Ihmettelyketju

[axe]

Ihmetyttää, että Jatkoajan irc-kanavalla (jonka keskustelun taso ei vastaa Jatkoaika.comin keskustelun hurrrjaa tasoa) saa jonkun Salattujen elämien aikana spämmätä tuhansia ja taas lisää tuhansia rivejä tyyliin

AARO!!!
:D
ty!
ULLA!
ULLA!!!!!
ULLA!!!
:D :D :D :D
hanipöö :D
etc.

vaan kun telsusta tulee jääkiekkoa, jonka aikana olisi mukavaa analyyttisesti pohdiskella lyhytsyöttöpeliketjuja ja Niedermayerin veljesten partojen pituutta, niin sittenhän tää eliittiklubi pistää kanavan kiinni ja nauttii kaikessa hiljaisuudessa teetä pikkusormet pystyssä. Erittäin kummallista.

 

[pettter]

Mikä ihmeen juttu tää oikein on, kun nykyään lähestulkoon kaksi kolmasosaa leffoista on lapsellisia nörttileffoja. Tänään näin jonkun mainoksen tulevasta Fantastic Four leffasta, ja voi elämän kevät. Kuka sellaisia leffoja oikein tekee, tai no sen ymmärtää, kun leffalla riittää katsojia ja se takoo rahaa, joten enemmän pitäis kait ihmetellä kuka tollaisia leffoja oikein katsoo. Mä haluisin tietää mitä sellaisen ihmisen, siis joka katsoo ja tykkää tollaisista leffoista, päässä liikkuu silloin, kun leffassa ihminen ensin käveltyään normaalisti, yhtäkkiä lähteekin vaan lentämään, tai sitten se yhtäkkiä muuttaa muotoaan joksikin monsteriksi ja alkaa örisemään ja suunnilleen sylkemään tulta suustansa. En tajua en saatana tajua en sitten tippaakaan tajua tollaista. Mitä ihmettä tossa pitäis oikein ajatella?

 

[JWill]

Nii-in, samaa voi kysyä Harry Potterien ja Lord of the Ringsien osalta. Fantasia ja yliluonnolliset asiat nyt vaan sattuvat olemaan sellaisia asioita, jotka myyvät. Onhan se kiva irrottautua tästä tylsästä todellisuudesta välillä ja elokuvat/sarjakuvat (johon tuokin FF-elokuva pohjautuu) sekä muu vastaava tarjoaa siihen erinomaisen tilaisuuden.

 

[pettter]

Nii-in, samaa voi kysyä Harry Potterien ja Lord of the Ringsien osalta. Fantasia ja yliluonnolliset asiat nyt vaan sattuvat olemaan sellaisia asioita, jotka myyvät. Onhan se kiva irrottautua tästä tylsästä todellisuudesta välillä ja elokuvat/sarjakuvat (johon tuokin FF-elokuva pohjautuu) sekä muu vastaava tarjoaa siihen erinomaisen tilaisuuden.

Itseasiassa noita kahta leffaa mä olen ihmetellyt kaikkein eniten. Harry Portteri nyt taitaa olla lasten leffa, tai siis "koko perheen", mutta tosta Sormusten herrasta tykkää ihan oikeasti jotkut aikuisetkin.

Mä en tajua miten toi todellisuudesta "irrottautuminen" tapahtuu. Lähteekö siinä sielu jonnekkin leijailemaan tai jotain. Ei mussa ainakaan tapahdu mitään. Tosin noita edellä mainittuja leffoja en ole nähnyt.

No joo mä ymmärrän että tää mun viesti saattaa kuulostaa joillekkin ihmeelliseltä, tai vitsiltä, mutta mä en oikeasti kykene ymmärtämään miten noita "yliluonnollisia" leffoja pystyy katsomaan, tai varsinkin mitä niiden aikana pitäis ajatella. Pitäisikö oikeasti ajatella, että jotkut ihmiset pystyvät oikeasti lentämään tai muuttamaan muotoaan, tai muuta vastaavaa, jossa tietenkään ei ole mitään järkeä, vai sitten ajattelemaan ettei noin oikeasti tosielämässä tapahdu, vaan pelkästään tässä leffassa, mutta siinä on vielä vähemmän järkeä. Kyllä mä tiedän että mä kuulun tämän ajatukseni kanssa vähemmistöön nykyajan nörtti/nynny-yhteiskunnassa, ja olen mä selvinkinpäin ihan tätä samaa mieltä noista leffoista.

 

[Jeffrey]

Niin. Itse tunnustan kuuluvani siihen ryhmään joka diggailee LOTR:a. LOTR:t on kuitenkin fantasia leffoina varsin mielikuvituksellisia ja sisältää tarpeeksi sitä kuuluisaa huumoria, joka ei ole väkisin väännettyä vaan ihan osuvaa. Sormusten herroissa on kuitenkin oikeasti mielestäni varsin kestävä ja hyvä juoni. No ok pääjuoni on ehkä hieman väännetty, mutta mielestäni ne lukuisat sivujuonet antavat elokuville paljon lisäsyvyyttä. LOTR:ssa viehättävät myös erikoisefektit ja äänimaailma. En ole paljoa parempaa elokuva nautintoa saanut kuin HD-LOTR lähestulkoon täydellisellä kotiteatterilla.

Peten kanssa kuitenkin täsmälleen samaamieltä näistä Fantastic Foureista ja Spidermaneista sun muista. Juonet on kaikissa elokuvissa täyttä paskaa, eikä näyttelijä suorituksetkaan ole kovinkaan hyviä. Kaikkia näitä leffoja vaivaa vielä idea köyhyys ja mielikuvituksen puute. Ne ovat todella harmaata massaa ja ennalta-arvattavaa huttua, jonka käsikirjoituksen olisi voinut kirjoittaa kuka vain.

Itse olen siirtynyt viimeaikoina pitkälti Brittiläisiin elokuviin. Niissä on mielestäni hyvin monessa hyvä juoni ja osuvaa huumoria, sekä hyviä näyttelijä suorituksia. Ja oikeastaan kaikkea mitä elokuvalta toivoo.

 

[repe_joke]

, mutta mä en oikeasti kykene ymmärtämään miten noita "yliluonnollisia" leffoja pystyy katsomaan, tai varsinkin mitä niiden aikana pitäis ajatella.

Pitääkö leffojen aikana hirveästi ajatella jotain? Ja toisaalta jos tuolle "yliluonnollista" linjalle lähdetään, niin 99% kaikista toiminta elokuvista tipahtaa samaan kategoriaan. Mitähän niiden aikana sitten pitäisi ajatella? Voi juma, Syltty suolistaa taas kerran yhden maan armeijan ihan itse?

Ja en kyllä tosiaan itse katsela noita kuvaamiasia leffoja. Kun taasen katselen mielelläni aivotnarikkaan viihteenä, Syltyn ja Arskan one man army pläjäyksiä.

Rentoutumisesta kyse kait pitäisi olla leffoja katsellessa. Ja kun kaikilla ei ole absoluuttisen hyvä maku leffojen suhteen - kuten esim minulla -, niin riittäähän siinä ihmettelemistä.

 

[#51]

Ihmetyttää, että Jatkoajan irc-kanavalla (jonka keskustelun taso ei vastaa Jatkoaika.comin keskustelun hurrrjaa tasoa) saa jonkun Salattujen elämien aikana spämmätä tuhansia ja taas lisää tuhansia rivejä tyyliin

AARO!!!
:D
ty!
ULLA!
ULLA!!!!!
ULLA!!!
:D :D :D :D
hanipöö :D
etc.

vaan kun telsusta tulee jääkiekkoa, jonka aikana olisi mukavaa analyyttisesti pohdiskella lyhytsyöttöpeliketjuja ja Niedermayerin veljesten partojen pituutta, niin sittenhän tää eliittiklubi pistää kanavan kiinni ja nauttii kaikessa hiljaisuudessa teetä pikkusormet pystyssä. Erittäin kummallista.

Ihmettelin eilen aivan samaa. Syynä ilmeisesti oli kuitenkin se, että Anal plussan lähetys tuli muutaman minuutin myöhässä verrattuna nettistreamiin. Spoilauksista ei analin katsojat ilmeisesti tykänneet, mutta tarvitseeko sitä kesken pelin ircciin tuijottaa?

 

[JWill]

Leffoja katselen lähinnä draamoja ja tosielämään perustuvia leffoja, ja tietenkin vakiovarustukseen kuuluu Harry Potterin katselu sekä the Lord of the Ring ja Stephen Kingin elokuvat. Täysin lukemisen takia. Leffanautintona ne itsessään ovat tajuttoman huonoja.

Sama pätee varmasti suureen osaan näitä Hämäreitä ja muita Marvelin/DC:n sankareita katsomaan meneviä ihmisiä. Sarjakuvien kautta tutuiksi tulleet hahmot kiinnostavat myös valkokankaalla. Epäilemättä niille, jotka sarjakuviin eivät ennen elokuvan näkemistä ole tutustuneet, nämä elokuvat useasti ovat aikamoisia pannukakkuja.

No joo mä ymmärrän että tää mun viesti saattaa kuulostaa joillekkin ihmeelliseltä, tai vitsiltä, mutta mä en oikeasti kykene ymmärtämään miten noita "yliluonnollisia" leffoja pystyy katsomaan, tai varsinkin mitä niiden aikana pitäis ajatella. Pitäisikö oikeasti ajatella, että jotkut ihmiset pystyvät oikeasti lentämään tai muuttamaan muotoaan, tai muuta vastaavaa, jossa tietenkään ei ole mitään järkeä, vai sitten ajattelemaan ettei noin oikeasti tosielämässä tapahdu, vaan pelkästään tässä leffassa, mutta siinä on vielä vähemmän järkeä. Kyllä mä tiedän että mä kuulun tämän ajatukseni kanssa vähemmistöön nykyajan nörtti/nynny-yhteiskunnassa, ja olen mä selvinkinpäin ihan tätä samaa mieltä noista leffoista.

Ja mitä tulee sinuun Pete2004, niin etköhän ole poikkeava noin muutenkin suurimmasta osasta tätä ihmislajia. Ja tuo kommentti minkä sanoit, pätee varmaan sinun osaltasi myös mm. Nakke Nakuttajaan ja Aku Ankkaan. Ankka tai tikka, joka osaa puhua? Mitä vittua? Eihän semmoisia voi olla olemassa. Tai ne pornoelokuvat, joita katselet illat pitkät. Niin EI TODELLAKAAN oikeasti tosielämässä tapahdu. ;)

Noita elokuvia kun menee katsomaan, pitäisi tosiaankin kytkeä se realismikytkin pois päältä ja antaa mielikuvituksen lentää. Jos se tuntuu ylitsepääsemättömältä esteeltä, niin sitten on parempi kääntää katseensa muihin genreihin ja pysytellä niissä.

Ja ihan kirjoihin laitettakoon, että itsestänikin nuo Fantastic Four ja Aaveajaja-tyyliset leffat ovat pääsääntöisesti täyttä kuraa. Spiderman, Batman ja varauksin uusin Teräsmies olivat elokuvina ehkä ainoat noista sarjakuviin perustuvista leffoista, jotka toimivat joten kuten. Sin City toki ihan omassa sarjassaan... JA LOTR & HP ovat täyttä paskaa.

 

[Borgie]

Tänään näin jonkun mainoksen tulevasta Fantastic Four leffasta, ja voi elämän kevät. Kuka sellaisia leffoja oikein tekee, tai no sen ymmärtää, kun leffalla riittää katsojia ja se takoo rahaa, joten enemmän pitäis kait ihmetellä kuka tollaisia leffoja oikein katsoo.

Jos leffassa on Jessica Alba, niin minulle on ihan sama vaikka hän keittäisi kolme tuntia kaurapuuroa huulet mutrulla ja katsoisin sitä hyvin mielelläni, sen sijaan minun on hyvin vaikeaa ymmärtää että jengi katsoo Salattuja elämiä vapaaehtoisesti, ja että Jatkoajassa on vielä oma ketju ko sarjalle. Mikä helvetin soturikansa?

 

[Rocco]

Ja ihan kirjoihin laitettakoon, että itsestänikin nuo Fantastic Four ja Aaveajaja-tyyliset leffat ovat pääsääntöisesti täyttä kuraa. Spiderman, Batman ja varauksin uusin Teräsmies olivat elokuvina ehkä ainoat noista sarjakuviin perustuvista leffoista, jotka toimivat joten kuten. Sin City toki ihan omassa sarjassaan.

Hulk se vasta paska olikin.

Oikeastaan lähes kaikki supersankari-aiheen leffat ovat lapsille suunnattuja. Valitettavasti. Kuitenkin lehtien buumin aikaiset ihmiset ovat nykyisin nuoria aikuisia tai keski-ikäisiä, joten ihmettelen miksei leffoja ole suunnattu senikäisille ihmisille. X-men II ja erityisesti III ovat oikeastaan parhaita tämän alan tuotoksia valkokankaalle.

 

[JWill]

X-Menit eivät tosiaan näitä sarjiselokuvia vertaillessa ole kovinkaan huonoja, mutta jos taas vertaa vaikkapa Claremontin X-Men sarjakuviin niin aivan jättimäistä kökköä. Itse en juuri tästä suuresta tasoerosta sarjiksiin johtuen innostunut X-Men leffoista yhtään. Olivat todella suuri pettymys.

Mutta se tästä offtopicista...

 

[Simba]

Jos leffassa on Jessica Alba, niin minulle on ihan sama vaikka hän keittäisi kolme tuntia kaurapuuroa huulet mutrulla ja katsoisin sitä hyvin mielelläni, sen sijaan minun on hyvin vaikeaa ymmärtää että jengi katsoo Salattuja elämiä vapaaehtoisesti, ja että Jatkoajassa on vielä oma ketju ko sarjalle. Mikä helvetin soturikansa?

kyllä tuo Jessica on hyvä syy minustakin katsoa Fantastic Four. Jessicaa lukuun ottamatta siinä ei sitten mitään hyvää olekkaan.

Ja Salattuja elämiähän katselee ihan vain sen takia, että näkee mitä Ismo tekee.

 

[Pingu]

Nyt vähän ihmetyttää, että mahtaako käsiala olla jollain lailla periytyvää?

Mummoni on ihaillut liikuttuneena lähettämääni korttia ja väittää käsialani olevan aivan samanlainen kuin hänen isällään. Hämmentävää.

 

[Master Chief]

Jos kerran supersankareista kertovat leffat aiheuttavat menvät yli hilseen, niin tuskin maltan odottaa Pete2004:n mietteitä tulevasta Transformers -leffasta... ;)

 

[JWill]

Kävelin puiston läpi ja siellä oli joku porukka pelaamassa krokettia. Ympäri puistoa hajaantuneena, yksikseen seisoskelivat ja odottivat lyöntivuoroon. Voiko olla tylsempää puuhaa? Täytyy olla kyllä aikamoinen vajakki, että tuommoista jaksaa selvinpäin pelata.

 

[avatar]

Hulk se vasta paska olikin.

Kiva olla aina vastarannan kiiski ja todeta, että Hulk on minusta noista Marvelin sarjiksiin perustuvista leffoista se paras. :D

 

[spertti]

Itseäni ihmetyttää onko Stallonella rahat ihan tyystin lopussa, kun ilahduttaa meitä eläkepäivillään näillä "loistavilla" jatko-osilla? Rocky ei vielä riittänyt, vaan ensi vuoden alussa tulee Rambon jatko...

Kuka näitä katsoo?

 

[Maglor]

Itseäni ihmetyttää onko Stallonella rahat ihan tyystin lopussa, kun ilahduttaa meitä eläkepäivillään näillä "loistavilla" jatko-osilla? Rocky ei vielä riittänyt, vaan ensi vuoden alussa tulee Rambon jatko...

Kuka näitä katsoo?

Älä nyt, tuollaisia leffoja ei tehdä enää. 70-luvulla porukka katsoi noita ihan tosissaan. Nykyään nuo leffat ovat mitä mainiointa komiikkaa, kuten esimerkiksi viime vuoden hitti Snakes on a Plane.

Itse ihmettelen sitä, että Stallone tekee jatko-osan saadakseen Rambon hahmoon lisää syvyyttä. Ei hyvää päivää.

 

[pettter]

Mä kun asun tällaisessä kommuunissa ja täällä on kaks kämppistä. Naurattaa kun molemmat kämppikset lukee jotain lasten sarjakuvia vaikka ovat yli parikymppisiä. Toiselle tulee aku ankka ja toiselle roope setä. Tuli kyllä mulle itsellenikin tossa vähän aikaa sitten joku tietokonelehti, vissiinkin koulun kautta, tai sitten mä voitin jossain arvonnassa, tai sitten joku kaveri teki mulle jekun, mutta kuitenkin kyllähän sekin vähän hävetti kun siinä oli mun nimi. Vaikka ei kait sitä pitäis, tuskin postinkantajatkaan jaksaa tai ehtii jäämään kenenkään postilaatikolle nauramaan.

 

[avatar]

No minä olen sitten varmasti se naurettavuuden huippu kun odotan heinäkuuta, että ilmestyisi viimeinen Potteri lontoonmurteella, että saisi senkin tarinan päätökseensä. Aku Ankat on vielä pientä.

Hauskaa kun puhutaan jostain satukirjoista ja sitten jotkut lukevat raaamattua ihan tosissaan vielä kuolinvuoteellaankin vaikka on miten monituista vuotta ollut aikaa ymmärtää, että joku raja siinä fiktiossakin voisi olla.

 

[Ramchester]

Kuka näitä katsoo?

Sellaiset, jotka katselivat Rambojen ja Rockyen ensimmäiset osat siinä noin 10-15 vuoden ikäisenä, eikä kakkososia ollut vielä ilmestynyt.

Pakkohan tällaiset on katsoa loppuun asti, vaikkei niissä mitään uutta ole ollut enää nähtävissä. Syltty on näissä rooleissaan kuitenkin vakuuttava, vaikka kanssanäyttelijöiden taso onkin laskenut elokuva elokuvalta.

Älä nyt, tuollaisia leffoja ei tehdä enää. 70-luvulla porukka katsoi noita ihan tosissaan. Nykyään nuo leffat ovat mitä mainiointa komiikkaa, kuten esimerkiksi viime vuoden hitti Snakes on a Plane.

Noh, 1989 syntyneelle Syltyn mainetta edellä mainituissa elokuvissa on varmaan turha yrittää selittää. Ehkä sinäkin ymmärrät asian 15 vuoden päästä, kun nämä sinun lapsuusaikasi toimintasankarit tekevät viimeiset jaksonsa johonkin saagaan.

Toisaalta nykypäivän toimintasankarit ovat jossain säälittävän runkuttelijan ja homopojan välissä, joten saattaa olla ettei esim. Matt Damonin toimintaseikkailut sykähdytä edes 15 vuoden päästä, vaikka niitä nyt olisi joutunut lapsena katsomaankin.

 

[varjo]

Mä kun asun tällaisessä kommuunissa ja täällä on kaks kämppistä. Naurattaa kun molemmat kämppikset lukee jotain lasten sarjakuvia vaikka ovat yli parikymppisiä. Toiselle tulee aku ankka ja toiselle roope setä. Tuli kyllä mulle itsellenikin tossa vähän aikaa sitten joku tietokonelehti, vissiinkin koulun kautta, tai sitten mä voitin jossain arvonnassa, tai sitten joku kaveri teki mulle jekun, mutta kuitenkin kyllähän sekin vähän hävetti kun siinä oli mun nimi. Vaikka ei kait sitä pitäis, tuskin postinkantajatkaan jaksaa tai ehtii jäämään kenenkään postilaatikolle nauramaan.

Ihmetyttää, että selvästikin kohtuu nuori kaveri tuntee aika monessa asiassa tarvetta ihmisten lapsellisuuden korostamiseen, oli kyse sitten sarjakuvista tai fantasialeffoista. Ihmisillä on erilaiset intressit ja sarjakuvistakin löytää vanhempikin ihminen ihan erilaisia ulottuvuuksia.

Sinänsä uskaltaisin heittää arvauksena, ettei Pete2004 muutenkaan lue paljoa yhtään mitään.

 

[sampio]

Ihmettelen suuresti, mikä saa ihmiset puhumaan pahaa selän takana ja ilahtumaan toisen epäonnistumisesta. Aivan tajuttoman vastenmielistä puuhaa, kun kyseessä ei ole edes mikään vihamiespari. Tällaisten tapausten todistaminen saa melkein uskomaan myyttiin suomalaisten kateudesta. Uskomattoman etovaa, aivan uskomattoman.

Hauskaa kun puhutaan jostain satukirjoista ja sitten jotkut lukevat raaamattua ihan tosissaan vielä kuolinvuoteellaankin vaikka on miten monituista vuotta ollut aikaa ymmärtää, että joku raja siinä fiktiossakin voisi olla.

Jos siitä saa elämäänsä henkistä ja/tai hengellistä lisäarvoa, miksi ei? Kukaan ei ole kai kieltänyt Harry Potterin seikkailujen lukemista kuolinvuoteellaan tai muutenkaan.

 

[avatar]

Jos siitä saa elämäänsä henkistä ja/tai hengellistä lisäarvoa, miksi ei? Kukaan ei ole kai kieltänyt Harry Potterin seikkailujen lukemista kuolinvuoteellaan tai muutenkaan.

Joo, ihan totta. Huono vertaus, myönnän. Enkä minä lopulta raamattuun uskovia ihmisiä mitenkään kummallisina pidä. Uskonto on melko henkilökohtainen juttu, mutta mua vaan joskus hiukan huvittaa se, miten suhtaudutaan fantasiakirjallisuutta lukeviin ihmisiin ja se vaan ärsyttää. Ehkä otan hiukan liian henkilökohtaisesti moiset jutut, myönnän. No lopulta en tiedä, että onko täällä nyt edes paljoa sellaisia ihmisiä, mitkä pitävät ihan pellenä, mutta kyllähän noita joskus aina tulee eteen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Joo, ihan totta. Huono vertaus, myönnän. Enkä minä lopulta raamattuun uskovia ihmisiä mitenkään kummallisina pidä. Uskonto on melko henkilökohtainen juttu, mutta mua vaan joskus hiukan huvittaa se, miten suhtaudutaan fantasiakirjallisuutta lukeviin ihmisiin ja se vaan ärsyttää.

Kyllä se oli aivan osuva vertaus. Toisessa vain toinen tietää, ettei se ole totta jne. Kuitenkin jumalattomilla on täysin samanlainen asenne raamattuun kuin joillakin "aikuisilla" (30 ei ole aikuinen.. enkä kasva) vaikkapa fantasiakirjallisuuteen. Toisessa toki on vähän vakavammat uskomukset, joita en halua vähätellä.

Uskonnoista ihmettelen kuitenkin, että hengellisten johtajien tavatessa, on varmasti vaikea pitää sitä tekohymyä päällä. Onneksi ovat sen verran sivistyneitä, että eivät varmasti liian kiihkeästi väittele oikeassa olemisesta. Ajatuksena huvittaa tapahtuma, koska näen sieluni silmissä, kuin paavi on valkoinen hihaton paita päällä kunnon parran sänki leuassa, henkeselit löysällä selittämässä jonkin sortin Ajatollahille kuinka hän on väärässä, aamu viideltä tietenkin. Ajatollahilla ei ole tässä vaiheessa enää turbaania ja kengätkin on pois jalasta. Molemmilla sätkät kourassa sekä muutama tyhjä viini pullo lojuu lattialla. Kah kun peltikaton alla ovat.