tässä yhteydessä joutua = ehtiäMiksi "armas aika ja suvi suloinen" joutui eikä päässyt? Joulukin joutuen tulevi, vähän kuin pakon edessä.
tässä yhteydessä joutua = ehtiäMiksi "armas aika ja suvi suloinen" joutui eikä päässyt? Joulukin joutuen tulevi, vähän kuin pakon edessä.
Senhän voi ohittaa näyttämällä henkkarit ja kuittaamalla paperille. Mutta ehkäpä tuonkin muistaisit, jos moista olisit tehnyt. Kerro täälläkin lopputuloksesta.
Ihmettelen, ettei tutkita Alajan toimia. Voihan potku pallo ( linkki Suomen äänestykseen ) Brittilehti: Suomi äänesti sittenkin Blatteria - Palloliitto ei kommentoi - Urheilu - Turun Sanomat
Ja mikä on vastaus? Alaja on suomalaisenPalloliitto kiistää Blatter-väitteen - Maajoukkue - Jalkapallo - Sport - MTV.fi
- Emme tavallisesti lähde kommentoimaan millään lailla englantilaisen tabloidilehdistön nimettömiin lähteisiin perustuvia uutisia. Lehden juttu on kuitenkin herättänyt sen verran huomiota Suomessa, että tällä kertaa teemme poikkeuksen, Palloliiton viestintäpäällikkö Sami Terävä sanoo tiedotteessa.
-Tinke
No niin, homma nimi olikin siis se, että S-jäsenyys oli katkennut. En tiedä miksi, eikä osannut siihen vastata virkailijakaan.
Ihmettelen miksi keskustelupalstalla joku seuraa tiettyjä kirjoittelijoita. Tässä tapauksessa etenkin miksi arvon @Ralph seuraa @Kirjoittelija a? Ilmoittaako siis palstasovellus Ralphille jokaisen Kirjoittelijan uuden viestin?
Ei ilmoita. Saan vain ilmoituksen, jos seuraamani nimimerkki kirjoittaa omalle profiisivulleen uuden statusviestin. Eikä sitä koskaan ole kukaan seuraamani henkilö tehnyt silloin kun olen häntä seurannut ja tuskin tulee tekemäänkään.Ilmoittaako siis palstasovellus Ralphille jokaisen Kirjoittelijan uuden viestin?
Kieltämättä tuo Asia, joka avautui -ketju on ollut ihan vitunmoinen vajakkiluola viime päivät. Välillä pitää klikata auki ja katsoa onko jotain uutta, mutta ei kun samaa paskaa jauhetaan kun asia ja mielipiteet aiheesta kävivät varsin selväksi jo joskus viikko sitten.
pettterin tavoin ihmettelen, miten tuota jaksaa harrastaa kun voisi tehdä jotain järkevämpääkin.
Myöskään poliisista tai muista viranomaisista en huomannut uutisessa mainintaa. Yleensähän poliisi pyytää ilmoittelemaan silminnäkijähavaintoja.Ja miksi jutussa haastateltiin vain miestä eikä naista itseään lainkaan? Olisikohan tosiaan päässyt käymään niin, että tarina ei kaikilta osin ole totuudenmukainen ja toimittajaparkakin on mennyt halpaan.
Miten on edes mahdollista kavaltaa 10 000 tietokonetta? Luulisi jonkun kiinnittäneen asiaan huomiota. Tätä ihmettelen kovasti.
HS kirjoitti:Haku meni loppusyksyllä pieleen monessa kohtaa. Aluksi tieto valtionavun hakemisesta jäi lokakuussa yli kolmeksi viikoksi opetusministeriön ja Espoon kaupungin kirjaamon välille. Sitten tieto hakuajan jatkamisesta jäi pimentoon Espoossa.
Espoon sivistystoimi ei ole vielä ehtinyt selvittää, pystyykö avustusta hakemaan takautuvasti. Karkeasti laskien koululaiset menettäisivät lipsahduksen takia noin 900 000 euroa. Opettajien koulutuksesta jäisi puuttumaan noin 500 000 euroa.
Mahdolliset seuraamukset asiasta vastanneille kaupungin viranomaisille päätetään Konttaksen mukaan maanantain kaupunginhallituksen kokouksen ja vaadittujen lisäselvitysten käsittelyn jälkeen.