Ihmettelyketju

[Turder]

Ihmettelen Helsingissä Mannerheimintien varrella olevan turkisliikkeen jatkuvaa ikkunoiden hajoittamista. Tai siis sitä, että retalejengiä ei saada kuriin asian tiimoilta. Aina kun menen siitä ohi, on ikkunat rikottu. Kaveri totesi tähän, että olisiko ikkunat rikki, jos liivijengi pyörittäisi ko. putiikkia?

 

[Iker]

Ihmettelen Helsingissä Mannerheimintien varrella olevan turkisliikkeen jatkuvaa ikkunoiden hajoittamista. Tai siis sitä, että retalejengiä ei saada kuriin asian tiimoilta. Aina kun menen siitä ohi, on ikkunat rikottu. Kaveri totesi tähän, että olisiko ikkunat rikki, jos liivijengi pyörittäisi ko. putiikkia?

Turkisliivikauppa saattaisi tosiaan herättää vähemmän tunteita ohikulkijoissa ja ikkunat pysyisivät ehjinä.

Minä ihmettelen minne hävisi lähes purkillinen raejuustoa työpaikan jääkaapista. Pitää toki olla iloinen, että näin vaikeina aikoina ruoka löysi parempiin suihin ja joku kenties vältti nälkäkuoleman, mutta periaatteessa voisi olla vitutusketjunkin kamaa että syödään toisten eväitä.

 

[alwahla]

Ihmettelen Helsingissä Mannerheimintien varrella olevan turkisliikkeen jatkuvaa ikkunoiden hajoittamista. Tai siis sitä, että retalejengiä ei saada kuriin asian tiimoilta. Aina kun menen siitä ohi, on ikkunat rikottu. Kaveri totesi tähän, että olisiko ikkunat rikki, jos liivijengi pyörittäisi ko. putiikkia?

Meinaat mitä ilmeisimmin Valtosen turkishuonetta, sillä se tuli ensimmäisenä mieleen. En muista nähneeni kyseisen putiikin ikkunoita koskaan täysin ehjinä. Jokunen vuosi sitten joku ituhippi oli maalannut jonkinlaisen iskulauseenkin pariin ikkunaan sekä tietenkin hajottanut ikkunan.

Pari kertaa olen käynyt liikkeessä sisällä ja jutellut omistajan kanssa. Kaikesta päätellen häntä vitutti tuo touhu (sotkeminen, ei keskustelu), mutta ei hän ainakaan ole tähän päivään mennessä muuttoilmoitusta pistänyt nettiin.

 

[MustatKortit]

Mä ihmettelen tuon TOJ:n hfboards-nimimerkin aktiivisuutta tuon forumin Ukraina-keskustelussa.

Säännöllinen kuvien, videoiden ja kirjoitusten postaaminen ja lukuisten eri keskustelujen käyminen aiheeseen liittyen, siis samanaikaisesti ja vuorokausi toisensa perään, tuohan käy jo ihan työstä.

Tuossa katsantokannassa nämä jatkiksen keskustelut ovat vielä aloittelijoita varten.

 

[V-G-]

Säännöllinen kuvien, videoiden ja kirjoitusten postaaminen ja lukuisten eri keskustelujen käyminen aiheeseen liittyen, siis samanaikaisesti ja vuorokausi toisensa perään, tuohan käy jo ihan työstä.

Puolikas kives vetoa, että se saakin siitä palkkaa. Muuten toi menee aivan yli hilseen.

 

[Musta Nuoli]

Puolikas kives vetoa, että se saakin siitä palkkaa. Muuten toi menee aivan yli hilseen.

Lyön toisen kiveksenpuolikkaasi vetoa (en toki omia kiveksiäni) siitä, että kyseessä voi olla myös taloudellis-ajallinen vakavaraisuus kuten työttömyys, ikuinen opiskelu jne yhdistettynä Leninin lanseeraamaan hyödyllisen idiootin statukseen.

Toisin sanottuna jos aatteen palo roihuaa vahvana, niin sitä voi käyttää kaiken aikansa aatteen/asian/uskonnon/ideologian levittämiseen ilman eri korvausta, varsinkin jos elanto tulee muualta. Monien uskonlahkojenkin toiminta perustuu pitkälle ns. vapaaehtoistyöhön, jossa jäsenet tekevät tai heidän edellytetään tekevän tolkuttomia määriä työtunteja lahkon eteen. Samalla yleensä joku isompi pamppu sitten käärii voitot tai saa muuten hyödyn itselleen. Sama mekanismi on sovellettavissa vaikkapa Pro Venäjä -touhuun.

Toki monet varmasti saavat tuosta palkkaakin, mutta miksipä maksaa innokkaille vapaaehtoisille mitään, kun nämä tekevät duunia ihan muutenkin?

 

[Ilmari Ahde]

Puolikas kives vetoa, että se saakin siitä palkkaa. Muuten toi menee aivan yli hilseen.

Laitan toisen puolikkaan siitä, että materiaali tulee jostain korkeammalta taholta. Nyt meillä on yksi kives kasassa.

 

[pettter]

Kaija Koon uusi tuotanto. Hohhoijaa. Pari biisiä kuulin kun yks muija soitti. Jee korkkarit kattoon! Nyt sitten kolmekymppiset YH-rekkalesbot voi edes sen yhden biisin ajan tuntea itsensä naiselliseksi, mutta miten ihmeessä kukaan yli 80-kiloinen kehtaa edes mitään korkkareita käyttää? Pistäisivät vaikka kumpparit jalkaan niin olisivat paljon seksikkäämpiä.

 

[alwahla]

Kaija Koon uusi tuotanto. Hohhoijaa. Pari biisiä kuulin kun yks muija soitti. Jee korkkarit kattoon! Nyt sitten kolmekymppiset YH-rekkalesbot voi edes sen yhden biisin ajan tuntea itsensä naiselliseksi, mutta miten ihmeessä kukaan yli 80-kiloinen kehtaa edes mitään korkkareita käyttää? Pistäisivät vaikka kumpparit jalkaan niin olisivat paljon seksikkäämpiä.

Kaija Koon vanha tuotanto on kerrassaan loistavaa musiikkia, joka kestää kuuntelua vielä näinkin monta vuotta myöhemmin, mutta tuo uudempi tuotanto on juuri sellaista radionovamaista paskaa, että ihan pahaa tekee. Suosittelenkin kuuntelemaan ainoastaan Kaijan vanhoja biisejä.

 

[Wizzö]

Suosittelenkin kuuntelemaan ainoastaan Kaijan vanhoja biisejä.

Itse suosittelen Slayeriä. No jokainen tietenkin tyylillään.

 

[Karhunkulta]

6 000 e/kk, autoetu ja omistusasunto - turhautunut yksinhuoltaja avautuu tilanteestaan Hesarissa - Perhe - Ilta-Sanomat

Luin tätä juttua ja olen kyllä ihmeissäni. Tiedän, että jos palkka on tuota luokkaa, niin verotus on kovempaa. Mutta en nyt kyllä pysty sympatioita antamaan kyseiselle äitylille.

Tuo on aivan täysin valintakysymys! Jos eivät tulot riitä nykyiseen elämään, niin silloin pitäisi muuttaa asuntoon joka on halvempi ja vaikka vähän syrjemmällä. Autoetu kun hänelle kuitenkin kuuluu, niin matkan ei pitäisi olla este. Muutenkin kulutustapoja muuttamalla saa paljon jo talouttaan järjesteltyä, mutta tästä jää mielikuva ihmisestä, jonka pitää jatkaa samoilla tottumuksilla, joihin on aiemminkin tottunut ja nyt se on vääryyttä, että hän taloudellisesti siitä kärsii.

Taustoja ei voi tarkalleen tietää, mutta ihmetyttää, kyllä tuollainen purkautuminen, kun itsekin olen samassa tilanteessa ollut ja joutunut järjestelemään kulutustottumuksiani uudelleen. Sillä siitä selvittiin.

Linkki vie siis IS:n juttuun pulassaolevasta 6t/kk tienaavasta yksinhuoltajasta.

 

[benicio]

Kaija Koon vanha tuotanto on kerrassaan loistavaa musiikkia, joka kestää kuuntelua vielä näinkin monta vuotta myöhemmin, mutta tuo uudempi tuotanto on juuri sellaista radionovamaista paskaa, että ihan pahaa tekee. Suosittelenkin kuuntelemaan ainoastaan Kaijan vanhoja biisejä.

Kaija Koon (ja Impiön) tuotannossa on se hyvä puoli, että kun on kuullut yhden biisin, on kuullut kaikki. Yksipuolinen artisti yhdistettynä yksipuoliseen lauluntekijään.

Se Korkkarit kattoon on kyllä hieno teos; miten onkaan onnistuttu tiivistämään yhteen musiikkiesitykseen kaikki mikä kännisissä täti-ihmisissä ärsyttää. Kertakaikkiaan nerokasta.

 

[NDT665]

Kaija Koon (ja Impiön) tuotannossa on se hyvä puoli, että kun on kuullut yhden biisin, on kuullut kaikki. Yksipuolinen artisti yhdistettynä yksipuoliseen lauluntekijään.

Oikein! Heidän levyissään on ikävää vain ne ajatukset keskeyttävät biisien väliset tauot. Muutenhan se menisivät sopivasti yhtenä pitkänä kappaleena.

 

[godspeed]

^^^

Ei se ole mikään valintakysymys, että verotuksen takia pitää miettiä miten asuu tai elää. Alistuminen on toki rangaistun orjan merkki. Sekään ei ole mikään valintakysymys, että tämä romanttinen Robin Hood -systeemi elää vieläkin jossain avioliittojen luvatulla maalla, kun moni pari menee naimisiin maistraatissa järjellisin perustein taloudellisia seikkoja turvatakseen, eikä mistään hooposta ikuisen rakkauden lupauksesta.

 

[Turder]

6 000 e/kk, autoetu ja omistusasunto - turhautunut yksinhuoltaja avautuu tilanteestaan Hesarissa - Perhe - Ilta-Sanomat

Luin tätä juttua ja olen kyllä ihmeissäni. Tiedän, että jos palkka on tuota luokkaa, niin verotus on kovempaa. Mutta en nyt kyllä pysty sympatioita antamaan kyseiselle äitylille.

Tuon linkin perusteella sain käsityksen, että ko. yh-äidin pointti on siinä, että kaikki avustukset tms. on suunniteltu normaaliperheelle, jossa on kahden aikuisen (pienet) tulot. Jos tuolle yh-perheelle jää käteen n. 3000e/kk niin saman nettotulon saa kasaan kaksi reilusti alle keskituloista aikuista (joilla on paljon pienempi veroprosentti), jotka siihen päälle nauttivat paremmat sosiaaliedut lapsiin liittyen, vaikka loppupeleissä viivan alle jää rahaa elämiseen saman verran kuin tuolla "rikkaalla" yh-äidillä. Hänen mielestään siis pitäisi ottaa huomioon koko perheen nettotulot ja sitoa edut siihen, eikä bruttotuloihin, jonka asemaa Suomen oksettava riistoverotus heikentää.

Tietty tuolla rahalla pitäisi tulla toimeen vaikka hankkimalla halvemman asunnon tms, mutta onhan tuossa pointtinsa.

 

[Karhunkulta]

^^^

Ei se ole mikään valintakysymys, että verotuksen takia pitää miettiä miten asuu tai elää. Alistuminen on toki rangaistun orjan merkki.

Siis käsitinkö nyt oikein? Jos nyt vaikka avioparille tulee avioero ja toinen jää asumaan parin asuntoon = perheen taloustilanne muuttuu väkisinkin, ellei työnantaja hyvää hyvyyttään nosta sun palkkaa sille tasolle mitä pariskuntana tienasitte, niin tällöin henkilön pitää uppiniskaisesti pitää kaikista vanhoista elämäntottumuksistaan kiinni? Ei siis olisi järkevää järjestellä talouttaan muuttuneisiin tilanteisiin sopivaksi, vaan kannattaa mielummin itkeä ja valittaa miten ei nyt riitä rahat siihen samaan mitä se oli vielä avioliiton aikana?

Jos nyt tätä tarkoitit, niin ihmettelen lisää. Avaa hieman viestiäsi mikäli luetunymmärtämiseni meni metsään, kuin karhu.

 

[Freddie Freeloader]

^^^

Ei se ole mikään valintakysymys, että verotuksen takia pitää miettiä miten asuu tai elää. Alistuminen on toki rangaistun orjan merkki. Sekään ei ole mikään valintakysymys, että tämä romanttinen Robin Hood -systeemi elää vieläkin jossain avioliittojen luvatulla maalla, kun moni pari menee naimisiin maistraatissa järjellisin perustein taloudellisia seikkoja turvatakseen, eikä mistään hooposta ikuisen rakkauden lupauksesta.

Avioliitossahan ei taloudellisessa mielessä ole järjen hiventäkään, ellei tee avioehtoa, jota ei tietenkään rakastuneessa mielentilassa ole soveliasta edes ehdottaa.

Taitavasti ovat poliitikot tämänkin loukun rakentaneet.

 

[godspeed]

Joo se avioehto unohtui kirjoittaa sinne johonkin väliin. Turder myös avasi varmaan pointtia riittävästi.

 

[benicio]

Tää on vähän hedelmätön keskustelu, jos toisen osapuolen argumentit ovat:
-kuka käskee elää
-kuka käskee elää Suomessa
-kuka käskee elää Helsingissä
-kuka käskee elää kalliissa omistusasunnossa
-kuka käskee panna ilman ehkäisyä
-kuka käskee synnyttää
-kuka käskee panna uudelleen ilman ehkäisyä
-kuka käskee synnyttää uudelleen
-kuka käskee mennä naimisiin
-kuka käskee mennä naimisiin sekopään kanssa
-kuka käskee erota sekopäästä
-kuka käskee tienata vain 6000e/kk

Porilaisille ohjeeksi, että tuon kuka-sanan voi korvata ketä-sanalla.

Onhan tuossa päiväkotimaksussa ainakin epäkohta, näin äkkiseltään ajatellen.

 

[Karhunkulta]

Joo se avioehto unohtui kirjoittaa sinne johonkin väliin. Turder myös avasi varmaan pointtia riittävästi.

Asiahan valkeni jo tällaiselle hitaammallekin. Haen takkini, valot sammuksiin etc.

 

[Rommeli]

Onhan tuossa päiväkotimaksussa ainakin epäkohta, näin äkkiseltään ajatellen.

Onhan siinä toki, mutta voisi kuitenkin kuvitella kahden aikuisen talouden menotkin selvästi yhden aikuisen taloutta suuremmiksi.

Toisaalta mikseivät esimerkiksi "kuka käskee elää Helsingissä" ja "kuka käskee elää kalliissa omistusasunnossa" olisi hyviä argumenttejä? En tosin tiedä missä päin Helsinkiä ja millaisessa asunnossa tämä valittaja asuu. Vitusti ainakin veroja maksaa, mikäli ei yhtään väritä juttuaan.

 

[Eikka86]

Onhan siinä toki, mutta voisi kuitenkin kuvitella kahden aikuisen talouden menotkin selvästi yhden aikuisen taloutta suuremmiksi.

Toisaalta mikseivät esimerkiksi "kuka käskee elää Helsingissä" ja "kuka käskee elää kalliissa omistusasunnossa" olisi hyviä argumenttejä? En tosin tiedä missä päin Helsinkiä ja millaisessa asunnossa tämä valittaja asuu. Vitusti ainakin veroja maksaa, mikäli ei yhtään väritä juttuaan.

Katselin tätä juttua päivällä ja ihmettelin kanssa veron suurta määrää. Ei kai nyt kuitenkaa reilun 70t € vuosituloista tarvitse puolia maksaa veroa?

Voihan tuossa toki olla se mahdollisuus että ko. Rouva on laskenut autoetunsa arvon tuohon palkkaan mutta ei kai ny kukaan sellailla ajattelisi.

Voisi kuvitella että ko. Rouva on ylempää toimihenkilö- osastoa ja ainakin täällä päin työnantajat ovat kohtuullisen innoikkaita auttamaan lastenhoidossa esimerkiksi MLL kautta, mikäli todellista tarvetta tälläiselle on ja vaarana olisi avainhenkilön kotio jääminen.

Helsingin tilanteesta ei ole tietoa mutta ei tarhamaksujen maksimimäärään tarvita pariskunnaltakaan ihan jäätäviä tuloja että tulevat täyteen. Äkkiä kun heitän niin keikkuu varmaan siellä 4000-5000/kk.

 

[Konsta Kepuli]

Onhan siinä toki, mutta voisi kuitenkin kuvitella kahden aikuisen talouden menotkin selvästi yhden aikuisen taloutta suuremmiksi.

Niinhän sitä voisi kuvitella, kuten kaikenlaista muutakin asiaa jota ei tunne. Äkkiä sen pystyy laskemaan jos viitsii nähdä vaivaa. Yksin asuvana arvioin omassa taloudessani toisen henkilön kulujen tuovan 20-30 prosentin lisäkulut. Tämä sisältää isomman kämpän. Joka on muuten suhteessa neliöihin edullisempi kuin pienempi luukku.



Huushollin pyörittämisessä kiinteät (ja siten myös jaettavissa olevat) kulut on isot. Kämppä, auto, pesukone, netti, sähkölasku jne. Ruuan, vaatteiden ja viihteen osuus on sitten muuttuvaa lajia ja niiden osuus voi vaihdella paljon, mutta oletuksena laskelmassa käytin omaa kulurakennettani. Lisäksi muuttuvien kulujenkin mukaisessa kulutuksessa kahden hengen kokoonpanolla voi säästää. Esimerkiksi matkoilla majoittuminen.

 

[Baldrick]

Nato-äänestysketjussa joku mainitsi punavihreät USA-demonisoijat ja aloin pohtimaan, että demonisoiko vihreät USA:ta? Minä olen käsittänyt, että enemmän Venäjät ja Kiinat ovat niitä maita, jotka hieman vähemmän välittävät saastuttamisesta, ovat niitä demoneja vihreille. Vassareille jenkit tottakai, saatanan riistokapitalistit.

No, tästä ajatuksesta kuitenkin lähdin jatkamaan pohdintaketjua ja aloin miettimään, että missä vaiheessa ja miksi punaiset ja vihreät ovat sekoitettu keskenään? Okei, ovat samalla "puolella" puoluekentässä (joka itsessään taitaa olla jo aika vanhanaikainen tapa katsoa puolueita) ja molemmat nyt vähemmistöille koittavat vähän etuja ajaa, mutta siihen ne yhtäläisyydet taitavat jäädäkin noin pääosiltaan. Vihreät kuitenkin pääasiassa ajaa vihreitä arvoja ja vassarit "heikkojen" ja köyhien asioita, toki sillä erotuksella, että erittäin kärjistetysti punaiset eivät välitä hyvin toimeentulevista ihmisistä tai menestyvistä ja vihreät eivät välitä ihmisestä laisinkaan, ellei tämä ole homoseksuaali.

No, ainakin minun päässäni vihreillä ja vassareilla on eroa, enkä voisi omassa päässäni heitä yhteen niputtaa, kuten en Kokoomusta ja Perussuomalaisiakaan. Vaikka myönnettäköön, että loppujen lopuksi tämä pohdinta on turhaa, koska en oikeastaan välitä vittujakaan suomalaisesta puoluekentästä ja toivoisinkin joskus, että ihmiset valitsisivat riippumattomia yksilöitä edustamaan itseään, vaikkei tämä taida tulla koskaan toteutumaankaan. Pintapuolista pohdintaa kuitenkin, jonka ajattelin jakaa, on sille kuulijansa tahi ei.

 

[Musta Nuoli]

No, tästä ajatuksesta kuitenkin lähdin jatkamaan pohdintaketjua ja aloin miettimään, että missä vaiheessa ja miksi punaiset ja vihreät ovat sekoitettu keskenään?

Jo siinä vaiheessa kun Vihreiden pitkän linjan edustajiksi aikoinaan valikoitui kovan linjan taistolaisia kuten Satu Hassia ynnä muuta. Toki Vihreillä on jokunen "poikkeus vahvistaa säännön"-tapaus kuten kiintiöheterot Osmo Soininvaara (joka on lähinnä vihermusta porvari) ja Jyrki Kasvi (joka edustaa Klingonin imperiumia), mutta ei valtaosaa punavihreistä nuorista erota kun ne hilluvat osoittamassa mieltä Gazan puolesta tai multikulti-hyysäysonnelan puolesta jossa tärkeintä on saada riistäjärasistifasistit kuriin. Myös pilvenpolton ilosanoma tuntuu monesti yhdistävän.

Vasemmistoliitossa ja kommareissa oli ja on edelleen mutta erittäin pienentyvänä osana ns. työläiskommareita, joita eivät ituhippien kotkotuksista perustaneet vaan äänestivät vasemmistoliittoa kun telakan pääluottamusmies niin kehoitti. Mutta erityisesti kaupunkien nuorissa punavihreissä ei ole juuri häivääkään jäljellä sekä duunarivasemmistolaisuudesta että vihreän liikkeen alkuperäisestä ajatuksesta ajaa luonnon asioita omien juppihippitrendien sijasta. Ei löydy Kallion kulmilta tätä väkeä, löytyy vain punavihreä kupla.

Punavihreästä kuplastahan kirjoitti kenties kärjistävästi mutta osuvasti toimittaja Marko Hamilo artikkelissaan Helsingin Kalliossa muhii punavihreä kupla. Hamilo tarkasteli aluetta asukasdemografioiden avulla ja havaitsi mielenkiintoisia yhtäläisyyksiä sekä selityksiä sille, miksi kuplan sisällä olevat eivät aidosti ymmärrä muunlaisia, lähinnä arvokonservatiivisempia näkökulmia.

Miksi arvoliberaalien on niin vaikea ymmärtää perussuomalaisia ja muita arvokonservatiiveja? Yksi syy voi olla se, ettei heidän tarvitse ymmärtää. Kun on muiden samanmielisten ympäröimä, eri tavalla ajattelevia ei kohtaa eikä heitä tarvitse ymmärtää. Kykenemättömyyttä ymmärtää pidetään omien joukossa suoranaisena hyveenä. Useimmat ihmiset ovat ympäröineet itsensä sekä arkielämässään että sosiaalisessa mediassa kaltaisillaan.

Vastaavia virtuaalikuplia huomaa netissäkin ja ties missä naamakirjoissa, joissa samanmieliset elävät samanmielisten laumassa. Ylläoleva pätee toki myös toisin päin, mutta sillä erotuksella, että arvokonservatiivit eivät välttämättä teeskentele samaan aikaan olevansa supersuvaitsevaisia.