Hyviä keinoja kodin puolustamiseen ovat poliisi, pakeneminen, murtohälytin ja vartiointi. Jos haluaa lähteä leikkimään sankaria mahdollisen murtovarkaan kanssa niin sitten tainnutusase. Tainnutusaseen käytön kynnyskin on pienempi koska ase ei käytännössä ole hengenvaarallinen.
Kun kotona on ase itsepuolustusta varten niin se tarkoittaa että ase on helposti saatavilla. Ja kun ase on helposti saatavilla niin sen kanssa käy vahinkoja. Mikäköhän on itsepuolustusaseiden kanssa vahingossa surmansa saaneiden ja niillä aseilla pelastettujen henkien suhde? Ja yleensä vahingossa surmansa saa juuri sellainen kenellä ei aseen kanssa ole mitään tekemistä. Suomessa ei asetta saa itsepuolustustarkoitukseen ja hyvä niin.
Kaveri kuitenkin ilmeiseti tappoi emäntänsä ihan tarkoituksella, mutta ei se mielipidettäni aseista muuta. Metsästys- ja urheiluaseet asianmukaisessa kaapissa ovat mielestäni ok.
Höpö höpö. Ainoa mistä olen kanssasi samaa mieltä on tainnutusase eli Tazer. Tosin esim Tsekeissä nämä ovat vapaasti kansan ostettavissa, mikä on hienoa. Suomessa taas niitä ei tavan tallaaja saa. Olisi täälläkin monta raiskausta ja pahoinpitelyä ja ehkä tappoakin jäänyt tekemättä jos yksin yöllä liikkuvalla naisella olisi ollut Tazer käden ulottuvilla.
Fakta on että keittiöveitsillä ym tarvetyökaluilla on aina tapettu täälläkin enemmän ihmisiä kuin luvallisilla aseilla, tai luvattomillakaan.
"poliisi, pakeneminen, murtohälytin ja vartiointi" yksikään noista ei auta pätkääkään jos vaikka puukolla aseistatunut piripää tunkee ikkunasta sisälle ja heiluttelee terää vaatien omaisuutta. Talosta ei helposti pääse pakenemaan, saati soittamaan poliisia jos ei ole känny valmiina kädessä. Hälytin harvemmin hetkauttaa varasta ja vartiointitoimiston vasteaika, kuten poliisillakin on helposti 10 minuuttia taajamissa, syrjemmässä kymmeniä minuutteja. Ennen kuin kukaan on paikalla, on väkivalta jo eskaloitunut, jos on eskaloituaakseen.
Puukon kanssa aseistautunutta vastaan, jos siis toinen on oikeasti vahingoittamistarkoituksessa, on olemassa testattu turvaväli. Tämä väli on 7 metriä!! Tarkoittaen siis sitä välimatkaa joka pitää olla että pääsee suht turvallisesti irtautumaan ja karkuun, tai ehtii reagoimaan hyökkäykseen. Alle tuon välin, veitsellä aseistautunut ehtii kiinni iholle ja tikkaamaan.
Okei, jos puhtaasti "Kodin"puolustamisesta puhutaan, ei siis hengen ja terveyden, voi toki materian jättää ja paeta jos pystyy. Omaisuuden takia ei kannata terveyttä riskeeta. Tosin olen vahvasti sitä mieltä että Englantilainen "kotini on linnani" on oikein. Koti on vahvasti rauhoitettu alua jaj os murtautuja tulee taloon sisälle, mielestäni hän tietoisesti luopuu kaikista oikeuksistaan selitellä tekoaan ja saa mahdollisesti sitä mitä tilaa.
Tähdennän vielä että yllä oleva on kirjoitettu vain murtautumis tilannetta ajatellen jossa oma tai läheisten terveys on uhattuna.
Edit: En puolustele tuota ampujaa ja olen myös sitä mieltä, vastuullisena aseiden omistajana ja valtavasti harjoitelleena, että KOSKAAN ei asetta laukaista ennen kuin kohde on tunnistettu ja luokiteltu uhaksi. 4-5 laukausta ampuu tosiaan 2 sekunnissa, mutta jokaisen laukauksen pitäisi olla tähdätty ja täyttää ym. kriteerit. Ampuminen myös lopetetaan kun "kohde ei enää ole uhka". Lisäksi ns non leathal keinoja on myös aseiden kanssa. Haulikon Bean bagit joita käytetään mellakoiden hallintaan ym ovat suhteellisen hyviä pysätyttämään.