Ihmettelyketju

[alwahla]

Ihmettelen yhdestä pelitilanteesta noussutta kohua. Tuo kyseinen tilannehan sattui jo reippaasti yli viikko sitten ja vieläkin asiasta jauhetaan.

 

[Uleåborgir]

Miksi ihmeessä asiakanava Yle Puhe lähettää nykyään parhaaseen kuunteluaikaan YleX:n sekundauutisia, sellaisia omatekemiä uutisia, joissa on uutisarvoltaan aivan toissijaisia juttuja? Tänäänkin päivällä nuori kaveri selitti ääni täristen, että iPhone 5 voi korottaa Yhdysvaltojen bruttokansantuotetta puolella prosentilla. Eilen siellä tohistiin pisara nenänpäässä kyberiskusta pääuutisena varmaan viidessä lähetyksessä.

 

[Wrighter]

Ihmettelen, jos joku ei vielä tiennyt

 

[Pataprinsessa]

Menetätkö bonuksesi jos kolaroit? Vai miten se mainoslause nyt menee... Ihmettelen, koska koko bonusten idea on se, että jos ei törttöile niin vakuutus maksaa vähän vähemmän. Vai pitäisikö sittenkin todeta vakuutusyhtiö fiksuksi: se jolla on isot bonukset, maksaa nyt vakuutuksestaan vähemmän (huono tuotto vakuutusyhtiölle) mutta voi olla kiinnostunut turvaamaan bonuksensa, joten vakuutusyhtiö saa tältäkin tyypiltä rahat pois.

Enää en siis tiedä, ihmettelenkö edes koko asiaa.

 

[Jaws]

Ihmetyttää se, että mulla ei ole tämä SM-liigakiima alkanut. Ekat pelit kuitenkin pyörähtivät käyntiin, eikä niitä tullut edes kummemmin odotettua. Viime vuonna asia oli ihan toisin ja jo pari viikkoa ennen kauden alkua ei meinannut pysyä pöksyissä. Nyt on vähän sellainen "mitä vittua"-fiilis, "aha, sarja alkoi. Ihan kiva."

 

[Ikävänkantaja]

Ihmettelen Iltapaskan julkaisemaa "Ilves tarvitsisi heti miljoonan" -"uutista", joka on Sisustus-osiossa.

 

[Kisapuisto]

Ihmettelen lapsityövoiman ehdotonta ja sinisilmäistä tyrmäystä. Jos niillä lapsilla on Aasiassa tai Afrikassa kaksi vaihtoehtoa, mennä töihin tai kuolla nälkään, niin eikös se työnteko ole silloin aina järkevää? Se on sitten eri asia, että miksi jossain päin maailmaa on niin huonot olot, että lapsetkin joutuvat menemään töihin tai että jossain tapauksissa työolot ovat karmeat. Mutta ei niitä oloja paranneta sillä, että täällä "sivistyneissä" maissa meuhkataan esim. siitä, että Fazerin suklaan tuotannossa käytettyjä kaakaopapuja keräävät lapset. Päinvastoin, uskallan väittää että tuokin työ on noille lapsille (ja heidän perheilleen) erittäin hyvä asia, kun ottaa huomioon ne vaihtoehdot. Ja jotkut haluaisivat kieltää tuonkin, joka tarkoittaisi lukuisien lasten ja heidän perheidensä elämänlaadun heikkenemistä entisestään.

Ihmettelen myös sitä, että miten niin moni "sivistysvaltiossa" elävä ihminen ei tajua, että joka puolella maailmaa lapsien ei ole mahdollista käydä koulua, kuten esim. täällä Suomessa. Eikä edes järkevää. Tietysti ideaalimaailmassa asiat olisivat toisin, mutta oikeassa elämässä pitää ottaa realiteetit huomioon.

 

[ms.qvist]

Ihmettelen myös sitä, että miten niin moni "sivistysvaltiossa" elävä ihminen ei tajua, että joka puolella maailmaa lapsien ei ole mahdollista käydä koulua, kuten esim. täällä Suomessa. Eikä edes järkevää. Tietysti ideaalimaailmassa asiat olisivat toisin, mutta oikeassa elämässä pitää ottaa realiteetit huomioon.

Mitä mahdat tarkoittaa viestisi kohdalla "Eikä edes järkevää"? Helposti löytää syitä sille miksi koulutus on tärkeää myös kolmannen maailman lapsille mutta nyt haluan saada vastauksen esittämääsi väitteeseen. Miksei koulunkäynti ole järkevää? Miksi kouluttautuminen ei ole järkevää? Vai mitä mahdoit tarkoittaa viestisi kyseisellä kohdalla?

vlad.

 

[tty_01]

Citymarketin halvimman irtoperunan kilohinta oli 1.59€... ja tuottajahinta on siellä alle 0.50€, eli kyllähän sitä hintaa jossain välissä tuohonkin tuotteeseen tulee. Ranskalaisia perunoitakin saa tuohon hintaan kilon....

Toki kahden kilon pussi sitten maksoi 1.99€.

 

[SamSpade]

Citymarketin halvimman irtoperunan kilohinta oli 1.59€... ja tuottajahinta on siellä alle 0.50€, eli kyllähän sitä hintaa jossain välissä tuohonkin tuotteeseen tulee. Ranskalaisia perunoitakin saa tuohon hintaan kilon....

Toki kahden kilon pussi sitten maksoi 1.99€.

Tuottajahintojen katteet ovat (muistinvarainen tieto luetusta tutkimuksesta) viimeisten vuosien aikana pudonneet 12% niinkin alas kuin 8%, kun taas kaupan keskusliikkeiden kate on noussut 28%.
Faktahan on että ei ole oikeaa kilpailua. S ja K dominoivat ja käytännössä sanelevat ensin millä ehdoilla tuottaja pääsee sisään valikoimiin ja millä hinnalla pitää myydä.
Liian pieni markkina-alue kai isoille kilpailijoille, vaikka olisihan sitä esim COOP tai Tesco jolla olisi riittävästi kokoa tulla markkinoille jos niin haluaisivat.

 

[jussi_j]

...
Liian pieni markkina-alue kai isoille kilpailijoille, vaikka olisihan sitä esim COOP tai Tesco jolla olisi riittävästi kokoa tulla markkinoille jos niin haluaisivat.

Liian pieni markkna-alue tulla kilpailemaan hinnoilla ilman mahdollisuutta rehellisesti saada kauppapaikkoja ilman korruptiota.

Ylivoimaisesti suomalaisille eniten maksava korruptiopesäke on poliitikot S- ja K-ryhmän eri johtokuntapaikoilla samaan aikaan kun pitävät hallussaan kaavoitusmonopolia.

Suomeen pitäsi ASAP säätää laki joka jääväisi kaikki poliitikot kaikesta sellaisesta päätöksenteosta, mistä he voivat penniäkään hyötyä. Jos olet S-ryhmän jossain asemassa, niin et sano sanaakaan koko kunnan kaavoitusasioista.

 

[passenger]

Liian pieni markkna-alue tulla kilpailemaan hinnoilla ilman mahdollisuutta rehellisesti saada kauppapaikkoja ilman korruptiota.

Ylivoimaisesti suomalaisille eniten maksava korruptiopesäke on poliitikot S- ja K-ryhmän eri johtokuntapaikoilla samaan aikaan kun pitävät hallussaan kaavoitusmonopolia.

Suomeen pitäsi ASAP säätää laki joka jääväisi kaikki poliitikot kaikesta sellaisesta päätöksenteosta, mistä he voivat penniäkään hyötyä. Jos olet S-ryhmän jossain asemassa, niin et sano sanaakaan koko kunnan kaavoitusasioista.

Eikös tästä aiheesta ole joku tehnyt jonkun gradun tms, tutkinut asiaa perinpohjaisesti ja tullut siihen tulokseen ettei kauppaketjujen yhteydet kaavoituspäätösten tekijöihin pidä paikkaansa. Näin muistelisin, mutta en pikaisella etsimisellä kyllä,löydä tähän hätään tuota gradua.

 

[Jeffrey]

Citymarketin halvimman irtoperunan kilohinta oli 1.59€... ja tuottajahinta on siellä alle 0.50€, eli kyllähän sitä hintaa jossain välissä tuohonkin tuotteeseen tulee. Ranskalaisia perunoitakin saa tuohon hintaan kilon....

Toki kahden kilon pussi sitten maksoi 1.99€.

Enpä ole kyllä aikoihin ostanut noin kallista irtopottua. Muistetaan nyt kuitenkin, että myyntihintaan tulee esim. ALV mukaan jota ei tuottajahinnassa vielä ole.

Onko suomalainen ruokakauppa kilpailu vääristynyt? Ihan varmasti on, mutta on kahdella isolla myös etunsa. Suuret pystyvät pitämään kauppoja myös alueilla jossa pienet eivät pystyisi.

Perunoiden kohdalla itse kieltäisin ensimmäisenä valmiiksi pestyjen irtopottujen myynnin. Multapotut kestävät pidempään ja niiden tuotanto on halvempaa. Eli kaupalle tulee vähemmän hävikkiä jonka kautta he pystyvät laskemaan myyntihintaa. Ja samalla tuotannon hinta laskee. Tästä hyötyisivät kuluttaja, kauppa ja tuottaja. Pahin juttu olisi siinä, että kuluttaja joutuisi huuhtomaan potut ennen käyttöä.

 

[varjo]

Perunoiden kohdalla itse kieltäisin ensimmäisenä valmiiksi pestyjen irtopottujen myynnin. Multapotut kestävät pidempään ja niiden tuotanto on halvempaa.

Itse taas olen kyllä täysin päinvastaista mieltä, olisin valmis maksamaan vaikka kolminkertaisen hinnan siitä että perunat on pesty.
Helppous ennen kaikkea, vartti omaa aikaa johonkin perunoitten pesemiseen on aika kallista ja tympeääkin.

 

[Uleåborgir]

Ihmettelen sitä, että jos kerran ei internetin keskustelupalstalla ole mitään todellista merkitystä ihmisille, niin miksi perustetaan jopa eräänlaisia metapalstoja käsittelemään toisia palstoja, joilla siis ei ole mitään merkitystä ihmiselle. Ei niillekään, jotka perustavat ja ylläpitävät metapalstoja.

Keskustelupalstan asiat ovat joidenkin kirjoittajien mukaan nimimerkeille täysiä epäasioita, mutta näitä epäasioita päivystetään jatkuvasti. Tämä ilmiö on mielenkiintoinen siksi, että jos asia on niin perin toissijainen, niin miksi vaivaa nähdään niin paljon? Miksi esimerkiksi täysin toissijainen asia, joka ei liity mitenkään niin sanottuun oikeaan elämään siksi, että se on ilmaistu keskustelupalstalla, herättää niin paljon tunteita? Miksi yhden ainoan kirjaimen virhe saa toisen nimimerkin kirjoittamaan siitä toiseen paikkaan, jolloin asia liukenee eräiden nimimerkkien oman ajattelutavan mukaisesti jo toissijaiseksi epäasiaksi? Kommentoimisen jättäminen on virheen myöntämistä, mutta kommentoiminen on oikean elämän puutetta?

Vai onko jokainen viesti, jossa on näkyvinään tunnetta vain valhetta. Toissijainen kirjoitus, josta kenenkään ei pidä olla mitään mieltä ja jos on, niin on sitten säälittävä?

 

[jussi_j]

Eikös tästä aiheesta ole joku tehnyt jonkun gradun tms, tutkinut asiaa perinpohjaisesti ja tullut siihen tulokseen ettei kauppaketjujen yhteydet kaavoituspäätösten tekijöihin pidä paikkaansa. Näin muistelisin, mutta en pikaisella etsimisellä kyllä,löydä tähän hätään tuota gradua.

Itse taas muistelen jotain ihan muuta. Jonkun ehdotelman/tutkielman aiheesta on tehnyt kilpailuviraston entinen pomo Martti Purasjoki, mutta tuossa ei suoraan sanota, ainakaan pikaselailulla, että korruptiota esiintyy, mutta siinä todetaan mm. "Nykyiseen maankäyttö- ja rakennuslakiin on sisällytetty lähtökohtaolettamuksen
tavoin joukko yhteiskuntapoliittisia tavoitteita ja preferenssejä. Siitä on kuitenkin
tyystin unohdettu markkinoiden toimivuuteen liittyvät yhteiskunnalliset tavoitteet."

On tuosta varmaan kriittisempiäkin tutkimuksia tehty.

 

[passenger]

Itse taas muistelen jotain ihan muuta. Jonkun ehdotelman/tutkielman aiheesta on tehnyt kilpailuviraston entinen pomo Martti Purasjoki, mutta tuossa ei suoraan sanota, ainakaan pikaselailulla, että korruptiota esiintyy, mutta siinä todetaan mm. "Nykyiseen maankäyttö- ja rakennuslakiin on sisällytetty lähtökohtaolettamuksen
tavoin joukko yhteiskuntapoliittisia tavoitteita ja preferenssejä. Siitä on kuitenkin
tyystin unohdettu markkinoiden toimivuuteen liittyvät yhteiskunnalliset tavoitteet."

On tuosta varmaan kriittisempiäkin tutkimuksia tehty.

Heli Huvisen Aalto-yliopistossa laatimasta pro gradu-tutkielmasta oli kyse.

 

[Timbit]

Ihmettelen sitä, että jos kerran ei internetin keskustelupalstalla ole mitään todellista merkitystä ihmisille, niin miksi perustetaan jopa eräänlaisia metapalstoja käsittelemään toisia palstoja, joilla siis ei ole mitään merkitystä ihmiselle. Ei niillekään, jotka perustavat ja ylläpitävät metapalstoja.

Ehkä noiden metapalstojen arvo onkin siinä, että ne sapettavat uskomattoman paljon tietynlaisia ihmisiä.

 

[Lunatico]

Myynnissä Xbox, otsikolla "Xbox + plaa plaa" SILTI "ostaja"kandinaatit kyselevät onko kyseessä 360 versio. Yksi jopa feidasi kaupat viimehetkillä kun tajusi ettei kyseessä olekaan 360. Kai siinä otsikossa nyt vittu mainittaisiin, että on 360 jos se sellainen olisi!

 

[J.Petke]

Myynnissä Xbox, otsikolla "Xbox + plaa plaa" SILTI "ostaja"kandinaatit kyselevät onko kyseessä 360 versio. Yksi jopa feidasi kaupat viimehetkillä kun tajusi ettei kyseessä olekaan 360. Kai siinä otsikossa nyt vittu mainittaisiin, että on 360 jos se sellainen olisi!

Ehkä moni vaan olettaa ettei kukaan yrittäisi myydä enää vanhaa xboxia. Suomessa on niin paljon tyhmiä ihmisiä, joille ei riittäisi edes kuvan näyttäminen. Ei ole olemassa tarpeeksi yksinkertaisia ohjeita tälle tietylle kansanosalle.

 

[Kummeli]

Vähän ihmetyttää tuo, kun Ilvestä lynkataan lehdistössä ja muuallakin koko ajan. Ilveksellä on ollut kuulemma surkea alku kaudelle, mikä on tietysti ihan totta, mutta onhan siellä Kärpät, Jokerit ja Lukko jotka vetävät myös nollalla pisteellä. (tosin noista Ilveksen lisäksi vain Kärpät on pelannut kaksi peliä) Noiden lisäksi TPS on hävinnyt molemmat pelinsä, mutta ensimmäisen niistä jatkoajalla, joten siitä yksi pinna.

Kyllähän tämän hetken Ilves on surkea, mutta ei kai sitä tarvitse koko aikaa joka paikassa toitottaa. Muistuu mieleeni lause Kummeli Stories -elokuvasta: "Vaikka minä homo olisinkin, niin ei sitä tarvitse minulle itselleni kertoa!"

 

[peruspata]

Vähän ihmetyttää tuo, kun Ilvestä lynkataan lehdistössä ja muuallakin koko ajan. Ilveksellä on ollut kuulemma surkea alku kaudelle, mikä on tietysti ihan totta, mutta onhan siellä Kärpät, Jokerit ja Lukko jotka vetävät myös nollalla pisteellä. (tosin noista Ilveksen lisäksi vain Kärpät on pelannut kaksi peliä) Noiden lisäksi TPS on hävinnyt molemmat pelinsä, mutta ensimmäisen niistä jatkoajalla, joten siitä yksi pinna.

Kyllähän tämän hetken Ilves on surkea, mutta ei kai sitä tarvitse koko aikaa joka paikassa toitottaa. Muistuu mieleeni lause Kummeli Stories -elokuvasta: "Vaikka minä homo olisinkin, niin ei sitä tarvitse minulle itselleni kertoa!"

Minäkin olen ihmetellyt, miten Ilvestä alistetaan koko median voimin. Tilanne on huono, mutta kun 2000-luvun alun Ässiä kannattaneena pystyy eläytymään fiiliksiin, ei tule mieleen lyödä lyötyä.

 

[Kummeli]

Tällä kertaa ihmettelyn kohteena on tämä "Katen" tissikohu. Ilmeisesti joku kuninkaallinen typykkä kyseessä, mutta nimeä en nyt jaksa sen tarkemmin etsiä. Siis se ihmetyttää että kuinka iso kohu voi tulla tisseistä tai niistä otetusta kuvasta? Ne on kuitenkin vaan tissit, joka on yksi ruumiinosa muiden joukossa. Onhan ne ihan kivoja, mutta ei nyt sen arvoisia että se valtaa iltapäivälehtien etusivut viikoiksi.

 

[Musta Nuoli]

Tällä kertaa ihmettelyn kohteena on tämä "Katen" tissikohu. Ilmeisesti joku kuninkaallinen typykkä kyseessä, mutta nimeä en nyt jaksa sen tarkemmin etsiä. Siis se ihmetyttää että kuinka iso kohu voi tulla tisseistä tai niistä otetusta kuvasta? Ne on kuitenkin vaan tissit, joka on yksi ruumiinosa muiden joukossa. Onhan ne ihan kivoja, mutta ei nyt sen arvoisia että se valtaa iltapäivälehtien etusivut viikoiksi.

Kohu on noussut kuvaajista, mutta eipä olisi kuvaajia jos ihmiskarja ei ostaisi into piukassa ja kulli kovana tirkistelykuvia näistäkin kuninkaallisista. Pidän tätä ilmiötä kyllä erittäin epäterveenä ja överiksi menneenä, varsinkin kun on kyse erittäin kaukaa salakuvatuista otoksista eikä mistään sellaisesta tilanteesta, jossa herttuatar Catherine olisi räväyttänyt tissinsä tiskiin keskellä Piccadilly Circusta.

Eräs suht huolestuttava ajatus nousi erään entisen turvamiehen mieleen: nyt oli kamera ja pitkä putki, mutta entäs jos olisikin ollut kameran sijasta kiikari ja tähtäin? Turvajärjestelyt ovat heikot, ja Englanti olisi voinut nyt olla kruununprinssiä vajaampi kiväärimiehen jäljiltä.

Täytyy sanoa, että en kyllä itse kestäisi tämäntapaista ikuisessa kuvaajien pelossa elämistä, jossa ei voisi yhtään elää normaalisti tai liikkua normaalisti. Aina olisi joku mulkero kuvaamassa.

Ainoa vaihtoehtohan olisi joko eristäytyä maailmasta tai sitten eristäytyä medioista ja sosiaalisista verkostoista siten, ettei ikinä lukisi ainuttakaan lehteä, nettisivua tai muuta, joissa kumminkin oma naama ja luultavasti oma kulli paistattelisi suihkussa odottaneen salakuvaajan jäljiltä.

Prinssi Charlesillehan kävi kerran niin, että hän oli käynyt suihkussa ja tuli sieltä, ja joku paparazzi oli ollut ikkunan takana roikkumassa ja saanut kuvan Charlesin alapäästä. En ymmärrä, miten tuommoinenkin kuvaaja pystyy nukkumaan ilman, että omatunto, häpeä ja kuvotus omaa työtään kohtaan tulee väliin. On siinäkin työ - roikkua linnan ikkunassa odottamassa mahdollisuutta kuvata kuusikymppisen ukon moloa.

 

[Vakio]

Minä ihmettelen kovasti miksi jonkun Harri Ollin tekemiset tai sanomiset kiinnostavat mediaa niin kovasti. Jätkä hyppää surkeasti jossain muovimäkikisoissa ja kaikki toimittajat kärttävät hänen lausuntojaan.

Ymmärrän, että Nykänen kiinnostaa vaikka hautaan asti. Hänhän on sentään saavuttanut vaikka mitä, mutta muutamaa väläytystä lukuunottamatta Harri Olli on ollut lähinnä turisti.

Ilmeisesti on niin, että kun joku urheilija käyttäytyy täysin alle arvostelun, hän muuttuu kiinnostavaksi.