Ihmettelyketju

  • 6 392 718
  • 38 807

Mats Bedö

Jäsen
Suosikkijoukkue
TrailBlazers, HIFK, Bruins & Raiders
Ihmettelen tota KalPaa. Vittuun tollaset SM-liigasta.

Kautta on jaljella vaikka kuinka paljon ja jo nyt ollaan myymassa ja vuokraamassa pelaajia toisiin seuroihin. Siis lyomassa hanskoja tiskiin taman kauden osalta. Missa on urheilullisuus, missa on se talouden hoito, jota liiga joukkueilta vaatii??

Perkele, jos ollaan noin paskoja eika taloudenhoidossa ole mitaan jarkea, niin ei muuta kun soitto liigaan ja pyynto paasta Mestikseen pelaamaan. Isojen poikien sarjassa pelataan kunnolla, ei mimmiliigan saannnoilla.

Havetkaa, saatanan pelleilijat!
 

Snaipperi #16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flames, Leijonat&Team Canada
1Timer kirjoitti:
Ihmettelen tota KalPaa. Vittuun tollaset SM-liigasta.

Kautta on jaljella vaikka kuinka paljon ja jo nyt ollaan myymassa ja vuokraamassa pelaajia toisiin seuroihin. Siis lyomassa hanskoja tiskiin taman kauden osalta. Missa on urheilullisuus, missa on se talouden hoito, jota liiga joukkueilta vaatii??

Perkele, jos ollaan noin paskoja eika taloudenhoidossa ole mitaan jarkea, niin ei muuta kun soitto liigaan ja pyynto paasta Mestikseen pelaamaan. Isojen poikien sarjassa pelataan kunnolla, ei mimmiliigan saannnoilla.

Havetkaa, saatanan pelleilijat!

Voisit kirjoitella näitä ajatuksiasi tuonne Mestis-puolen keskusteluihin jossa näitä asioita käsittelee ne fanit jotka näistä oikeasti tietävät. Kalliita ja HYÖDYTTÖMIÄ pelaajia kannattaa vipata pihalle jos niistä joku vielä maksaakin.

Ei meidän rakas IFK myöskään ollut myymättä kallista Niskasta tai olisiko viime kaudella ollut mukava myydä joku höntsy White.

Tutustu Kalpan rosteriin, paljon loukkaantumisia niin Davidsoniakin on ollut pakko peluuttaa, vaikka muuten olisi laitettu paloiksi jo marraskuussa. Hänen plus miinus on -20 ja aivan turhake, omat pelaajat antavat paremman panoksen. Lisäksi Savon Sanomissa oli puhetta omien pelaajien comebackeistä ja SS on monesti huhujensa kanssa oikeassa.
 

Mats Bedö

Jäsen
Suosikkijoukkue
TrailBlazers, HIFK, Bruins & Raiders
Olen Vapaan-puolen kirjottelija enka lahde vaatimattomalla Mestis-tiedoillani (niin kun huomasit) Mestis-puolelle kirjottelemaan. Siksi siis kirjoitin Ihmettely-ketjuun.

En silti katsele sita hyvalla (jos se ketaan kiinnostaa), etta jos ja kun SM-liiga on suljettu sarja, niin sita kaytetaan noin vaarin. Suu sakkia myoten eika, etta hankitaan kalliita pelaajia ja jossain kauden puolessa valissa aletaan myymaan naita jannuja veke "kun ei tasta taaskaan mitaan tullut". Sotii pahasti urheilullisuutta vastaan.

Havetkaa!
 

Snaipperi #16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flames, Leijonat&Team Canada
1Timer kirjoitti:
Olen Vapaan-puolen kirjottelija enka lahde vaatimattomalla Mestis-tiedoillani (niin kun huomasit) Mestis-puolelle kirjottelemaan. Siksi siis kirjoitin Ihmettely-ketjuun.

En silti katsele sita hyvalla (jos se ketaan kiinnostaa), etta jos ja kun SM-liiga on suljettu sarja, niin sita kaytetaan noin vaarin. Suu sakkia myoten eika, etta hankitaan kalliita pelaajia ja jossain kauden puolessa valissa aletaan myymaan naita jannuja veke "kun ei tasta taaskaan mitaan tullut". Sotii pahasti urheilullisuutta vastaan.

Havetkaa!

Eli et olisi myynyt Peter Whitea viime keväänä? Selvä. Mutta kun noista ei ole joukkueelle mitään hyötyä, siis he ovat aivan nollia. Sehän juuri oli uskottavuutta palkata kallis Kurka takaisin, mutta kun äijällä ei kulje niin ei kulje ja ilmeisesti haluaa jo ulkomaille kun homma meni vituiksi Ipassa ja Kalpassa. Ylimääräisiä roskakasoja voi hyvinkin heivata pois, mutta mitään v.02 Machuldan myymisiä en hyväksy koska hän oli oikeasti tärkeä mies.

Edit: Esim viime kaudella Kurkasta olisi saanut kovat rahat kun oli kuuma pelaaja, mutta Kalpa ei myynyt. Tällä kaudella ei mitään hyötyä ja joudutaan halvalla myymään pois. Pakkorako.
 

Mats Bedö

Jäsen
Suosikkijoukkue
TrailBlazers, HIFK, Bruins & Raiders
Ei tata noin vakavasti kannata ottaa. Kohtele kirjoitustani kuin se olisi Iltiksen yleisonosastolla. Kuhan itken.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
pikkukatti kirjoitti:
Ihmettelen apteekin toimintaa. Ajattelin sitten samalla ostaa 2 pakettia tavallista särkylääkettä. Yleensä pidän yhtä pakettia aina repussa, jos jossain reissussa tarvitsee. Mutta apteekin täti kysyi tuleeko molemmat minulle. Vastasin että tulee. Joten sanoi ettei voi myydä kuin yhden. Siis mitä v*ttua? En saa ostaa 20 tablettia kerralla? Käsittääkseni ainakin jotain disperiiniä myydään tyyliin 100 tabletin paketeissa. Sen nyt ymmärtäisi jos koittaisi ostaa 10 pakettia kerralla. Mutta kaksi... Hohhoijaa. Vai näytänkö vaan jotenkin epämääräiseltä narkkarilta? Varsinkaan kun noista tavan ibuprofeiinista mitään kiksejä saa, taitaa olla puskuroituja.

Ihmettelen.

Minä käyn säännöllisin väliajoin apteekissa hakemassa duunimme lääkekaappiin Buranaa, Panadolia, Finrexiniä ja mitä sieltä nyt puuttuu. Useampia särkylääkepakkauksia kuitenkin. Kukaan ei ole ikinä puuttunut asiaan sanallakaan.
 
Suosikkijoukkue
Suomi
Alamummo kirjoitti:
Ihmettelen.

Minä käyn säännöllisin väliajoin apteekissa hakemassa duunimme lääkekaappiin Buranaa, Panadolia, Finrexiniä ja mitä sieltä nyt puuttuu. Useampia särkylääkepakkauksia kuitenkin. Kukaan ei ole ikinä puuttunut asiaan sanallakaan.
Ehkä teillä on tili siellä ja sitä kautta ovat tietoisia käyttökohteesta? Multa kysyttiin, että onko tili meillä vai ei, ja kun vastasin että ei ole, niin en saanut kuin 2 pakkausta kerralla. Ihmettelen kyllä sitä ettei pikkukatti saanut kuin yhden lootan.

Kyllä on menny maailma ihmeelliseksi kun ibuprofeenia ei saa 20 enempää kerralla. Ihme sääntöjä. Tuokin sääntö varmaan tosi hyödyllinen, eiköhän ne narkit löydä parempiakin aineita kuin joku burana. Hankaloittaa vaan elämää tuollainen sääntely.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
Jack in the Box kirjoitti:
Ehkä teillä on tili siellä ja sitä kautta ovat tietoisia käyttökohteesta? Multa kysyttiin, että onko tili meillä vai ei, ja kun vastasin että ei ole, niin en saanut kuin 2 pakkausta kerralla. Ihmettelen kyllä sitä ettei pikkukatti saanut kuin yhden lootan.

Kyllä on menny maailma ihmeelliseksi kun ibuprofeenia ei saa 20 enempää kerralla. Ihme sääntöjä. Tuokin sääntö varmaan tosi hyödyllinen, eiköhän ne narkit löydä parempiakin aineita kuin joku burana. Hankaloittaa vaan elämää tuollainen sääntely.

No ei ole mitään tilejä, enkä käy aina edes samassa apteekissa. Ehkä ensi kerralla pitääkin latasta kymmenen laatikkoa pöytään ja katsoa, meneekö kipuraja siinä.
 

SamSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikurin Vire
Alamummo kirjoitti:
Ihmettelen.

Minä käyn säännöllisin väliajoin apteekissa hakemassa duunimme lääkekaappiin Buranaa, Panadolia, Finrexiniä ja mitä sieltä nyt puuttuu. Useampia särkylääkepakkauksia kuitenkin. Kukaan ei ole ikinä puuttunut asiaan sanallakaan.
Näinhän ne VIRALLISET säännöt ovat apteekeissa, ns käsikauppalääkkeiden kertamäärissä on rajoituksia mitä saa kerrallaan myydä. Eri asia on sitten kuka apteekin täti niitä noudattaa. Muuten firman lääkekaapissakaan ei saisi oikeasti olla särkylääkkeitä..... mutta taas sama juttu, ketä kiinnostaa.
 

koo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Apteekista tuli mieleeni...

En ihmettele varsinaisesti apteekin toimintaa vaan lääkkeiden hintaeroja.
Tässä taannoin asioin apteekissa ja odotellessani rohtoani en voinut välttyä kuulemasta naapuritiskin keskustelua.
Apteekkari palveli hyvinkin kunnioitettavaan ikään ehtinyttä, ilmeisen huonokuuloista naishenkilöä jolle lääkettä oli löytynyt pussikaupalla.
Yksi mummolle määrätyistä lääkkeistä olisi ollut 120 euroa maksava mielialalääke jonka apteekkari oli omin lupinensa vaihtanut 100 euroa halvempaan, vastaavaan valmisteeseen. Hän selosti asiaa moneen kertaan mummolle jolloin kaikille apteekissa asioiville kävi selväksi, että saman lääketehtaan valmiste, jossa on kaikki samat aineosaset kuin 120 euroa maksavassa, mutta nimessä yksi erilainen kirjain voi maksaa todellakin vain 20 euroa. Lääkkeen nimeä en painanut mieleeni.
Jos juttu todellakin on noin, niin kuka valitsee tuon 120 euroa maksavan vaihtoehdon ?


Terveisin koo
 

JV

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
koo kirjoitti:
Jos juttu todellakin on noin, niin kuka valitsee tuon 120 euroa maksavan vaihtoehdon ?

Terveisin koo

Mieleen tulee ainakin kaksi mahdollisuutta. Ensinnäkin vaikka vaikuttava aine olisi täsmälleen sama, mukana on myös muita aineita jotta aikaan saadaan kapseli/pilleri tms. Noissa voi olla mukana sitten esim. laktoosia tai jotain muuta mikä ei kaikille sovi.

Toistaalta se vaikuttava aine ei välttämättä toimi pilkulleen samalla tavalla kuin se toinen. Silloin tyypillisesti jos syödään muitakin lääkkeitä samaan aikaan, ei välttämättä yheisvaikuksista ole edes tietoa olemassa. Tämä koskee etenkin harvinaisia sairauksia. Jos olisin esim. sydänsiirtopotilas en välttämättä vaihtelisi lääkkeittä jos lääkärillä on jo aiempaa kokemusta tietyistä yhdistelmistä.
 

JV

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
pikkukatti kirjoitti:
Mutta kaksi... Hohhoijaa. Vai näytänkö vaan jotenkin epämääräiseltä narkkarilta? Varsinkaan kun noista tavan ibuprofeiinista mitään kiksejä saa, taitaa olla puskuroituja.

Tuossahan ideana on että ihmiset eivät söisi noita kuin leipää. Jos se kaksi 400:sta buranaa kolme (vai oliko se neljä) kertaa päivässä ei auta, vika ei parane buranaa syömällä. Se on sitten eri asia estääkö myyntirajoitus sen.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
SamSpade kirjoitti:
Muuten firman lääkekaapissakaan ei saisi oikeasti olla särkylääkkeitä.

Tämä onkin minulle uutta. Onko tämäkin asia määritelty jollain lailla tai asetuksella?
 

-Niks-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit.
Sama kävi minulle pari vuotta sitten kun apteekissa vierailin ja hain juuri buranaa, otin jopa kolme pakettia nelisatasta mutta enpä sitten saanutkaan kuin yhden.

"Ei kuulemma tarvitse ottaa nin paljon kerralla ja aina voi tulla uudelleen hakemaan jos loppuu". Muutenkin tenttasi, että mihin tarvitsen niitä.
 

scholl

Jäsen
Itselläni on kokemusta siitä, että neuvottelemalla niitä ainakin myydään tai omassa tapauksessa ei taidettu edes kyseenalaistaa. Eli olin kerran leikkauksessa Töölön sairaalassa ja kun myöhemmin iltapäivällä olin herännyt ja minua tultiin hakemaan kotihoitoon niin kävi ilmi, että lääkäri oli jo lähtenyt kotiin, joten en voinut saada reseptiä särkylääkkeisiin. Hoitaja kertoi paljonko pitää ottaa ja sanoi, että ota käsikauppalääkkeinä myytäviä miedompia kaksinkertainen määrä eli menin sitten Yliopiston apteekkiin kipsi kädessä ja pyysin 2 pakettia Burana nelisatasta ja 2 pakettia Panadol viissatasta. Annostus taisi olla kahdeksan buranaa ja kuusi panadolia päivässä tai jotain sellaista noita mietoja.
 

Schwalbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
JV kirjoitti:
Jos olisin esim. sydänsiirtopotilas en välttämättä vaihtelisi lääkkeittä jos lääkärillä on jo aiempaa kokemusta tietyistä yhdistelmistä.

Tai jos kyseinen lääkefirma on lahjonut tätä lääkäriä niin saatanasti, että jannu kokee velvollisuudekseen suositella tätä huomattavan paljon arvokkaampaa, täysin vastaavaa rohtoa. Yhteiskuntahan (eli ei kukaan) sen sitten lopulta maksaa, eli valtakunnassa kaikki hyvin...

Itse ihmettelen sitä, että talvi on yllättänyt autoilijat Keski- ja Itä-Suomessa, eikä kukaan ole heittämässä aiheesta mitään "hauskaa" läppää. Onko se talven yllättäminen hupaisaa ainoastaan silloin kun se yllättää Pääkaupunkiseudulla tai rautateillä?
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Schwalbe kirjoitti:
Onko se talven yllättäminen hupaisaa ainoastaan silloin kun se yllättää Pääkaupunkiseudulla tai rautateillä?

Eihän meitä kiinnosta mitä jossain maaseudulla tapahtuu, joten emme ole kuulleet koko asiasta.
 

hemppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Alamummo kirjoitti:
Tämä onkin minulle uutta. Onko tämäkin asia määritelty jollain lailla tai asetuksella?

Laista en tiedä, mutta niin ainakin neuvotaan, että työpaikalla särkylääkkeet tulee säilyttää lukitussa lääkekaapissa. Näin ollen särkylääkkeiden käyttöä joku (työnjohtaja) valvoo. Mielestäni on työntekijänkin kannalta ihan hyvä asia, että työnjohto huomaa alaisen jatkavan töitään särystä huolimatta, eikä ole heti laukkaamassa lääkäriin saikkua hakemaan. Siis, jos on kyseessä satunnainen särky, eikä joka maanantaiaamuinen.
 
Olisihan se saattanut myydä ne kaksi pakettia jos olisin selittänyt että toinen tulee matkalle mukaan ja toisen jätän kotiin. Ei vaan siinä vaiheessa tullut mieleen kun olin niin ihmeissäni. Aikaisemmin olen samaisessa apteekissa käynyt ostamassa kaksi pakettia särkylääkkeitä niin silloin ei ollut mitään ongelmaa. Tosin ne oli eri merkkiä. Toinen ibumaxia ja toinen panadolia. No oli eilen se täti vähän muutenkin outo. Kyttäsi meikäläistä koko sen ajan siinä. Kun lähdin ne paketit kädessä kävelemään toiselle hyllylle kysyi tarvitsenko jotain. Totesin etten. Ja otin toisesta hyllystä kissoille matolääkettä. Onneksi ostin niitä tabletteja enkä tahnaa, niitä kun olisi pitänyt ostaa sitten kaksi tuubia. Ei varmaan täti olisi myynyt.. Tai vähintään tentannut kuinka monta kissaa minulla on. Sitähän saattaa narkkari päästä vaikka minkälaiseen ekstaasiin syömällä kissan matolääkettä.
 

kakkonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Alamummo kirjoitti:
Tämä onkin minulle uutta. Onko tämäkin asia määritelty jollain lailla tai asetuksella?
En tiedä onko asiasta olemassa laki mutta oon kyllä törmännyt monessa (tai no,muutamassa) isommassa talossa ainakin tähän että aina ovat lukkojen takana.

Minultakin on kysytty että mihin haen buranaa/ibusalia vaimitäseoli kun muistaakseni kahta pakettia ostin. Olin erittäin ihmeissäni kun yleensä tulee vaan se yks paketti ostettua (niin en tämmösestä tenttauksesta tienny), mutta sönkkäsin että krapulalääkkeeksi pitää saaha ja hyvin meni :)
 
Suosikkijoukkue
Suomi
JV kirjoitti:
Tuossahan ideana on että ihmiset eivät söisi noita kuin leipää. Jos se kaksi 400:sta buranaa kolme (vai oliko se neljä) kertaa päivässä ei auta, vika ei parane buranaa syömällä. Se on sitten eri asia estääkö myyntirajoitus sen.
Niin tuolla annostuksellahan tuo 20:n satsi ei riitä kuin 3 päivää. Mulle ainakin on neuvottu, että tulehduskipulääkkeenä käytettäessä tulee vetää se viikko noita naamaan.
 

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Apteekkiaiheeseen kun on päästy, niin ihmettelen sitä miten vaikeaa Turusta on hankkia viiden millin lääkeruiskua nuuskatykiksi.

Noin vuosi sitten suunnistin Länsikeskuksessa sijaitsevaan apteekkiin ja pyysin tuota edellä mainittua tuotetta. Sitruunan nielaissut ämmä sanoi tylysti että "ei me niitä myydä". Eikä siinä auttanut vaikka miten olisi selittänyt.

Tuosta suivaantuneena soitin Kupittaan apteekkiin, selitin tilanteen ja kysyin että onko todellakin näin kuten tuo hapan ämmä asian ilmoitti? Tyttö vastasi että juu, ei myydä nuuskaa varten. Mitä vittua? Päivittelin asiaa ja kysyin, että entäs jos tarvitsee vaikka koiralle antaa lääke sillä ruiskulla? Vastaus oli että siihen tarkoitukseen niitä kyllä saa ostaa.
Kolmannesta apteekista sain sitten haluamani tuotteen, toki sinne laitoin tyttöystävän asialle. Ja kas kummaa, ei ollut mitään ongelmaa saada kahta ruiskua.

Tämä on ilmeisesti apteekkikohtainen ongelma, jossain vaan joku homevittuinen vanhapiika päättää, että nuuska on pahasta ja ruiskuja ei myydä. Ihme ettei ko. ämmä yrittänyt tarjota jotain perkeleen Nicorettea. Onhan se nyt saatana, jos lääkeruiskun myymisestä päätetään paikallisesti.

Soittelin aiheesta kuluttajavirastoon, mutta en jaksanut siitä sen kummempaa meteliä nostaa, kun kuitenkin sain sen, mitä alunperin halusinkin, eli ne ruiskut.
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Trenchtown kirjoitti:
Tämä on ilmeisesti apteekkikohtainen ongelma, jossain vaan joku homevittuinen vanhapiika päättää, että nuuska on pahasta ja ruiskuja ei myydä.
Tätä samaa asiaa on ihmetelty täällä Helsingissäkin. Kun pari vuotta takaperin apteekissa kävin niin sanoin tarvitsevani 2 ml ruiskun nuuskatykiksi, eivät myyneet. Jäimme ihmettelemään kaverien kanssa sitä, että olisikohan apteekki myynyt, jos olisi sanonut tarvitsevansa sitä huumeiden annosteluun ja nauttimiseen. Tuntuu nimittäin helvetin oudolta, jos joltakin narkkarilta kielletään puhtaiden välineiden hankkiminen. Käyttöä se ei takuulla estä tai rajoita, mutta puhtailla ruiskuilla taudeilta voisivat narkomaanit välttyä.

Nykyään jos Helsingissä haluaa tykin ostaa niin Yliopiston apteekista. Siellä myyvät niitä varta vasten narkkareile ja saa neulankin mukaan:) Saa toki toimia niinkin, että antaa neulan suoraan takaisin. Asiointi on jopa miellyttävää kun nuoret näppärät apteekkineidot tasan tarkkaan tietävät mistä on kyse.
 

scholl

Jäsen
Miten joku voi löytyä Töölönlahdesta niin, että siihen ei liity rikosta. Ei ole ollut jäitä, joten niihin ei ole voinut pudota ja Töölönlahdessa on matalat rannat, joten ei sinne ole voinut horjahtaakaan.
 

laredo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sipoon Wolf, Malaga, Barcelona, työväen ampujat
Trenchtown kirjoitti:
Tämä on ilmeisesti apteekkikohtainen ongelma, jossain vaan joku homevittuinen vanhapiika päättää, että nuuska on pahasta ja ruiskuja ei myydä. Ihme ettei ko. ämmä yrittänyt tarjota jotain perkeleen Nicorettea. Onhan se nyt saatana, jos lääkeruiskun myymisestä päätetään paikallisesti.

Soittelin aiheesta kuluttajavirastoon, mutta en jaksanut siitä sen kummempaa meteliä nostaa, kun kuitenkin sain sen, mitä alunperin halusinkin, eli ne ruiskut.

>sorry skandit uupuu, olen Barcelonassa...<

Joo yliopiston apteekissa sita palvelua sentaan viela loytyy. Olet aivan oikeassa tuossa. Milla v-n oikeudella ne alkaa moralisoinnin ja ylimaaraisen kieltamisen. Jumalauta Buranaakin saa ostaa vaan yhden paketin kerrallaan.. Voisiko joku mulle kertoa miten silla ibuprofeiinilla itsensa huumaa vai mista helvetista oikein on kyse?!?! Reseptittomat laakkeet marketteihin niin saadaan muutama ylipalkattu farmaseutti kilometritehtaalle!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös