Ihmettelen miten sinänsä laadukkaalta tv-kanavalta kuten esim. Discovery voi tulla vaikka minkälaista sontaa. Jo aikaisemmin on ihmetyttänyt ja vituttanut se, että maailmassa lienee tuhansia tv-kanavia, mutta ohjelmaformaatteja kolmesta viiteen eli samaa tuubaa tai jopa samoja ohjelmia näytetään eri kanavilla.
Vaan tuohon Discoveryyn. Harrastin eilen illalla joka päiväistä kanavasurffailua ja huomasin Discoveryllä ohjelman "Worst case scenario". Tuossa ohjelmassa toimittaja on joku ex-kova äijä/selviytyjä, joka opastaa kuinka selvityä erilaisista tilanteista. Tällä kertaa aiheena oli kuinka selviytyä siitä, kun auto hajoaa aavikolle.
Melkoinen epäusko/myötähäpeä ja säälintunne nousivat pintaan heti kun tuota olin hetken seurannut. Selviytyjäsankari poukkoili kuvaruudussa sinne tänne esitellen erilaisia välttämättömyyksiä hengissä selviämiseen. Parissa minuutissa oli opittu, että auton peilit kannattaa repiä irti ja tehdä niistä heijastimia jotka voidaan havaita kaukaa, rekisterikilvellä voi kaivaa kuopan ja päästä päivällä kuumuutta pakoon, nuotion taas voi sytyttää vaikka auton akun avulla ja jäähdyttimestä saa juomavettä. Kaiken tuon touhun ohessa piti sitten vielä rakennella tien levyinen risuista koottu SOS, jonka kuulemma huomaavat matalalla lentävät lentokoneet. Äijä sitten vietti yön "armottomassa" kylmyydessä, selviytyen kuitenkin hengissä.
Siinä sitten seuraavana päivänä sankari huomasi pari ukkelia ajelemassa prätkillä aavikolla, mutta eiväthän nämä kuulleet huutoa tai huomanneet sankarin huitelua. Tässä vaiheessa perus-reino olisi varmaankin jo luovuttanut, mutta meidän kaikkien sankarilla välähti välittömästi, että nyt pitää sytyttää rengas palamaan ja siitä nousevan savun prätkähemmot huomaavat varmasti. Meitä hölmöimpiä varten sankari vielä opasti, että renkaasta pitää päästää ilmat pois ennen kuin viskoo sen nuotioon.
Koko homma tuntui käsittämättömällä tavalla absurdilta, olisi nyt perkele ukko ensin vaikka koettanut katsoa voiko auton korjata, mitään viestintävälinettähän ei tietenkään ollut, voisiko joku mahdollisesti liikkua alueella, kenellekään ei tietenkään ollut ilmoitettu, että lähden romulla aavikolle ilman safkaa ja vettä ja viestintävälineitä jne. Ja vielä, kait sitä nyt hyvissä vaatteissa yhden yön autossa ja nuotion avulla aavikolla selviää. Katselisi sitten seuraavana päivänä mihin ryhtyä.
Ainoa hyvä fiilis tuosta jäi, kun käytti mielikuvitusta ja kehitteli päässään totuudenmukaisemmat versiot a ja b.
a-versiossa äijä olisi juuri ehtinyt laittamaan auton palasiksi, pellit irti, akku irti, nesteet jäähdyttimestä jne. Tuosta selviydyttymään esim. taksi olisi voinut ajella ukon ohi.
b-versiossa sama alkutilanne, mutta pidemmälle vietynä. Eli ukko siis pilkkonut autonsa, sytyttänyt renkaan palaamaan ja samassa huomaa prätkien ajavan toiseen suuntaan. Tuskin tuo loistava älynväläys eli merkkisavu kuitenkaan takaraivon kautta näkyy. Lopputulema äijä voisi kyyristellä hyytyvän rengassavun äärellä hajottamansa auton vierellä prätkähemmojen painuessa horisonttiin.