Ihmettelen, miten ns. "Ulvilan tapauksen" tutkintaa on hoidettu.
Joulukuussa 2006 murhattiin yritysvalmentaja kotonaan Ulvilassa. Murhaaja tuli tutkinnan alkuvaiheessa julkisuuteen annettujen tietojen mukaan sisään omakotitaloon takapihan oven ikkunan läpi. Murhatun lisäksi paikalla oli hänen vaimonsa sekä lapset. Myös vaimoa vahingoitettiin hengenvaarallisesti ja hän soitti tapahtuman aikana hätänumeroon, jonne tallentui taustaääninä kamppailun ääniä.
Nyt surmatun leski on vangittuna teosta epäiltynä. Kestikö tosiaankin 34 kuukautta ennekuin selvisi että vaimo oli tekijä?
Luulisi, että hänet olisi ensimmäisenä suljettu aukottomasti pois epäiltyjen listalta. Ilmeisesti näin ei kuitenkaan ollut. Tutkinnan aikana suoritettiin mm. 700 henkilön dna-kartoitus tekijää etsittäessä.
Linkki uutiseen http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092810324824_uu.shtml
Jos vaimo on tekijä (kuten voitanee tässä tilanteessa olettaa), niin tavattoman taitavasti on teko lavastettu, ja käsittämättömän kylmäverisesti vaimo on tekonsa kanssa elänyt.
Joulukuussa 2006 murhattiin yritysvalmentaja kotonaan Ulvilassa. Murhaaja tuli tutkinnan alkuvaiheessa julkisuuteen annettujen tietojen mukaan sisään omakotitaloon takapihan oven ikkunan läpi. Murhatun lisäksi paikalla oli hänen vaimonsa sekä lapset. Myös vaimoa vahingoitettiin hengenvaarallisesti ja hän soitti tapahtuman aikana hätänumeroon, jonne tallentui taustaääninä kamppailun ääniä.
Nyt surmatun leski on vangittuna teosta epäiltynä. Kestikö tosiaankin 34 kuukautta ennekuin selvisi että vaimo oli tekijä?
Luulisi, että hänet olisi ensimmäisenä suljettu aukottomasti pois epäiltyjen listalta. Ilmeisesti näin ei kuitenkaan ollut. Tutkinnan aikana suoritettiin mm. 700 henkilön dna-kartoitus tekijää etsittäessä.
Linkki uutiseen http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092810324824_uu.shtml
Jos vaimo on tekijä (kuten voitanee tässä tilanteessa olettaa), niin tavattoman taitavasti on teko lavastettu, ja käsittämättömän kylmäverisesti vaimo on tekonsa kanssa elänyt.