Ihmettelyketju

[vision]

Samaten minua ihmetyttää, mitä mahtoi Kaken päässä liikkua kun rankkareiden vetäjät ilmoitti?

Onhan Laatikainen tehnyt muistaakseni toissakaudella nätin maalin läpiajosta. Vastustajaa en muista mutta la-areenalle maali veivattiin kuin Caloun aikoinaan. Itse ihmettelen miksi Kariya ei laukonut.

 

[Mats Bedö]

Mikä ihme siinä on, että jo monen kauden ajan HPK:n peleissä on ratkaisut haettu usein joko jatkoajalta tai rankkareilta?

Tuota kutsutaan varmisteluksi. Ei ole sellaista "aina tapahtuu" meininkia.

"Otetaan kundit hei tasta yks pinna ja katotaan, josko vaikka kaks saatais"

On tollaselle nimikin, mutta sille tielle tassa on turha lahtea...

 

[vilperi]

Tuota kutsutaan varmisteluksi. Ei ole sellaista "aina tapahtuu" meininkia.

Tänäänkin oli sitten varmistelua?

Hieman alan jo uskomaan taikauskoonkin tässä tapauksessa...

ps. Ehkä on kuitenkin liian aikaista tästä kaudesta sanoa yhtään mitään...

 

[Uleåborgir]

Tätä on puitu SM-liigaosiossa ankarasti, mutta ihmettelen niin helvetisti, miten voidaan ottaa ensin nollatoleranssi estämisen suhteen ja SEN LISÄKSI alkaa panna ukkoa jäähylle pelin viivyttämisestä kiekko katsomoon -säännöllä. Silti jatketaan yhdellä erotuomarilla. Voi vittu.

Mikä perkele siinä voi olla, että näitä sääntöjä tulee vaikka ne on katsottu jo aikanaan peliä heikentäviksi ja lisää peliä viivyttäviksi seikoiksi. Miksi ei saada jääkiekkoon yhtä maailmanlaajuista säännöstöä?

Mikkihiirten hommaa sanon minä. Minä en voi käsittää tätä typeryyden määrää. Eilen oli Turussa katsojia noin 3,5 k eli noin joka 3,4:s paikka oli täytetty. Eikö tällaiset asiat kerro mitään näille idiooteille liigapomoille?

 

[Mats Bedö]

Tastakin on varmasti tuolla SM-liigan puolella, mutta ihmettelen todellakin tota poliisitutkintaa Neidin ja Kanukin tappelusta. Johan meille(/teille) nauraa koko jaakiekkoileva maailmakin taman jalkeen. Jaakiekkotappelusta poliisitutkinta!!??

YLE:lla tanaan:

- Rikoslaissa on pahoinpitelyn tunnus- merkistö, jonka tämä teko ulkoisesti täyttää; miehet lyövät toisiaan useita kertoja nyrkillä päähän. Jotta tapaus ei olisi rikos, siihen tarvittaisiin joku oikeuttamisperuste. Mielestämme on syytä olettaa, ettei sellaista ole, ylikomisario Kujala jatkoi.

Eli mika ero tuolla tappelulla on siihen mita Areenalla (kaiketi) tanaan harjoitetaan? Seko, etta sita toista paahan hakkaamista ei kutsuta tappeluksi vaan hienosti nyrkkeilyksi. Eli onko tuo oikeuttamisperuste taman illan tappeluissa se, etta "Se on hyvaksyttya urheilua"?

Ei hyvaa paivaa...

 

[Mats Bedö]

Eilen oli Turussa katsojia noin 3,5 k eli noin joka 3,4:s paikka oli täytetty. Eikö tällaiset asiat kerro mitään näille idiooteille liigapomoille?

Tuo nyt johtuu vain siita yleismaailmallisesta faktasta, etta kun oma joukkue ei parjaa, nuo maanmainiot "fanit" ei tule paikalle. Menestys tuo porukkaa, tappioita ei jaksa katsoa kukaan. Sama oli viime vuonna Jokereilla ja niin se on myos taalla Blazersien peleissa. Niin kun on kaikkialla.

 

[Mats Bedö]

Aijjaha, Dynamo tuolla Sekalaisissa kysymyksissa valaisi hieman asiaa:

On selvää, että loukatun suostumuksen voi antaa esim. hammaslääkärille, joka tahallaan aiheuttaa kipua poratessaan hammasta paikatakseen sen. Nyrkkeilyssä taas lyönnit kuuluvat lajiin ja tähän (lajille ominaiseen väkivaltaan) voi antaa loukatun suostumuksen.

Eli antoko kanukki suostumuksensa tappelulle? Kylla. Hanesta tiedettiin, etta han on "poliisi", hanskat tippui ja loppujen lopuksi han pani Pasia 6-0. Kumpaa tassa nyt sitte pitais syyttaa? Aloittajaa, suostujaa vai voittajaa? Haviajalle, eli Pasille, ei voi kun hymahtaa. Ens kerralla hae matsia vaikka Wickenhaiserista...

 

[Snakster]

Ihmetyttää, jos kohta myös vituttaa, se että marinoidut kanajutut ovat paljon halvempia kuin naturellit vastaavat. Minä en niitä lisäaineita ja ylimääräistä suolaa ruokaani tarvitsisi ja osaan itse maustaa kanani paljon maukkaammaksi, mutta tyhjätaskun ominaisuudessa joudun silloin tällöin ostamaan alennuksesta marinoituja kanasuikaleita tai muita vastaavia. Älytöntä.

Perehdyin asiaan tämänpäiväisellä markettireissullani, ja tämänkertainen ihmetyksen aihe onkin sitten oma ja muidenkin tyhmyys ko. asian tiimoilta. Noissa marinoiduissa kanapaketeissahan tosiaan lukee tuotteen kanapitoisuus ja se näyttäisi pyörivän pääsääntöisesti siinä 70% hujakoilla.

Eli minkäs vitun takia ihmiset suostuvat siihen, että ostaessaan 300 grammaa kanaa, saavatkin kanaa vain 210 grammaa ja loput mausteita ja öljyä. Älytöntä.

 

[vision]

Kuqi. Miten ihmeessä ukko voi olla noin sysipaska jokaisessa maaottelussa? Pikkuhiljaa voisivat viranomaiset ottaa kaverin tutkintaan vedonlyönnillisistä syistä. Ei noin montaa paikkaa voi hukata ilman, että olisi lyönyt vetoa omia vastaan. Prkl sentään.

 

[Ted Raikas]

Eli minkäs vitun takia ihmiset suostuvat siihen, että ostaessaan 300 grammaa kanaa, saavatkin kanaa vain 210 grammaa ja loput mausteita ja öljyä. Älytöntä.

Joo-o, sanopa muuta. Itse inhoan syvästi valmiiksi marinoituja kanansuikaleita, koska maku ei todellakaan ole mieluisa, Ostan maustamattomia suikalaiteta ihan nöyrästi vaan ja heitän itse valitsemani mausteet sekaan ja paistan. Sama se, vaikka maksaisi hieman enemmän, kun saa sellaista ruokaa aikaan kuin haluaakin. Kyllä se pieni lisähinta on sen väärti.

 

[julle-jr]

Eli antoko kanukki suostumuksensa tappelulle? Kylla. Hanesta tiedettiin, etta han on "poliisi", hanskat tippui ja loppujen lopuksi han pani Pasia 6-0. Kumpaa tassa nyt sitte pitais syyttaa? Aloittajaa, suostujaa vai voittajaa? Haviajalle, eli Pasille, ei voi kun hymahtaa. Ens kerralla hae matsia vaikka Wickenhaiserista...

Tämä viestisihän tulikin sopivasti. Minä nimittäin olen lähes koko ikäni ihmetellyt sellaista asiaa, että miten nuo voittajat ja häviäjät noissa lätkätappeluissa määritellään? Onko lyöntien määrä ratkaiseva tekijä? Kuinka monta prosenttia iskujen voimakkuus vaikuttaa loppupisteisiin? Lisäksi itsekin nyrkkeilyä harrastaneena voin sanoa, että sattuu pirusti enemmän jos nyrkki tulee nenään kuin jos se tulisi otsaan. Eli miten osumakohta vaikuttaa ottelun lopputulokseen? Voisit valaista tällaista tietämätöntä kun sinulla tuntuu olevan säännöt hyvin hallussa.

Nyt kun pääsin alkuun ihemettelyketjuun kirjoittamisessa, niin ihmetyttää helkkarin paljon viime aikoina esiin tuodut naisjohtajakiintiöt. En ymmärrä miksi yrityksen omistajien pitäisi valita yritystensä johtoon henkilö sukupuolen perusteella. Miksei mieluummin vaikka silmien värin tai jonkun muun fyysisen ominaisuuden perusteella? Miksi ihmiset jaotellaan juuri miehiin ja naisiin? Miksei esim. blondeihin tai ei-blondeihin? Kuka on saanut päättää sen että jako tehdään juuri sen perusteella, onko ihmisellä rinnat vai ei?

 

[Cube]

Kuka on saanut päättää sen että jako tehdään juuri sen perusteella, onko ihmisellä rinnat vai ei?

Varmaan se henkilö, joka aikanaan asetti myös rajoituksia tähän tekijään vedoten.

 

[aceman81]

Ihmetyttää miten aggressiivinen rymistely ja vauhdikas taitokiekko tuntuvat olevan monille toisensa sulkevia asioita, vaikka huippukiekossa molempien tyylien pitäisi mahtua samaan kaukaloon. Joskin...

Jääkiekkolehti 8/2006 Mies maskin takaa kirjoitti:
Rymistely ja estäminen eivät riitä lajin suosion kehittämiseen, kun muissa Amerikan tv-lajeissa on korostettu hyökkääjän oikeuksia ja etuja. Oli asetettava etusijalle joko taito tai fyysisyys. Kompromissit eivät toimineet. Nollatoleranssi toi jäähyjä, tilaa ja maaleja

Suuren yleisön mielenkiinnon saavuttamiseksi NHL:n oli siis tehtävä radikaaleja ratkaisuja, jotka koskisivat kiekkoa maailmanlaajuisestikin. Kiekon oli muutettava imagoaan vauhdikkaampaan ja perheystävällisempään suuntaan. Yleensä muutosten tieltä joidenkin asioiden on väistyttävä ja joitainhan muutokset satuttavat aina enemmän kuin toisia.

Jääkiekkolehti 8/2006 J-P Mikola kirjoitti:
Lukuisten sääntömuutosten piti tuoda jääkiekkoiluun enemmän maaleja, enemmän jäähyjä ja enemmän jännitystä. Kaukalossa piti nähdä nähdä vähemmän viidellä viittä vastaan pelaamista, paitsioita, pelikatkoja, pitkiä kiekkoja ja tappeluita

Se on sitten makuasia näkeekö edellämainitut tavoitteet parannuksina. Intensiivinen 5 vs. 5 kiekko on ainakin omasta mielestäni parhautta, jatkuva yyveen rassaaminen ei niinkään. Ja pitääkö tuota Jääkiekkolehteä nyt niin tarkasti tulkita? Erityisesti kun sääntömuutoksiin suhtaudutaan lehdessä pelottavan yksipuolisesti, poikkipuolista sanaa tai spekulaatiota ei näytä olevan vaan uusi kiekko on voittopuolisesti kiiltävämpää, kauniimpaa ja ihan jees! No, P.Lehto sentään lehdessä heittää vuoden vanhan skenaarion "Koripalloa jäällä vai NHL-kiekkoilua", uskoen kuitenkin tulevastakin änärikaudesta tulevan mielenkiintoisen. Voihan olla että lehden näkemys paremmasta kiekosta on pikkasen lähempänä nykyistä kuin entistä tai sitten haluavat olla maltillisella posi-linjalla SM-liigan suhteen, kuten monilta tahoilta on toivottukin. Tai sitten kyseessä on propagandakoneiston valjastama äänitorvi.

Ja paskaakos minä tässä ihmettelen, kun peli muuttuu joka tapauksessa? No, olenhan minäkin vain ihminen.

 

[Mats Bedö]

Voisit valaista tällaista tietämätöntä kun sinulla tuntuu olevan säännöt hyvin hallussa.

No ettei sun tartte ihmetella enaa niin naiden juttujen ainoa saanto on, etta neiti Nielikainen haviaa kaikille. Oli se missa jengissa tahansa.

 

[Tuusa]

Tarviiko sanoa mitään...

http://80.248.243.180/jaakiekko/rt_event_frame.pl?GAMEID=292&LANG=FI&TYPE=8

 

[kiwipilot]

Big Brother 2006 -ketjua ihmettelen, kohta paukkuu 2000:n viestin raja.

 

[Twite]

Tappelut kuuluvat ehdottomasti jääkiekkoon koska Kanadassakin tapellaan ja jääkiekossa on oikein tehdä kaikki kuten Kanadassa, perustelee fani pitäen tauon katsomolaulusta tifonsa takaa.

 

[ath0s]

Ihmettelen, kuinka helposti sitä rahaa pystyvät jotkut tekemään... nuo youtube.comin jampat teki hetkessä 1,3 miljardia taalaa myymällä omat sivustonsa googlelle. Olenko väärässä, jos väitän,että youtubea vastaavan sivuston pyörittämiseen pääsee n.1000 eurolla ostamalla itselleen serverin (n.500 euroa) ja tietokoneen (toinen 500€) ?

 

[Cube]

Tappelut kuuluvat ehdottomasti jääkiekkoon koska Kanadassakin tapellaan ja jääkiekossa on oikein tehdä kaikki kuten Kanadassa, perustelee fani pitäen tauon katsomolaulusta tifonsa takaa.

Älä sano minua kukkahattutädiksi tai hakkaan sinut, vastaa siihen tappeluiden paheksuja jostain kaksinaismoralisminsa keskeltä.

 

[Tinke-80]

Olenko väärässä, jos väitän,että youtubea vastaavan sivuston pyörittämiseen pääsee n.1000 eurolla ostamalla itselleen serverin (n.500 euroa) ja tietokoneen (toinen 500€) ?

Olet todella väärässä. Mutta siinä olet oikeassa että youtube.comin alullepanijat tekivät nopeassa ajassa järkyttävän määrään rahaa.

- tinke.80

 

[kiwipilot]

Miksi jokaisessa lapsiperheessä ei käytetä kestovaippoja?

Ei taida olla irGulla lapsia? Pieni vauva tuo muutenkin niin pirusti lisää pyykkiä että yhtään ylimääräistä riepua tai rättiä en riesakseni halua. Toki ajatus kestovaipoista on kaunis.

 

[Mats Bedö]

Ja Google haukkaa pskaa, jos Youtubelle kay kun Napsterille kavi: tekijanoikeusjutut ym

 

[luulosairas]

Olenko väärässä, jos väitän,että youtubea vastaavan sivuston pyörittämiseen pääsee n.1000 eurolla ostamalla itselleen serverin (n.500 euroa) ja tietokoneen (toinen 500€) ?

Kyllä varmaan vastaavan sivuston saa tuolla rahalla tai ainakin lähes tuhannella Eurolla. Youtube-kaupassahan ei myyty vain materiaa. Nykymaailmassa markkina-arvolla on tosi iso vaikutus. Vaikka saisitkin samanlaisen serverin kasaan, niin sinun on vielä hankittava käyttäjät. Ei Googlekaan ostaisi Youtubea jos sitä käyttäis 10 hlöä päivässä. Nyt kun käyttäjiä on miljoonia päivittäin niin sivuston arvo on paljon materiaa suurempi.

 

[Tinke-80]

Kyllä varmaan vastaavan sivuston saa tuolla rahalla tai ainakin lähes tuhannella Eurolla.

Väitätkö sinä tosissasi että pystyisit laittamaan kasaan vastaavan sivuston 1000 eurolla? Jo pelkästään kaistakustannukset ovat järkyttävän suuren. Tuossa vähän lisäinformaatioa.

http://blog.forret.com/2006/05/youtube-bandwidth-terabytes-per-day/
http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?url=youtube.com

Toki jos haluaa tehdä youtube.com tyyppisen palvelun (näitä on nyt ruvennut tulemaan) niin tuo 1000€ riittää kunhan sillä ei ole kuin pari hassua käyttäjää. Mutta turha odottaa että tuolla rahamäärällä kovinkaan pitkälle pötkittäisi. Videostreamit vievät järkyttävän määrän kaistaa.

- tinke.80

 

[Mats Bedö]

Alat itse kayttamaan kayttamaan kestovaippoja kun saat(te) lapsen?