Eikös se tuossa jutussa aika hyvin tule ilmi? Kyseessä ei siis ollut pidätyksen vastustaminen, vaan virkavallan vastustaminen. Nämä neljä herraa ovat siis vastustaneet viranomaisen kehotusta/käskyä poistua paikalta, jonka jälkeen heidät on päätetty pidättää virkavallan vastustamisesta. Ainakin tuon uutisen perusteella ainoastaan yksi on vastustanut pidätystä: "Kiinnioton yhteydessä yksi nuorista potkaisi poliisia päähän...".- - - nuorisojoukko on "hulinoinut" Helsingin Kampissa ja poliisi sitten otti neljä herraa kiinni virkavallan vastustamisesta. Miten voi muka ottaa kiinni vain siitä? Ihan huvikseenko poliisit vain meni kokeilemaan, että josko nämä vaikka vastustaisivat pidätystä? Mitä jos pojat eivät olisi vastustaneet, niin mikä syy sitten olisi ollut? Eikös tuo virkavallan vastustaminen ole yleensä ns. lisärangaistus?
Hakemalla hakien tosin yhden omituisuuden löydän tuosta uutisesta: "Paikalle saapunut poliisipartio kehotti metelöivää joukkoa poistumaan, mutta käskyä ei noudatettu". Käsittääkseni viranomaisen antama kehotus on eri asia kuin viranomaisen antama käsky. "Ensin neuvotaan, sitten kehotetaan ja sitten käsketään!" on muistaakseni se kaava, joka poliisikoulussa opitaan.