Ihmettelyketju

[Ramchester]

Eli kun vaan ikäeroa on tarpeeksi, muuttuu jokin asia pedofiliaksi? Missä se raja muuten menee?

Eiköhän pedofilian ikärajat ole mainittu ihan laissa. Väittäisin, että lettipäisten partiolaistyttöjen keski-ikä jää tuon pedofilia ikärajan alapuolelle. Mainoksessa olleiden tyttöjen/naisten ikää ei taida tietää muut, kuin ne jotka nämä tuntevat.

Mainoksen antamana mielikuva on kuvottava, varsinkin nykyaikana, jolloin pedofilia rehottaa ympäri sivistyneitä länsimaita ja kaikennäköiset karatevalmentajat käyttävät hyväksi kymmneiä lapsia Suomessakin.

Noh, ehkä seuraavan Mokkula-mainoksen voisi tehdä karatevalmentajasta ja tämän valmennattavista. Otetaan siihen sitten vaikka yli 18 vuotiaita poikia ja nauretaan niin perkeleesti...

 

[wilco]

No tokihan tytöt ovat täysi-ikäisiä, mutta letit, tekopisamat, partioasut sun muut vihjaavat melko selkeästi heidän olevan "olevinaan" nuorempia.

Juu niin varmaan, voi helvetti, nyt sitten kielletään letit ja pisamat yli 16-vuotiailta naisilta. Saako kuitenkin vielä yli 16-vuotiaat miehet pitää pisamansa ja lettinsä?

Että silleen...

 

[Evil]

Juu niin varmaan, voi helvetti, nyt sitten kielletään letit ja pisamat yli 16-vuotiailta naisilta. Saako kuitenkin vielä yli 16-vuotiaat miehet pitää pisamansa ja lettinsä?

Että silleen...

Ei tässä mitään muuta tarvitse kieltää kuin tuollainen pervo vihjailu.

Tulkaa sitten sanomaan kun tuollainen "kiva partiosetä" raiskaa ja tappaa teidän sukulaislapsenne. Sori vaan, mutta KAIKENLAINEN pedofiliavihjailu kuvottaa ja vituttaa minua hyvin henkilökohtaisista syistä.

 

[Ruutiveijari]

Onko espanjalainen 13 vuotiaan tytön kanssa seksiä harrastava 20 vuotias mies vähemmän pedofiili kuin suomalainen? Espanjassa kun ikäraja on 13 vuotta. Vatikaanissa taas 12 ja Virossa 14.

 

[Evil]

Vatikaanissa taas 12

Siellä on paavi ja kardinaalit veksissään.

 

[LuKi]

No tokihan tytöt ovat täysi-ikäisiä, mutta letit, tekopisamat, partioasut sun muut vihjaavat melko selkeästi heidän olevan "olevinaan" nuorempia.

Big Brotherit kyllä joutaisi kieltää kanssa. Paska pois televisiosta. Ihan kuulee kuinka nuorison aivot mätänevät sontaa tuijotellessa. Raps raps.

Ettei jää epäselväksi, niin olen kanssasi samaa mieltä. MUTTA kun joutuu katsomaan tätä kaikkea seksin ympärillä pyörivää paskaa ja eikä siltä edes lapset voi välttyä, niin kyllä on kaksinaismoralismi huipussaan.

 

[Ramchester]

Onko espanjalainen 13 vuotiaan tytön kanssa seksiä harrastava 20 vuotias mies vähemmän pedofiili kuin suomalainen? Espanjassa kun ikäraja on 13 vuotta. Vatikaanissa taas 12 ja Virossa 14.

En tiedä mitä tekemistä tällä nyt on Suomen ja suomalaisen mainonnan kanssa, mutta kai tätäkin voi ihmetellä. Espanjalainen, vatikaanilainen ja virolainen saa syytteen Suomessa pedofiliasta, jos siitä jää kiinni Suomessa.

Eiköhän lasten paneminen ole jossain mustimmassa afrikassa ihan maan perinne kun kerran ihmisyöntiäkin jossain vielä harrastetaan. Suomessa nämä ovat kuitenkin kiellettyjen listalla.

 

[wilco]

Ei tässä mitään muuta tarvitse kieltää kuin tuollainen pervo vihjailu.

Tulkaa sitten sanomaan kun tuollainen "kiva partiosetä" raiskaa ja tappaa teidän sukulaislapsenne. Sori vaan, mutta KAIKENLAINEN pedofiliavihjailu kuvottaa ja vituttaa minua hyvin henkilökohtaisista syistä.

Niin, joillekkin saattaa noista mainoksista tulla tuollainenkin asia ensimmäisenä mieleen. Silloin saattaa olla asiallista hakeutua jonkinlaiseen hoitoon.

Ja ilmeisesti sitten mielestäsi, tuon jälkimmäisen kappaleen mukaan, tuollainen mainos voi laukaista "kivan partiosedän" halun raiskauksiin ja tappoihin. Vai miksi nämä sitten pitäisi kieltää? Eikö nämä nyt sitten toimi enemmän varoituksena, että ei kannata lapsia laittaa tuollaisten setien mukana metsään?

Että silleen...

 

[Evil]

Niin, joillekkin saattaa noista mainoksista tulla tuollainenkin asia ensimmäisenä mieleen. Silloin saattaa olla asiallista hakeutua jonkinlaiseen hoitoon.

Ja ilmeisesti sitten mielestäsi, tuon jälkimmäisen kappaleen mukaan, tuollainen mainos voi laukaista "kivan partiosedän" halun raiskauksiin ja tappoihin. Vai miksi nämä sitten pitäisi kieltää? Eikö nämä nyt sitten toimi enemmän varoituksena, että ei kannata lapsia laittaa tuollaisten setien mukana metsään?

Että silleen...

Ka pitääpä laittaa paperit Paiholaan vetämään sitten.

Jos sen ottaa varoituksena niin hyvä. Ja en kyllä tiedä mikä tuollaiset halut laukaisee. Jos jollakin on kokemuksia niin kertokaa pois.

 

[vilperi]

DNA:n partiolaiset "eksyksissä" mainos kielletään! Mainokset kuulemma siältävät "stereotyyppisiä mielikuvia, jotka ovat ihmisarvoa alentavia". Ei voi olla totta. Suomessa kaikki lehtikioskit ja huoltoasemien lehtihyllyt tyrkyttävät pornoa estotta mykiöön, iltapäivälehtien joka toinen lööppi liittyy seksiin, sekä tv:n puhutuimmat jutut ovat suljetun paikan ääliöiden petitouhut. Mutta tämä mainos alentaa ihmisarvoa....

Samaa ihmettelen minäkin. Taas ovat jotkut vitun herkkähipiäiset tai ääriuskovaiset tehneet valituksen hurjan kauheasta mainoksesta. Hyi soikoon tuollaisia mainoksia. Ihmettelen kuinka jotkut ihmiset ovat näin herkkiä valittamaan asioista. Mielestäni tämä mainos on ollut yksi parhaista mainoksista tällä hetkellä tv:ssä ja sen katsomisesta on jopa tykännyt. Todellakin tainneet olla taas ns. kukkahattutädit asialla.

 

[tahtookirjoittaa]

No tokihan tytöt ovat täysi-ikäisiä, mutta letit, tekopisamat, partioasut sun muut vihjaavat melko selkeästi heidän olevan "olevinaan" nuorempia.

Meillä oli AMK:ssa yksi 20-vuotias naisopiskelija, joka joskus pukeutui sellaiseen lyhyeen ruudulliseen hameeseen ja kaulukselliseen paitaan, eli tuo asukokonaisuus toi ihan tarkoitushakuisesti mieleen sellaisen tyttökoulun koulupuvun stereotypian. Lisäksi hän piti hiuksiaan leteilläkin aina silloin tällöin. No, tekopisamia hän ei sentään naamaansa maalannut. Olisiko pitänyt kieltää häntä pukeutumasta noin, sillä mihähän voisin olla pedofiili, jos vahingossa vilkaisisin häntä sillä silmällä? Olin sentään ko. naista vanhempikin.

Ei helvetti, että on taas tehty niin sanotusti kärpäsestä härkänen.

Edit: minulle ei kyllä olisi tullut ikinä mieleenkään näistä mainoksista mitkään pedofiliajutut. Kyllähän nuo naiset nyt ihan selvästi täysi-ikäisiltä näyttävät. Ja jos siinä jotakin sukupuolta halvennetaan, niin miessukupuolta: yksinkertaisen ja ei-niin-komean punkeron likaiset taka-ajatukset tulevat kumotuksi fiksun, oivaltavan ja tietokonetta sujuvasti käyttävän nuoren kauniin naisen toimesta.

 

[TQoFE]

Väittäisin, että lettipäisten partiolaistyttöjen keski-ikä jää tuon pedofilia ikärajan alapuolelle. Mainoksessa olleiden tyttöjen/naisten ikää ei taida tietää muut, kuin ne jotka nämä tuntevat.

Mainoksen antamana mielikuva on kuvottava, varsinkin nykyaikana, jolloin pedofilia rehottaa ympäri sivistyneitä länsimaita ja kaikennäköiset karatevalmentajat käyttävät hyväksi kymmneiä lapsia Suomessakin.

Yllä olevaan sellainen lisäys, että lähipiiriini kuuluu useampikin pedofiilin uhri tai muuten alaikäisenä seksuaalista hyväksikäyttöä kokenut. Heidän mielestään mainos oli etova ja toi mieleen sellaisia muistoja, joita ei haluaisi muistaa koskaan-ikinä-missään.

 

[Evil]

Yllä olevaan sellainen lisäys, että lähipiiriini kuuluu useampikin pedofiilin uhri tai muuten alaikäisenä seksuaalista hyväksikäyttöä kokenut. Heidän mielestään mainos oli etova ja toi mieleen sellaisia muistoja, joita ei haluaisi muistaa koskaan-ikinä-missään.

Tätäpä minäkin ajoin takaa. Vaan harva parhaassa iässään oleva "äijä" osaa tuollaisen näkökulman ottaa. Kun ei heille ole moista vääryyttä tehty, ei sellaista vääryyttä silloin myöskään ole.

 

[TQoFE]

Kun ei heille ole moista vääryyttä tehty, ei sellaista vääryyttä silloin myöskään ole.

Tunnen erään parhaassa iässään olevan "äijän", jota hänen oma äitinsä käytti seksuaalisesti hyväkseen. Pitääkin kysäistä häneltä mielipidettä tuohon mainokseen kun seuraavan kerran lähdetään kaljalle ja aihe tulee puheeksi - ja muuttuisiko mielipide, jos sukupuolet menisivät toisin päin.

Yllä oleva ihan muistutukseksi, että kyllä poikiakin käytetään seksuaalisesti hyväksi.

 

[Evil]

Yllä oleva ihan muistutukseksi, että kyllä poikiakin käytetään seksuaalisesti hyväksi.

Tarkoitin näitä Jatkoajan "äijiä", joilla on kova tarve todistella (itselleen?) omaa äijyyttään ja heterouttaan puolustelemalla perverssiyksiä. Jos heitä olisi valkku ruuvannut kakkoseen, saattaisi näkemys olla hiukkasen eri.

 

[TQoFE]

Tarkoitin näitä Jatkoajan "äijiä", joilla on kova tarve todistella (itselleen?) omaa äijyyttään ja heterouttaan puolustelemalla perverssiyksiä.

Tarkoitinkin sen muistutukseksi juuri heille, ettei totuus pääsisi unohtumaan.

 

[Evil]

Tarkoitinkin sen muistutukseksi juuri heille, ettei totuus pääsisi unohtumaan.

No nythän meillä on sitten yhteisymmärrys.

 

[tahtookirjoittaa]

Tarkoitin näitä Jatkoajan "äijiä", joilla on kova tarve todistella (itselleen?) omaa äijyyttään ja heterouttaan puolustelemalla perverssiyksiä. Jos heitä olisi valkku ruuvannut kakkoseen, saattaisi näkemys olla hiukkasen eri.

Edelleenkin ihmettelen, että joku noista mainoksista saa pedofilia-assosiaatioita. No OK, ymmärrän sen, jos on joutunut lapsena/nuorena hyväksikäytetyksi, niin ehkä sitten. Mutta mitä alkoholiongelmaiset ajattelevat Kurko-mainoksista? Eikö ne pitäisi kieltää - siinähän hehkutellaan ainetta, joka on sysännyt monia ihmisiä pois elämänsä raiteiltaan. Tai nämä "proteesien väliin meni terävää ruokaa"- mainoksia, joissa iäkkäät ihmiset kertovat kokemuksistaan - proteesit siis leimataan vanhojen ihmisten asiaksi, vaikka esim. oma isäukkoni "sai" tekarit 18-vuotiaana - suvussa kiertävän huonon hammaslaadun takia. Myös sivullekirjoittanut saattaa lähivuosina päästä eroon omista alkuperäisistä hampaistaan, ei hitto sentään, onko tämä jotakin ennenaikaista vanhenemista? Nöyryyttävää, perkele, nyt soitan Hyssälälle!

Eli kyllä joka mainoksesta joku herneen nenäänsä voi vetää, kun oikein haluaa.

 

[ervatsalo]

Medialukutaitoa kaivataan

Niin, nyt riita poikki, tai pannaan väliin lasta.

Mitä itse aiheeseen tulee, niin päädyn yhtymään tuohon nimimerkki tahtookirjoittaan aiempaan loppulausuntoon, eli jos joku tuossa ko. mainoksessa nolataan, niin se ns. wanha likainen mies.

Vähän medialukutaitoa siis itse kullekin.

Täältä tähän

 

[TQoFE]

No nythän meillä on sitten yhteisymmärrys.

Ei kai meillä missään vaiheessa erimielisyyttä ollutkaan? Puhuttiin jopa samasta asiasta, mikä JA:ssa on harvinaista. Hymiö.

Jottei ihan OT:ksi menisi, niin ihmettelen, mitä pahaa olen tehnyt, kun huomisen pelin pitää olla samaan aikaan Leonard Cohenin keikan kanssa.
*************

Ääh, pakko lisätä vielä retorinen kysymys:

Vähän medialukutaitoa siis itse kullekin.

Eli ei pedofiliassa mitään pahaa, kunhan pikkasen nolataan, eikä pedofiili pääsekään tekemään mitään?

 

[Beagle Boy]

Minkä ihmeen takia etenkin vanhat ihmiset lähettelevät isojakin summia rahaa postissa, eikä edes kirjattuina kirjeinä?

Itseasiassa mä en ole keksinyt kirjatun kirjeen käytölle muuta ideaa kuin sen, että sen avulla pystytään varmistamaan, että ko. lähetys saadan varmasti hänelle jolle kirje on tarkoitettu.

Jos aikoo postissa lähettää rahaa tai jotakin vähänkin arvokkaampaa kannattaa lähetys aina lähettää vakuutettuna.

Pelkää, että rahat varastetaan kun kirjaamiseen joutuu (kai) mainitsemaan sisällön?

Ei ainakaan käytännössä joudu ja voihan siihen kirjoittaa aivan mitä hyvänsä, jos postin edustaja sitä jostain syystä vaatisi,

 

[Evil]

Edelleenkin ihmettelen, että joku noista mainoksista saa pedofilia-assosiaatioita. No OK, ymmärrän sen, jos on joutunut lapsena/nuorena hyväksikäytetyksi, niin ehkä sitten.

No mie itse en ole, mutta näin neljän lapsen isänä, kasvatusalan opiskelijana ja (kuten aiemmin kirjoitin) sukulaislapsen pedofiilin uhriksi menettäneenä olen huomannut itsessäni jännän piirteen. Sanotaan sitä vaikka empatiaksi. Se on sellaista, että toistenkin ihmisten kärsimykset voivat järkyttää. Sellaista, että välittää toisista. Sellaista, että haluaa suojella heikompia. Suosittelen kokeilemaan joskus, se on ihan hyvä asia.

 

[ervatsalo]

Mustamaalausta

Eli ei pedofiliassa mitään pahaa, kunhan pikkasen nolataan, eikä pedofiili pääsekään tekemään mitään?

Niin, en malta olla kysymättä, mistä ihmeestä olet saanut sen käsityksen, että ko. mies on ensinnäkin pedofiili, toisekseen mikä viittaa siihen, että ko. epälty suunnittelee pedofiliaa?

Mietin jo hetken raportoinko moderaattoreille moisesta leimaamisesta, mutta päädyn sittenkin vain sanomaan, että korkeintaan voinet puhua mahdollisesti epäillystä pedofiilistä ja mahdollisesta pedofiliaepäilystä.

Täältä tähän

 

[tahtookirjoittaa]

Jotta ei menisi ihan OT:ksi tämä pedofiliakeskustelu, niin ihmettelen tätä nykyistä yhteiskunnassamme esiintyvää ylireagointia kaikkeen, mikä joidenkin mutkien kautta hyvällä mielikuvituksella ajateltuna voi viitata pedofiliaan.

Tarkoitukseni ei ole väheksyä pedofiliaa ongelmana, se on äärimmäisen vakava rikos, tiedä, jääkö murhaan verrattaessa edes kakkoseksi. Mutta ei siitä kauan ole, kun ihmeteltiin kaveriporukassa jotakin kohua, joka oli USA:ssa syntynyt valokuvasta, jossa mieshenkilö piti pikkulasta sylissään ja samalla hymyili. Tästä vedettiin johtopäätös, että miehen on pakko olla pedofiili, koska eihän hän muuten tuolla tavalla hymyilisi pitäessään lasta sylissään. Nyt Suomessa ollaan menossa ihan samaan suuntaan. Nykyään jo joutuu helvetin tarkkaan harkitsemaan sanojaan, jos esim. haluaa kehua jonkun onnellisen tuoreen isän/äidin pientä vauvaa. Enää ei uskalla sanoa, että "onpa suloinen vauva", tai että "onpa kaunis tyttölapsi". Pedofiiliksi siinä heti leimataan, perkele.

 

[TQoFE]

Mietin jo hetken raportoinko moderaattoreille moisesta leimaamisesta, mutta päädyn sittenkin vain sanomaan, että korkeintaan voinet puhua mahdollisesti epäillystä pedofiilistä ja mahdollisesta pedofiliaepäilystä.

Raportoi rauhassa. Raportoit sitten samalla varmaan kaikista muistakin, joille on herännyt pedofiiliassosiaatioita mainoksen miehestä - tai jos nyt ihan tarkkoja halutaan olla, niin hahmosta, jota mainoksessa esiintyvä mies esittää. Kukaan tuskin on niin väärin halunnut ymmärtää, että luulee täällä jonkun ajattelevan, että mainoksessa esiintyvä näyttelijä käyttää lapsia seksuaalisesti hyväkseen "oikeassa elämässä".

Jotta ei menisi ihan OT:ksi tämä pedofiliakeskustelu, niin ihmettelen tätä nykyistä yhteiskunnassamme esiintyvää ylireagointia kaikkeen, mikä joidenkin mutkien kautta hyvällä mielikuvituksella ajateltuna voi viitata pedofiliaan.

Ymmärrän pointtisi ja yhtäältä olen jopa samaa mieltä. Toisaalta kuitenkin ihmettelen, miten kevyesti seksuaaliseen hyväksikäyttöön suhtaudutaan. Täälläkin tuntuu olevan suuria vaikeuksia ymmärtää, että tuollaisen mainoksen näköminen oikeasti nostaa oksennuksen kurkkuun ja aiheuttaa jopa paniikinomaisen reaktion monelle sellaiselle, jota on käytetty seksuaalisesti hyväksi. Eikä tämä nyt ole mutua eikä edes valistunut arvaus, vaan tieto.