Ihmettelyketju

[Tekno-Kekko]

ite koin näkeväni vanhasta kuvaputkifinluxistani ihan riittävän tarkasti,

Finlux täällä, moi.

Tuttavien luona kun olen littutelkkareita silmäillyt niin kahdesta asiasta en pidä. Ensinnäkin kuva on hävyttömän suttuinen. Panin viimeksi merkille Ruotsi-ottelua katsoessa. Lähetys pakataan ihan liian jyrkästi, ja sitten kun se levitetään yli 32 tuuman kokoon, niin siitä saa vähemmän selvää kuin kuvaputkilaitteella. Ilmankos ihmiset haluavatkin teräväpiirtoa. Tällä kuvataulukoolla se on pakko.

Toiseksi kun minulla on valmiiksikin puutteellinen kuulo, niin littutelkkareiden äänentoistosta olisi paljon sanomista. Joillakin vehkeillä ei saa irti matalaa äänialaa, jonka kuulisin parhaiten, muutoin kuin vääntämällä nupit siihen klassiseen asentoon 11. Silloin ympäristö vuorostaan nostaa metelin. Eikä näissä toosissa ole enää nuppeja. Kuvaputkitv:ssä oli kaiuttimien alla runsaasti kaikukoppaa. Nykymalleihin sitä ei mahdu. Onko nykyään oletus, että töllöä seurataan langattomilla kuulokkeilla?

Vika kaksi ja puoli on se, että en ole varma valmistetaanko enää normaali-ihmisen asuntoon sopivaa töllöä. Mainoksissa kaikki on jotakin laajakangas-HD:tä, jota ei pysty katsomaan kuin kymmenen metrin päästä. "Mitäs sinä ulkona pakkasella pomppa päällä talon ikkunaa tuijotat?" "Katselen televisiota!" Kerrostaloasunnon ollessa kyseessä pitäisi varmaan opetella levitaatio.

Minä nyt rauhassa odottelen milloin Finlux sanoo lopullisesti poks. Oireita on jo, Kuvasuhde hyppii omia aikojaan, kun sitä alunperinkään ei oltu tehty 16:9:ää varten. Räppääminen korjautuu aidolla Hessu Hopo -menetelmällä, joka on navakka napautus apparaatin vasempaan kylkeen.

 

[Rod Weary]

Vika kaksi ja puoli on se, että en ole varma valmistetaanko enää normaali-ihmisen asuntoon sopivaa töllöä. Mainoksissa kaikki on jotakin laajakangas-HD:tä, jota ei pysty katsomaan kuin kymmenen metrin päästä. "Mitäs sinä ulkona pakkasella pomppa päällä talon ikkunaa tuijotat?" "Katselen televisiota!" Kerrostaloasunnon ollessa kyseessä pitäisi varmaan opetella levitaatio.

Mun tekis mieli aina antaa sähköshokki noille jonneille, jotka antaa neuvoja telkkariketjuissa eri foorumeilla.

- Katseluetäisyys 2 m, mitä suosittelette?
- 85" on minimi

Meillä oli silloin kultaisella 80-luvulla 20" ASA olohuoneen nurkassa, etäisyyttä kolmisen metriä. Kyllä siitäkin Isvestijan katseli. Nyt pitää olla sitä immersiota. Kai se pelatessa merkkaa jotain, mutta mitä helvetin immersiota tarvitaan tv-uutisten katselussa? Mä kuulun myös sisältölähtöiseen katsojakuntaan. En kato leffoja kuin käytännössä joulun välipäivinä, kun on aikaa ja urheilu on tauolla. Leffatkin ovat nykyään kaikki sitä tehostepaskaa, juonesta viis.

 

[El Gordo]

Jos nyt joku pärjää edelleen jollain ysäri- tai vaikka kasaritelkkarilla, niin eihän se tietenkään multa pois ole, antaa mennä vaan. Mä en enää pärjäisi, koen saavani niin paljon enemmän esim. leffasta tai lätkämatsista irti nykypäivän kuvanlaadulla, vaikka en itseäni sen suhteen missään määrin hifistelijäksi laskekaan. Jos hölmön kärjistävä vertaus sallitaan, niin saan mä musiikistakin paljon enemmän irti nykyaikaisella laadukkaalla äänentoistolla, kuin vanhalla monoäänisoittimella, mutta ymmärrän kyllä senkin, miksi esim. mutsilleni se vanha mankkari kelpaa vieläkin oikein hyvin.

*e* Niin no, kasaritelkkarilla ei kyllä taida pärjätä enää kukaan, kun ei niissä tainnut olla sellaisia liittimiä, että dikiboksin saisi kiinni.

Kuvaruudut oli pienempiä, niin epätarkkuus ei niin haitannut. Sehän näyttää paremmalta pieneltä ruudulta. Ja yksityiskohdatkin erottui kun meni tarpeeksi lähelle katsomaan.

Tuohan oli aikoinaan tavallista kun koko perheen voimin katsottiin telkkaria, että lapset meni lattialle metrin päähän televisiota katsomaan. Aikuiset toki pysyi sohvalla.

Ihan hyviä elokuvakokemuksia on ollut tuollakin lailla, jotain 21-tuumaista 4:3-kuvasuhteista telkkaria läheltä tuijottaen (pahimmillaan jopa laajakuvaelokuvia). Mutta onhan tämä isojen HD-telkkarien aikakausi parempi, eikä takaisin ole kaipuuta edes nostalgiasyistä.

Iso valkokangas ja projektori tietysti olisi paras, mutta vähän vaivalloisemoi ratkaisu. Jääköön elokuvateatteriin nuo.

Edit: tuolta ne laajakangas-westernit aikoinaan näytti, paitsi vähän rakeisempi kuva. Se mustien palkkien väliin jäävä kuva oli varmaan n. 10 cm korkea.

 

[Glove]

Nyt pitää olla sitä immersiota.

Missäs mun Nykysuomen sanakirja onkaan?

 

[Rod Weary]

Missäs mun Nykysuomen sanakirja onkaan?

Emmä tiiä, mutta sitä pitää olla!

 

[El Gordo]

Immersion on upotus suomeksi. Upotusta pitää siis olla.

 

[El Gordo]

Kai se pelatessa merkkaa jotain, mutta mitä helvetin immersiota tarvitaan tv-uutisten katselussa? Mä kuulun myös sisältölähtöiseen katsojakuntaan. En kato leffoja kuin käytännössä joulun välipäivinä, kun on aikaa ja urheilu on tauolla. Leffatkin ovat nykyään kaikki sitä tehostepaskaa, juonesta viis.

Ei ne kaikki elokuvat ole tehostepaskaa. Siellä on myös Luokkakokous-elokuvien tapaista tehosteetonta jatkettua paskaa tarjolla.

Mutta vakavasti puhuen, hyviä elokuvia on tehty paljon (katsottavan elokuvan ei tarvitse olla uusi) ja tehdään edelleen. Ihmiset ei vaan kuule niistä koska markkinointikoneisto jauhaa niistä tehostepaskoista.

Ja toisaalta myös kansan elokuvamaku on huono, joten vaikka ne kuulisi niistä paremmista elokuvista, niin ne haluaa silti niitä luokkakokouksia mieluummin.

 

[Kiekkokatsoja]

Oransseja "KooKoo faneja" mtv3 jääkiekkostudiossa. No niitähän oli jo silloin pari vuosikymmentä sitten kyseisellä kanavalla. Takki on melkein ok, mutta housut rumat.

 

[vilperi]

Oransseja "KooKoo faneja" mtv3 jääkiekkostudiossa. No niitähän oli jo silloin pari vuosikymmentä sitten kyseisellä kanavalla. Takki on melkein ok, mutta housut rumat.

Tuollaisia housuja muistaakseni koitin etsiä useampi vuosi sitten. Ja huutelin muistaakseni niiden perään silloin täälläkin. Minun etsinnät oli kyllä tuloksettomia ja hyvä niin.

Tuolloin minulla oli buumina pukeutua HPK: peleissä Kerhon oranssiin väriin niin vahvasti kuin vain pystyy. Mutta ei tuo täysoranssivaatetus kyllä tyylikäs ole. Paljon mielummin pukeutuu oranssiin fanipaitaan ja mustiin housuihin johon tuolloinkin päädyin. Liian räikeää pukeutua lähes pelkästään oranssiin, mutta musta väri hyvin täydentää kokonaisuutta ja kyllähän oranssi-musta väriyhdistelmä on varsin hyvä.

 

[Kiekkokatsoja]

Tuollaisia housuja muistaakseni koitin etsiä useampi vuosi sitten. Ja huutelin muistaakseni niiden perään silloin täälläkin. Minun etsinnät oli kyllä tuloksettomia ja hyvä niin.

Tuolloin minulla oli buumina pukeutua HPK: peleissä Kerhon oranssiin väriin niin vahvasti kuin vain pystyy. Mutta ei tuo täysoranssivaatetus kyllä tyylikäs ole. Paljon mielummin pukeutuu oranssiin fanipaitaan ja mustiin housuihin johon tuolloinkin päädyin. Liian räikeää pukeutua lähes pelkästään oranssiin, mutta musta väri hyvin täydentää kokonaisuutta ja kyllähän oranssi-musta väriyhdistelmä on varsin hyvä.

Ai niin. HPK:llahan on myös oranssi väritys. Olisi pitänyt muistaa, kun 90 luvulla kävin katsomassa muutaman heidän pelin. Niin ja tapparalla on oranssit pöksyt.
Studio oranssi pöksyt ovat oikeastaan yhtä "järkyttävät", kuin Tamin takit, erään vuoden mm kisastudiossa.

 

[Ikävänkantaja]

Ai niin. HPK:llahan on myös oranssi väritys. Olisi pitänyt muistaa, kun 90 luvulla kävin katsomassa muutaman heidän pelin. Niin ja tapparalla on oranssit pöksyt.
Studio oranssi pöksyt ovat oikeastaan yhtä "järkyttävät", kuin Tamin takit, erään vuoden mm kisastudiossa.

"HPK:llahan on myös". Kerho on se alkuperäinen oranssi, vuodelta 1929.

 

[Rod Weary]

Ihmettelen, että dartsin huipulla ei ole kuin yksi vasuri. Top-30:ssa ei majaile James Waden lisäksi käsittääkseni ketään muuta vasuria. Nopealla vilkaisulla parikymmentä seuraavaakin sijaa ovat oikeakätisten hallussa. Sitten taas snookerissa top-20:ssa on jo kuusi vasuria, ja halutessaan varmaan Ronniekin olisi vasurilla tuossa joukossa. Jos vasureita on pyöreästi se 10 % ihmisistä, top-50:ssä pitäisi olla 5 vasuria lajissa, jossa kätisyydellä ei ole käytännössä mitään merkitystä.

 

[vetti]

Ihan ilman sarvia ja hampaita, tuli tästä
Kommentti: Mitä jos UPM lopettaa ay-jäsenmaksujen perimisen? Kohta kuuluu historiallinen pauke työmarkkinoilla – satamat kiinni? mieleen:
onko tuo isokin kysymys ettei työnantaja peri liiton maksuja?

Kun minulta ei yksikään työnantaja ole koskaan perinyt liiton maksuja. En mä tosin ole liittoon koskaan kuulunut. Kaksi kertaa on kysytty kuulunko liittoon; toinen oli 17v kesäduunarina kun ”houkuteltiin” liittoon. En liittynyt. Toisella kertaa kysyttiin menenkö suunnittelijoiden mukana lakkoon. Tuijotin ”tyhmänä” ja sanoin etten minä ole suunnittelija.

Tuntuu vain niin hassulta miksei niitä maksa itse.

 

[heavy]

Ihan ilman sarvia ja hampaita, tuli tästä
Kommentti: Mitä jos UPM lopettaa ay-jäsenmaksujen perimisen? Kohta kuuluu historiallinen pauke työmarkkinoilla – satamat kiinni? mieleen:
onko tuo isokin kysymys ettei työnantaja peri liiton maksuja?

Kun minulta ei yksikään työnantaja ole koskaan perinyt liiton maksuja. En mä tosin ole liittoon koskaan kuulunut. Kaksi kertaa on kysytty kuulunko liittoon; toinen oli 17v kesäduunarina kun ”houkuteltiin” liittoon. En liittynyt. Toisella kertaa kysyttiin menenkö suunnittelijoiden mukana lakkoon. Tuijotin ”tyhmänä” ja sanoin etten minä ole suunnittelija.

Tuntuu vain niin hassulta miksei niitä maksa itse.

Onhan tuo erikoinen jäänne. Esim. ranskalainen työkaverini oli kovin ihmeissään että miten työnantajalla on edes oikeus tietää työntekijän kuulumisesta liittoon.

 

[teroz]

Tämä on erityisesti duunaripuolella tärkeä asia, osa valtapolitiikkaa, joka on tunnetusti tällä sektorilla tärkeää.

Jos sieltä tulisi jäsenmaksut laskuna kotiin, niin summaan jota sinne maksetaan herättäisiin eri tavalla kuin pienenä nokareena (usein kahden viikon välein). Eli kyllähän siinä pelätään jäsenmäärän ja valta-aseman pudotusta eikä mitään muuta.

 

[Everton]

+ joillekin ihmisille laskujen maksu ja kaikki muu tuollainen on ylimääräistä vaivaa ja harmin aihe. Liitolle hyvä mitä helpommin ja automaattisemmin jäsenmaksut menevät, niin ei sitten kukaan eroa liitosta ihan vaan laiskuutensa vuoksi.

 

[Dynamo]

Ihan ilman sarvia ja hampaita, tuli tästä
Kommentti: Mitä jos UPM lopettaa ay-jäsenmaksujen perimisen? Kohta kuuluu historiallinen pauke työmarkkinoilla – satamat kiinni? mieleen:
onko tuo isokin kysymys ettei työnantaja peri liiton maksuja?

Tämä on erityisesti duunaripuolella tärkeä asia, osa valtapolitiikkaa, joka on tunnetusti tällä sektorilla tärkeää.

Jos sieltä tulisi jäsenmaksut laskuna kotiin, niin summaan jota sinne maksetaan herättäisiin eri tavalla kuin pienenä nokareena (usein kahden viikon välein). Eli kyllähän siinä pelätään jäsenmäärän ja valta-aseman pudotusta eikä mitään muuta.

Paperiliiton jäsenmaksu näyttäisi olevan 1,3 % palkasta. Jos paperimiehen liksa on jossain 60.000 euron hujakoilla vuodessa, niin jäsenmaksu on 780 €/vuosi.

Mikä tässä painaa on työttömyyskassat. Esim. YTK:n työttömyyskassamaksu näyttäisi olevan 119€/vuosi, ja jos haluaa lisäksi kuulua YTK:n yhdistykseen (sisältää mm. oikeusturvavakuutuksen duuniasioissa), tulee lisähintaa 18 €/v eli yhteensä 137 €/v. AY-liikkeen jäsenmaksut ovat kalliita. (Aiheellisesti ketjun otsikkoon liittyen voisi kysyä, kuinka tehotonta toimintaa AY-liikkeessä on, kun maksut ovat noin suuret, etenkin kun otetaan huomioon AY-liikkeiden massiiviset omaisuudet ja niihin liittyvät verovapaudet toiminnassaan?)

AY-liikkeen jäsenmaksut ovat toki verovähennyskelpoisia. Mutta ei niin, että koko summa (vaikka 375 €/vuosi) olisi suoraan pois maksettavista veroista, vaan niin, että tuo 375 vähennetään veronalaisesta tulosta. (Työntekijää ei veroteta vuosipalkastaan 25.000 eurosta, vaan 25.000 - 400 = 24.600 eurosta. Tällöin maksettava vero on on noin 110 euroa vähemmän kuin ilman vähennystä. Työntekijän nettomaksuksi jää n. 265 €/vuosi. Esimerkin olen ottanut täältä. Epäilen, että aika moni työntekijä luulee, että AY-liikkeen verovähennys otetaan suoraan pois maksettavista veroista. Sekin ajatusvirhe saattaa avautua paremmin, jos jäsenmaksua ei peritä työnantajan toimesta suoraan palkasta. Paperimiesten liksoilla nettomaksua jää huomattavasti enemmän kuin tässä esimerkissä.

UPM iskee sinne, mihin AY-liikettä sattuu eniten: tulovirtoihin.

 

[vilperi]

Ihan ilman sarvia ja hampaita, tuli tästä
Kommentti: Mitä jos UPM lopettaa ay-jäsenmaksujen perimisen? Kohta kuuluu historiallinen pauke työmarkkinoilla – satamat kiinni? mieleen:
onko tuo isokin kysymys ettei työnantaja peri liiton maksuja?

Kun minulta ei yksikään työnantaja ole koskaan perinyt liiton maksuja. En mä tosin ole liittoon koskaan kuulunut. Kaksi kertaa on kysytty kuulunko liittoon; toinen oli 17v kesäduunarina kun ”houkuteltiin” liittoon. En liittynyt. Toisella kertaa kysyttiin menenkö suunnittelijoiden mukana lakkoon. Tuijotin ”tyhmänä” ja sanoin etten minä ole suunnittelija.

Tuntuu vain niin hassulta miksei niitä maksa itse.

Siis, minä kuulun Palvelualojen ammattiliittoon eli PAMiin ja maksan kyllä ihan itse liiton jäsenmaksut. Maksaminen on varsin helppoa kun nykyaikana laskujen maksaminen on tehty varsin helpoksi ja PAM on toimittanut minullekin myös lomakkeen josta näkee monelle eri palkkasummalle 20 euron välein paljonko liiton jäsenrahaa pitää maksaa. Eipä tuo mikään suuri vaiva ole.

Mitä nyt siis etenkin tässä yritän sanoa on se että kyllähän nuo eri liiton jäsenmaksut saa itsekin maksaa kuukausittain. Jokaisen oma valintahan se kai on. Mutta kai siinä sitten työntekijä luulee säästävänsä paljonkin aikaa ja vaivaa kun työnantaja ne puolestasi palkasta nappaa pois. Vaikka ei tuo kyllä mikään iso vaiva ole.

 

[julle-jr]

Varmaan vähän sama kirkkoon kuulumisessa. Jos sieltä tulisi joku tonnin lasku yhtäkkiä, loputkin häissä ja hautajaisissa kirkossa käyvät miettisivät onpa kallista. Ehkä kohta sekä kirkko että Ay-liikkeet ovat jossain Narinkkatorilla Amnestyn ja muiden feissareiden kanssa.

"Kiinnostaako ihmisoikeudet, kiinnostaako kirkkosysteemin ylläpitotuki, kiinnostaako köyhän Ay-järjestön tukeminen, nyt pääsee mukaan pikkusummalla"

Sit voi päättää kenelle antaa sen 50€ kuussa vai antaako kenellekään

 

[vetti]

Siis, minä kuulun Palvelualojen ammattiliittoon eli PAMiin ja maksan kyllä ihan itse liiton jäsenmaksut. Maksaminen on varsin helppoa kun nykyaikana laskujen maksaminen on tehty varsin helpoksi ja PAM on toimittanut minullekin myös lomakkeen josta näkee monelle eri palkkasummalle 20 euron välein paljonko liiton jäsenrahaa pitää maksaa. Eipä tuo mikään suuri vaiva ole.

Mitä nyt siis etenkin tässä yritän sanoa on se että kyllähän nuo eri liiton jäsenmaksut saa itsekin maksaa kuukausittain. Jokaisen oma valintahan se kai on. Mutta kai siinä sitten työntekijä luulee säästävänsä paljonkin aikaa ja vaivaa kun työnantaja ne puolestasi palkasta nappaa pois. Vaikka ei tuo kyllä mikään iso vaiva ole.

Tuo työnantajan velvollisuus periä maksut riippuu TES:sta, ei laista. Joten eri aloilla on eri käytännöt. Ja kaippa sen voi aina halutessaan maksaa itse.

Mutta ei sen tosiaan liian hankalaa luulisi olla itsekin maksaa, kuten sanoit. Varmaankin "kulujen piilotusta", eli oikeasti tulisi silloin kiinnitettyä huomiota mitä jäsenyys kustantaa.

 

[Spitfire]

Miksi sanotaan että hinta on menossa kohti kaakkoa, jos se on nousussa? Nupit kaakkoon -sanonta, jolla tarkoitetaan volumin nostoa, tulee kaiketi mm. kitaravahvistimista, joissa täysi volyymi on kaakossa. Itsestä ainakin tuntuu typerältä että hinta menisi kohti kaakkoa, jos se on nousussa. Kaakko on "oikealla alhaalla", joten hinnan täytyy olla laskussa, jos se menee kohti kaakkoa.

 

[benicio]

Miksi sanotaan että hinta on menossa kohti kaakkoa, jos se on nousussa?

Missä sanotaan? Jos hinnat menee kaakkoon, niin minusta ne kiistatta menee alaspäin. Jos taas hinnat on jotain mihin voi itse vaikuttaa, niin "väännetään hinnat kaakkoon" voisi jotenkuten tarkoittaa että hinnat laitetaan maksimiin, mutta erinomaisen epäselvä ilmaus tuokin.

 

[Spitfire]

Missä sanotaan? Jos hinnat menee kaakkoon, niin minusta ne kiistatta menee alaspäin. Jos taas hinnat on jotain mihin voi itse vaikuttaa, niin "väännetään hinnat kaakkoon" voisi jotenkuten tarkoittaa että hinnat laitetaan maksimiin, mutta erinomaisen epäselvä ilmaus tuokin.

Tällä kertaa tämä oli tuolla sähkön hinta keskusteluissa, mutta vastaavaan olen tärmännyt mm. pörssiaiheisissa keskusteluissa.

 

[Peltinen]

Syyllinen ilmoittautuu, täytyy käydä korjaamassa. Kai tuon sanonnan alkuperä on kitaravahvistimissa, joissa se volyymipotikka on yleensä niin päin, että kaakon suunnalla se on kympissä. Paitsi Spinal Tapilla, jolla se menee yhteentoista.

 

[Kiekkokatsoja]

Koomista tuo politiikka. Suomessa sisä ja ulkoministerin omaava puolue haluaa huumausaineen lailliseksi.