Ihmettelyketju

[Valapatto]

Itse vastaan ja suljen luurin heti jos vastapuoli esittelee itsensä "vääräksi" henkilöksi. Aikaa kuluu noin 2-3 sekuntia. Monesti oon joutunut luurin lyömään, mut on myös tullut hyviäkin puheluita.

Mulle on kerrottu täällä palstalla, että tämä on väärä tapa toimia ja ilkeää tai jotain vastaavaa.

 

[Sämppäri]

Mulle on kerrottu täällä palstalla, että tämä on väärä tapa toimia ja ilkeää tai jotain vastaavaa.

Ilkeää on myös soitella tuntemattomille turhilla asioilla, joten tasan menee jos saa luurin korvaan.

 

[Valapatto]

Ilkeää on myös soitella tuntemattomille turhilla asioilla, joten tasan menee jos saa luurin korvaan.

Joo en oo ainakaan itse tilannut esimerkiksi puhelinmyyjiä soittelemaan mulle.

 

[MacRef]

Mua ihmetyttää, miks jotkut ei vastaa tuntemattomiin numeroihin. "En mä viiti vastata ku en tiiä kuka soittaa." Luuleeko ne, et se puhelin räjähtää tai taivas tippuu niskaan jos ne vastaa outoon numeroon tai tuntemattomaan puheluun? Vai kenties, että sieltä lankoja pitkin tulee joku siihen viereen? Se on niin helppoa vastata ja jos soittaja ei miellytä, niin laittaa vaan luurin kiinni. Tadaaaa.

Vihdoin asia, josta olen Sämppärin kanssa samaa mieltä. Tai siis tuosta vastaamisesta, vaikka soitto tuleekin numerosta, mitä ei ole talletettu millään nimellä omaan puhelimeen. Tai vaikka tulis tekstillä tuntematon numero.

Itse vastaan ja suljen luurin heti jos vastapuoli esittelee itsensä "vääräksi" henkilöksi. Aikaa kuluu noin 2-3 sekuntia. Monesti oon joutunut luurin lyömään, mut on myös tullut hyviäkin puheluita.

Samalla voi myös estää sen numeron kun tietää kuka siellä soittaa.

Riippuen tilanteesta, välillä kuuntelen hetken sitä puhelinmyyjää, tai jos on kiire, niin en. Kerron vaan napakasti, ettei nyt ole aikaa. Jos ei usko ja lopettele siinä kohtaa puhelua, katkaisen itse. Viimeksi hyvin nopeaan jollekin lehtimyyjälle, joka lupasi mulle tarjota jonkun lehden, etten ole kiinnostunut, jos minun pitää siitä yhtään mitään maksaa. Tarpeeksi napakasti ja selkeästi kun sen tein, niin uskoi kerralla.

Joskus myös, kun jatkaa selvästä ilmaisustani huolimatta sitä myyntipuhetta, nion hetken kuunneltuani annan varsin selväsanaisen palautteen, jossa kerron, että kannattaisi ihan oikeasti kuunnella myös sitä asiakasta, mitä se sanoo.

 

[heavy]

En kyllä keksi yhtään syytä, miksi vastaisin tuntemattomasta tai salattusta numerosta tulevaan puheluun, ellen juuri ole tilanteessa, jossa odotan jotain tärkeää puhelua.

 

[benicio]

En kyllä keksi yhtään syytä, miksi vastaisin tuntemattomasta tai salattusta numerosta tulevaan puheluun, ellen juuri ole tilanteessa, jossa odotan jotain tärkeää puhelua.

Voiko tärkeä puhelu tulla vain jos odotat sitä?
En keksi syytä miksen vastaisi. Jos se on joku myyjä (yleensä Fonecta kertoo tämän jo etukäteen enkä vastaa) niin menee ehkä kymmenen sekuntia kun kerron ettei kiinnosta, hyvää päivänjatkoa. Tai jos menee minuutti niin mitä sitten.

 

[MacRef]

En kyllä keksi yhtään syytä, miksi vastaisin tuntemattomasta tai salattusta numerosta tulevaan puheluun, ellen juuri ole tilanteessa, jossa odotan jotain tärkeää puhelua.

Miksi et vastaisi? Pelottaako sinua puhua puhelimessa sinulle ennestään tuntemattomien ihmisten kanssa vai mistä on kyse? Vai pelottaako sinua, ettet osaa mahdolliselle lehtimyyjälle tms. sanoa ei ja päädyt tahtomattasi ostamaan siltä puhelinmyyjältä jotain? Vai mistä on kyse?

Tietenkään silloin ei vastata, kun on huono tilanne puhua puhelimeen, mutta sehän taas ei liity siihen, onko soittaja entuudestaan tuntematon vai ei. Miten te ihmiset, jotka ette vasta ei-tallennetuista numeroista tuleviin puheluihin, olisitte voineet elää lankapuhelinaikana, jolloin koskaan puhelimen soidessa ei tiennyt etukäteen, kuka siellä soittaa? Piti nostaa luuri ja kuunnella, mitä se soittaja kertoo.

 

[Patarouva]

Jossain vaiheessa iltapäivälehdissä pyöri juttu, jossa teinien vanhempia kehotettiin vastaamaan tuntemattomaan numeroon, koska poliisipartio saattaa tavoitella heitä. Mahtaakohan poliisipartio edelleen soittaa tuntemattomasta numerosta?

 

[heavy]

Voiko tärkeä puhelu tulla vain jos odotat sitä?

Jos soittajalla on tärkeää asiaa, niin tietenkin se jättää viestin vastaajaan. Tai laittaa vaikka tekstarin. Oletko sinä niitä tyyppejä jotka vastaavat puhelimeen vaikka kesken elokuvan? Kun se voi olla tärkeää?

Miksi et vastaisi?

Juuri vastasin tähän, toistetaan, jos se menisi perille: en keksi yhtään syytä vastata.

Vai pelottaako sinua, ettet osaa mahdolliselle lehtimyyjälle tms. sanoa ei ja päädyt tahtomattasi ostamaan siltä puhelinmyyjältä jotain? Vai mistä on kyse?

Lehtimyyjät eivät mulle soittele koska Robinson rekisteri.

Miten te ihmiset, jotka ette vasta ei-tallennetuista numeroista tuleviin puheluihin, olisitte voineet elää lankapuhelinaikana, jolloin koskaan puhelimen soidessa ei tiennyt etukäteen, kuka siellä soittaa?

Olen elänyt lankapuhelinaikana aika monta vuotta.

 

[MacRef]

Oletko sinä niitä tyyppejä jotka vastaavat puhelimeen vaikka kesken elokuvan? Kun se voi olla tärkeää?

Tietenkään silloin ei vastata, kun on huono tilanne puhua puhelimeen, mutta sehän taas ei liity siihen, onko soittaja entuudestaan tuntematon vai ei.

Olen elänyt lankapuhelinaikana aika monta vuotta.

Myös sellaisena lankapuhelinaikana, kun puhelimissa ei ollut numeronäyttöä? Kuka kotonasi silloin vastasi puhelimeen, kun puhelin soi?

Eihän se (yleensä) minulta ole pois, jos joku ei puhelimeen vastaa, ellei ole numeroa entuudestaan puhelimeensa tallentanut. Ihmetyttää vaan, kun en pysty mitään järkisyytä keksimään, miksi noin toimitaan.

Joskus itsekin töistä yritän asiakkaita tavoitella puhelimella, kun pitäisi hänen asiaansa edistää. Silloin toki voipi asian käsittely hidastua, jos asiakas ei puhelimeen vastaa, kun ei ole numeroani tallentanut osoitekirjaansa. Ja satavarmuutta silloin ei kuitenkaan ole siitä, että numero on oikea ja käsiteltävät asiat usein sen verran sensitiivisiä, ettei niistä mitään viestejä jätetä tai lähetellä, niin sitten asian käsittely voi venyä ja kestää pidempään. Joskus nämä samat asiakkaat sitten palautteessa valittavat, kun heidän asiansa hoitaminen on kestänyt kovin pitkään. Asian käsittelyä olisi voinut nopeuttaa, jos olisit vastannut puhelimeen, tai soittanut edes takaisin, kun sinua oli tavoiteltu. (Ei siis liity suoranaisesti sinuun heavy tämä.)

 

[heavy]

Myös sellaisena lankapuhelinaikana, kun puhelimissa ei ollut numeronäyttöä? Kuka kotonasi silloin vastasi puhelimeen, kun puhelin soi?

Olen syntynyt 1960-luvulla. Lankapuheliaikoina ei ainakaan mulle headhuntterit päivittäin soitelleet.

Eihän se (yleensä) minulta ole pois, jos joku ei puhelimeen vastaa, ellei ole numeroa entuudestaan puhelimeensa tallentanut. Ihmetyttää vaan, kun en pysty mitään järkisyytä keksimään, miksi noin toimitaan.

Opetusmielessä vaikka: turhat soittelijat lopettavat turhat soittelunsa kun niihin ei vastaa. Jos joku jättää viestin vastaajaan, soittelen toki takaisin, mutta ainakin nämä edellä mainitsemani headhuntterit eivät sitä tee. Enkä heidän soittojaan kaipaa.

 

[MacRef]

Opetusmielessä vaikka: turhat soittelijat lopettavat turhat soittelunsa kun niihin ei vastaa. Jos joku jättää viestin vastaajaan, soittelen toki takaisin, mutta ainakin nämä edellä mainitsemani headhuntterit eivät sitä tee. Enkä heidän soittojaan kaipaa.

Ilmeisesti olet jo pidempään kouluttanut noita turhia soittelijoita, joten heidänhän ei enää pitäisi sinulle soitella. Ja sinulle soitetaan enää vain ei-turhia puheluita? Vai missä vaiheessa olet onnistunut saavuttamaan sellaisen kyllääntymispisteen noissa puheluissa, että turhat soitot ovat karsiutuneet pois ja jäljellä on vain tärkeitä puheluita. Hymiö perään.

Et muuten vastannut, että kuka vastasi perheessänne puhelimeen lankapuhelinaikana? Etkä siihen, että miten silloin selvisit vastaamisesta, kun et voinut ennen vastaamista tietää kuka soittaa? Vai jätitkö silloinkin vastaamatta ja annoit jonkun muun huolehtia vastaamisesta?

 

[heavy]

Et muuten vastannut, että kuka vastasi perheessänne puhelimeen lankapuhelinaikana? Etkä siihen, että miten silloin selvisit vastaamisesta, kun et voinut ennen vastaamista tietää kuka soittaa? Vai jätitkö silloinkin vastaamatta ja annoit jonkun muun huolehtia vastaamisesta

Jonnet ei ymmärrä.

 

[RauMan]

Jonnet ei ymmärrä.

Ei ymmärrä ei. Mikä ihmeen velvollisuus on olla koko ajan tavattavissa?

 

[MacRef]

Jonnet ei ymmärrä.

Luultavasti eivät. Moni ei taida tosiaan edes ymmärtää, että ennen vanhaan, tai siis oliko se edes ennen vanhaan, mutta meidän lapsuudessa ja nuoruudessa puhelinta oli pakko käyttää suurin piirtein siinä yhdessä kohdassa asuntoa. Siinä, missä oli puhelinpistoke. Monissa kodeissa se oli vieläpä eteisessä, jolloin yksityisesti keskusteleminen oli varsin haastavaa.

 

[MacRef]

Mikä ihmeen velvollisuus on olla koko ajan tavattavissa?

Miten tämä liittyy mitenkään aiemmin käytyyn kirjoitteluun?

 

[RauMan]

Eihän se (yleensä) minulta ole pois, jos joku ei puhelimeen vastaa, ellei ole numeroa entuudestaan puhelimeensa tallentanut. Ihmetyttää vaan, kun en pysty mitään järkisyytä keksimään, miksi noin toimitaan.

Se järkisyy on ettei ole velvollisuutta olla tavattavissa.

 

[MacRef]

Tietenkään silloin ei vastata, kun on huono tilanne puhua puhelimeen, mutta sehän taas ei liity siihen, onko soittaja entuudestaan tuntematon vai ei.

Mikä ihmeen velvollisuus on olla koko ajan tavattavissa?

Se järkisyy on ettei ole velvollisuutta olla tavattavissa.

Miten se edelleenkään, että ei ole velvollisuutta olla tavattavissa tai tavoitettavissa, liittyy mitenkään siihen, että vastaako sellaisiin puheluihin, joiden numerotietoa ei ole aiemmin tallentanut puhelimeensa, osoitekirjaansa tai johonkin, minkä perusteella puhelin näyttää soittajalle jonkin nimen?

 

[benicio]

Jos soittajalla on tärkeää asiaa, niin tietenkin se jättää viestin vastaajaan. Tai laittaa vaikka tekstarin. Oletko sinä niitä tyyppejä jotka vastaavat puhelimeen vaikka kesken elokuvan? Kun se voi olla tärkeää?

Jos on mahdollisuus laittaa pause, niin miksen vastaisi. Sittenhän se selviää oliko tärkeää. Aniharvoin minulle tosin iltaisin tai viikonloppuisin kukaan tuntematon soittelee, edes headhuntterit.

Sattuneesta syystä oma työnumeroni on salainen, tai siis ei löydy fonectasta. Jos koitan soittaa jollekin ja hän ei vastaa, niin en todellakaan ala mitään viestejä jättää paitsi jos tilanne on aivan akuutti. En ole kokenut ongelmaksi että ihmiset ei vastaisi, tai vähintään soittavat sitten takaisin.
Olisi kieltämättä aika ärsyttävää jos ihmisillä olisi laajemminkin käytössä tuo sinun toimintatapasi, eli vastaisivat vasta kun olisin laittanut esim tekstarin että "voitko vastata, nönnönnöö tässä".

 

[Nick Neim]

Fonecta Caller nuo suurimmalti osin suodattaa jo pois, eikä tarvitse kaiken maailman kattokauppiaille tai puhelinmyyjille sen ansiosta turhaan vastata. Jos numeroa ei heidän palvelustaan löydy, niin yleensä jätän suoraan vain vastaamatta, mikäli numeroa ei ole tallennettuna. Tämä toki sillä varauksella, etten odota puhelua mistään.

En koe tarpeelliseksi vastata jokaiseen soittavaan numeroon, ja tuhlaa näin ollen molempien aikaa. Hyvin on tähän asti tällä taktiikalla pärjätty, vaikka nigerialaisen prinssin 32 miljoonaa menikin kerran ilmeisesti sivu suun.

 

[heavy]

Olisi kieltämättä aika ärsyttävää jos ihmisillä olisi laajemminkin käytössä tuo sinun toimintatapasi, eli vastaisivat vasta kun olisin laittanut esim tekstarin että "voitko vastata, nönnönnöö tässä".

Miksei vain voisi jättää vastaajaan viestiä jos on kerran itse aloitteellinen yhteydenotossa. Sellaiset soittajat eivät ole keskustelun arvoisia.

 

[benicio]

Fonecta Caller nuo suurimmalti osin suodattaa jo pois, eikä tarvitse kaiken maailman kattokauppiaille tai puhelinmyyjille sen ansiosta turhaan vastata. Jos numeroa ei heidän palvelustaan löydy, niin yleensä jätän suoraan vain vastaamatta, mikäli numeroa ei ole tallennettuna. Tämä toki sillä varauksella, etten odota puhelua mistään.

Fonectahan tosiaan kertoo myös jos "numerosta soitetaan poikkeuksellisen paljon" vaikkei numero olisikaan julkinen, ja se on oikein kätsy ominaisuus. Todella harvoin tulee enää puhelinmyyjälle vahingossa vastattua.

 

[MacRef]

Miksei vain voisi jättää vastaajaan viestiä jos on kerran itse aloitteellinen yhteydenotossa. Sellaiset soittajat eivät ole keskustelun arvoisia.

Ei kaikilla ole vastaajaa, vaikka eivät itselleen vieraisiin numeroihin vastaakaan. Ja joskus asiat ovat sellaisia, että niistä ei voi jättää viestiä.

Tässä nyt on selvästi kahta koulukuntaa ja niissä ei nyt vaan ajatukset kohtaa.

 

[benicio]

Miksei vain voisi jättää vastaajaan viestiä jos on kerran itse aloitteellinen yhteydenotossa. Sellaiset soittajat eivät ole keskustelun arvoisia.

Koska en halua itsekään vastaajaani mitään viestejä. Tai ei mulla enää vastaajaa edes ole, mutta silloin kun oli. Totta kai soitan takaisin jos en ole pystynyt vastaamaan, kuuluu minusta perus käytöstapoihin ja työkulttuuriin. Puhelinmyyjille en toki ala soittelemaan takaisin.

 

[TAM]

Jossain vaiheessa iltapäivälehdissä pyöri juttu, jossa teinien vanhempia kehotettiin vastaamaan tuntemattomaan numeroon, koska poliisipartio saattaa tavoitella heitä. Mahtaakohan poliisipartio edelleen soittaa tuntemattomasta numerosta?

Kyllä soittavat tuntemattomasta numerosta . Itseltäni oli pari viikkoa sitten autosta rikottu sivuikkuna ja soittelivat siitä.