Ei, se on ihan sama missä on, niin jos joku saa rahaa sitä enemmän mitä kalliimmassa asunnossa asuu, niin intressi asua halvemmassa on siinä 0.
Ei, se on ihan sama missä on, niin jos joku saa rahaa sitä enemmän mitä kalliimmassa asunnossa asuu, niin intressi asua halvemmassa on siinä 0.Onko nyt niin, että kun ite on tarpeeksi oikealla, niin kaikki muut näyttää olevan vasemmalla?
Tässä viestissä on asiaa.Etkö pysty kuvittelemaan mitään muuta tapaa tukea asumista kuin se, että se maksetaan suoraan vuokranantajalle? Ajattele vaikka tilannetta, että tuki maksettaisiinkin vuokralaiselle samansuuruisena riippumatta missä asuu? Mitä luulet, olisiko vuorkalaisella intressi valita halvempi asunto kun käteen jäisi enemmän? Mitä jos huomenna kaikkille, jotka saavat nyt tukea, ilmoitettaisiin, että tuki pysyy jatkossa samana riippumatta paljon kämppä maksaa? Mitä kävisi hinnoille?
Etkö pysty kuvittelemaan mitään muuta tapaa tukea asumista kuin se, että se maksetaan suoraan vuokranantajalle? Ajattele vaikka tilannetta, että tuki maksettaisiinkin vuokralaiselle samansuuruisena riippumatta missä asuu? Mitä luulet, olisiko vuorkalaisella intressi valita halvempi asunto kun käteen jäisi enemmän? Mitä jos huomenna kaikkille, jotka saavat nyt tukea, ilmoitettaisiin, että tuki pysyy jatkossa samana riippumatta paljon kämppä maksaa? Mitä kävisi hinnoille?
Et selvästi lukenut viestiäni. Jos saat nyt asumistukea 500 ja huomenna saisit 500, niin paljonko vähemmän sinulla olisi rahaa? Jos vuokra laskisi 600->400 sinulla olisi 200 enemmän rahaa. Nythän vuokra ei laske, koska asumistuki nousee jos vuokra nousee ja jos vuokra laskee, niin edelleen tuki laskee ja käteen jää edelleen sama. Tämänhän itsekin totesit, mutta ratkaisu ei kelpaa. Oikeasti, en tiedä yhtään syytä miksi nykyistä systeemiä ei pitäisi muuttaa henkilökohtaiseksi, paitsi korruptio. Toinen on se, että se pitäisi muuttaa kuntien maksettavaksi, niin kunnilla olisi aidosti intressi kaavoittaa asuntoja. Nykytilassahan, kuten tässä jo joku totesi, asumistuki tuo esimerkiksi helvetisti rahaa helsinkiin. Ei ole helsingin intresseissä laskea vuokra-asumisen hintaa ja sen takia tehdään kaikkia pilipaliratkaisuja, mutta oikeat ratkaisut puuttuvat. Ei tarvitse kuin vilkaista helsingin karttaa googlesta, niin huomaa, että vaikka idässä on lääniä vaikka kuinka ja paljon, mutta ei kiinnosta. Mellunmäen metroasemalta 900 metrin päässä on pelto. Mieti vaikka sitä.Toki pystyn. Vuokrien pitäisi vain laskea aika huomattavasti, että esim. sillä työttömällä jäisi käteen yhtään sen enempää ja sen perusteella olisi järkeä vaihtaa asuntoa. Nyt esimerkiksi Tampereella yksin asuvalla työttömällä on ihan sama onko vuokra 400 vai 600, kun käteen jäävä raha ei muutu. Ja se kokonaisuus muodostuu siis asumistuen, työmarkkinatuen ja toimeentulotuen himmelistä.
Nyt esimerkiksi Tampereella yksin asuvalla työttömällä on ihan sama onko vuokra 400 vai 600, kun käteen jäävä raha ei muutu.
Tässä on esim. ihan faktaa Tonttien hinnat huimissa luvuissa Helsingissä | Kiinteistölehti (linkki kiinteistölehden sivuille)Paljon on tästä väitteitä kuullut, minua kiinnostaisi vain miten asiat oikeasti on. Onhan sekin aika populistista väittää, että ei mitään vaikutusta ole. Vuokranantajat ottavat minkä pystyvät. Tunnen tosin yhden mikä ottaa alihintaa, kun on niin mukava opiskelijapariskunta ja maksavat aina ajallaan.
Sain viime vuosituhannella asumistukea ensimmäiseen omaan kämppääni 115 markkaa 1600 markan vuokraan. Sitä en osaa sanoa miten tuon olisi pitänyt mennä, kun sattumalta olin miettinyt, jos pääsisi mutsin hoivista pois ja kaverin vanhemmilla sattui olemaan juuri sopiva paikka.
Et selvästi lukenut viestiäni. Jos saat nyt asumistukea 500 ja huomenna saisit 500, niin paljonko vähemmän sinulla olisi rahaa? Jos vuokra laskisi 600->400 sinulla olisi 200 enemmän rahaa.
Se on totta, mutta se on toinen keskustelu. Kansalaispalkka ja erillinen asumistuki tai jotain muuta vastaavaa.Jolloin tukien varassa elävä menettäisi tuon saman summan toimeentulotuesta ja käteen jäisi edelleen se sama määrä.
Itse tarkoitan tässä sitä, että koko tukijärjestelmää pitäisi muuttaa, eikä vain yhtä osaa siitä.
Ei pidä sekoittaa toimeentulotukea ja asumistukea, vaikka ne nykyisin tuleekin samalta Kelan luukulta.Asumistuki... vaikea yhtälö. Asumistuella on yläraja paitsi että siihen voi hakea poikkeusta Kelasta ja sen saa melko varmasti (tästä oli Ylellä juttua mutta en löytänyt sitä nyt).
Helsingissä yksin asuva voi saada yleistä asumistukea enintään noin 400 euroa, mutta perustoimeentulotuella yksin asuvan vuokra korvataan 675 euroon asti.
Lehden mukaan toimeentulotuen hakijaa voidaan kehottaa hankkimaan halvempi asunto, mikäli vuokra on kuntakohtaista ylärajaa korkeampi. Normia korkeampi vuokra voidaan poikkeustapauksissa korvata myös kokonaan, mikäli tarpeeksi halpaa asuntoa ei löydy.
Taloussanomat: Kela maksaa 65 000 kotitalouden vuokrat kokonaan (linkki Ylen sivuille jossa lainataan Taloussanomien juttua)
Ylen jutun mukaan (jota en siis löytänyt) nuo poikkeustapaukset, joissa maksetaan asumistukea yli kuntakohtaisen rajan, ovat ihan arki päivää. Eli oli vuokra miten korkea tahansa niin Kela maksaa. Eiköhän asumistuki ole aikalailla suora tulon siirto vuokranantajille jotka hykertelee kun rahan tuloa ei voi estää.
Tämä on niin monitahoinen juttu etten sitä hallitse. Voi hitto kun löytäisin sen Ylen jutun johon viittasin. Jonka mukaan ei ole väliä miten korkea vuokra on koska Kela korvaa sen ns. poikkeustapauksena eikä yritä ohjata hakemaan halvempaa asuntoa. Jatkan etsintää ja kerron kyllä jos löydän jutun joka tukee väitteitäni. Siihen asti olet oikeassa @BlackWolf ...Asumistuki ei missään kunnassa kata 100% asumisen menoista, vaan jokaisen tuen saajan pitää maksaa myös omistaan. Tämä on jo ihan riittävä intressi siihen että asukas pyrkii löytämään aina itselleen halvimman vaihtoehdon ja markkinvetoisuus toimii.
Tämä on jo ihan riittävä intressi siihen että asukas pyrkii löytämään aina itselleen halvimman vaihtoehdon ja markkinvetoisuus toimii.
Ei ole, katso asumistuen kehitystä. Lisäksi kun huomioidaan ihmeellinen tapa laskea toi, niin voi käydä kuten itselle aikoinaan. Muutin isompaan ja tuki noisi enemmän kuin vuokra.....Tämä on jo ihan riittävä intressi siihen että asukas pyrkii löytämään aina itselleen halvimman vaihtoehdon ja markkinvetoisuus toimii.
Meillä tehdään tuota huvikseen. Ei niinkään julkisesti vaan ihan omaksi huviksi tehdään lettejä partaan.Ihmettelen tota luukkia, jossa parta letitetään tai vedetään jollekin ihme ponnariviritykselle.
Ihmettelen tota luukkia, jossa parta letitetään tai vedetään jollekin ihme ponnariviritykselle.
Meillä tehdään tuota huvikseen. Ei niinkään julkisesti vaan ihan omaksi huviksi tehdään lettejä partaan.
Tyttöjen juttuja, kun ei suostu leikkaamaan rumaa partaa pois, niin joskus tehdään typeriä kompromisseja.
En ole leikkaamassa. Idea on kaiketi yrittää saada tajuamaan kuinka tyhmältä tuo näyttää.
On tässä tullut elämän aikana muutettua liki 10 kertaa, paskaahan se on aina. Se ei vaan tarkoita että tuo malli olisi matemaattisesti ja yleisesti väärässä.Et taida olla koskaan joutunut muuttamaan. Se on jo ihan omallakin rahalla, mitä vaikka riittäisi sinänsä, niin raskas prosessi, että siihen ei huvikseen ryhdy. Ihmiset eivät todellakaan pyri löytämään halvinta vaihtoehtoa vaan haluavat vain asua jossain rauhassa. Ja sillä tavalla, jos ei taas kohta pitäisi muuttaa.
Tietenkin sitä alkuun edellisen kämpän keittiön pöydällä miettii tuohan olisi todella hyvä. Se ei vain ole mahdollista, niin maksetaan sitten tuosta ja mietitään myöhemmin miten.
No tässä nyt vähän faktaakin asiasta. Asumistuki syynä vuokrien nousuun? – Tutkimusblogi (linkki kelan juttuun)Ei ole, katso asumistuen kehitystä. Lisäksi kun huomioidaan ihmeellinen tapa laskea toi, niin voi käydä kuten itselle aikoinaan. Muutin isompaan ja tuki noisi enemmän kuin vuokra.
Ei pidä sekoittaa toimeentulotukea ja asumistukea, vaikka ne nykyisin tuleekin samalta Kelan luukulta.
Asumistuki ei missään kunnassa kata 100% asumisen menoista, vaan jokaisen tuen saajan pitää maksaa myös omistaan. Tämä on jo ihan riittävä intressi siihen että asukas pyrkii löytämään aina itselleen halvimman vaihtoehdon ja markkinvetoisuus toimii.
Niin edelleen tässä nyt on käytetty jotain 2 sivua asumistuen paskaksi haukkumiseen ja sen hintoja nostattavaan vaikutukseen. Kun tosiasiassa se olikin siis toimeentulotuki mikä oli paskaa ja nosti asuntojen vuokria. En minäkään vaadi busseja ajokieltoon jos vika olisi vaikka junissa, mutta jokainen toki tyylillään.Varmasti joo asukkaalle on kannattavampaa hankkia halvempi asunto jos ei saa toimeentulotukea. Itse käytin tuossa aiemmin esimerkkinä työmarkkinatuelle yksin elävää ihmistä ja siinä kohtaa hänen kannaltaan on aivan se ja sama onko asunnon vuokra esimerkiksi tuon 400 vai 600, koska lopulta se käteen jäävä rahamäärä on aivan sama kun toimeentulotukea on joka tapauksessa pakko hakea. Tampereella on muistaakseni yhden ihmisen hyväksyttävät asumiskustannukset n. 580 euroa ja ainakin tuohon kuutensataan Kelassa sitten toimeentulotuen muodossa poikkeuksetta taivutaan. Sen yli menevissä sitten joutuu usein itse yli menevän osan maksajaksi.
Hölmöähän tuossa tukijärjestelmässä on myös se, että mielummin kannattaa olla toimeentulotuen piirissä kuin sitä vähän paremmassa tuloluokassa. Toimeentulotuesta kun voi hakea rahat sähkölaskuihin, lääkärikuluihin, reseptilääkkeisiin jne.
Niin edelleen tässä nyt on käytetty jotain 2 sivua asumistuen paskaksi haukkumiseen ja sen hintoja nostattavaan vaikutukseen. Kun tosiasiassa se olikin siis toimeentulotuki mikä oli paskaa ja nosti asuntojen vuokria. En minäkään vaadi busseja ajokieltoon jos vika olisi vaikka junissa, mutta jokainen toki tyylillään.
Jokainen voi myös miettiä paljonko vaikka Helsingissä vaikuttaa ne kymmenettuhannet maahanmuuttajat jotka työttöminä vetää sitä toimeentulotukea. Siinä on aika monta asuntoa nostamassa hintoja, mutta tätähän ei saa sanoa, koska rasismi.
Juu, ymmärsin kyllä mitä kirjoitit. Minusta vaan on aika outoa miten nämä kaksi on nyt menneet sekaisin niin lahjakkaasti aika monen kohdalla. En tiedä onko tässä nyt ollut tietoinen vai tiedostamaton sekoaminen asioissa, mutta sekaisin on silti menneet. Tai ehkä nämä henkilöt eivät vain ymmärrä miten toimeentulotuki sitten potkaisisi sisään ja kattaisi vielä enemmän kuin se pelkkä asumistuki, jos se asumistuki otettaisiin pois.Tuonpa siihen vain näkökulmaa, että ei se asumustukien muuttaminen yksinään mitään kokonaisuutta muuta, mutta paska jatkakoon kulkuaan tietyllä uralla.
Juu, ymmärsin kyllä mitä kirjoitit. Minusta vaan on aika outoa miten nämä kaksi on nyt menneet sekaisin niin lahjakkaasti aika monen kohdalla. En tiedä onko tässä nyt ollut tietoinen vai tiedostamaton sekoaminen asioissa, mutta sekaisin on silti menneet.