En itseasiassa edes pidä "narkkari" sanasta. En vaan ymmärrä huumeiden käyttäjiä. Tekisi munki mieli kokeilla heroiinia, kokaiinia ja vaikka metamfetamiinia.
En tee sitä koska siitä tulee vaa ongelmia.
En itseasiassa edes pidä "narkkari" sanasta. En vaan ymmärrä huumeiden käyttäjiä. Tekisi munki mieli kokeilla heroiinia, kokaiinia ja vaikka metamfetamiinia.Todennäköisesti ei, koska diabeetikkoja ei mainittu, pelkästään narkkarit.
Ei. Tosin en tiedä tarkalleen mihin viittaat... En osaa sanoa, kun en tiedä II diabeteksen taustoista.
Minä en ko. ketjua jaksa enää lukea, mutta silloin kun jaksoin niin ei se homma ihan noin mennyt. Viesteistä jotain 80% oli sisällötöntä ylistämistä ja ne, jotka viitsivät peliä pohtia vähän muutenkin kuin tekstitv:n pohjalta saivat hirveän armeijan peräänsä. He käyttivät suurinpiirtein noita käyttämiäsi perusteluita siihen, ettei Laineen peliä saisi käsitellä kriittisesti. Kaikista naurettavinta asiasta teki se, ettei kukaan edes oikesti ollut kovin kriittinen. Toiset vaan ylistivät vähän maltillisemmin kuin muut ja siitä piti sitten tapella. Ei ole kummoinen keskustelu se, jossa saa olla vain yhtä mieltä ja siksi en enää jaksa lukea. En tiedä onko meno n. kuukaudessa muuttunut.Kyllä mä kovasti ihmettelen tota tarvetta kampittaa Laineen peliä änärissä tälläkin foorumilla.
Sitähän tuo haastattelussa sanoikin että toivoo Suomen haluavan hänet takaisin, joten kai suunnitelmissa on löytää hommia jääkiekon parista ja näin ollen päästä työperäiseksi maahanmuuttajaksi (ja tiedä vaikka hankkia kansalaisuus ajan myötä)....
Minun puolestani tervetuloa, mutta tämä on aina hieman ihmeellistä, kun ihmiset vain ilmoittavat muuttavansa johonkin maahan. Millähän viisumilla herra ajatteli vain jäädä Suomeen asumaan pysyvästi?
Ei taida vanhat meriitit hirveästi painaa, mutta toisaalta, jos jotain kiekkohommia tulisi tekemään, niin eiköhän jotkut paperitkin järjestyisi.
Kakkostyypin diabetes on useimmiten omilla valinnoilla hankittu elintapa sairaus.
Tiedän että korvaushoito toimii ilmeisesti aika hyvin koko valtakunnan tasolla. En muista lukeneeni negatiivisia uutisia asian tiimoilta.@Logan Aika tyypillinen todellisuudesta vieraantunut asenne päihdeongelmiin sinulla. Tuollainen "menkööt töihin" tyylinen kommentointi osoittaa mielestäni vain sen, että ei juurikaan asiasta mitään ymmärrä.
Korvaushoito muuten toimii melko hyvin yhteiskunnan kannalta haittoja vähentävänä. Parempi ottaa metskut niin ei tarvitse muuta, ainakaan niin paljoa. Tästä seuraa myös se, että ei tarvitse tehdä samaan malliin rikoksia rahan saamiseksi.
Olikohan Oulu, missä n. 60% korvaushoidon asiakkaista kävi töissä, joten jossain tuo on saatu toimimaan hyvinkin. En nyt vanno että se oli juuri Oulu, mutta jossain pohjoisessa kuitenkin.
Mikäli näin on yleisesti, niin jokainen maksakoon omat hoitonsa. Ellei löydy näyttöä että sairauteen on muu syy.
En tiedä. Ei varmaankaa viestistäsi päätellen...Hoitaako yhteiskunta diabeteksen hoitamattomuudesta johtuvat sairaudet?
En tiedä. Ei varmaankaa viestistäsi päätellen...
Tämä ehkä vastauksena Loganille, mutta myös yleisesti. Eli hoitaa. Ja se on aivan helvetin kallista.
Ja nyt hallitus on päättänyt pudottaa diabeteslääkkeiden (paitsi insuliini) korvausoikeuden sadasta prosentista 65:een osana lääkekorvaussäästöjä. Se käytännössä tarkoitaa (erittäin todennäköisesti) näiden diabeteksesta johtuvien sairauksien lisääntymistä, eli valtiolle koituvien kustannusten lisääntymistä.
No valtion organisaatiot seuraavat tällaisia vuoden parin viiveellä, joten se on sitten taas seuraavan hallituksen ongelma. (saa kysyä lisää jos kiinnostaa tietää, konsultoin tätä työkseni)
Eli jättäisit suuren joukon ihmisiä julkisen terveydenhuollon ulkopuolelle.
Ymmärrän, että tänä päivänä on muodikasta korostaa yksilön velvollisuuksia ja valintojen merkitystä, mutta todellisuudessa kyse on heikomman yksilön hylkäämisestä ja perinteisen pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan romuttamisesta.
Tarkennetaan, elämänTAPA sairaudet sais kaikki maksaa itse. Se on varmaan totta että korvaushoito säästää rahaa.Kysymys koski @Logan in ajatusmaailmaa yleisesti. Hänen mielestään yksilöllä pitäisi olla suurempi vastuu elämän tavoista johtuvista sairauksista. Mielestäni hän ei ymmärrä, mihin hänen edustamansa ajatusmaailma johtaa.
Diabeteslääkkeiden korvausoikeuden alentaminen maksaa enemmän kuin sillä säästetään.
Että kun sydäri tulisi, niin katsottaisiin ensin rasvaprosentti, sitten pankkitilin saldo ja sitten päätettäisiin, että elvytetäänkö vai ei?Tarkennetaan, elämänTAPA sairaudet sais kaikki maksaa itse. Se on varmaan totta että korvaushoito säästää rahaa.
Ja mitään Kela-korvauksia tms. et tähän hoitoon saanut? Vaikea uskoa...Itellä oli kesällä paha palovammaonnettomuus kädessä, mutta kiltisti maksoin kulut. Ei se ole valtion tehtävä.
Oon kyllä siitä samaa mieltä että raha ei saa olla hoidon este. Itellä oli kesällä paha palovammaonnettomuus kädessä, mutta kiltisti maksoin kulut. Ei se ole valtion tehtävä.
Että kun sydäri tulisi, niin katsottaisiin ensin rasvaprosentti, sitten pankkitilin saldo ja sitten päätettäisiin, että elvytetäänkö vai ei?
@Logan Missä sinua hoidettiin, yksityisellä vai julkisella?Itellä oli kesällä paha palovammaonnettomuus kädessä, mutta kiltisti maksoin kulut. Ei se ole valtion tehtävä.
Tarkennetaan, elämänTAPA sairaudet sais kaikki maksaa itse. Se on varmaan totta että korvaushoito säästää rahaa.
Ongelma tuossa sun mallissa vain on se, että se saattaa maksaa enemmän yhteiskunnalle kuin korvaushoidon järjestäminen. Samaa tuossa käytiin jo toki diabeteksenkin osalta läpi, ehkä korvaushoidon tapauksessa eritystä olisi lähes varmasti rikosten ja yleisen turvattomuuden lisääntyminen. Jotain hintaa sillekin on pakko laskea. Ihmiset, joilla ei ole rahaa eikä kiinnostusta eivät hoida itseään.
Edit. Lisään vielä, että vaikka en jaa arvomaailmaasi, ymmärrän mitä ajat takaa. Rajanveto vain on mielestäni erittäin vaikeaa jos aletaan laskuttaa ihmisiä hoidoista sen mukaan mikä on itse aiheutettua ja mikä ei.