Ihmettelyketju

[Ollakseni]

@Porvoon Kärppä eipä ole jäänyt mieleen että ulosannissa olisi mitään kovin epäselvää. Tosin whattsapissa, facessa tms. teksti on varmaan lyhyemmässä muodossa ja vähemmän nyansseja.

 

[Trenchtown]

Homma on nimittäin niin että olen oman muijani kanssa paljon whatsapp-yhteydessä ja ihan järkiään ihmettelen itsekseni että eikö tuo saatana tajua mitä kirjoitan?

Nimimerkkisi soittaa kyllä kelloja, eli olisin osannut nimetä sinut "pitkän linjan kirjoittajaksi", mutta sen kummempaa muistikuvaa teksteistäsi ei ole, valitan. Mitä tulee ongelmaasi, niin veikkaan näin seksistisesti vian olevan enemmänkin tulkitsijassa, kuin tulkittavassa. Naisilla kun ainakin oman kokemukseni mukaan on kyky nähdä piilomerkityksiä siellä missä niitä ei ole ja toisaalta ohittaa joku boldattu ja alleviivattu selvääkin selvempi sanoma ja sen merkitys aivan täysin.

 

[Rocco]

En nyt keksinyt muutakaan, mutta viime aikoina olen alkanut jo tosissaan ihmetellä, että onko omassa kirjallisessa ilmaisussani vikaa? Homma on nimittäin niin että olen oman muijani kanssa paljon whatsapp-yhteydessä ja ihan järkiään ihmettelen itsekseni että eikö tuo saatana tajua mitä kirjoitan?

Eiköhän tuo ylin teksti jo kerro mistä kenkä puristaa. Keskustelet naisen kanssa.

Naiset tuntuvat tajuavan viestit aivan eri tavalla, riippuen siitä mikä heidän mieliala on. Olen huomannut aivan saman asian. Aina saa selitellä perään, kun nainen ymmärtää asian aivan väärin. Sitten ollaan taas aivan naama sillä kuuluisalla armeijan karvalakilla.

 

[pernaveikko]

Eiköhän tuo ylin teksti jo kerro mistä kenkä puristaa. Keskustelet naisen kanssa.

Naiset tuntuvat tajuavan viestit aivan eri tavalla, riippuen siitä mikä heidän mieliala on. Olen huomannut aivan saman asian. Aina saa selitellä perään, kun nainen ymmärtää asian aivan väärin. Sitten ollaan taas aivan naama sillä kuuluisalla armeijan karvalakilla.

No tämä. Tässä uuden suhteen ensiaskelia otetaan ja wotsuppi on kovassa käytössä. Jos ei nyt ihan koko ajan, niin säännöllisesti kuitenkin saa selitellä omia kirjoituksiaan. Välillä tulee mieleen luetaankohan siellä päässä edes niitä viestejä vai mitä kohtaa ei ymmärretä.

Ainahan vika voisi olla omallakin puolella, mutta sitten lukee uudelleen ne viestit ja ei vain keksi mitä kohtaa tuossa ei ymmärretä. Jotkut tytöt ovat aika ihania, tälläistä se niiden kanssa vain on ja tuskin on muutosta tulossa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tuo on kaksiteräinen miekka. Tyhmiä naisia on kiva hoivata, mutta välillä se ärsyttää kun ovat tyhmiä.

 

[Kirjoittelija]

Eilen oli yksi svedu sammunut pubin vessaan turnausväsymyksen uuvuttamana. Mutta kaikki me suomalaiset olimme tolpillamme. Sanoin baarimikolle, että vetäkää rasti seinään.

 

[-OO-]

Ihmettelen että miksi kaikista shampoo- ja suihkusaippuapurkeista (+ deodoranttipurkeista yms.) pitää tehdä sen muotoisia että ne seisovat pystyssä suurin piirtein yhtä vakaasti kuin kärjellään seisova kolmio? Jos sattuu olemaan vähänkin pieni suihkukoppi että kyynärpäät kolisee milloin minnekin, tai sitten sattuu laittamaan tuollaisen saatanan puikulan suihkun hyllylle vähänkin huolimattomasti (= ei oikein asettelemalla asettele sitä hyllylle) niin menee ehkä maksimissaan 2,5 sekuntia kun tuo purkki on lattialla. Ja tämä toistuu useita kertoja suihkuttelun aikana.

 

[Iker]

Ihmettelen että miksi kaikista shampoo- ja suihkusaippuapurkeista (+ deodoranttipurkeista yms.) pitää tehdä sen muotoisia että ne seisovat pystyssä suurin piirtein yhtä vakaasti kuin kärjellään seisova kolmio? Jos sattuu olemaan vähänkin pieni suihkukoppi että kyynärpäät kolisee milloin minnekin, tai sitten sattuu laittamaan tuollaisen saatanan puikulan suihkun hyllylle vähänkin huolimattomasti (= ei oikein asettelemalla asettele sitä hyllylle) niin menee ehkä maksimissaan 2,5 sekuntia kun tuo purkki on lattialla. Ja tämä toistuu useita kertoja suihkuttelun aikana.

Ja pudotessaan se korkki hajoaa tai irtoaa kiinnikkeistään ja kun osa suihkusaippua- tai shampoopulloista on suunniteltu seisomaan näiden korkkiensa päällä, niin siinähän sitä saatana ollaan taas.

Ei nyt maailman isoin riesa, mutta tuttu tuska ja tunne.

 

[pettter]

Jotkut naiset ja ehkä jotkut nörttimäiset miehetkin on sellaisia, etteivät anna lasten nähdä esimerkiksi juopuneita ihmisiä. Metrossakin vaihtavat paikkaa jos joku istahtaa lähelle tai ehkä jopa ton takia välttelevät koko kulkuvälinettä. Jotenkin luulisi että haluaisi näyttää muksuille kaikenlaisia ihmisiä ja paikkoja eikä vaan sitä omaa pientä kuplaa. Millaisia muksuja niistä sellaisista tulee? Suvaitsemattomia, joille ei varmaan aikuisena paljoakaan arvostusta heru. Ja joskus pari viikkoa sitten kuulin että yks nainen ei käy muksujen kanssa Tallinnassa kun siellä kuulemma on vaikka mitä bileporukoita. Ööö siis ihmisen luonnollisimpia tarpeita pitää salata. En ole sykiatri, mutta eikö noista just tule niitä nirppanokkia ja ongelmatapauksia, sosiaalisesti rajoittuneita. Heti alkaa alahuuli väpättämään ja kasvoillekin tulee se insinööriopiskelijoilta tuttu nyrpeä ilme jos vaikka musta mies istahtaa viereen tai sitten ne pelkäävät jotain lähiöitä, puhumattakaan mistään keskustan rautatieasemasta.

Mä ainakin oon lapsesta asti ollut kaikkien kaveri. No naisia nyt ei tietenkään aina ymmärrä.

 

[Turha Kaukalo]

Laihduttaminen on kamalaa. Ruuat on tosi mauttomia. Lisäksi jos on lihaton niin sekin on kamalaa koska liha tunnetusti on hyvää. Nämä on tosiasioita, ihmettelen, miksi jotkut sanovat, että laihduttaminen on jotenkin jees ja liha pahaa. Tai tietenkin jos on nörtti, joita tossa yllä pettter taas hyvin kuvaakin.

 

[-OO-]

Jotkut naiset ja ehkä jotkut nörttimäiset miehetkin on sellaisia, etteivät anna lasten nähdä esimerkiksi juopuneita ihmisiä. Metrossakin vaihtavat paikkaa jos joku istahtaa lähelle tai ehkä jopa ton takia välttelevät koko kulkuvälinettä. Jotenkin luulisi että haluaisi näyttää muksuille kaikenlaisia ihmisiä ja paikkoja eikä vaan sitä omaa pientä kuplaa.

Siinä nyt voi olla takana muutakin kuin nörttimäisyyttä tai halu elää omassa kuplassa. Oma siskoni on harrastanut tätä samaa mutta johtuu hyvin pitkälti siitä että me on saatu omassa lapsuudessa katsella noita öriseviä ukkoja (ja kännistä ja vittumaista isää) ihan tarpeeksi niin sisko päätti että omien tenavien ei tarvitse samaa katsella. Ei sinänsä hyvä juttu tuokaan kun ei ihmistä pysty ikuisesti tynnyrissä pitämään ja suojelemaan, mutta minä ymmärrän hyvin miksi jotkut ihmiset saattavat toimia näin. Kyllä esim. minullakin puskee vieläkin ne lapsuuden traumat esille välillä tietynlaisessa seurassa kun porukka alkaa olla tietyssä humalatilassa.

 

[pettter]

Oma siskoni on harrastanut tätä samaa mutta johtuu hyvin pitkälti siitä että me on saatu omassa lapsuudessa katsella noita öriseviä ukkoja (ja kännistä ja vittumaista isää) ihan tarpeeksi niin sisko päätti että omien tenavien ei tarvitse samaa katsella. Ei sinänsä hyvä juttu tuokaan kun ei ihmistä pysty ikuisesti tynnyrissä pitämään ja suojelemaan, mutta minä ymmärrän hyvin miksi jotkut ihmiset saattavat toimia näin. Kyllä esim. minullakin puskee vieläkin ne lapsuuden traumat esille välillä tietynlaisessa seurassa kun porukka alkaa olla tietyssä humalatilassa.

Mutta ei kait vaikka niillä sun siskon muksuilla ole samaa traumaa vaan ne ongelmat oikein erikseen opetetaan niille.

Enkä mä silleen pelkästään juoppoja tarkoittanut vaan erilaista suvaitsemattomuutta. Mun mielestä ne tyypit on vähän kuin lestoja, ilman sitä Jeesusta vaan. Tai tässä tapauksessa vähän kuin rajat kiinni- ja rajat auki -porukat. Heti toiseen ääripäähän eikä siihen johonkin keskelle ja ajatella omalla järjellä. Tällaisia ajatuksia mulle tulee mieleen.

Joo mullakin faija oli alkoholisti ja se toi omat ikävät jutut. Ehkei se kuitenkaan ollut samanlaista kuin monella, mistä saa olla kiitollinen.

 

[-OO-]

Mutta ei kait vaikka niillä sun siskon muksuilla ole samaa traumaa vaan ne ongelmat oikein erikseen opetetaan niille.

Ei niin, ja sanoinkin että ei tuo sinänsä hyvä juttu ole että yritetään pitää lapset ihan tynnyrissä tämän asian suhteen, mutta tosiaan omien kokemusten pohjalta ymmärrän hyvin miksi sisko haluaa toimia näin. Ne örisevät ukot kotona ei ollut mikään kiva juttu vaan lapsesta aika helvetin pelottavaa joten kyllä se sellaisen jäljen helposti jättää että sitä ihan vaistomaisesti haluaa pyrkiä pois humalaisten lähettyviltä ja suojella omat lapsensakin siltä, vaikka siinä ei sinänsä järkeä olisikaan. Traumat on traumoja ja saa meidät toimimaan välillä ei-niin-järkevällä tavalla.

 

[Pavlovin Koira]

Henkilö sijoittaa rahojaan älyttömään kohteeseen - valtio korvaa menetykset. Miksi?

Savon Sanomat: WinCapita-uhreille valtiolta miljoonakorvaukset 2017 – Hakemuksia jo 1300 - Aamulehti

 

[Footless]

Henkilö sijoittaa rahojaan älyttömään kohteeseen - valtio korvaa menetykset. Miksi?

Savon Sanomat: WinCapita-uhreille valtiolta miljoonakorvaukset 2017 – Hakemuksia jo 1300 - Aamulehti

Mitä helvettiä? Miten valtio muka voi olla korvausvelvollinen tässä tapauksessa? Tulkaa nyt joku selittämään.

 

[PeteX]

Henkilö sijoittaa rahojaan älyttömään kohteeseen - valtio korvaa menetykset. Miksi?

Savon Sanomat: WinCapita-uhreille valtiolta miljoonakorvaukset 2017 – Hakemuksia jo 1300 - Aamulehti

Samaa ihmettelin facessa ja sain vastauksena, että sama toimintatapa kuin muissakin rikoksissa eli valtio maksaa, jos tekijällä ei ole varaa. Itse olen sitä mieltä. että tämähän voidaan laskea puhtaaksi sijoitustoiminnaksi. Ei valtio korvaa, jos sijoitan rahani surkeisiin osakkeisiin. Riski on aina olemassa ja sen ottaja joko hyötyy tai häviää. Tai näin sen pitäisi olla.

 

[Pavlovin Koira]

...eli korvausperusteena on se, että sijoittajia on käytetty laittomasti hyväksi? Tuo on erona normaaliin paskaan sijoitustoimintaan. Ymmärrän tavallaan logiikan.

 

[PeteX]

Ongelmana on, että voiko tosiaan rauhassa osallistua kaikkiin huijauksiin, kun valtio artistina maksaa menetykset. En kylläkään usko, että he saavat rahojaan täysimääräisesti takaisin.

 

[Eikka86]

Eikös Kailajärveltä ynnä kumppaneilta ole saatu (tai ainakin on koitettu saada) rikoshyötyjä takaisin päin ja osa mahdollisesti maksetaan tuosta potista?

 

[-OO-]

Henkilö sijoittaa rahojaan älyttömään kohteeseen - valtio korvaa menetykset. Miksi?

Savon Sanomat: WinCapita-uhreille valtiolta miljoonakorvaukset 2017 – Hakemuksia jo 1300 - Aamulehti

Niinhän tämä menee Suomessa nykyisin melkein asiassa kuin asiassa. Omasta tyhmyydestä ei koskaan joudu maksamaan kun aina voi saada jonkun muun tai valtion vastuuseen.

 

[kahden suunnan sentteri]

Niinhän tämä menee Suomessa nykyisin melkein asiassa kuin asiassa. Omasta tyhmyydestä ei koskaan joudu maksamaan kun aina voi saada jonkun muun tai valtion vastuuseen.

Ellei tämä sovi, niin vaihtoehtoinen ratkaisu voisi olla, että varaton rikollinen ripustetaan häpeäpaaluun ja huijatut saavat kutitella häntä jalkapohjista, kunnes katsovat kärsimänsä vahingon tulleen korvatuksi.

 

[Mazaa]

Henkilö sijoittaa rahojaan älyttömään kohteeseen - valtio korvaa menetykset. Miksi?

Savon Sanomat: WinCapita-uhreille valtiolta miljoonakorvaukset 2017 – Hakemuksia jo 1300 - Aamulehti

Siis eikö tämä ole selvää kaikille?

Valtio ensin takavarikoi rikoksella ansaitut rahat ja sen jälkeen jakaa ne takaisin rikoksen uhreille. Tästähän tuossa on kyse.

 

[jussi_j]

Siis eikö tämä ole selvää kaikille?

Valtio ensin takavarikoi rikoksella ansaitut rahat ja sen jälkeen jakaa ne takaisin rikoksen uhreille. Tästähän tuossa on kyse.

Nimenomaan, käsittääkseni kaikki rahat on, ainakin pääosin, saatu takaisin ja olisihan se väärin jos kusetettuja rahjoaan ei saisi takaisin vaan valtio pitäisi ne.

 

[PeteX]

Ei taatusti ole saatu takavarikoitua kuin osa rahoista. Ne toki kuuluvat huijatuille.

 

[pettter]

Kiss bang love Suomi -ohjelmaa mainostettiin telkkarissa ja siinä pussaillaan silmät sidottuina. Hyi helvetti kuvottaa jo ajatuskin. Siis sehän voi olla vaikka millainen lehmä tai vaikka ei olisikaan, ja ihan sama vaikka näkisi sen kun joutuu kuitenkin suutelemaan. Siis miettikää niitä toisen limoja ja varsinkin jos kieli osuis niin se on kuin söisi ripuliin dipattuja eläviä silakoita.

Ihan mihin tahansa nyt ei pillun takia viitsi suostua.