Ihan sama

[C.Orr]

Niin, tämähän Jatkoaika ei ole ainut paikka missä Jokereiden asioista kirjotellaan.

En epäile. Sinun kirjoitusasusta päätellen viettänet paljon aikaa mm. Suomi24 palstalla. Siellä "uutiset" mm. ennätyksellisestä kausikorttimyynnistä ennen kausikorttimyynnin aloittamista sai varmaan paremman vastaanoton kuin täällä?

 

[Cobol]

Mistähän syystä mä jotenkin odottelinkin kuinka kauan kestää, että täällä joku vetää esiin "KHL-kannattajat" kuvaamaan henkilöitä, jotka kenties sinunkin kanssa on eri mieltä jostain asiasta t

Uhriutumiset jatkuvat. Huvittavaa. Todellisuudessa KHL-kannattaja on oikea termi pienelle joukolle Jokerien kannattajia Jatkoajassa. Asiasta oli äänestys, ja tässä tulokset:

KHL (olen jokerifani)
74 ääntä 15,9%

* Liiga (olen jokerifani)
128 ääntä 27,6%

Jatkojan äänetyksessä Jokerifanien mielestä KHL oli Jokerien koti 74 äänen verran ja Liiga 128 äänen verran. Voidaan siis puhua KHL-kannattajista, jotka ovat selvä vähemmistö Jokerikannattajien joukossa noin 36.6 prosentin osuudellaan. Selvä enemmistö eli noin 63.3 prosenttia haluaa Jokerit Liigaan. Tämän perusteella on helppo todeta, että vähän yli kolmannes on KHL-kannattajia ja loput ovat sitten Liiga-kannattajia Jokerien pelipaikan osalta.

Käytän jatkossakin tästä vähemmistöryhmästä nimitystä KHL-kannattaja, koska se kuvaa täsmällisesti tämän ryhmän haluja. Vastaavasti Liiga-kannattajat on toinen ryhmä, ja sekin nimitys on sopiva ja neutraali.

 

[Sämppäri]

En epäile. Sinun kirjoitusasusta päätellen viettänet paljon aikaa mm. Suomi24 palstalla.

Suosin enemmän Vauva.fi palstaa. Siellä saadaan draamaa aikaiseksi juomapullojen täytöstä lähtien.

Siellä "uutiset" mm. ennätyksellisestä kausikorttimyynnistä ennen kausikorttimyynnin aloittamista sai varmaan paremman vastaanoton kuin täällä?

Kylläpä sä varmaan tunnet itses nyt niin viisaaksi ja muita paremmaksi. Onneks olkoon! Täällähän tietääkseni on semmonenkin yli-ihminen kenen kirjoituksia Jokereiden johto luki/lukee monta kertaa päivässä.

Noh, jatkakaa keskenänne. Mä oon sen verran aikuistunu jo ettei mun tarvii lähtee natiaisten kuittailuihin mukaan.

 

[McMulligan]

Uhriutumiset jatkuvat. Huvittavaa. Todellisuudessa KHL-kannattaja on oikea termi pienelle joukolle Jokerien kannattajia Jatkoajassa. Asiasta oli äänestys, ja tässä tulokset:

KHL (olen jokerifani)
74 ääntä 15,9%

* Liiga (olen jokerifani)
128 ääntä 27,6%

Jatkojan äänetyksessä Jokerifanien mielestä KHL oli Jokerien koti 74 äänen verran ja Liiga 128 äänen verran. Voidaan siis puhua KHL-kannattajista, jotka ovat selvä vähemmistö Jokerikannattajien joukossa noin 36.6 prosentin osuudellaan. Selvä enemmistö eli noin 63.3 prosenttia haluaa Jokerit Liigaan. Tämän perusteella on helppo todeta, että vähän yli kolmannes on KHL-kannattajia ja loput ovat sitten Liiga-kannattajia Jokerien pelipaikan osalta.

Käytän jatkossakin tästä vähemmistöryhmästä nimitystä KHL-kannattaja, koska se kuvaa täsmällisesti tämän ryhmän haluja. Vastaavasti Liiga-kannattajat on toinen ryhmä, ja sekin nimitys on sopiva ja neutraali.

Toihan oli kuin vastaus suoraan poliitikon suusta tai lätkäjätkän erätaukohaastattelusta. Vastataan kysymykseen antamatta mitään vastausta itse kysymykseen.

Lähtökohtaisestihan sulla on tapana leimata KHL-kannattajiksi, tai millaisena milloinkin haluat tuota esittämääsi vähemmistöä kuvailla, henkilöt, jotka a) ovat eri mieltä sun kanssa asioista tai b) eivät jaksa kuunnelle saman rikkinäisen levyn soittamista. Uhriutuminen on myös hieno ja erittäin osuva termi ottaa esiin tässä yhteydessä, eikö? Sitäkin on kuultu useampi kerta. Jännä juttu vaan kun se uhriutuminen taitaa sun mielestä olla aina muiden rooli, mutta saman jankkaus ketjusta toiseen sun toimesta ei mitä ilmeisimmin täytä uhriutumisen tunnusmerkkejä oikeastaan ikinä. Vaikka sitä joku tyhmempi voisikin uhriutumiseksi kutsua, että henkilö ottaa selvästi itseensä jonkun ollessa eri mieltä tai kyseenalaistaessaan kirjoituksia.

Mietin tässä vain itsekseni, että onkohan sekin uhriutumista, tosiasioiden kieltämistä, KHL-fanitusta tai kenties kriittisen puheen vaimentamista Venäjän ja P-Korean tyyliin, jos vain sattuu kyllästymään saman jankkaamisen lukemiseen päivästä toiseen. Todennäköisesti.

Kun nyt näköjään itse kysymys näytti menneen ihan ohi tai et vain halunnut siihen vastata, niin otetaanpa siitä kertauksen vuoksi lainaus alle. En odota saavani tähän parempaa vastausta tälläkään kertaa.

Kerroppa nyt sitten ihan seikkaperäisesti millä muotoa se tekee vaikkapa nyt sitten minusta tai kenestä tahansa muustakaan jankkaamiseen kyllästyneestä lukijasta "KHL-kannattajan"? Tekeekö se samalla ihmisestä myös Putinin ihailijan, Krimin toimien hyväksyjän ja kiekosta mitään ymmärtämättömän "pelin taso"-fanin?

 

[Cobol]

Kerroppa nyt sitten ihan seikkaperäisesti millä muotoa se tekee vaikkapa nyt sitten minusta tai kenestä tahansa muustakaan jankkaamiseen kyllästyneestä lukijasta "KHL-kannattajan"? Tekeekö se samalla ihmisestä myös Putinin ihailijan, Krimin toimien hyväksyjän ja kiekosta mitään ymmärtämättömän "pelin taso"-fanin?

Vastasin tähän, mutta et kyennyt sitä kenties lukemaan, koska vastasin yleisesti, en tagilla? Vastauksessa oli kaksi osaa.

Osa 1

Mukana on paljon vilpittömiäkin kannattajia, mutta juuri heille ongelma on myöntää Jokerien riippuvuus Putinin lähipiiristä. Senpä takia he kulkevat ketjusta toiseen vaientamassa kritiikkiä.

Osa 2

Jatkojan äänetyksessä Jokerifanien mielestä KHL oli Jokerien koti 74 äänen verran ja Liiga 128 äänen verran. Voidaan siis puhua KHL-kannattajista, jotka ovat selvä vähemmistö Jokerikannattajien joukossa noin 36.6 prosentin osuudellaan. Selvä enemmistö eli noin 63.3 prosenttia haluaa Jokerit Liigaan. Tämän perusteella on helppo todeta, että vähän yli kolmannes on KHL-kannattajia ja loput ovat sitten Liiga-kannattajia Jokerien pelipaikan osalta. Käytän jatkossakin tästä vähemmistöryhmästä nimitystä KHL-kannattaja, koska se kuvaa täsmällisesti tämän ryhmän haluja. Vastaavasti Liiga-kannattajat on toinen ryhmä, ja sekin nimitys on sopiva ja neutraali.

Toisin sanoen, KHL-kannattaja kannattaa siis KHL:ssä pelaamista nyt. Liiga-kannattaja kannattaa Liigassa pelaamista nyt.

KHL-kannattajat eivät ole Putinin ihailijoita tai Krimin toimien hyväksijöitä. Sellaisiakin joukkoon kuitenkin luultavasti mahtuu.

 

[Clubittaja]

En epäile. Sinun kirjoitusasusta päätellen viettänet paljon aikaa mm. Suomi24 palstalla. Siellä "uutiset" mm. ennätyksellisestä kausikorttimyynnistä ennen kausikorttimyynnin aloittamista sai varmaan paremman vastaanoton kuin täällä?

Tämä oli kyllä suorastaan legendaarinen väite. Tyrmättiin joka suunnasta, mutta sämpylä vain jaksoi vakuutella. Siltä tosiaan nyt näyttääkin, että yleisöä on paikalla niin perkeleesti!

 

[kiwipilot]

Tämä oli kyllä suorastaan legendaarinen väite. Tyrmättiin joka suunnasta, mutta sämpylä vain jaksoi vakuutella. Siltä tosiaan nyt näyttääkin, että yleisöä on paikalla niin perkeleesti!

Nyt täytyy kuitenkin muistaa, että kyseessä on aikuismainen ja kypsä kirjoittaja, kirjoitusasua sekä juttujen tasoa myöten.

Noh, jatkakaa keskenänne. Mä oon sen verran aikuistunu jo ettei mun tarvii lähtee natiaisten kuittailuihin mukaan.

Varmaan Ihan läppä läppä hei... Mutta: ihminen joka suoraan korostaa jotain hyvää piirrettään, esim. vaikkapa rehellisyyttä, naisseikkaulujaan, isoa kulliaan, nussimistaitoja tai kuten tuossa ylempänä aikuisuuttaan, puhuu suurella todennäköisyydellä pelkkää paskaa.

 

[McMulligan]

Jokereilla on kuitenkin erinomaisen pelitavan joukkueelle luonut valmentaja, ja KHL:ssä Jokerit on pelitapamielessä tällä hetkellä aivan kärkeä. Avasin syitä Marjamäen ketjussa kauden ihan alussa. Jos on oikeasti Jokerien pelaamisesta kiinnostunut, luulisi kiinostavan tämä joukkue!

Tästä me ollaan varmaan etäisestä samaa mieltä. Tosin itse voin tähän vain sanoa, että Jokereilla mitä ilmeisimmin on mielenkiintoinen joukkue ja hyvä pelitapa tällä hetkellä. Pelaajien nimet ei itselleni mitään suuria tunteita tuo vaan enemmänkin harmaan massan näköinen porukka toi nimilistaltaan on. En uskalla tuota tosin varmaksi sanomaan, kun olen tainnut Jokereitten pelejä tällä kaudella katsoa ehkä siinä 2-4 erän verran yhteensä. Viimeiseen lauseeseen voinen vain todeta, että en valitettavasti ole kovin kiinnostunut Jokereiden tämän hetken pelaamisesta, vaikka KHL-kannattaja ilmeisesti olenkin ainakin joistakin teksteistä päätellen. Pääsääntöisesti mulla löytyy paljon mielenkiintoisempaakin tekemistä tällä hetkellä kuin pelien seuraaminen tv:stä tai livenä hallilla.

Vastasin tähän, mutta et kyennyt sitä kenties lukemaan, koska vastasin yleisesti, en tagilla? Vastauksessa oli kaksi osaa.

Toisin sanoen, KHL-kannattaja kannattaa siis KHL:ssä pelaamista nyt. Liiga-kannattaja kannattaa Liigassa pelaamista nyt.

KHL-kannattajat eivät ole Putinin ihailijoita tai Krimin toimien hyväksijöitä. Sellaisiakin joukkoon kuitenkin luultavasti mahtuu.

Tähän voin vain todeta saman kuin aiemmin. En odottanut saavani kysymykseeni kunnollista vastausta enkä sellaista saanutkaan. Ketjun teeman mukaisesti: ihan sama.

 

[DonTirri]

Onko Arenaltakin aidosti jengin edesottamuksista kiinnostuneet ajettu pois? Ovatko hekin uhriutuneet Jatkoajan kriittisestä kirjoittelusta?

Tämä on nyt niin väsynyttä mutta pistetääs muutama pointti.
-Vaikka Jokereiden koko kauden keskiarvo jämähtäisi tuohon reiluun 7000 katsojaan, olisi se silti enemmäb kuin millään muulla joukkueella Suomessa, lajista riippumatta. Ainoastaan saman markkina-alueen IFK lähentelee tätä lukua.
-Jokerit saa tämän määrän täyteen käytännössä ilman vieraskannattajia pl. SKA ja Moskovan joukkueet (jolloin määrät ovat muutenkin isompia)
-Eteläpääty, eli ne fanit joiden määrällä ja innostuksella on oikeaa relevanssia, on käymässä sukupolven vaihdosta mutta on silti voimissaan.
-Loput, eli ns. Tuuliviirifanit todennäköisesti löytävät tiensä takaisin hallille kunhan epäilykset Marjukan ammattitaidosta hälvenee ja uudet hankinnat tulevat tutummaksi. Saa toki ottaa talteen ja nauraa allekirjottaneen hyväuskosuudelle kaiden päätyttyä jos näin ei käy. Tällöin myönnän olleeni väärässä.
-Ja ennenkuin joku rupeaa jauhamaan täyttöasteesta... se on täysin epärelevanttia. Jossei täyttöaste ole 100%, ei sillä ole merkitystä, varsinkaan kun Hartwallia ei rakennettu ja mitoitettu pelkästään Jokereita tai edes pelkästään Jääkiekkoa varten.

Melko herkkänahkaista porukkaa täällä ilmeisesti. Liiga-aikoina muiden joukkueiden kannattajien kirjoittelut mm. Jokereiden faneista, ostojoukkueesta yms. olisi voinut kuvitella johtavan Jokeripuolen kirjoittelun lakkaamiseen kokonaan. Ehkä silloin kaikki ei ollutkaan ihan sama.

Ei mua ulkopuolisten huutelu hetkauta. Mutta siinäkohtaa kun ns. "Omat" alkavat huudella ja systemaattisesti hyökkäämään joukkueen ja sen fanien kimppuun, nousee mulla karvat pystyyn.

Ja ennenkuin joku brändää KHL-kannattajaksi liittymispäivän takia, olen ollut Jokerifani vuodesta 95, ja jatkoaikaa lurkkasik vuositolkulla ennenkuin uskalsin rekisteröityä.
Mulle on henk. koht se ja sama missä Jokerit pelaa. Oli se sitten KHL, Liiga tai kolmosdivari. Kunhan pelaavat jossain.

 

[Moderaattorit]

Mikäli viestillä ei ole annettavaa keskustelulle mitään muuta kuin pään aukominen toiselle käyttäjälle, älkää painako lähetä-nappulaa.

Myös tästä asiasta voi keskustella asiallisesti.

Moderaattorit

 

[V-G-]

-Vaikka Jokereiden koko kauden keskiarvo jämähtäisi tuohon reiluun 7000 katsojaan, olisi se silti enemmäb kuin millään muulla joukkueella Suomessa, lajista riippumatta. Ainoastaan saman markkina-alueen IFK lähentelee tätä lukua.
-Jokerit saa tämän määrän täyteen käytännössä ilman vieraskannattajia pl. SKA ja Moskovan joukkueet (jolloin määrät ovat muutenkin isompia)

Jos Jokereiden katsojakeskiarvo jämähtäisi 7000 katsojaan, myös sen myymättömien paikkojen keskiarvo olisi enemmän kuin millään muulla suomalaisella jääkiekkojoukkueella. Ota huomioon myös markkina-alueen koko, joka on pääkaupunkiseudulla vähintään kaksinkertainen suhteessa seuraavaksi suurimpaan. (Väitteesi täyttöasteen merkityksettömyydestä on myös väärä: Jokereiden KHL-ajan lipunmyyntitavoitteet ja -strategia on suunniteltu nimenomaan Hartwall Areenan kokoluokkaa silmälläpitäen. Esim HIFK:n hallissa viimeisen tuhannen lipun myyminen on hinta-laatu -suhteen takia haasteellisempaa kuin Jaffalassa.)

-Eteläpääty, eli ne fanit joiden määrällä ja innostuksella on oikeaa relevanssia, on käymässä sukupolven vaihdosta mutta on silti voimissaan.

Eteläpäätyhän on nimenomaan loistoesimerkki sellaisesta yleisösegmentistä, jossa kiinnostus pelitapahtumiin on lopahtanut olennaisesti. En tiedä olitko päädyssä silloin kun Keku aloitti Jokereissa, mutta ne n. kolme vuotta nousua toivat päädyn yleisöön n. kolminkertaisen määrän väkeä verrattuna siihen, mitä KHL-ilmoituksen jälkeen siellä on näinä n. viitenä vuotena ollut.

 

[Cobol]

Tähän voin vain todeta saman kuin aiemmin. En odottanut saavani kysymykseeni kunnollista vastausta enkä sellaista saanutkaan.

Mulla ei ole tarjolla muuta vastausta kuin se, minkä jo kahdesti kirjoitin vastatessani varsin seikkaperäisesti pyynnöstäsi tekstiisi. En kuitenkaan lähde arvioimaan - pyynnöstäsi huolimatta - mikä juuri sinusta tekee tai ei tee KHL-kannattajaa. Sinun pitää osata tehdä valinta itse ilman, että minulta kyselet. Onhan tuo jako aika selvä eli jos toivoo Jokerien pelaavan tällä kaudella KHL:ssä, on KHL-kannattaja ja Liigassa, on Liiga-kannattaja. Ihan kuten tulokset äänestyksestä kertovat. Lisäksi monet ovat välimaastossa eli vähän molempia.

Itse ole Liiga-kannattaja - tai pikemminkin entisen Suomi-sarjan kannattaja - ja toivon, että Jokerit lopettaa KHL-kauden kesken ja jos se ei ole mahdollista, tämän kauden jälkeen. Vielä vuosia, ja koko junioritoiminta on ajettu alas, mikä olisi valtava tappio suomalaisella jääkiekolle huomioiden Jokerien aiempi potentiaali ja huomioiden se, millaisia helmiä Liigasta lähtee vuosittain NHL:ään. Itseäni tämä vituttaa eniten - ja se ei mulle ole todellakaan ihan sama.

 

[Goose]

Mikäli viestillä ei ole annettavaa keskustelulle mitään muuta kuin pään aukominen toiselle käyttäjälle, älkää painako lähetä-nappulaa.

Myös tästä asiasta voi keskustella asiallisesti.

Moderaattorit

IHAN SAMA!

Viimeiset kaksi sivua nykypäivän henkeä kuvastavaa internet negailua mikä McMulliganin sanoin alkaa olemaan vaan väsynyttä.

 

[DonTirri]

Jos Jokereiden katsojakeskiarvo jämähtäisi 7000 katsojaan, myös sen myymättömien paikkojen keskiarvo olisi enemmän kuin millään muulla suomalaisella jääkiekkojoukkueella. Ota huomioon myös markkina-alueen koko, joka on pääkaupunkiseudulla vähintään kaksinkertainen suhteessa seuraavaksi suurimpaan. (Väitteesi täyttöasteen merkityksettömyydestä on myös väärä: Jokereiden KHL-ajan lipunmyyntitavoitteet ja -strategia on suunniteltu nimenomaan Hartwall Areenan kokoluokkaa silmälläpitäen. Esim HIFK:n hallissa viimeisen tuhannen lipun myyminen on hinta-laatu -suhteen takia haasteellisempaa kuin Jaffalassa.)

Täyttöasteesta kun puhutaan niin otan vertauksen vuoksi Jalkapallon kiistattoman kuninkaan HJK:n. Onko HJK epäonnistunut toiminnassaan kun sen täyttöaste on alle 50%? Toki sen katsojakeskiarvo on yli 1000 katsojaa korkeampi kuin toisiksi tulleella, mutta alle 5000 keskiarvo (nopealla googlauksella viimekauden keskiarvo oli n. 4700) stadionilla joka vetää yli 10k on sinun logiikallasi merkki epäonnistumisesta ja katsojien kiinnostuksen lopahtamisesta? Tämä siis joukkueella joka on Suomen isoimmalla markkina-alueella, ja joka jakaa kys. markkina-alueen toisen joukkueen kanssa, joukkueen jonka fanikanta on äärimmäisen uskollista ja täten ei vahingossakaan eksy heidän peleihinsä paikalliskamppailujen ulkopuolella.
Kyllä, Jokerit ovat suomen isoimman markkina-alueen joukkue. Mutta toisinkuin missään muualla pl. Tampere, se ei ole täällä yksin.
Ja silti, huolimatta paikallispelien puutteesta, huolimatta vieraskatsojien puutteesta, Jokerit vetää silti enemmän katsojia kuin mikään muu joukkue Suomessa. Se että Halli on erittäin iso, ei poista sitä tosiasiaa että enemmän ihmisiä keskiarvolla käy Jokerien peleissä kuin minkään muun joukkueen, sarjasta ja lajista riippumatta. Tämän takia pidän täyttöastetta epärelevanttina.
Sinänsä vaan huvittavaa että Jokerien lipunmyyntitavoitteet tuodaan esiin, kun muissa ketjuissa kovasti jauhetaan miten lipunmyynti on epärelevanttia ja vapaalippuja jaetaan kuin karkkia koska venäläiset namusedät.

Eteläpäätyhän on nimenomaan loistoesimerkki sellaisesta yleisösegmentistä, jossa kiinnostus pelitapahtumiin on lopahtanut olennaisesti. En tiedä olitko päädyssä silloin kun Keku aloitti Jokereissa, mutta ne n. kolme vuotta nousua toivat päädyn yleisöön n. kolminkertaisen määrän väkeä verrattuna siihen, mitä KHL-ilmoituksen jälkeen siellä on näinä n. viitenä vuotena ollut.

Niinkuin sanoin, siellä on sukupolvenvaihdos meneillään. Kyllä, moni pitkänlinjan eteläpäätyläinen on poistunut, mutta kyllä siellä silti tungosta on ja ääntä lähtee. Uusia naamoja tullut vanhojen tilalle. Huolimatta siitä mitä jotkut vanhat jäärät tälläkin palstalla mutisevat, eteläpääty elää ja voi hyvin.

 

[mirasane]

Tämä on nyt niin väsynyttä mutta pistetääs muutama pointti.
-Vaikka Jokereiden koko kauden keskiarvo jämähtäisi tuohon reiluun 7000 katsojaan, olisi se silti enemmäb kuin millään muulla joukkueella Suomessa, lajista riippumatta. Ainoastaan saman markkina-alueen IFK lähentelee tätä lukua.

Muistetaan kuitenkin, että Jokerien kahdella viimeisellä liigakaudella katsojakeskiarvot olivat tällaiset:
2013-14: 9 252 (joukkue floppasi pahasti ja jäi runkosarjan 7:nneksi)
2012-13: 9 828 (joukkue voitti runkosarjan)

Nyt KHL:ssä viimeiset kaksi kautta ovat olleet:
2017-18: 10 415 (Huippukausi: Eeli Tolvasen läpimurto ja konferenssin 3. sija)
2016-17: 9 251 (floppikausi, jäi konferenssin 8:nneksi ja pääsi hädin tuskin pudotuspeleihin)

Tuosta huomataan, että katsojamäärissä ei ole valtavaa eroa. Floppikausi Liigassa ja KHL:ssä on tuonut Jokereille noin 9200 katsojan keskiarvon. Huippukausi on vetänyt KHL:ssä hieman enemmän kuin Liigassa.

Mutta nuo tilastot ovat siis menneiltä kausilta. Nyt kausarimyynti on tipahtanut ja areena oli eilen tyhjempi kuin kertaakaan KHL-aikana ja ilmeisesti edes Liiga-aikaan runkosarjassa ei yhtä heikkoja katsojamääriä nähty vuosiin.

Jos katsojaluvut yhtään putoavat, niin sen jälkeen voi vetää jo johtopäätöksen, että KHL-Jokerit kiinnostaa yleisöä vähemmän kuin Liiga-Jokerit. Ja eilisen pelin perusteella alkaa tuntua siltä, että katsojamäärien tippuminen on käsillä. Tosin eilisen kaltaiset huippuotteet taas saattavat tuoda yleisöä takaisin katsomoon.

 

[Walkin]

Muistetaan kuitenkin, että Jokerien kahdella viimeisellä liigakaudella katsojakeskiarvot olivat tällaiset:
2013-14: 9 252 (joukkue floppasi pahasti ja jäi runkosarjan 7:nneksi)
2012-13: 9 828 (joukkue voitti runkosarjan)

Nyt KHL:ssä viimeiset kaksi kautta ovat olleet:
2017-18: 10 415 (Huippukausi: Eeli Tolvasen läpimurto ja konferenssin 3. sija)
2016-17: 9 251 (floppikausi, jäi konferenssin 8:nneksi ja pääsi hädin tuskin pudotuspeleihin)

Tuosta huomataan, että katsojamäärissä ei ole valtavaa eroa. Floppikausi Liigassa ja KHL:ssä on tuonut Jokereille noin 9200 katsojan keskiarvon. Huippukausi on vetänyt KHL:ssä hieman enemmän kuin Liigassa.

Ja pitää muistaa tässä, että Liiga-aikoina Jokerit joutuivat kuitenkin talouden ehdoilla menemään niin hyvin kuin vain mahdollista joten kyllähän noi Liiga-ajan yleisömäräät hakkaavat nämä KHL-aikakauden vastaavat.

 

[mixu]

Nämä negatiiviset uutiset johtuu pitkälti nykyisellä Venäjä ajattelulla mikä mediassa on vallalla. Jokerit liitetään tuohon samaan soppaan. En ota siihen kantaa mikä on oikein ja mikä väärin mutta näin maallikonkin silmään ottaa se että kaikki asiat mitä Venäjästä tuodaan esille ovat negatiivisia ja oikein koitetaan etsiä väkisin jotain negatiivistä. En ole millään muotoa mikään Venäjä-fani mutta hieman alkaa mietityttään tämä nykyinen meno.

 

[Cobol]

Nämä negatiiviset uutiset johtuu pitkälti nykyisellä Venäjä ajattelulla mikä mediassa on vallalla. Jokerit liitetään tuohon samaan soppaan..

Itse olen kuvitellut, että Jokerit kärsii Venäjän johdon toimista. Tietenkin ne ikävät asiat Venäjään liittyen voisi jättää uutisoimatta, mutta emme elä Venäjällä. Se miksi Jokerit liitetään tuohon samaan soppaan, johtuu Jokerien osaomistajien ja päärahoittajien kuulumisesta Venäjän Putinin harvalukuiseen lähipiiriin. Toinen syy on tietenkin se, että eri tahot kertovat Rotenbergien ja Timchenkon omaisuuden olevan todellisuudessa Putinin omaa (tai varastamaa). Tuo on se taakka, joka lankeaa automaattisesti Jokerien niskaan, koska Putinin kaverit maksavat sen 15 miljoonaa tappioita vuodessa. Kolmas syy on EU:n ja USA:n pakotteet, koska Putin hyökkäsi Ukrainaan. Jokerien rahoittajissa ja hallituksessa istuu näitä pakotetyyppejä.

Kai sinäkin nämä oikeasti tiesit.

 

[V-G-]

äyttöasteesta kun puhutaan niin otan vertauksen vuoksi Jalkapallon kiistattoman kuninkaan HJK:n. Onko HJK epäonnistunut toiminnassaan kun sen täyttöaste on alle 50%? Toki sen katsojakeskiarvo on yli 1000 katsojaa korkeampi kuin toisiksi tulleella, mutta alle 5000 keskiarvo (nopealla googlauksella viimekauden keskiarvo oli n. 4700) stadionilla joka vetää yli 10k on sinun logiikallasi merkki epäonnistumisesta ja katsojien kiinnostuksen lopahtamisesta?

Miksi tuot jalkapallon tähän verrokiksi? Se on Suomessa suorastaan marginaalinen laji verrattuna jääkiekkoon. Futisstadikan koko johtuu aivan muista tekijöistä kuin sillä pelaavan seuran kannattajien määrästä. Hartwall Areenan yleisökapasiteetti oli sen sijaan keskiössä, kun Venäjällä shoppailtiin läntistä seuraa KHL:ään. Roman Rotenberghän kertoili lehdistössä, että Jokereiden katsojamäärät tulevat hipomaan loppuunmyytyä hallia KHL-siirron myötä.

Sinänsä vaan huvittavaa että Jokerien lipunmyyntitavoitteet tuodaan esiin, kun muissa ketjuissa kovasti jauhetaan miten lipunmyynti on epärelevanttia ja vapaalippuja jaetaan kuin karkkia koska venäläiset namusedät.

Lipunmyynti on epärelevanttia siitä näkökulmasta, että Jokereiden toiminta on taloudellisesti kannattamatonta. Siis käytännössä. Lipun"myynti"tavoitteet nostetaan esiin siksi, että Jokerit myy lippujaan halvemmalla kuin muut suomalaiset seurat, eikä näytä tällä kaudella saavuttavan tavoitteitaan siitä huolimatta. Tässä siis kaksi eri asiaa.

Niinkuin sanoin, siellä on sukupolvenvaihdos meneillään. Kyllä, moni pitkänlinjan eteläpäätyläinen on poistunut, mutta kyllä siellä silti tungosta on ja ääntä lähtee. Uusia naamoja tullut vanhojen tilalle. Huolimatta siitä mitä jotkut vanhat jäärät tälläkin palstalla mutisevat, eteläpääty elää ja voi hyvin.

Mitä nyt olen tällä kaudella nähnyt, miltä EP näyttää, niin tungosta ei ole ollut. Sama juttu viime kaudella. Nykyinen Eteläpääty käsittää n. puolet paikattomasta keskisektorista ja joitain kymmeniä mestoja viereisistä katsomoista. Kukoistuksensa aikana koko päädyn kolme sektoria myytiin loppuun. Trust me, mulla oli kausikortti sinne aina tokan KHL-kauden runkosarjan loppuun saakka. Sukupolven vaihdos tai ei, Eteläpääty ei todellakaan "elä ja voi hyvin" vaikka siellä onkin vielä kourallinen äänekkäitä kannattajia paikalla.

 

[Kaljuenkeli]

Huippukausi on vetänyt KHL:ssä hieman enemmän kuin Liigassa.

Molempia mainitsemiesi kausien yleisökeskiarvoa taitaa vääristää ulkoilmaottelut.

Edit. Eipäs vääristäkkään Liigan menestyskautta. Liiga-ajan floppikaudella 14 oli Talviklassikko, eikös se niin ollut?

 

[V-G-]

Edit. Eipäs vääristäkkään Liigan menestyskautta. Liiga-ajan floppikaudella 14 oli Talviklassikko, eikös se niin ollut?

Juu. Talviklassikot pelattiin kausilla 2010-2011, 2011-2012 ja 2013-2014, eli tuo työsulkukausi jäi välistä.

 

[Action Bronson]

Miksi tuot jalkapallon tähän verrokiksi? Se on Suomessa suorastaan marginaalinen laji verrattuna jääkiekkoon. Futisstadikan koko johtuu aivan muista tekijöistä kuin sillä pelaavan seuran kannattajien määrästä. Hartwall Areenan yleisökapasiteetti oli sen sijaan keskiössä, kun Venäjällä shoppailtiin läntistä seuraa KHL:ään. Roman Rotenberghän kertoili lehdistössä, että Jokereiden katsojamäärät tulevat hipomaan loppuunmyytyä hallia KHL-siirron myötä.

Pakko sanoa, että sinut teloitettiin tuolla viestillä. Sinun omia (joskin helvetin typeriä) määritelmiä käytettiin sinua vastaan ja yhtäkkiä se onkin ihan typerä vertaus. Hävettääkö yhtään? Pakko sanoa, että flunssassa repesin sellaiseen röhönauruun, että lensi ällöttävt klimpit näytölle. You got knocked the f*ck out, man! Onhan täyttöaste toki typerä ja tässä yhteydessä täysin tarkoitushakuinen tilasto. Mukava, että joku hieroi sitä vähän vastoin kasvojasi. Teurastus.

 

[V-G-]

Pakko sanoa, että sinut teloitettiin tuolla viestillä. Sinun omia (joskin helvetin typeriä) määritelmiä käytettiin sinua vastaan ja yhtäkkiä se onkin ihan typerä vertaus. Hävettääkö yhtään? Pakko sanoa, että flunssassa repesin sellaiseen röhönauruun, että lensi ällöttävt klimpit näytölle. You got knocked the f*ck out, man! Onhan täyttöaste toki typerä ja tässä yhteydessä täysin tarkoitushakuinen tilasto. Mukava, että joku hieroi sitä vähän vastoin kasvojasi. Teurastus.

Ei hävetä ja sä olet varsin väärässä. Futiksen vertaaminen lätkään on Suomessa aivan hölmöläisen hommaa, toisella kun on huomattavasti enemmän kannattajakuntaa kuin toisella. Täyttöaste kertoo varsin oleellisesti asioista, mutta kyllä premissien nyt sentään tulee olla toisiaan vastaavat.

Toisaalta ethän sinäkään mitään perustellut, uhosit ja mölysit vain, joten turha varmaan yrittää käydä mitään älyllistä keskustelua kanssasi. Vaihtoehtoisesti voit ottaa osaa itse keskusteluun.

 

[Action Bronson]

Toisaalta ethän sinäkään mitään perustellut, uhosit ja mölysit vain, joten turha varmaan yrittää käydä mitään älyllistä keskustelua kanssasi. Vaihtoehtoisesti voit ottaa osaa itse keskusteluun.

Otin siltä osin kuin oli tarvetta ottaa, eli tämä täyttöaste on täysin tyhjänpäiväinen tilasto, eikä sen vertailemisessa ole mitään järkeä. Tiedän kyllä, että olet tästä salaisesti kanssani samaa mieltä.

 

[Cobol]

Täyttöasteesta kun puhutaan niin otan vertauksen vuoksi Jalkapallon kiistattoman kuninkaan HJK:n. Onko HJK epäonnistunut toiminnassaan kun sen täyttöaste on alle 50%? Toki sen katsojakeskiarvo on yli 1000 katsojaa korkeampi kuin toisiksi tulleella, mutta alle 5000 keskiarvo (nopealla googlauksella viimekauden keskiarvo oli n. 4700) stadionilla

Tähän voin vastata hieman HJK:n toimintaa tuntevana. On epäonnistunut. Tätä ei HJK kyllä peittele, tai selittele. HJK ilmoittaa joka ottelussa vain sen määrän, joka on kulkenut laskentapisteen kautta. Jos HJK ilmoittaisi esimerkiksi pelkän kausikorttien määrän, luku olisi noin 6 500 + siihen päälle irtolippulaiset. Jokerien ilmoitustavalla HJK:n katsojakeskiarvo olisi jossain 7.500 - 8.500 paikkeilla, koska Jokerit ei ilmoita vain halliin laskentapisteen kautta tulleita. Pohjalla on kausarit. Jos nyt laskettaisiin sitten täyttöaste, HJK pesisi kirkkaasti Jokerit. HJK:lla on useissa otteluissa vähemmän ilmoitettuja katsojia, kuin mitä HJK:lla on ulkona kausikortteja. HJK antaa junnuilleen kausarin, Jokerit taas antaa kausareita nelinumeroisen määrän osana yhteistyösopimuksia ja jakaa lisäksi jopa pari tuhatta irtolippua yhteistyökumppaneille tiettyihin otteluihin. Myytyjä kausareita HJK:lla on noin 4 000 ja ihan samat on Jokereilla. Jokerien määrä putosi heti, kun joukkue lähti Liigasta.

Tiedoksi @V-G- ja @Action Bronson