IFK-TPS

Illuminatus · 18.03.2001 klo 13.59

Kyllä se kiekko maalissa kävi, mutta ei se oo ensimmäinen kerta tällä kaudella kun maalia ei hyväksytä.
 Eikä peli todellakaan siihen ratkennut. Turun Sanomien tekstit ja varsinkin heidän jääkiekko\"asiantuntijan\" jutut ja kolumnit ovat välillä sellaista luettavaa että huhhuh!
 Tämä ei vielä edes ollut pahimmasta päästä...

L-Mies · 18.03.2001 klo 14.04

Johnny99
 
 Kun et kerran ottanut aikaisemmin onkeesi, vaan haluat jatkaa. En tosiaankaan voi ottaa vakavissani meuhkaavaa kirjoittajaa, joka ei osaa laskea edes kahteen. Jos aiot valitaa jäähyjen määrästä, niin kolminkertainen yliarvio vielä paikallaolleena todellakin laskee kredibiliteettiäsi. Eikös Tepsi voittanut sen pelin, kun teki 11-12 maalia.
 
 Toiseksi sinä pahoittelit, että Tepsin pelaajat jäivät vaikeroimaan maahan. Rintasella meni olkapää, Tallinderille tuli aivotärähdys ja Seikolalle vielä sen lisäksi hampaan menetys. Todellista idioottimaisuutta on kirjoittaa niiden olleen näyttelyä. Toisaalta, jos IFK:n hieno kotikatsomo on viheltänyt juniori-Seikolalle hänen maatessaan jään pinnassa, en ihmettele myöskään sinukaan mielipiteitäsi. Jos taasen et osaa ilmaista ajatuksia verbaalisesti, niin eiköhän se ole enemmänkin sinun ongelmasi.
 
 Jos lisäksi arvostelet tuomareita liiasta sääntökirjan noudattamisesta, niin kyllä pitää kaksi kertaa vetää henkeä ennen kuin uskaltaa lukea pidempään. Onko siis todellakin niin, että sinun mielestäsi 4 (neljä) rangaistusta on tuomarien osalta suurta töppäilyä.
 
 Ei kai yksi Nielikäisen viitonen voi koko maailmaasi kaataa, jos se vaikka puhtaasta taklauksesta olisi tullutkin. Seuraukset kuitenkin vaikuttavat tässäkin liigassa ja se puhtaus jää pelkästään sinun ja muiden IFK-fanien mielipiteen varaan ja se ei ole paljoa se.
 
 Zidlicky-Rintanen tilannetta on turha alkaa setvimään enää, mutta ei se tilanne kuitenkaan aivan noin yksioikoinen ollut, kuten haluat muistella. Zidlicky maila todellakin meni Rintasen jalkojen väliin. Vain Marek tietää oliko siinä tarkoituksellisuutta - et sinä, en minä.
 
 Puolet vastauksestasi käsitteli faktoja. Lehdissä kirjoiteltiin todellakin kaikista niistä asioista, jotka mainitsin. Kuten Jodalle jo vastasinkin, en maininnut IFK:ta siinä yhteydessä, vaan sinä tulkitsit jostain syystä niin. En tiedä mikä niistä piti paikkansa, mutta fakta on se, että lehdet kirjoittivat niistä. Muuta en väittänytkään. Unohdin kylläkin siitä pelaajien hyllyttämset, johtajan mesoamiset ja valmentajien vaihdokset. Mitä hyvää siinä oli? vrt. hyvässä ja pahassa.
 
 Juhliminen - jees jees. Samaa mieltä ollaan.
 Itse muuten kirjoitit aikaisemmin:
 \"Kun tämä uni kävi toteen muutama vuosi sitten oli selvää että sitä seuraa hienoinen krapula. Tästä syystä on turha ihmetellä esim. TPS:n kotimatsien vaisuhkoa tunnelmaa...makeeta mahan täydeltä.\" Habby sitä paitsi melko suoraan kettuili. Ei sitä olisi pitänyt niin kirjaimellisesti ottaa.
 
 Kokemuspuoli - samat sanat.
 
 Alatyyli - ei se ollut alatyyliä Ehkä loukaavaa, mutta myös pedagogista.(kehoitus)Eikä hävetä.
 
 Silloin kun IFK sai sen rangaistuslaukauksen sinä varmaan kirjoitit erittäin paheksuvan jutun siitä.
 
 Mitä ne huonot argumentit muuten oli? Meni hiukkasen ohi.
 
 Lisäksi toisesta viestistäsi:
 \"Ja kukahan on moisen \"tappouhkauksen\" vahvistanut kuulleensa, Tepsin valmennuspoppoon lisäksi? Veikkaan ettei kukaan. En jaksa uskoa Pasin tollasta heittäneen. Jos on heittäny, niin vitsinä.\"
 
 Hauska mies se Pasi. Ihan vitsillään sitten taklasi Seikolallekin aivotärähdyksen. Varmaan Tepsin valmennusjohto on salaliitossa Hentusen kanssa, kun täällä palstalle kerrottiin hetki sitten vastaavanlaisesta tilanteesta. Saattaahan molemmat olla BS:ää, mutta erikoinen yhteensattuma - sama joukkue, sama pelaaja, sama viikko, samat jutut.
 
 Ja siitä yhdestä:
 Olen todella pahoillani, jos olen järkyttänyt maailmaasi. Sen verran täytyy antaa kredittiä, että vastauksesi antoi paljon älykkäämmän kuvan itsestäsi. Sillä ensimmäisellä viestillä sait sitä, mitä tilasit. Lähestulkoon samanlaisia juttuja palsta on melkein täynnä, mutta niitä ei edes perustella. Sinulla perustelut olivat virheellisiä. Jos luet meidän viestiemme välisiä viestejä, niin ymmärrät mitä tarkoitan ajan haaskauksella.
 
 Lisäksi vaikka olisit satavuotias, ei se tarkoita sitä, että olisi automaattisesti oikeassa ja \"aikuisempi\". Minä kirjoitan tänne sillä oikeudella mikä keskustelupalstalle kirjoittajilla yleensä on. Saatoin vetää hätäisiä johtopäätöksiä sinusta, mutta itse päästit sitä itseään tänne palstalle. Kannattaa tarkastaa ne faktat ennen kuin kirjoittelee BS:ää tai WS:ää(voi käyttää nykyään).
 
 Flame:
 En löytänyt vastaustasi kysymykseeni. Mitä rangaistuksia arvioin näkemättäni oikeudenmukaisiksi? Aikaisemman viestin pojitteluun sellaista, että säästä se lapsillesi. Ei tunnu missään mutta saa sinut näyttämään pelleltä.
 
 Lisäksi:
 \"Ovatko turkulaiset todella näin tyhmiä ? Vaikea uskoa, ehkäpä kirjoittavat sitä, mitä muut turkulaiset haluavat lukea..\"
 
 En ole vielä lukenut perustelujasi sille, miksi tuomarit vihelsivät väärin. Mikä tuomio oli virheellinen? Miksi se oli virheellinen? Olivatko kaikki Tepsin saamat rangaistukset aiheellisia. Sikailiko Tepsi \"tapansa mukaan\" rangaistuksetta. Käytettiikö sitä kuuluisaa pientä koukkua, jonka jokainen IFK- ja Jokeri-fani näkee, mutta tuomarit ei.
 
 L-Mies

Habby · 18.03.2001 klo 14.15

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-18 05:11, Johnny99 kirjoitti:
 
 Joo, eikä se kokemuksen hienous ees johtunut siitä, että Tepsi on sarjajohtaja. Se johtu siitä, että IFK löysi itsensä ja sataprosenttisen taistelun löysien jaksojen jälkeen. Näyttivät itselleen ja muille että osaavat pelata. Se oli pitkän rämpimisen jälkeen todella voimallinen tunne.
 
 --
 
 Saisit kuitenkin sinäkin vähän miettiä, mitä kirjoitat.
 
 --
 
 Tiedän kyllä, että estämisjäähyn voi antaa ilman taklausta. Oli virhe edes mainita sana taklaus, johon tartuit, maalivahdin yhteydessä, sillä maalivahtiahan ei pidä missään olosuhteissa taklata. Tuo kyseinen tilanne, jota siis et ole nähnyt, ei ollut edes tönäisy. Eikä tosiaan Norrena kaatunut vaikeroimaan (toisin kuin Kiprusoff toissa vuonna), koska ei itsekään edes ajatellut, että tilanteesta voisi jäähyn antaa. Muuten olisi luultavasti maannut pari minuuttia jäässä puolikuolleena. Ja mitähän siitä olisi seurannut...?
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Johnny99,
 
 kerron sinulle tosiasian. Jääkiekko-ottelut voitetaan maaleilla. Ei sillä, että mikä joukkue herättää eniten tunteita, ei sillä mikä joukkue saa eniten pelirangaistuksia eikä kovalla, fyysisellä pelillä.
 
 Maalit ratkaisevat!
 
 Niitä HIFK teki eilen enemmän maaleja kuin TPS, siksi he voittivat eivätkä siksi, koska \"herättävät enemmän tunteita\".
 
 \"Juhlia - iloita\"-keskusteluun en jaksa muuten lähteä kuin sanoen vain sen, että toivottavasti ymmärrät TPS-fanienkin iloitsevan jokaisen ottelun voittoa.
 
 Tosiaankin, HIFK löysi itsensä. He löysivät itsensä sisältään sen siemenen, jonkä Westerlund-Summanen istuttivat. Nielikäisen \"mä tapan teidät\"-jutut ovat kuin Summasen suusta. Sopivat hyvin vaikka Jokereiden pelaajille, kuten viime kaudella sille psykopaatille, jonka nimeä en edes enää muista.
 
 Jos tuollaiset teot tekevät joukkueesta värikkään, toivon että TPS.stä ei koskaan tulekaan värikästä.
 
 Minulle joukkueen värikkyys merkitsee taitoa, hienoa maaleja, loistavaa meelivahtipeliä yms. Se on värikkyyttä, jota jokainen joukkue tarvitsisi.
 
 Kovuus on hieno asia, kunhan sen tekee puhtaasti. Esim. Tapparasta en ole kuullut juurikaan kenenkään pelaajan yrittävän tahallaan vahingoittaa toista pelaajaa. Silti he taklaavat ja tekevät komeita maaleja. HIFK osaa tehdä komeita maaleja, mutta ne jäävät usein - liian usein - jääkiekkoon kuulumattomien asioiden varjoon. Vrt. V-P Kautosen tapaus.
 
 Jaa, L-Miehen pitäisi miettiä mitä kirjoittaa. Sama pätee sinuun. Itse kirjoittelet täällä kuinka säälittäviä TPS-fanit ovat ja kuinka säälittäviä hänen argumenttinsa ovat. Sitten myöhemmässä viestissä sanot, että et ala ketään arvostelemaan.
 
 Pyydän selvennystä tuosta Miikka Kiprusoffin \"vaikeroinnista\". Oletko sitä mieltä, että jäähyt tilanteista kyseisen vuoden finaaleissa eivät olleet ansaittuja? J. Ruutu ajoi monta kertaa törkeästi maalivahdin päälle, teko jossa NHL:ssä olisi Ruutu saanut kyytiä vastustajalta. HIFK teisi tuolloin kuinka hyvä maalivahti Kiprusoff oli ja yrittivät väärin keinoin heikentää hänen suoritustasoon. TPS sen sijaan nakersi Tim Thomasin itseluottamuksen laukomalla maaleja hänen taakseen ja hän reagoi siihen esittämällä tiputanssia. Hauska mies...
 
 Ellet löydä mitään järkevää sanottavaa, en enää vastaa sinulle tästä asiasta.[addsig]

Timbit · 18.03.2001 klo 14.47

Tuosta Turun Sanomien jutusta sen verran, että se on kyllä tasoltaan korkeampi ja asenteellisuudeltaan vähäisempi kuin keskiverto Iltalehden/Iltasanomien juttu, jossa kerrotaan jostain pääkaupunkiseudun joukkueen sarjapelistä.

St. Pat · 18.03.2001 klo 15.30

Jep, jep. Runkosarjavoitto taisi karata, mikä on tietysti ikävää.
 
 Ikävämpää on kuitenkin se, että jälleen kerrän Helsingin Urheiluseura Toverit onnistui telomaan muutaman vastustajan pelaajan.
 
 Kuitenkin kaikkein ikävintä asiassa on se, että tälläkin foorumilla on niitä \"ihmisiä\" jotka ihannoivat moista toimintaa. Mutta sitä kai se teettää kun yhteiskunta kovenee ja kaupungistuminen luo omat ongelmansa. Joukossa tyhmyys tiivistyy kuuluu vanha sanonta.
 
 Itseäni ei juurikaan kiinnosta nuorisotyön ammattilaisena oliko joku Nielikäisen tai Mäkiahon \"taklaus\" \"puhdas\" vai ei. Eniten asiassa vituttaa se, että joku teini saa pääähänsä kokeilla samoja otteita kuin idolinsa kadulla tms. paikassa jolloin seuraukset saattavat olla vallan toisenlaiset.
 
 Niin että lopettakaa nyt ihmeessä vääntminen siitä, pitääkö pelata sikaa vai neitiä vaan menkää omaan pääkoppaanne tarkistamaan asenteitanne itseänne ja toisianne kohtaan.
 
 Ja Grande Finale: Kiekko on VAAN urheilua. Sillä ei ole maailmanrauhan kannalta mitään väliä voittaako Hifki, Nikerit, Ipa, Tappara vai TPS
 
 Ei muuta
 
 St. Pat

L-Mies · 18.03.2001 klo 15.52

Flame ja muut:
 
 Ovatko suomenruotsalaiset sitten myös tyhmiä ja yksisilmäisiä, jopa vastaan omaa joukkuettaan, vai olikovatko jutut vain objektiivisia.
 
 Hufvudstadsbladet kirjoittaa:
 
 \"Från läktaren såg det ut som en avsiktlig otillåten tackling (charging). Seikola fick hjärnskakning och tappade en tand.\"
 
 Ja Turun Sanomat kirjoitti:
 
 \"Katsomoon Nielikäisen teko näytti tahalliselta vahingoittamiselta, vaikka tuomarit komensivatkin hänet jäähypenkille vasta aivotärähdyksen saaneen ja hampaan menettäneen Seikolan joutuessa kaukalosta talutetuksi.\"
 
 Jos ruotsi ei taivu, niin lähestulkoon sama asia. Turun Sanomissa lisäksi kerrotaan, että tuomarit vihelsivät vasta myöhemmin, mikä ei kuulosta kotiinpäin vetämiseltä.
 
 Pääkaupunkilehti jatkaa:
 \"Kanske domarna var lite extra alerta få det gällde Nielikäinen, som med nr.25 på ryggen visat tendenser att ta fysisk kontakt på samma sätt som sin föregångare i tröjan, nuvarande NHL/IHL-proffset Jarkko Ruutu.\"
 
 Turun Sanomissa ei ollut vertausta Jarkko Ruutuun ja jos olisi ollut, niin kuvittelisin sen aiheuttaneen melkoista älämölöä. Molemmissa lehdissä oli lisäksi maininta tappouhkauksista.
 
 Ja se hylätty maali:
 \"Haajanen borde ha sett det, och kontrollerat saken på videon. då måldomaren inte reagerade på skottet upp i krysset.\"
 
 Oliko vielä muita kysymyksiä? Odotan kommenttia erityisesti Flamelta. Vastaa samalla siihen aikaisempaan kysymykseen. Jos et ymmärtänyt kaikkea, niin voit pyytää suomennosta.
 
 L-Mies

Miksu · 18.03.2001 klo 17.58

Perus Tepsi touhua. Kun Nielikäinen käy vähän psyykkaamassa jätkiä, niin mennään itkemään tuomareille. \"Hei auttakaa, toi Pasi kiusaa meitä.\" Tosi miehiä joukkue täynnä.

-FlaMe- · 18.03.2001 klo 18.50

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-18 15:52, L-Mies kirjoitti:
 
 Flame ja muut:
 
 Ovatko suomenruotsalaiset sitten myös tyhmiä ja yksisilmäisiä, jopa vastaan omaa joukkuettaan, vai olikovatko jutut vain objektiivisia.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 No voi h**lvetti.. Tämä äijä ei sitten vaan tajua.
 
 Puhuinko jotain suomenruotsalaisista? -EN ! Sitäpaitsi tuon jutun mukaan eivät nämä suomenruotsalaiset sanoneet, että TPS olisi voittanut 5-4 voiton varsinaisella peliajalla, tuomareiden toimiessa oikein, vai sanoivatko? Siihen puutuin, en muuhun. Jos seeprat eivät olisi avustaneet TPS:sää olisi peli päättynyt IFK:lle 4-0.. Ilmeisesti sinäkin olet sitä mieltä, että Haajasen ym. olisi pitänyt vetää vielä enemmän teihin turkulaisiin päin ? Kohta alat varmaan valittamaan, että TPS:lle annetaan liikaa jäähyjä !
 
 Itse en saa tästä tekstini selittämisestä minkäänlaista nautintoa, sinä näköjään saat. Ehkäpä voisit selitellä tekstejäsi itsesi kanssa, säästät näin aikaani.
 
 [addsig]

Vanha Len · 18.03.2001 klo 18.51

Hei Miksu, oli erittäin lähellä että lähdin mukaan tuohon provosoivaan tekstiisi. Luulin jo hermostuvani, mutta sitten näin tuon joukkueen mitä kannatat...eli ymmärrän pahan mielen. En hyvällä sydämelläkään voi ottaa sinua tosissani.
 -----------------
 Tee ihmisille niin, miten he tekevät sinulle.
 [ tätä viestiä on muokannut: Vanha Len 2001-03-18 18:57 ]

Potaichuk #67 · 18.03.2001 klo 18.54

Suomenruotsalaiset. IFK:ssa ei ole mitään muuta Ruotsalaista kuin nimi. Turku on lähempänä Ruotsia ja kummassahan pelaa enemmän Ruotsalaisia??? Turun hameväki voisi olla hiljaa jo.

Vanha Len · 18.03.2001 klo 19.03

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-18 18:54, Potaichuk #67 kirjoitti:
 
 Suomenruotsalaiset. IFK:ssa ei ole mitään muuta Ruotsalaista kuin nimi. Turku on lähempänä Ruotsia ja kummassahan pelaa enemmän Ruotsalaisia??? Turun hameväki voisi olla hiljaa jo.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Aivan, turun hameväki saisi olla jo hiljaa, kuten myös helsingin hameväki...ja kaikki hameväki ja hameväki kotona ja hameväki...ei helvetti nyt pitää lopettaa. Täällä voi olla kiukkuisia neitosia kyttäämässä viestejä.
 [addsig]

L-Mies · 18.03.2001 klo 20.21

Hyvä Flame!
 
 Ennen kuin alat selvittämään minulle mitä yrität sanoa, kannattaa se selvittää itsellesi ensin. Opetellaan lukemaan!
 
 Turun Sanomat kirjoittivat: \"varsinaisella peliajalla maalit menivät 5-4.\" Tämä pitää paikkansa, vai mitä. TPS todella teki viisi maalia, mutta vain neljä niistä hyväksyttiin. Jutussa ei sanottu, että TPS olisi voittanut, jos Haajanen olisi viheltänyt oikeudenmukaisesti.
 
 On aivan naurettavaa alkaa väittämään Turun Sanomia taas kerran puolueellisiksi siksi, että he ovat Urheilutiedon jutun kopioineet lehteensä. Viime kerralla Turun Sanomia arvosteltiin virheelliseksi, koska lähteenä oli käytetty STT:tä. Jutun ylälaidassa lukee kirjoittaja/lähde. Kannattaa ehkä kiinnittää huomiota siihen. Toin sinulle sen toisen lehden näkemyksen vain siksi, että saattaisit tajuta, ettei kyseessä ollutkaan \"taas\" kotiinpäin vetäminen. Sinähän et sitä vaan suostu tajuamaan.
 
 Teen tämän helpoksi:
 
 1. Missä minä sanoin, että tuomiot olivat oikeudenmukaisia?
 
 2. Missä kohtaa Turun Sanomia sanottiin, että Tepsi olisi voittanut pelin, jos Haajanen olisi hyväksynyt maalin.
 
 Säästä nyt meidän molempien aikaa ja vastaa noihin kysymyksiin. ensimmäistä olen kysynyt jo toistuvasti ilman vastausta.
 
 Potaichuk:
 
 En ihmettele, miksi olit pelikiellossa täällä. En itse asiassa ihmetellyt silloinkaan, kun sen sait. Missä kohtaa minä mainitsin, että Helsingin urheiluseura tovereissa olisi jotain suomenruotsalaista. Totta kylläkin on, että Helsingissä asuvista suomenruotsalaisista löytyy varmasti juuri IFK:n kannattajia eniten. Yllätys yllätys! Kyseinen lehti sattumoisin on suomalainen ja ruotsinkielinen. Lisäksi sitä toimitetaan Helsingissä.
 
 Täällä ei ole kukaan huomioiden mukaan itkenyt loukkaantumista. Itse korjailin kirjoituksia, joissa korjaamisen varaa mielestäni oli. Kaikille, kuten sinulle, en ole kuitenkaan vaivautunut sattuneista syistä vastaamaan.
 
 L-Mies

Johnny99 · 18.03.2001 klo 22.09

Vielä kerran L-miehelle:
 
 
 Minähän ehdin jo pahoitella huonoa muistiani kakkosten suhteen...joten et viitsisi enää noista laskuvirheistä. Ei muuta mielipidettäni tuomarilinjasta. Hockey nightissä saatiin vahvistusta noille Nielikäisen kommenteille, joihin en oikein tahtonut uskoa. Uskottava on...ei tunnu äijällä paljoa päässä liikkuvan. Täysin typerää uhoamista. Ei silti ollut se kyseinen taklaus mun mielestä mikään vahingoittamisyritys, sanoo TS tai HBL mitä tahansa.
 
 Kun tuon sääntökirjan mainitsit...sehän tunnetusti jättää tulkinnanvaraa tuomareille. Tätä juuri tarkoitin. Tuona iltana tuntui yksinkertaisesti, että kaikki mahdollinen tulkittiin sinne TPS:n suuntaan, pitkistä kiekoista alkaen. Älä väitä vainoharhaiseksi, tietenkin liioittelen, mutta siltä se tuntui. Se siitä.
 
 Ja se nyt on hirvittävää saivartelua väittää, ettet olisi viitannut IFK:hon kirjoittaessasi raiskauksista ja huumeista IFK:n kannattajalle. Sama kun sanoisi tuomaria päin naamaa mulkuksi ja väittäis sen jälkeen että \"en mä sua tarkoittanut\".
 
 Vaikerointi maassa...tässä kohtaa ehkä olin (tällä kertaa) väärillä jäljillä, myönnetään. Eipä onneksi olleet luokkaantumiset kovin pahoja, kun ukot ainakin teksti-tv:n mukaan tänään pelasivat.<IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
 
 
 Lopuksi...teksti tuli kirjoitettua aika vahvan tunteen vallassa. Kaikkihan tietävät mitä se saattaa aiheuttaa...Eiköhän tämä nyt riitä tästä keskustelusta, turhahan tätä enää on jatkaa, täyteen yksimielisyyteen tuskin koskaan pääsisimme.
 
 Ja tattis vaan Ilveksen kaadosta Tepsille...ei sillä että me mitään kotietua tarvittais...

L-Mies · 18.03.2001 klo 22.43

Johnny99:
 
 Yritin selventää aikaisemmin kirjoittamaani viestiä ja sen takia toin laskuvirheen uudestaan esille. Olit jo korjannut sen aikaisemmin, joten olisin muuten antanut asian olla. Jäi vain epäselväksi, että ymmärsitkö miksi yleensäkään kirjoitin.
 
 Raiskauksista en ole IFK:ta koskaan syyttänyt. Toin vain esille sen, että mediassa on käsitelty aiheita. Tämän pitäisi olla selvää.
 
 Itseäni on alkanut harmittamaan yhä enemmän tänne palstalle tungettu roska, jossa vääristellään tosiasioita ja yritetään saada keskustelua niistä. Minun tehtäväni ei luonnollisestikaan ole korjata niitä, mutta mitta täyttyi niiden suhteen. Lue huviksesi koko tämä viestiketju, niin ymmärrät mitä tarkoitan.
 
 Hyvä, että loukkaantumiset eivät olleet pahoja. Siitä ollaan samaa mieltä. Rintanen-tapauksen ottaminen esille tässä yhteydessä oli toinen asia, joka sai sappeni kiehumaan. Ei siitä kuitenkaan niin pitkää aikaa ole.
 
 Ja Nielikäisestä ollaan täysin samaa mieltä. Uhoaminen ei sinänsä häiritse minua ollenkaan, mutta kunhan vain jää uhoamisen tasolle. Psyykkaaminen on kuulunut ja tulee kuulumaan kiekkoon. Tottakai jotain rajaa siinäkin tulee olla.
 
 Kuten tiedät, niin en nähnyt peliä. En voi kommentoida yleistä linjaa. Ensi kerralla kannattaa ottaa ehkä henkeä pari kertaa ja vasta sitten kirjoittaa. Itse olen ainakin oppinut sen viimeisen parin vuoden aikana kun olen tänne ja KP:lle kirjoitellut.
 
 Rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto!
 
 L-Mies
 
 P.S. Tämä ei tarkoita, ettenkö odota Flamelta ja Potalta vastausta.

Miksu · 19.03.2001 klo 08.23

Hei Vanha Len! Tiedän nyt hyvin, että aina kun sanot, että en edes viitsi vaivautua vastaamaan, niin sua vituttaa. Käytät tota aika usein, voisit vaihtaa vastausta. Se, että kannustan Ässiä, ei muuta sitä tosiasiaa, että Tepsi on todellinen mikkihiirijoukkuue. Ja väitit, että tepsi on tällä kaudella pelannut yhtä kovaa, kuin mikä tahansa muu joukkue??? HALOO!!! Mitä pelejä olet mahtanut katsoa? Olen itsekin nähnyt aika monta peliä tällä kaudella. Ja ässien kausi on jo pitkään ollut ohi, ei edes vituta enää, oon vaan tyytyväinen, että kausi vihdoin loppu, ja odotan jo ensi kautta.

kiakkojumala · 19.03.2001 klo 10.37

On se vaan kumma, kun pitää runkosarjakin ratkaista Helsinkiläiusten suunnasta telomalla ja korkealla mailalla (Varis TPS-pelissä).
 
 Helsinkin on suomen perse! Ja kiakkoo siellä ei osata pelata. Halonhakkuu onnistuukin sitten mukavasti.
 
 BTW: Taas lentelivät rantapallot Esboossa. Pikkusen korni ja VANHA ele. Luulisi HIHKI-fanienkin pystyvän parempaan.
 [addsig]

seetre · 19.03.2001 klo 11.55

Hufvustadsbaldetin juttuja esiin tuonut spede on vähän väärillä jäljillä.
 Ensinnäkin lehdessä korostetaan että he ovat koko Suomen suomenruotsalaisten lehti.
 Toiseksi tämän ottelun raportin oli kirjoittanut Markus Borenius joka on aiemmissa raporteissaan osoittanut ymmärtävänsä lätkästä yhtä paljon kun Suvi Lindén eli hänen mielipiteensä voi jättää omaan arvoonsa.
 Kolmanneksi Pääkaupunkilehden, näin turkulaisittain, lätkätoimittajat ovat Marius Turula, fanaattinen Jokeri- kannattaja ja Göran Stubb joka sattuneista syistä käyttää jokasen mahdollisuuden IFK<IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_eek.gif">on mustamaalaamiseksi hyväkseen. Stubbin jutut voi pohjautuvat hänen henkilökohtaisiin ongelmiin IFK<IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_eek.gif">on nykyiseen toimitusjohtajaan kanssa.
 Joten lehden esiin tuonti jonain lähteenä tähän juttuun on sama kun turvautuisi betooniporsaaseen merihädässä.
 Vielä otan kantaa näihin taklauksiin. Todetakseni että istun vierasjoukkueen vaihtoaition takana joten Nielikäisen taklaus tuli suoraan meitä kohti.
 SE OLI AIVAN PUHDAS
 Mäkkärin: kakkonen olis riittänyt, koska Tallinder itse käänsi selän kohti ja vielä korosti kaatumistaan laitaa kohti. Oma pleksi viilsi ventin. Teidän palvoma Midaskin hymyili tilanteelle kun Mäkkäri luisteli pihalle.
 Norrenan tilanne: Maalivahdin taklamiset ovat vain kirjoittamattomia sääntöjä. Norrena oli kiekollinen mies eli Hucko olis saanu ajaa täysiä päin. Tässä tilanteessa Huckon olkapää hipos Norrenaa joten ei todellakaan jäähyä.
 Turkulaisten filmaukset ovat luku siinänsä mutta siitä ei voi syyttää turkulaisia mistään muusta kun epäurheilijamaisuudesta. Tuomareitten asia on laittaa äijät kärsimään jäähyjä näistä leijumisista.
 Säälittäviä itkuvirsiä.

Mickey · 19.03.2001 klo 13.07

Ihan jännää setviä täällä palsta tolkulla kuka kirjoitti mitäkin ja minkä vuoksi, ja miten se asia nyt sitten olikaan.. Hyvä! Järkevää. Tsemppiä ja jatkakaa samaa rataa!

Vanha Len · 19.03.2001 klo 13.53

Voi sinua Miksu...jos minua todella vituttaa, niin annan sen varmasti näkyä. Ei meikäläisen tarvitse harmitusta piilottaa mihinkään lapsellisiin piiloviesteihin. Mainitse nyt sitten joukkue joka pelaa kovemmin kuin tepsi, niin jutellaan asiasta sitten lisää. Perustelut tietenkin voit laittaa viestiisi. Fyysisesti kovaa joukkuetta ei tällä kaudella ole ollutkaan. Vai oletkos sitä mieltä, että jokin jengi erottuu muista...sittenkään et voi väittää tepsin pelaavan fyysittömästi. Joukkueita kun on 13.[addsig]

Mickey · 19.03.2001 klo 14.26

No mutta vanha. Käyttäydyhän nyt, kuten vanhan kuuluu. Jos oikein tarkasti tutkit lyhyen viestini sisältöä, niin huomaat varmaan, että tarkoitukseni ei mitenkään ollut kommentoida aikaisempia kirjoituksia sen tarkemmin. Kunhan ihmettelin, eikö ihmisillä ole parempaa tekemistä kun arvostella toistensa kirjoituksia (jota minäkin juuri teen)pilkun tarkasti ja sivu tolkulla. Ikävää, jos et ymmärrä.

L-Mies · 21.03.2001 klo 14.15

Seetre!

Teitä vaan riittää. Tulkaa sitten samantien kaikki IFK-fanit yksi kerrallaan aukomaan päätänne mistään mitään tajuamatta. Luikkikaa sitten karkuun Flamen ja Potaichukin tavoin, kun tulee tukalat oltavat.

Jos olisit vaivautunut lukemaan ne molemmat jutut, niin olisit huomannut, että ne olivat lähes sanatarkasti samoja ottaen huomioon, että ne vain olivat eri kielellä. Mistäköhän tämä johtuu? Jos olisit myös vaivautunut lukemaan viestit tästä ketjusta tai niiden lehtikirjoitusten ylä- tai alalaidasta, niin olisi huomannut, että juttujen lähteenä oli Urheilutieto. Juttua ei suinkaan ollut kirjoittanut Hufvudstadsbladetin ilkeä toimittajakunta. He olivat korkeintaan muokanneet kirjoitusmuotoa, joka ei sisältöä ole muuttanut.

Toisaalta sanoinko minä, mikä Hufvudstadbladetin markkinointistrategia on. Vaikka heidän tavoitteenaan olisikin olla kaikkien suomenruotsalaisten lehti, niin kuitenkin painotus on Helsinkiin. Väittäähän Hesarikin, että se on koko maan lehti. Ja ketut, sanon minä. Oletko sinä todellakin sitä mieltä, ettei HBL:n lukijakunnasta suurin osa kannata juuri IFK:ta. Tuskin mitään muuta joukkuetta ainakaan kannatetaan enempää. Tämä ei sinällään ollut olennaista koko jutussa kuitenkaan, jos et sitä tajunnut. Olennaista oli, ettei Turun Sanomat voinut olla puolueellinen, koska juttu ei ollut heidän kirjoittamansa, capire?

Kerro nyt sinäkin, että kuka täällä on valittanut niistä taklauksista. Todella säälittävää - katso peiliin!

L-Mies

seetre · 22.03.2001 klo 02.46

"det dunkelt tänkta de dunkelt sagda"
Latelit taas aikamoisen läjän paskaa.

ei muuta

L-Mies · 22.03.2001 klo 09.02

Seetre!

Ai! Ei! Sattuu! Lopeta!

Kyllä nyt osuit suoraan päin taulua. Olen sanaton. Olet saanut minut puhumaan itseni pussiin ja sinä paljastit sen näin rivosti kaikille palstan lukijoille. Ei auta muu, kuin luikkia häntä koipien välissä takaisin sinne kiven alle, josta tulinkin. Harras toiveeni on, että kohtelisit muita kirjoittajia edes hieman hienovaraisemmin. Sinun ylivertainen älykkyytesi ja verbaalinen lahjakkuutesi oli ainakin minulle ylitsepääsemätöntä. Ehkä elämää on vielä suurimmankin selkäsaunan jälkeen. Anteeksi!

Poistuu nöyränä takavasemmalle.

L-Mies

Verkkolehden uusimmat jutut

IFK-TPS

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut