Hyvät ja huonot uutiset

[TosiFani]

Myllyrinne Companyn jälkeen tuo eilinen oli lähes fantastinen suoritus...

Sitten Myllyrinne Companyn täytyy olla ollut todella heikko.

 

[hannes_ko]

Taas on pojilla täällä niin paljon naisia vastaan. Ihmettelen. Vierastin toki itsekin eilistä kattausta aluksi, kun ei ollut Miikaa EIKÄ Tuomasta, mutta ihan hyvä show oli silti.

Pelkkä Miika Nousiainen -show ei toimisi, se olisi aikamoinen low-energy snoozefest, jossa harmaapää lymyilisi lysyssä. Palloa pitää pelata paljon Henkan ja Niinan kautta. Nousiainen nousee sitten iskemään maalit. Miika ei jaksa tehdä alaspäin töitä ja tsempata muita ja tehdä sitä raakaa perusduunia, jota Henkka ja Niina tekevät. Tämä kaksikko on HHU:n selkäranka, joiden työn takia tähdet voivat loistaa. Hintana on se, että kumpikaan ei ole koko ajan hauska, mutta ei täällä kai ymmärretä työnteon päälle.

Maija Vilkkumaata en dumaa ekan jaksonsa perusteella, enkä varsinkaan aiemman julkisuuden takia. En tosin tunne häntä muusta julkisuudesta kuin musiikistaan, joka sivumennen sanoen on aliarvostettua rock-musiikkina.

Laajasalo on vähän lipevä mies, mutta toisaalta esittää melko fiksua huumoria. Vähän alapäätäkin, mutta jotenkin aikuismaisella tavalla.

 

[-OO-]

En tiedä mistä helvetistä tuo Vilkkumaa on tähän ohjelmaan kaivettu, ja ennen kaikkea miksi, mutta täysin turha lisäys tuo kyllä on ennestäänkin jo liian suureen panelistikaartiin. Maija ei vaan ole hauska! Laajasalo periaatteessa ihan OK, mutta edelleenkin näen että tuon ohjelman suola on aina ollut tämän panelistiporukan hyvä kemia ja tämä viime kausilla harrastettu kierrätys rikkoo sen pahasti. Tuosta "alkuperäiskaartista" Lahtinen on se ylimääräinen ja turhin, mutta hänkin oli parempi silloin kun Pirjo oli poissa ja Lahtinen oli vakioporukkaa.

 

[TosiFani]

Asioita voidaan katsoa monella tavalla. Mielestäni Kyrö on yksipuolisuudessaan ryhmän turhin ja Vilkkumaa oli ylttävän hyvä eilen. Lahtinen, Heikkilä, Kuustonen ja Nousiainen ovat ryhmän parhaat, viidettä paikkaa voisi kierrättää kolmen muun kesken.

 

[-OO-]

Asioita voidaan katsoa monella tavalla. Mielestäni Kyrö on yksipuolisuudessaan ryhmän turhin ja Vilkkumaa oli ylttävän hyvä eilen. Lahtinen, Heikkilä, Kuustonen ja Nousiainen ovat ryhmän parhaan, viidettä paikkaa voisi kierrättää kolmen muun kesken.

Kyrö on ehkä yksipuolinen, mutta toimii helvetin hyvin yhteen erityisesti Kuustosen ja Nousiaisen kanssa. Minusta HHU on aina parhaimmillaan silloin kun tuo kolmikko on kasassa, nämä kolme tarjoilevat toisilleen koko ajan tekopaikkoja ja ovat yhdessä enemmän kuin osiensa summa. Tämä on sen takia se kolmikko jota ei saisi minun mielestäni rikkoa. Sitten on ihan makuasia onko siinä lisänä Pirjo vai Lahtinen, koska molemmat ovat olleet hyviä silloin kun tätä kierrätystä ei ole ollut vaan vakioporukka pysyy koko ajan samana. Näistä erityisesti Pirjo on sellainen joka ei ole riippuvainen ympärillä olevasta porukasta, vaan on tasaisen hyvä aina.

 

[TosiFani]

Kyrö on ehkä yksipuolinen, mutta toimii helvetin hyvin yhteen erityisesti Kuustosen ja Nousiaisen kanssa. Minusta HHU on aina parhaimmillaan silloin kun tuo kolmikko on kasassa, nämä kolme tarjoilevat toisilleen koko ajan tekopaikkoja ja ovat yhdessä enemmän kuin osiensa summa...

Minusta Kuustonen on ottanut oman, paneelin vanhuksen, roolin ja toimii seinänä lähes kaikkien kanssa, paneelin tärkein jäsen. Parasta mielestäni on Heikkilä - Kuustonen, Nousiainen - Kuustonen pallottelu. Kyrö on liiaksi jäänyt mielensäpahoittajan rooliin kiinni, toimii tiettyyn rajaan asti, mutta kaipaisin pikku hiljaa jotain uutta juttua häneltä. Täytyy kuitenkin muistaa, että HHU on tällä hetkellä parasta suomalaista tv-huumoria ja homma toimii yleensä aina.

 

[Taitopelaaja]

Henkilökohtaiset suosikkina nykyään sarjassa ovat ehdottomasti Mikko Kuustonen ja Miika Nousiainen. Pirjo Heikkilä on nostanut tasoaan ja on nykyään arvokas jäsen sarjassa. Lahtinen ja Kyrö ovat omaan makuuni kovin yksipuolisia, vaikka esimerkiksi Kyröstä pidänkin. Laajasalo on debytoinut hyvin ja ajaa asiansa ohjelmassa. Maija Vilkkumaa vaikuttaa kovin turhalta jäseneltä.

 

[MPN]

Parhaiten tuo pyörii kun paikalla on Kuustonen-Kyrö-Nousiainen(-Hyppönen), tuota säestää hyvin Heikkilä (kuten -00- sanoikin). Lahtinen yleensä jankkaa juttuaan vähän liian kauan ja huvittumisen sijasta rupeaa ketuttamaan hyvin pian, eli pilaa hyvät oivallukset. Mutta Lahtista, Pappia ja Vilkkumaata voisi kierrättää ja pitää muut samana. Viime kaudella huomasi hyvin että kun tuota kombinaatiota alettiin rikkoa, laski ohjelman taso (ainakin mielestäni).

 

[asyouwere]

Vilkkumaa oli mielestäni yllättävänkin hyvä. Se ensimmäinen esiintyminen oli ihan paskaa, mutta nyt sieltä tuli pari ihan hyvääkin juttua. Ei nyt mitään persettä reväyttävää, mutta ihan sellaista perushyvää.

Laajasalo on tähän mennessä ollut se heikoin lenkki. Ei mitään hauskaa sanottavaa.

Kyrö on ehkä hieman yksipuolinen, mutta silti kutkuttelee meikäläisen nauruhermoja. Nuo on melkeinpä HHU:n parhaita juttuja, kun Kyrö lukee paperista just jotain "Koululaisten liiton faksia" tai muuta vastaavaa.

Kuustonen-Heikkilä-Kyrö-Nousiainen toki ideaali kokoonpano. Siltikin Lahtinen ja Vilkkumaa viime jakson esityksellä käyvät minulle myös. Laajasalo näillä esityksillä hiuksista sinne.

 

[Milles Mortenson]

Uusi kausi ja uudet kujeet; Miika Nousiainen on ilmeisesti kokonaan poissa ja joku uusi nainen panelistina. En pidä ohjelman kehityksen suunnasta.

 

[aceman81]

Täytynee kattoa avaus jälkilähetyksenä, mutta eikös tää joku uus nainen ole Räkkärimarketin Tarja Kulho ja Radiomafia-veteraani Paula Noronen.

 

[Ötökkä]

Uusi kausi ja uudet kujeet; Miika Nousiainen on ilmeisesti kokonaan poissa ja joku uusi nainen panelistina. En pidä ohjelman kehityksen suunnasta.

Ei! Miika, I want you back!

Hyvä jakso silti menossa - Pirjo on vaan huikea :)

 

[Trenchtown]

Ai niin, tälle ohjelmalle oli oma ketjunsa. Siirränpä äsken ihmettelyketjuun kirjoittamani viestin tänne:

Hyvät ja huonot uutiset palasi tänään ruutuun uusin jaksoin. Ihmettelen, että miten toi Niina Lahtinen onnistuu jakso jaksolta ja kausi kaudelta ärsyttämään mua aina vaan enemmän. Tykkään tosta ohjelmasta, mutta Niina Lahtinen tekonauruineen ja todella paskoine läppineen ärsyttää oikein huolella. Toki en varmaankaan hänen vitsejään ja läpänheittoaan kovin objektiivisesti osaa arvioida, kun oletuksena on, että aina tämän ämmän avatessa suunsa tulee sieltä pelkkää paskaa. Ehkä ärsytys on niin iso siksi, että Lahtinen pilaa mun mielestä loistavaa ja todella viihdyttävää ohjelmaa nollatason esiintymisellään. En tykkää.

Radiomafia-veteraani Paula Noronen.

Sama tyyppi. Mun mielestä häneltä ihan ok ensiesiintyminen.

 

[Morgoth]

Ehkä ärsytys on niin iso siksi, että Lahtinen pilaa mun mielestä loistavaa ja todella viihdyttävää ohjelmaa nollatason esiintymisellään. En tykkää.

Huomiohuora. Joko pitää ylipitkiä puheenvuoroja, jotka kovasti naurattavat häntä itseään tai sitten tekonaurua ja muuta huutoa jolla yrittää saada itselleen huomiota, kun muut puhuvat. Valitettavan vähän osaa olla hiljaa. Itse en ainakaan jaksanut katsoa koko jaksoa tämän huomiohuoran takia vaan lopetin puolessa välissä. Onko uralla muita meriittejä kuin Hirviniemen pano?

 

[Trenchtown]

Onko uralla muita meriittejä kuin Hirviniemen pano?

Sellainen tuli mieleen, että mielestäni Lahtinen teki Ylen Kimmo-sarjassa ihan mukiinmenevän roolityön. Muuta hyvää hänen tuotannostaan ei tulekaan sitten mieleen, joskin tunnen sitä tuotantoa kovin vähän. Wikipedian mukaan hän on toiminut käsikirjoittajanakin mm. sellaisissa laatuohjelmissa kuin Big Brother Extra ja Harjakaisen & Piisisen talkoot. Näyttelijänä hänellä ei sitten ton mainitsemani Kimmon lisäksi muita merkittäviä rooleja ole ollutkaan. Toki esiintyi mm. elokuvissa 21 tapaa pilata avioliitto ja Luokkakokous, mutta molemmissa teki juonen kannalta melko mitättömät pikkuroolit.

 

[Sabaton]

Paula Noronen on heti kahden jakson perusteella noussut omasta mielestäni sarjan parhaaksi naispanelistiksi. Ero esim. viime vuonna olleeseen Vilkkumaahan on melkoinen ja tuo Hirviniemen muija on ärsyttävyydessään tällä hetkellä panelisteista omaa luokkaansa. Toisessa jaksossa häntä ei sentään nähty ja jakso vedettiin harvinaisesti neljän panelistin voimin. Onneksi vieraana oli kuitenkin Joonas Nordman, tämä pelasti jo paljon.

Kyllähän tuo Nousiaista hieman kaipaisi, mutta ihan viihdyttävät jaksot ollaan nähty eikä onneksi tarvitse Vilkkumaata tai Laajasaloa kuunnella.

 

[RexHex]

Paula Noronen on heti kahden jakson perusteella noussut omasta mielestäni sarjan parhaaksi naispanelistiksi.

Olen itse nyt vähän sivusilmällä katsellut näitä jaksoja ja luulin että Paula Noronen oli ensimmäisessä jaksossa vieraana. Pidin kuitenkin hänen esiintymisestä ja ajattelin, että tosi hyvä vieras. Noh Ilmeisesti siis vakiopanelisti, mutta ilman muuta jatkoon. Kyllähän tuo toimii.
Miika Nousiaista toki tulee ikävä, kaippa hän nyt oli jopa kovempi sana kuin Tuomas Kyrö, mutta eiköhän tästä vielä hyvä tule. Vilkkumaan Maija ja noh se pappi (pappi hyvä verrattuna Maijaan) niin ihan hyvä että hävitetty. Onhan ne hävitetty?!

 

[J.Petke]

Joonas Nordman oli kyllä aivan loistava panelisti. Mielellään vaikka vakiseurueeseen. Noronen saisi vielä rohkeammin ottaa roolia ja näyttää sitä värikkyyttä, mihin hän on kykeneväinen. Viime jaksossa oli jo vähän parempaa tekemistä mutta potentiaalia vieläkin parempaan.

 

[Jymäkkä]

Noronen ollut ihan OK, alkukankeus näkyy vielä ja rooli vakiintuu hiljalleen johonkin suuntaan. Veikkaan Nousiaisen puuttuvan jostain ei niin dramaattisesta syystä, esimerkiksi aikatauluongelmien takia. Tosin mies on Nelosen ja HHU:n puolelta vaiettu kadoksiin, joten tiedä häntä. Voihan tämä olla se perinteinen rahakysymyskin.

 

[Komisario Fix]

Veikkaan Nousiaisen puuttuvan jostain ei niin dramaattisesta syystä, esimerkiksi aikatauluongelmien takia.

Taisi olla Radio Rockin haastattelussa, jossa Nousiainen sanoi kirjoittelevansa uutta kirjaa, eli juuri aikatauluongelmien vuoksi ei ole mukana HHU:ssa. Vaikka HHU ei niin merkittävästi vie aikaa, niin Nousiainen kertoi kuvausten ja ohjelman valmistelun kuitenkin katkaisevan aina ajatustyön kirjan suhteen.

 

[Vuokralainen]

Kimene-kebab mainittu. Myöskin Mika Muranen mainittu ja tästä innostuneena löysin hänen Facebook-profiilinsa. Iso määrä on hänellä kavereita ja varsinkin kritisoijat saavat paljon kuraa niskaansa. Puolustajia siis riittää.

 

[Trenchtown]

Kun ketju on ylhäällä niin pitäähän se nyt mainita, että Niina Lahtinen heitti mielestäni hyvän läpän, joka sai mut jopa hymähtämään. Oli varmasti ensimmäinen kerta Lahtisen HHU-uran (tai muunkaan uran) aikana. En muista mihin juttu liittyi, mutta kuitenkin.

Toisen kappaleen kirjoittaakseni pitää sanoa, että Paula Noronen on mielestäni ottanut varsin mallikkaasti paikkansa paneelissa. Vähän on edelleen Nousiaisen puujalkavitsejä ikävä, mutta esim. Vilkkumaahan verrattuna Noronen on päivitys parempaan.

 

[Melko Huono]

Kun ketju on ylhäällä niin pitäähän se nyt mainita, että Niina Lahtinen heitti mielestäni hyvän läpän, joka sai mut jopa hymähtämään. Oli varmasti ensimmäinen kerta Lahtisen HHU-uran (tai muunkaan uran) aikana. En muista mihin juttu liittyi, mutta kuitenkin.

Olikohan mahdollisesti se Diesel-läppä? Puuvillasta ja lapsityövoimasta? Minuun uppos ainakin. Hyvä oli myös se "spontaani" jes! siihen että miehen siittiösoluissa voi olla eri dna kuin vaikka hiuksissa.

Toisen kappaleen kirjoittaakseni pitää sanoa, että Paula Noronen on mielestäni ottanut varsin mallikkaasti paikkansa paneelissa. Vähän on edelleen Nousiaisen puujalkavitsejä ikävä, mutta esim. Vilkkumaahan verrattuna Noronen on päivitys parempaan.

Noronen on ollut todella positiivinen yllätys. Jutut on hyviä ja jotenkin se tapa kertoa niitä on aivan loistava. Hyvä vastapaino Lahtisen huutamiselle ja nauramiselle. Miikaa on toki ikävä, mutta jos tohon tahtiin vetävät ilmankin niin ei mitään hätää.
Laatukamaa edelleen!

 

[sampio]

Lahtinen on toisinaan turhan äänekäs, mutta pääosin kuitenkin pidän hänen itseironisesta huumoristaan. Se hänen veuhtova tyylinsä ei välttämättä kaikille natsaa, mutta mua se ei erityisemmin häiritse, kun malttaa nykyään olla jo jonkin verran hiljaakin. Noronen taas oli hyvä vieras, enkä yllättynyt ollenkaan, kun hänet uudeksi panelistiksi valittiin. Tuhat kertaa parempi kuin Vilkkumaa. Mutta, hiukan mua häiritsee tuo melko samankaltainen kerronta, mikä noissa sen jutuissa on. Onelinerit tuntuu puuttuvan kokonaan ja ainakin tähän saakka on kertonut vain kirjoitettuja vitsejä. Osa niistä kyllä toimii, mutta muutaman kerran on tullut lievää myötähäpeää.

Kuustosen Mikko on muuten tuon ohjelman selkäranka. Kun Mikko oli huilivuorossa, jäi onelinerit aika vähille, eikä kukaan repeillyt koko ajan huonoillekin vitseille. Lisäksi Kuustosen olemus on sellainen, että näin isohkona ja karvaisena heteromiehenäkin kaipaisin käpertyä sen syliin peukalo suussa tuutimaan. Muut panelistit saattavat erottua paremmin yksittäisten juttujensa kanssa, mutta Kuustosen itseironia ja puujalkavitsit sekä hihittely vähän kaikelle pelastaa kyllä monta kohtaa. Ja kyllähän sillä leikkaa myös onelinereiden muodossa aika hyvin.

Kärsiikö muuten kukaan muu siitä, että pää takoo vitsejä keskustelun edetessä, muttei ne välähdä panelisteille? Toisinaan jää peräti harmittamaan, kun tulee mieleen joku enemmän tai vähemmän tasokas juttu, muttei kukaan panelisteista satu ajattelemaan samoin. Jumankauta, pitäisi hommautua kuuluisaksi ja päästä mukaan ohjelmaan.

 

[Delter]

Nostetaas tätä vitjaa ylös, kun viimeisin tuotantokausi päättyi hiljattain. Henkka Hyppönen siis jättää HHU:n, mutta mikäli ymmärsin oikein, ohjelma jatkuu ensi syksynä. Tähän en kuitenkaan löytänyt mitään virallista vahvistusta.

Jatkuessaan ohjelmalla on nyt suuri haaste löytää uusi ja uskottava tuomari vetämään ohjelmaa. Hyppönen oli näennäisessä kaikkitietävyydessään ja pedanttisuudessaan hyvä vastavoima leukaileville panelisteille. Häneltä löytyi sopivasti karismaa ja ennen kaikkea melkoinen määrä yleistietoa ottaa rönsyilevä keskustelu haltuun lähes milloin tahansa.

Ketä palstalaiset sitten ehdottaisivat henkaksi henkan paikalle? Tuomas Enbuske olisi monella tapaa aika ymmärrettävä jatkaja Hyppöselle, vaikka itse en Enbusken jutuista ja tämän ohjelmista ole ikinä pitänyt. Enbuskella lienee myös jotain sidonnaisuuksia Maikkarin puolelle oman maanisen twitterhashtagkohu-"keskustelu"ohjelmansa tiimoilta.

Jos valinta menee vikaan, HHU:lle saattaa käydä kuin Uutisvuodolle, jossa ontto johtohahmo vesittää koko produktion. HHU on pyörinyt jo 7.tuotantokautta, joten yllättäjän etua sillä ei enää todellakaan ole. Sen sijaan vaarana on, että ilman selvää agendaa käsikirjoittaminen ajautuu liiaksi toistohuumoriin eivätkä panelistit enää syty samalla tapaa kuin aiemmin. Juuri näin on käynyt Uutisvuodolle.