Hyvät ja huonot uutiset

[benicio]

Niina Lahtinen: "Pienten lasten äidit joutuvat helposti yhden roolin vangiksi" - Ilta-Sanomat

No shit!

 

[Pajicz]

Omasta mielestäni olisi vielä paljon parempi ohjelma kun otettaisiin se studioyleisö pois... ei sitä nyt tarvitse nauraa räkäisesti ja taputtaa joka kerta kun joku panelisti avaa suunsa. Ärsyttää kyllä vahvasti, vaikka muuten HHU:sta tykkäänkin.

 

[Saasta]

Kyllähän tuo HHU on parasta mitä televisiosta tällä hetkellä tulee. Todella piristävä sarja, kun Uutisvuodon taso on laskenut koko ajan. Panelistit ovat kaikki omalla tavallaan hyviä ja sopivan erilaisia. Tommi Läntis... eikun Mikko Kuustosen ainoa syy olla tuolla on se että nauraa muiden jutuille ja sutkauttaa silloin tällöin jotain puujalkaa väliin. On kyllä ihan tarpeellinen lisä joka tapauksessa. Niina Lahtinen on taas mukana sen takia, että täyttää pölinällään kaikki ne aukot jotka jää Nousiainen-Kyrö akselin hiljaisten hetkien takia. Hänkin siis tarpeellinen. Miika Nousiaisen jutut tuolta kyllä jaksaa eniten naurattaa. Ikävää ettei ole enemmän äänessä. Siihen voi toki olla syynä se ettei sitä juttua koko ajan millään yhtä tasokkaana lähtisikään. Parempi säilyttää laatu kuin suoltaa päätöntä tuubaa liukuhihnalta. Tuomas Kyrön kyyninen asenne sopii myös hyvin tasapainottamaan tuota joukkoa. Pirjo Heikkilä on parhaimmillaan todella hauska. Henkka Hyppönen sopii loistavasti tuollaisena kaikkitietävänä tuohon "puheenjohtajaksi. Yhteenvetona siis kaikki tuonne sopii mainiosti.

Omasta mielestäni olisi vielä paljon parempi ohjelma kun otettaisiin se studioyleisö pois... ei sitä nyt tarvitse nauraa räkäisesti ja taputtaa joka kerta kun joku panelisti avaa suunsa. Ärsyttää kyllä vahvasti, vaikka muuten HHU:sta tykkäänkin.

Tämä on kyllä totta. Lisäksi tuntuu että varsinkin Kuustosen läppändeerusvaraston huonoimmat heitot saa aina aikaan kaikkein suurimman (teko-)naurunremakan. Toki se olisi varmaan aika omituista noille panelisteille jos kukaan, muita panelisteja lukuunottomatta, ei nauraisi tai antaisi mitään vastakaikua jutun jälkeen.

 

[Fordél]

Toki se olisi varmaan aika omituista noille panelisteille jos kukaan, muita panelisteja lukuunottomatta, ei nauraisi tai antaisi mitään vastakaikua jutun jälkeen.

Kyllähän lähes poikkeuksetta tällaisissa ohjelmissa on elävä yleisö paikalla enkä näe mitään syytä miksei tässäkin ohjelmassa kannattaisi olla. Vaikka suoranaista vuorovaikutusta yleisön ja panelistien välillä ei olekaan, juttujen veistely ilman reagoivaa yleisöä voisi oli merkittävästi hankalampaa. Tai ainakin meno voisi olla vaisumpaa, kun ei olisi yleisöä nostattamassa tunnelmaa.

 

[Cockersson]

Kyllähän lähes poikkeuksetta tällaisissa ohjelmissa on elävä yleisö paikalla enkä näe mitään syytä miksei tässäkin ohjelmassa kannattaisi olla. Vaikka suoranaista vuorovaikutusta yleisön ja panelistien välillä ei olekaan, juttujen veistely ilman reagoivaa yleisöä voisi oli merkittävästi hankalampaa. Tai ainakin meno voisi olla vaisumpaa, kun ei olisi yleisöä nostattamassa tunnelmaa.

Yleisön äänet on lähetyksessä ihan liian kovalla. Ei luulisi olevan mahdoton homma korjata tuota. Voi toki olla, että kun on itsellä toinen korva kuuro, niin tuo asia korostuu aika pahasti. Ei meinaa saada jutuista selvää, kun yleisö mölyää.

Enkä edelleenkään voi sietää sitä Lahtista.

 

[Kampitus]

Tai ainakin meno voisi olla vaisumpaa, kun ei olisi yleisöä nostattamassa tunnelmaa.

Eikä sitä kapelimestaria nostattamassa yleisän tunnelmaa, merkistähän he nauravat.

 

[Kaulasuoja]

Jakso jaksolta mukahauskojen naisten määrä kasvaa. Tänään Pirjo Heikkilän ja Niina Lahtisen lisäksi paneelissa Lotta Backlund.
Miika Nousiainen huilivuorossa.

 

[ZayWest]

Miika Nousiainen huilivuorossa.

Ja tämä kyllä näkyi. Eilinen jakso todisti mainiosti miksi yksi nainen paneelissa on juuri sopiva määrä. Tämä kierrättäminen ei kyllä maistu muutenkaan enkä tajua miksei Lahtista vaan kylmästi laitettu tämän kauden osalta katsomoon.

 

[Scissors]

Ei eilinen jakso ollut mikään sen kummoisempi spektaakkeli, mutta Pirjo on kyllä hieno nainen. Pakko arvostaa. Lahtinen ei puolestaan tuo tuohon mitään sisältöä, paitsi silloin kun vahingossa lipsauttaa jotain kiusallista. Sen voin tulkita hauskaksi. Nuo "minun mieheni sitä ja tätä"-jutut ovat täysin ala-arvoista paskaa jos minulta kysytään. Viehättävä nainen ulkoisesti toki, pitäisi suunsa vaan kiinni.

Nousiainen taas remmissä ensi viikolla, jes.

 

[Jymäkkä]

Ja tämä kyllä näkyi. Eilinen jakso todisti mainiosti miksi yksi nainen paneelissa on juuri sopiva määrä. Tämä kierrättäminen ei kyllä maistu muutenkaan enkä tajua miksei Lahtista vaan kylmästi laitettu tämän kauden osalta katsomoon.

Musta oli aika hyvä jakso, varsinkin Kuustonen yllätti nyt oikeasti naurattaneilla heitoillaan, vaikkapa Nousiaisen katoamisesta harmaaseen säähän. Molemmat naiset ovat kieltämättä heikkoja lenkkejä, ja tuo korostuu kun ovat yhtä aikaa tuolla. Molemmilta tulee ajoittain ihan säälittävän tökeröä juttua, käytännössä toimisi parhaiten, jos vain naiset vuorottelisivat, ja ensi kaudeksi vain toinen saisi pestin. Lahtiselle voisi ilmoittaa, että jos tekonauru ei lopu, niin jatkoa ei ole luvassa.

 

[Shejbal]

Ärsyttävintä tässä ohjelmassa on ne ainaiset pari-kolme ulvovaa ämmää katsomossa, jotka määkivät joka sanalle jonka panelistit tai Hyppönen sanovat. Edes Lahtiska tai Suomen ankein "koomikko" Backlund ei yllä tuolle ärsytystasolle.

Kuustoselta, Kyröltä ja varsinkin Nousiaiselta tulee usein hyviä heittoja, joille tulee itekin naurettua jopa ääneen kotisohvalla. Mutta perkele kun nämä 42v. siiderihait, jotka ovat lähteneet vähän likkojen kanssa hassuttelemaan, hirnuvat jollekin Hyppösen jutun alustukselle, jossa ei ole mitään nauramista. Ja tämä saatanan ulvonta peittää kaiken muun vielä alleen.

Takanapa! uuuuuhhh!!! ÄÄÄhhhh!!! OOOÖÖÖÖÖHHHH!

 

[Buddha]

Ärsyttävintä tässä ohjelmassa on ne ainaiset pari-kolme ulvovaa ämmää katsomossa...

Monessa muussakin 'valmiiksi nauretussa' formaatissa ongelma, mutta laittaisin tässä syyllistävän sormeni osoittamaan studion tekniikan / äänestä vastaavan heebon suuntaan. Ei sitä yleisön yläpuolella olevaa mikkiä tarvitse pitää päällä 24/7, pikkuisen pelisilmää vaatisi vaan...

 

[Hirvonen]

Selvästi on ohjelman taso parantunut tällä uudella kaudella kun verrataan viime kauteen. Silti ensimmäisellä kaudella meno oli parasta tai sitten aika on kullannut muistot, tiedä häntä.

Heikkilän paluu oli hieno juttu, sillä hän on harvoja hauskoja naisia tässä maassa. Lahtisen jutut taasen ovat useimmiten yksipuolisia ja epähauskasti kerrottuja aiheena useimmiten Riihimäki-Hirviniemi -akseli. Olisi varmasti ihan hauska jos malttaisi olla vähän vähemmän esillä ja äänessä. Nousiainen on taas aivan mahtava tapaus jota on täälläkin kehuttu aivan aiheesta. Varmasti vähiten äänessä kaikista panelisteista mutta naurattaa oneliner-vitseillään ylivoimaisesti eniten. Kuustosella on sopiva rooli porukan vanhimpana ja kaikella naurajana ja Kyrön konservatiivisuus sopii hyvin yhteen Nousiaisen harmahtavan habituksen kanssa.

 

[secord]

Mielestäni oli oikein hyvä jakso eilen. Jos nyt viimeisen pelin perusteella pitäisi tuomita, niin Lahtinen oli (taas) joukkueen heikoin lenkki. En ymmärrä mikä Kuustosessa ihmisiä ärsyttää, sympaattinen ja hauska mieshän hän on! Ohjelmahan itsessään on oikein viihdyttävä eikä kokonaisuutta pysty yksi tai kaksi vilttiketjun kaveria pahemmin pilaamaan. Ja ei se penkiltä pudottavan punch linen jatkuva viljely mikään helppo homma ole, eli hieman armoa nyt siellä ruutujen takana!

 

[redcat]

Vasta viime esityskaudelta heräsin tajuamaan tämän ohjelman olemassaolon. Parempi myöhään kuin ei ollenkaan. Hämmästyttävästi kyllä, on aidosti hauska ohjelma. Vaan olisiko onnistumiselle syynä yksinkertaisesti se, että panelistien henkilökemiat ja sanavalmius ovat menneet just kohdilleen?

Eilisen jakson parhain tipautus minulle oli se Kuustosen uni: laiturin alta nouseva Demis Roussos... onnellisuuden fööni...

 

[ZayWest]

Ja ei se penkiltä pudottavan punch linen jatkuva viljely mikään helppo homma ole, eli hieman armoa nyt siellä ruutujen takana!

En ole antanut asian itseäni häiritä, mutta eiköhän tässä aika hyvä käsikirjoitus sekä syöttö-laukaus -mentaliteetti kukoista. Esimerkiksi Leikolan vieraillessahan Kuustonen heitti jotain lei-juttua ja Nousiainen sitten tykitti lei-kola oivalluksen siihen perään. Ismo hienovaraisesti kehui Kuustosen syöttöä. Tämä nyt yhtenä selkeimpänä esimerkkinä.

Tämän vuoksi en nyt minään taivaallisena suorituksena pidä kun alan ihmiset hoitavat duuninsa kunnialla. Ennemminkin ihmettelen jos taso oleellisesti notkahtelee. Kaikesta huolimatta mainio ohjelma, mutta tämä kierrättäminen saisi tosiaan tapahtua naisten kesken(jos sen pitää tapahtua).

 

[Jaws]

Tähän asti on ollut todella huono jakso. En ole saanut edes pakotettua pienintäkään hymyä suupielilleni tätä katsoessa. Kuustosen ja Lahtisen voisi raahata johonkin ja pian. Linnonmaan jutut eivät ole koskaan naurattaneet, eivätkä naurata kyllä nytkään.

 

[sampio]

Puoleen väliin tuntui samalta, mutta Nousiaisen maltillinen tupo pelasti itsessään jo paljon.

 

[Scipio]

Eipä tämä Jaajokaan liiemmin vakuuta. Kaikkihan tätä miestä kehuu maasta taivaiseen, kun on niiiiiiiiin MaailmanParasIkinäMissään-radiojuontaja. No eipähän pärjää tv:ssä.
Nousiainen tosiaan pelasti jakson parilla tarinalla. GoreTex-läppä ja tupo sai vedet silmiin.

 

[Tombe76]

Eipä tämä Jaajokaan liiemmin vakuuta. Kaikkihan tätä miestä kehuu maasta taivaiseen, kun on niiiiiiiiin MaailmanParasIkinäMissään-radiojuontaja. No eipähän pärjää tv:ssä.
Nousiainen tosiaan pelasti jakson parilla tarinalla. GoreTex-läppä ja tupo sai vedet silmiin.

En tiedä kuka on Jaajoota kehunut tai miten, mutta aika moni kuuntelee aamulypsyä. Kai siihen joku syy on? Itsekin kuuntelen aamuvuoropäivinä.

Ja juuri eilen puhui noista tv-nauhoituksista (oli ti) ja kuinka touhu on täysin erilaista kuin studiossa (radio), jossa jo juontajakaverin ilmeestä näkee kuka puhuu seuraavaksi. Toki tuolla telkkarissakin homma toimii noin mutta lähinnä vakikaverien toimesta. Sen vuoksi vierailjoiden on aika hankala iskeä kiinni.

Olivat myös saaneet etukäteen aiheita mitä ohjelmassa käsittelevät. Jä näihin liittyen Jaajokin oli tehnyt valmistelevaa työtä jonkin verran. Ongelmana vaan oli se, että kun aihe tuli keskusteltavaksi, joku ehti aloittaa, joku toinen jatkaa ja sitten kun tuli oma vuoro, oltiin jo kaukana siitä mihin oli valmistellut kommenttinsa.

Ihan hyvä jakso kuitenkin eilinenkin. Ja mitä Jaajohon tulee niin on pirun hyvä radiossa. On kuulema kosiskeltu telkkariinkin tekemään jotain ohjelmaa, mutta toistaiseksi keskittynyt ja sitoutunut tekemään radio-ohjelmaa.

 

[Fordél]

Samaa mieltä monen kirjoittajan kanssa, että heikoin jakso pitkään aikaan. Jaajo oli vieraana suuri pettymys. Ei irronnut oikeastaan mitään juttua. Ja jos noi oli vielä ne parhaat, jotka pääsivät itse ohjelmaan niin ei vakuuta. Kenties kaveri on parhaimmillaan kun saa itse olla vetämässä juttua. Toivotaan ensi viikolle parempaa vierasta ja onneksi Kyrö palaa messiin.

 

[ZayWest]

Olivat myös saaneet etukäteen aiheita mitä ohjelmassa käsittelevät. Jä näihin liittyen Jaajokin oli tehnyt valmistelevaa työtä jonkin verran. Ongelmana vaan oli se, että kun aihe tuli keskusteltavaksi, joku ehti aloittaa, joku toinen jatkaa ja sitten kun tuli oma vuoro, oltiin jo kaukana siitä mihin oli valmistellut kommenttinsa.

Säälittävää selittelyä ja toivottavasti näin ei ole oikeasti lätissyt. Eipä tuossa ohjelmassa muutkaan vieraat varmasti pääse tykittelemään arsenaalinsa jokaista timanttia, mutta kummasti niitä hyvin messissäkin olevia vieraita tuolla on nähty. Jyrki Sukula yhtenä mainiona esimerkkinä.

 

[flintstone]

Mielestäni eilinenkin jakso oli ihan hauska, nauratti muutamaan kertaan ihan ääneen ja hymyilytti useampaan kertaan. Ei timanttisin jakso ikinä missään mutta hyvää tv-viihdettä. Siitä olen samaa mieltä että Jaajo ei vieraana ollut kovinkaan paljoa esillä eikä sieltä irronnut hirveästi läppää varsinkin kun odotukset oli toisenlaiset. Muuten pidän kyllä kaikista ohjelmassa mukana olevista panelisteista, oma suosikkini näistä panelisteista on sattuneesta syystä ja luonnollisesti Niina.

 

[Tombe76]

Säälittävää selittelyä ja toivottavasti näin ei ole oikeasti lätissyt. Eipä tuossa ohjelmassa muutkaan vieraat varmasti pääse tykittelemään arsenaalinsa jokaista timanttia, mutta kummasti niitä hyvin messissäkin olevia vieraita tuolla on nähty. Jyrki Sukula yhtenä mainiona esimerkkinä.

No ei kai nyt oikeasti. Tsoukilla heitin...?

Tai kyllä se nyt näin puhui. Selittelyä tai ei, itseäni ainakin kiinnosti tuon maanmainion tv-ohjelman tekoprosessi. Puhui myös erittäin lämpimästi tuosta porukasta ja kuinka mm. arvostaa esim. Henkka Hyppöstä. Varmaan keräsi pointseja tuossakin? Vittu mikä jätkä. Paska radio-ohjelmakin.

 

[J.Petke]

Tai kyllä se nyt näin puhui. Selittelyä tai ei, itseäni ainakin kiinnosti tuon maanmainion tv-ohjelman tekoprosessi. Puhui myös erittäin lämpimästi tuosta porukasta ja kuinka mm. arvostaa esim. Henkka Hyppöstä. Varmaan keräsi pointseja tuossakin? Vittu mikä jätkä. Paska radio-ohjelmakin.

Kylllä tuosa porukassa taisi jopa Jaajoa hieman ujostuttaa. Ja eihän Jaajo ikinä ole ollut mikään punchlinereiden iskijä vaan enemmänkin tarinankertoja. Ja nyt vielä kun mustaa huumoria ei oikein päässyt käyttämään niin vaisuksihan tuo jäi. Niinkuin hän sanoi itsekin radiossa niin olisihan tuo ollut enemmän rakennettu Juha Perälälle mutta hänellä ei ihan vielä riittänyt natsat.