Niin no. Talosen päätyö on kuitenkin toimittaminen, on aina ollut, vaikka pelejä onkin selostanut. Esimerkiksi Urheilukanavan aloittaessa nuori Anssi Ritari oli kanavan jääkiekkoselostaja Turkka Talosen toimiessa taustatoimittajana. Yle ei laita välieriin omaa selostajaa, koska se on kallista. Sitä paitsi lauantaista lähtien samaan aikaan pelataan kahta välierää, jolloin selostamisen luonne muuttuu, kun paikalla olevan toimittajan on kerrottava senhetkisen tilanteen lisäksi, mitä on tapahtunut. Finaaleihin Ylellä on tapana ollut lähettää oma selostajansa, jolloin ottelupaikkakunnan paikallistoimittaja tekee muita hommia.
Kyllä kritisoida saa, mutta samalla täytyy muistaa, että Ylen Jääkiekkokierroksen "selostajien" työ on paljon muuta kuin esimerkiksi Ruudun (pää)selostajilla, jotka pääasiassa vain selostavat. Ylen toimittajat tekevät ottelun taustajutut, haastattelut, leikkaavat itse materiaalinsa ja kaiken tämän lisäksi selostavat peliä radioon. Jopa pienillä paikallisradioilla on peleissä enemmän väkeä kuin Yleisradiolla – joitakin pudotuspelejä lukuun ottamatta. Siksi en Talosta pilkkaisi pelkän selostuksen perusteella.
Minä pidän siitä, että Ylen Jääkiekkokierroksen ollessa kokoelma paikallisradioita, äänessä ovat paikallisuuteen sopivia persoonia. Ruudun selostajia kuunnellessa tuntuu, että jokainen pyrkii matkimaan nykyisenkaltaisia huutajia ja fraasirikokselta kalskahtavia kielikuvia. Jääkiekkokierroksen luonteeseen sopii paremmin Turkka Talosen kaltaiset äänet kuin sössöttävät janialkiot. Ei Jouko Färdkään mikään selostaja ollut, ainakaan hyvä, mutta hän oli Jääkiekkokierroksen sielu. Ei Ässien pelejä voi kuunnella tietämättä, onko kysymys Porin kaupungin vai Raumantien puoleisesta päädystä. Lappeenrannan Juhani Lahti on sentään vielä äänessä.