HUOM! Viesti sisältää viittauksia yleisesti joukkueiden faneihin. Allekirjoittanut kuitenkin sitoutuu irti väitteistä, että mielestäni kaikki fanit ovat samanlaisia.
Viestin lähetti #43
No ei tämä mitään uutta ole, ja tämähän oli odotettavissa.
Seura on pieni, sympaattinen(argh) ja omavarainen kun:
1) Pelaaja budjetti on alle 1 200 000 euroa
Kyllä, tuolloinhan seura on
pieni. Tuskin "pieneksi ja sympaattiseksi" voi yli 2,5:n miljoonan euron pelaajabudjettia pyörittävää seuraa kutsua.
Onko se siis jotenkin vaikkapa esimerkiksi kärppäfaneille ongelma, että Kärpät on muiden mielestä jotain muuta kuin pikkuseura?
2) Seurassa pelaa pääosin HMV-pelaajia jotka eivät ole erityisen hyviä millään osa-alueella
Totta tämäkin. Otetaanpa esimerkiksi SaiPa. Kausittain n. 2-3 pelaajaa SaiPasta kelpaisi muiden joukkueiden fanien mielestä omaan joukkueeseen. Toisaalta taas SaiPan kannattajat löytävät suurimmasta osasta muita joukkueita vähintään kentällisen ukkoja, jotka mahtuisivat SaiPan kahteen ensimmäiseen kentälliseen.
Edelleenkin, mitä sitten? Seura on sympaattinen, kun etukäteen heikolla materiaalilla menestyy.
3) Ulkomaiset tulee olla "omia löytöjä", jotka sitten puhkeavat kukkaan(tämähän on sitten vain kyseisen seuran ansiota). Jos hankit taitavan ulkomaisen pelaajan (köyhemmästä) toisesta liigaseurasta, olet ostojoukkue ja sikarikas ryövääjä. Divarihankinnat eivät tietenkään päde tähän, vaikka konsepti on sama.
Itse en vetäisi tähän näin selvää viivaa. Olen sitä mieltä, että Suomessa pelaavat ulkomaalaiset pelaajat ovat omaa ammattiaan harjoittavia työntekijöitä, jotka saavat tietysti hakea parhaat edellytykset ammattinsa harjoittamiselle.
On kuitenkin (väitettyjä) tapauksia, että pelaaja on lupautunut pelaamaan seuraavallakin kaudella joukkueessa mutta kesän aikana siirtyykin toiseen seuraan mehevällä palkkapussilla houkuteltuna. On selvää, että tällöin pikkuseuran fani purkaa kiukkuaan sitä joukkuetta kohtaan, joka vei pikkuseuralta ykköstähden.
Tässäkään ei pitäisi olla mitään ihmeellistä. Tuntuu ajoittain siltä, että mistään ei saa marista, koska heti jos vihjaat jonkin joukkueen olevan rahalla tehty tai muuten vain iso, sivuuttavat tämän joukkueen fanit aiheen sanoen "koirat haukkuu mutta karavaani kulkee".
4) Yllämainitut johtavat siihen, että ko. seuran fanit voivat aina menestyksestä huolimatta vedota tuohon pienen, omavaraisen ja sympaattisen seuran määritelmään, tyyliin "eihän meidän pitänytkään menestyä, kunhan kiusasimme ja siinä onnistuimme!"
Itsestäänselvyyksien itsestäänselvyys. SaiPa ei lähde yhteenkään kauteen koskaan oikeasti tavoittelemaan mitalisijoja. Tällöin me voimme vedota juuri mainitsemaasi seikkaan. JYP onnistui tällä kaudella lähes täydellisesti. SaiPa onnistui täydellisesti 98-99.
Pätee Suomessa muuhunkin, menestyminen kiellettyä, sekä taloudellisesti että tässä tapauksessa myös urheilullisesti.
Ei tietenkään ole! Kiellettyä sen sijaan tuntuu olevan se, että tiedostetaan joukkueiden lähtökohtien olevan täysin erilaisia. Kärpät on iso ja epäsympaattinen joukkue mutta se ei tarkoita, etteikö joukkue olisi kaukalossa viihdyttävä. Kärpät esitti tällä kaudella Kisapuistossakin kertaalleen sellaista kiekkoa, että siinä hävisi pettymys omien rämpimisestä, kun vastustaja yksinkertaisesti oli niin saatanan hyvä.
Pointti on siinä, että aina kun Kärpät häviää SaiPalle, on kyseessä pienen voitto isosta. Kärpät ei saa hävitä SaiPalle ainakaan fanien mielestä. Miksi? Koska Kärpät on pieni ja sympaattinen? Ei vaan siksi, että Kärpät tavoittelee mestaruutta.
Mutta eipä haukku haavaa tee, antaa tulla vaan, ylimielisten ökyseurojen fanit kyllä kestävät sen, tottumiskysymys.
Niin, mites se menikään se karavaanijuttu..?