Alkaa tämä fyysisyys-keskustelu ottamaan niin pannuun, että jos nyt kaikessa kiukussani sanoisin muutaman sanan.
Kaikille teille joille fyysisyys tarkoittaa 100 000 km/h vauhtia ja RYSKIS!!! tai hanskojen pudottelua sanoisin vain, että olisi järkevää "opiskella" lajia hiukan muullakin tavalla kuin pintapuolisesti katsomalla urheiluruudun parhaat palat. Taklaukset ovat toki pelin näkyvin osoitus fyysisestä pelaamisesta, mutta niiden käyttäminen pitää olla järkevää ja pelitavan mukaista. Olen koko kauden seurannut tätä keskustelua ja olen sitä mieltä, että se on täysin ylimitoitettua ja turhaa.
Itse pidän Kärppiä Sm-liigan yhtenä fyysisemmistä joukkueista ja perustan tämän kahteen asiaan. Hyökkäyspään kulmapeleistä kärpät voittavat 70-80%. Maalineduspelaaminen on sm-liigan parasta, jolloin vedot tulevat harvoin maskin takaa ja reboundit saadaan siivottua kulmaan. Pelityyli ei edellytä vastakarvaan pelaamista, vaan pelataan tarkkaa keskialueen ohjauspeliä ja käännetään nopeasti syötönkatkoista vastahyökkäyksiin. Jokainen joukkue pelaa omalla tyylillään, jossa korostetaan omia vahvuuksia. Kärppien kohdalla taito, vauhti, materiaalin laajuus.....
Oma vahva mielipiteeni hanskaamisesta on se, että se ei sovi eurooppaan eikä sitä kannata tänne istuttaakkaan. shown ja itse pelin suhde on täällä aivan eri luokkaa kuin rapakon toisella puolella.
Jos jollakin on vastaväitteitä asiaan niin esittäkää kylmiä faktoja älkääkä vedotko pieniin pelaajiin tai muutamiin tilanteisiin jossa pelaaja ei lähtenyt päättömästi tappeluun mukaan yms.
Kiitos ja anteeksi....
Kaikille teille joille fyysisyys tarkoittaa 100 000 km/h vauhtia ja RYSKIS!!! tai hanskojen pudottelua sanoisin vain, että olisi järkevää "opiskella" lajia hiukan muullakin tavalla kuin pintapuolisesti katsomalla urheiluruudun parhaat palat. Taklaukset ovat toki pelin näkyvin osoitus fyysisestä pelaamisesta, mutta niiden käyttäminen pitää olla järkevää ja pelitavan mukaista. Olen koko kauden seurannut tätä keskustelua ja olen sitä mieltä, että se on täysin ylimitoitettua ja turhaa.
Itse pidän Kärppiä Sm-liigan yhtenä fyysisemmistä joukkueista ja perustan tämän kahteen asiaan. Hyökkäyspään kulmapeleistä kärpät voittavat 70-80%. Maalineduspelaaminen on sm-liigan parasta, jolloin vedot tulevat harvoin maskin takaa ja reboundit saadaan siivottua kulmaan. Pelityyli ei edellytä vastakarvaan pelaamista, vaan pelataan tarkkaa keskialueen ohjauspeliä ja käännetään nopeasti syötönkatkoista vastahyökkäyksiin. Jokainen joukkue pelaa omalla tyylillään, jossa korostetaan omia vahvuuksia. Kärppien kohdalla taito, vauhti, materiaalin laajuus.....
Oma vahva mielipiteeni hanskaamisesta on se, että se ei sovi eurooppaan eikä sitä kannata tänne istuttaakkaan. shown ja itse pelin suhde on täällä aivan eri luokkaa kuin rapakon toisella puolella.
Jos jollakin on vastaväitteitä asiaan niin esittäkää kylmiä faktoja älkääkä vedotko pieniin pelaajiin tai muutamiin tilanteisiin jossa pelaaja ei lähtenyt päättömästi tappeluun mukaan yms.
Kiitos ja anteeksi....