Hyökkäävään mikkihiiri -rosteriin lisää fyysisyyttä?

[Mitro]

Sinä et näe mitään eroa Kärppien viime kevään ja tämän kevään rosterien välillä?

Suoraan sanottuna en. Ainakaan tuollaista eroa joka automaattisesti olisi tehnyt viime kauden joukkueen fyysiseksi. Tottakai Bumen ja sitä kautta tulleen fyysisyyden muistan, mutta mitä muuta ratkaisevaa tuossa joukkueen kokoonpanossa on tapahtunut? Ehkä fyysisyys loppui siihen kun nelosketjun voimahyökkääjä Juntunen lähti Ilvekseen, pelasihan hän sentään pleijareissakin varmaan 5 minuuttia ottelua kohti.

 

[Black Adder]

Tottakai Bumen ja sitä kautta tulleen fyysisyyden muistan, mutta mitä muuta ratkaisevaa tuossa joukkueen kokoonpanossa on tapahtunut?

Pakistossa Niinimaa, Kukkonen ja Boumedienne pystyivät siivoamaan maalinedustaa.

Hyökkäyksessä nelosen hyökkääjät Aarnio, Juntunen ja Sihvonen pelasivat hit and go kiekkoa ja näin myös muihin kolmeen ylempään ketjuun riitti rouhintavoimaa eikä ollut puhtaita Pesonen-Sahlsted-Bilek tyylisiä olan yli vilkuiluketjuja.

Näillä kuitenkin mennään ja isot plussat Jaakolalle, joka on ottanut haparoivan runkosarjan jälkeen isoja askeleita eteenpäin pelin joka osa-alueella tosipeleissä.

 

[kipe#9]

Alkaa tämä fyysisyys-keskustelu ottamaan niin pannuun, että jos nyt kaikessa kiukussani sanoisin muutaman sanan.

Kaikille teille joille fyysisyys tarkoittaa 100 000 km/h vauhtia ja RYSKIS!!! tai hanskojen pudottelua sanoisin vain, että olisi järkevää "opiskella" lajia hiukan muullakin tavalla kuin pintapuolisesti katsomalla urheiluruudun parhaat palat. Taklaukset ovat toki pelin näkyvin osoitus fyysisestä pelaamisesta, mutta niiden käyttäminen pitää olla järkevää ja pelitavan mukaista. Olen koko kauden seurannut tätä keskustelua ja olen sitä mieltä, että se on täysin ylimitoitettua ja turhaa.

Itse pidän Kärppiä Sm-liigan yhtenä fyysisemmistä joukkueista ja perustan tämän kahteen asiaan. Hyökkäyspään kulmapeleistä kärpät voittavat 70-80%. Maalineduspelaaminen on sm-liigan parasta, jolloin vedot tulevat harvoin maskin takaa ja reboundit saadaan siivottua kulmaan. Pelityyli ei edellytä vastakarvaan pelaamista, vaan pelataan tarkkaa keskialueen ohjauspeliä ja käännetään nopeasti syötönkatkoista vastahyökkäyksiin. Jokainen joukkue pelaa omalla tyylillään, jossa korostetaan omia vahvuuksia. Kärppien kohdalla taito, vauhti, materiaalin laajuus.....

Oma vahva mielipiteeni hanskaamisesta on se, että se ei sovi eurooppaan eikä sitä kannata tänne istuttaakkaan. shown ja itse pelin suhde on täällä aivan eri luokkaa kuin rapakon toisella puolella.

Jos jollakin on vastaväitteitä asiaan niin esittäkää kylmiä faktoja älkääkä vedotko pieniin pelaajiin tai muutamiin tilanteisiin jossa pelaaja ei lähtenyt päättömästi tappeluun mukaan yms.

Kiitos ja anteeksi....

 

[amok]

Alkaa tämä fyysisyys-keskustelu ottamaan niin pannuun, että jos nyt kaikessa kiukussani sanoisin muutaman sanan.

Sopii, voin kai itsekin jotain sanoa, näin ulkopuolisena. Ei tämä ketju pannuun ota, itse asiassa aika mielenkiintoinen ketju.

Kaikille teille joille fyysisyys tarkoittaa 100 000 km/h vauhtia ja RYSKIS!!! tai hanskojen pudottelua sanoisin vain, että olisi järkevää "opiskella" lajia hiukan muullakin tavalla kuin pintapuolisesti katsomalla urheiluruudun parhaat palat.

Ei kai täällä tuollaisen perään huudella? Siis fyysisyyttä tämän ketjun kirjoittajien mielestä vain hanskaaminen ja taklaaminen. Älä aliarvioi muita. Paljon enemmän täällä ollaan huolissaan molempien päiden maalinedustapelaamisesta ja hyökkäysten päättämisestä suorempaan kohti maalia.

Taklaukset ovat toki pelin näkyvin osoitus fyysisestä pelaamisesta, mutta niiden käyttäminen pitää olla järkevää ja pelitavan mukaista. Olen koko kauden seurannut tätä keskustelua ja olen sitä mieltä, että se on täysin ylimitoitettua ja turhaa.

Ketju tuntuu ehkä ylimitotetulta tai turhalta, jos peilaa sitä pelkästään tähän kauteen tai Rajamäki -tapaukseen. Mutta jos katsoo kehityssuuntaa mihin ollaan menty viimeisten kausien aikana, ymmärrän hyvin osan kannattajista pullikoivan vastaan.

Itse pidän Kärppiä Sm-liigan yhtenä fyysisemmistä joukkueista ja perustan tämän kahteen asiaan. Hyökkäyspään kulmapeleistä kärpät voittavat 70-80%. Maalineduspelaaminen on sm-liigan parasta, jolloin vedot tulevat harvoin maskin takaa ja reboundit saadaan siivottua kulmaan. Pelityyli ei edellytä vastakarvaan pelaamista, vaan pelataan tarkkaa keskialueen ohjauspeliä ja käännetään nopeasti syötönkatkoista vastahyökkäyksiin. Jokainen joukkue pelaa omalla tyylillään, jossa korostetaan omia vahvuuksia. Kärppien kohdalla taito, vauhti, materiaalin laajuus.....

Huutelet täällä kylmien faktojen perään mutta luulempa, että tuo hyökkäyspään kulmamyllyprosentti (70-80%) on mutu -tuntumalla vedettyä hevosenp*skaa.

Omilla vahvuuksilla pelaaminen. Luulempa, että sen tajuaa tässä ketjussa jokainen. Mutta mielenkiintoisempi asia, jota muuten tässä ketjussa on pohdittu, on se, että kuinka lyhyt matka siitä on joukkueen yksipuolisuuteen. Joukkueen pelaajatyyppi on mennyt parin kauden aikana yhä enemmän yksipuolisempaan suuntaan.

Oma vahva mielipiteeni hanskaamisesta on se, että se ei sovi eurooppaan eikä sitä kannata tänne istuttaakkaan. shown ja itse pelin suhde on täällä aivan eri luokkaa kuin rapakon toisella puolella.

Onko joku tässä ketjussa ollut kopioimassa NHL:n peliä tänne SM-Liigaan.

Jos jollakin on vastaväitteitä asiaan niin esittäkää kylmiä faktoja älkääkä vedotko pieniin pelaajiin tai muutamiin tilanteisiin jossa pelaaja ei lähtenyt päättömästi tappeluun mukaan yms.

1. Monipuolisempi joukkue pelaajatyypeiltään on vaikeampi pysäytettävä vastustajalle. Kookkaampi, suoraan maalille menevä laituri toisi uuden ulottuvuuden esim. Viuhkolan -kentän peluutukseen ja uusia aseita ylivoimaan.

2. Värikkäämpi pelaaja, esimerkiksi maalinedustanujakoissa viihtyvä ja niitä järjestelevä toisi vipinää katsomoihin. Aika varmasti pelaaja tulisi fanien ja muiden kannattajien suosikiksi, jo senkin takia, ettei sellaista ole vähään aikaan Kärppäjoukkueessa ollut.

3. Loppukevään peleissä pelkästään vauhtiin ja taitoon luottavat pelaajat ovat usein ahtaalla. Tila vähenee, tuomarilinja löystyy ja psyykkaaminen lisääntyy. Paras kenttä tällä hetkellä Kärpistäkin on ollut kontaktia pelkäämätön Ujick-Bros-Haataja -kenttä. Tähän asti on ollut aika hiljaista osastolla Pesonen, Bilek, Sahlsted, Mustonen.

4. Vaikka fyysisyys ei ole pelkkää taklaamista niin joskus olisi mukava nähdä kärppienkin taklaavan. "Lobster" Lotvonen demostroi jo pari kautta miten äijä ohjataan ja halataan laitaan niin, että ei ryntäile ulos viisikkopuolustuksesta. Varmasti fiksumpaa kuin taklaaminen mutta näyttää katsomoon aika kesyltä.

Ala-asteen liikunnanopettajan sanoista voisi viritellä tämän hetkisen Kärppäjoukkueen moton:

"Jos joku rikkoo tai tekee väärin, niin paras kosto on tehdä seuraavassa vaihdossa maali..."

 

[kipe#9]

Huutelet täällä kylmien faktojen perään mutta luulempa, että tuo hyökkäyspään kulmamyllyprosentti (70-80%) on mutu -tuntumalla vedettyä hevosenp*skaa.

Omilla vahvuuksilla pelaaminen. Luulempa, että sen tajuaa tässä ketjussa jokainen. Mutta mielenkiintoisempi asia, jota muuten tässä ketjussa on pohdittu, on se, että kuinka lyhyt matka siitä on joukkueen yksipuolisuuteen. Joukkueen pelaajatyyppi on mennyt parin kauden aikana yhä enemmän yksipuolisempaan suuntaan.

Ei se mitään hevosenp*skaa ole, vaan todettua faktaa. Paremmalla luistelulla kärpät hallitsee kulmapeliä. Herrat Viuhkola, haataja, ujcik, bros, aaltonen, pesonen, pyörälä, tenkrat häviävät hyvin harvoin kulmassa tilannetta fyysisen kulmapelin ansiosta. Tietysti koska kyseessä on vain kulmavääntö, sitä tulee harvemmin seurattua niin tarkasti.

Yksipuolisuus tai monipuolisuus on jokaisen katsojan omassa päätöksessä. Jos haluaa katsoa jääkiekkoa pintapuolisesti, saattaa se näyttää yksipuoleiselta. Olisiko tämä sitten katsojan oman suppean näkemyksen aiheuttamaa???

1. Monipuolisempi joukkue pelaajatyypeiltään on vaikeampi pysäytettävä vastustajalle. Kookkaampi, suoraan maalille menevä laituri toisi uuden ulottuvuuden esim. Viuhkolan -kentän peluutukseen ja uusia aseita ylivoimaan.

Onpas kärpillä molkoisia mikkejä kun eivät edes maalille... Eli tässä tultiin taas siihen että kärpillä on liian pieniä pelaajia mennäkseen maalille?

2. Värikkäämpi pelaaja, esimerkiksi maalinedustanujakoissa viihtyvä ja niitä järjestelevä toisi vipinää katsomoihin. Aika varmasti pelaaja tulisi fanien ja muiden kannattajien suosikiksi, jo senkin takia, ettei sellaista ole vähään aikaan Kärppäjoukkueessa ollut.

Tottakai värikkyys tuo oman lisänsä peliin. Se on kyllä täysin totta, mutta täytyy myös arvostaa pelaajaa ennenkaikkea pelitaitojen perusteella. Tasokkaassa joukkueessa täytyy olla pikkuisen muutakin kuin "värikäs persoona". Eiköhän nämä J Ruudut ole tehneet hallaa jääkiekolle jo ihan tarpeeksi.

3. Loppukevään peleissä pelkästään vauhtiin ja taitoon luottavat pelaajat ovat usein ahtaalla. Tila vähenee, tuomarilinja löystyy ja psyykkaaminen lisääntyy. Paras kenttä tällä hetkellä Kärpistäkin on ollut kontaktia pelkäämätön Ujick-Bros-Haataja -kenttä. Tähän asti on ollut aika hiljaista osastolla Pesonen, Bilek, Sahlsted, Mustonen.

Jotkut pelaajat saattavat pelata alle tasonsa, kukin jossakin välissä kautta. Ei se tarkoita, että he olisivat jotenkin helisemässä fyysisessä pelissä. Jos ei homma toimi hyökkäyspäähän on järkevämpää hoitaa puolustaminen kunnialla ja olla kärsivällinen.

4. Vaikka fyysisyys ei ole pelkkää taklaamista niin joskus olisi mukava nähdä kärppienkin taklaavan. "Lobster" Lotvonen demostroi jo pari kautta miten äijä ohjataan ja halataan laitaan niin, että ei ryntäile ulos viisikkopuolustuksesta. Varmasti fiksumpaa kuin taklaaminen mutta näyttää katsomoon aika kesyltä.

Eli jos teet jotain niin pidä huoli että se näyttää hyvältä ja kaverit tykkää.

 

[amok]

Ei se mitään hevosenp*skaa ole, vaan todettua faktaa. Paremmalla luistelulla kärpät hallitsee kulmapeliä. Herrat Viuhkola, haataja, ujcik, bros, aaltonen, pesonen, pyörälä, tenkrat häviävät hyvin harvoin kulmassa tilannetta fyysisen kulmapelin ansiosta. Tietysti koska kyseessä on vain kulmavääntö, sitä tulee harvemmin seurattua niin tarkasti.

Todettu fakta? No voin sanoa, että se kulmapelien voittoprosentti ei todellakaan ole noin kova liigapeleissä yhdelläkään joukkueella. Kärpät niitä usein kotona hallitsee, toki ei noin kovalla prosentilla mutta monesti vieraspeleissä esim. Tappara-Kärpät (11.2) kulmapeleissä myös otetaan takkiin.

Ilmoitat kulmapeliprosentin 10% marginaalilla ja seuraavassa lauseessa kerrot, että et seuraa niitä kovin tarkasti. Todettu fakta, jep jep.

Yksipuolisuus tai monipuolisuus on jokaisen katsojan omassa päätöksessä. Jos haluaa katsoa jääkiekkoa pintapuolisesti, saattaa se näyttää yksipuoleiselta. Olisiko tämä sitten katsojan oman suppean näkemyksen aiheuttamaa???

Mistä moinen asenne toisia kirjoittajia kohtaan. Suppea näkemys ja pintapuolisuus. Yksipuolisuus ja monipuolisuus eivät ole joukkueen rakentamisessa pelkästään mutu -tuntumaa, vaan sen voi havaita joukkueen roolittamisesta, kuten tässä ketjussa muut ovat sen jo tehneet:

Pakistossa Niinimaa, Kukkonen ja Boumedienne pystyivät siivoamaan maalinedustaa.

Hyökkäyksessä nelosen hyökkääjät Aarnio, Juntunen ja Sihvonen pelasivat hit and go kiekkoa ja näin myös muihin kolmeen ylempään ketjuun riitti rouhintavoimaa eikä ollut puhtaita Pesonen-Sahlsted-Bilek tyylisiä olan yli vilkuiluketjuja.

Joukkue on koottu mielestäni virheellisesti. Pelaajatyypit ovat aivan liikaa samanlaisia, pienikokoisia pörrääjiä. Vielä viime kaudella joukkueen rakenne ja roolitus oli huomattavasti parempi, mutta tällä kaudella ei vastaavaa ole. On fakta, että samanlaisista pelaajista ei saa koottua täydellistä joukkuetta. Nykyisessä porukassa on siis keskitytty liikaa yhden pelaajatyypin varaan.

Leimaatko tähän ketjuun kirjoittajat tämän suppean näkemuksen ja pelien vähäisen seurannan alle, koska he näkevät joukkueen olevan koottu samanlaisesta pelaajatyypistä?

Onpas kärpillä molkoisia mikkejä kun eivät edes maalille... Eli tässä tultiin taas siihen että kärpillä on liian pieniä pelaajia mennäkseen maalille?

Kyllähän siellä maalilla aina pyritää olemaan mutta kyllä se pelin osa-alue on muihin vahvuuksiin nähden heikoilla. Haataja ja Pyörälä ovat ohjurikiekoissa hyviä mutta kuten eilisestä pelistäkin huomasi maskimiehet ja maalinedustaa pelaavat laiturit ovat usein lähempänä b-pistettä, kuin maalivahdin alueen reunaa. Bruckler on saanut torjua koko sarjan ajan varsin rauhassa, eikä ole tarvinnut edes ylivoimalla kurkkia maskin takaa nähdäkseen kiekon.

Ennen Reksan ja Kaken tuloa Kärppäperäsimeen maalinedustapelaaminen Tamin teeseistä "sota-alueesta" huolimatta oli retuperällä. Reksan ja Kaken aikana korostettiin niiden pelaamista treeneissä niihin suunnitelluilla harjoituksilla. Samalla puhuttiin kropan käyttämisestä ja "ilkeän" luonteen löytymisestä. Ja pelaaminen maalinedustoilla parani mutta nyt näyttää, että tässä on otettu askel taaksepäin. Sekä pelaajien roolittamisella/ostopolitiikalla, että asennepuolella.

Tottakai värikkyys tuo oman lisänsä peliin. Se on kyllä täysin totta, mutta täytyy myös arvostaa pelaajaa ennenkaikkea pelitaitojen perusteella. Tasokkaassa joukkueessa täytyy olla pikkuisen muutakin kuin "värikäs persoona". Eiköhän nämä J Ruudut ole tehneet hallaa jääkiekolle jo ihan tarpeeksi.

Värikkyys ja pelitaito eivät ole toisiaan toisiaan poissulkevia ominaisuuksia. J Ruutu ja hallat: Niistä on toisissa ketjuissa enemmän.

Jotkut pelaajat saattavat pelata alle tasonsa, kukin jossakin välissä kautta. Ei se tarkoita, että he olisivat jotenkin helisemässä fyysisessä pelissä. Jos ei homma toimi hyökkäyspäähän on järkevämpää hoitaa puolustaminen kunnialla ja olla kärsivällinen.

Nyt en puhunutkaan jossain vaiheessa kautta vaan nimenomaan ratkaisupeleistä loppukeväällä. Sitä varten treenataan ja pelataan puuduttavia runkosarjapelejä alta pois. Tosipelien alkaessa, mestaruutta ratkottaessa ei, pelaajalla onkin "se vaihe kautta, jolloin peli ei kulje". Yksittäisiä kausia voidaan kuitata huonola vaiheella mutta entä jos pelaaja, jonka avut ovat hyökkäyspäässä ja tulosta syntyy runkosarjassa, tekee harvoin play-offeissa yli kolme pistettä. Pelaaja jolla on tunnetusti välillä hankaluuksia pitää oma peli kuosissa jos pelitila otetaan pois kovalla pelillä. Pelaaja, joka runkosarjassa pystyy tilaa saadessaan dominoimaan kenttää ja pyörittämään kulmapeliä mallikkaasti.

Se ei tarkoita, että Peso...pelaaja häipyy kuvasta sen takia ratkaisupeleissä, koska tuomarilinja löystyy ja pelitila pelataan vastustajan toimesta tarkemmin pois, vaan sillä on menossa jälleen se kausi jolloin homma ei toimi hyökkäyspäähän. Pitäisi toimia koska sen avut on siihen suuntaan pelaaminen. Myös valmentaja huomaa sen ja peliaika vähentyy, joka kevät.

Eli jos teet jotain niin pidä huoli että se näyttää hyvältä ja kaverit tykkää.

Mielummin etuyläkulmaan kuin jäänuoliainen. Olen samaa mieltä.

 

[PataMake]

Fyysisyys

Seuraavassa playoff sarjassaan tuskin kärpät edes tarvii erityisemmin fyysisyyttä tulee vastaan sitten Tappara tai Ässät .
Tämä siksi kun tuskin vastustajilla on tuon oman sarjan jälkeen enää potkua päästä iholle saati saada ketään edes kiinni jotta pystyisi taklaamaan tai muuten käyttämään fyysistä voimaa .
Elikkä eiköhän tuo taitokiekko kanna muutenkin pitkälle jälleen tänä vuonnakin .

 

[kakkonen]

Fyysisempää peliä?

Olen ollut koko kauden samoilla linjoilla kuin muutama edellinen kirjottaja, eli Kärpät on rakennettu "vain" nopeaksi (ja suhteellisen pieneksi) joukkueeksi. Hyvin saman tapaisia pelaajia koko joukkue ja esim Bilekin hankkiminen tänne oli mun mielestä jopa hieman huvittava esimerkki tästä, okei rosterin pitää olla leveä mutta olisiko omissa ollut samantapaisia pelaajia jo? Luulisin näin amatöörinä että muutama rouhimaan pystyvä peluri antaisi paljon enemmän kortteja valmentajalle. Ja toisihan se toki näyttävyyttä kentällekin.

Kärpillä taklauksia ei käytetä juuri koskaan "hengen ottoon" vastustajalta, poikkeus tähän ehkä Aarnio ja ne monet "ylimääräiset" niitit.

 

[hermano]

Kärpillä taklauksia ei käytetä juuri koskaan "hengen ottoon" vastustajalta, poikkeus tähän ehkä Aarnio ja ne monet "ylimääräiset" niitit.

Heh, tämä tosin edellisen Karin aikana. Maukkaimpana "käskytyksenä" ehkäpä pari vuotta sitten puolivälierissä Jortikan Jokereita vastaan kolmannessa pelissä vika erässä kun Jokerit johti jo about neljällä maalilla peliä. Änä suoraan kentälle tullessaan kelaa hirveät vauhdit ja jyrää (eka pelissä Pesosen teloneen ja kentällä dominoineen) kiekottoman Metropolitin levyksi.

Kojolla on 'sinisilmäkiekossaan' kuitenkin selvät sävelet. Taklaukset ja rouhimiset ovat hyviä aseita kun lähdetään itseä taitavampia vastaan pelaamaan. Eli mitäs me sellaisilla. Sinälläänhän tuo toimii, tuloksia ei voi kiistää, niin kauan kun pelaajien paikat kestää vastustajien ajelut. Tuomarit on Kärppien poliiseja, omalla maalinedustalla tuijotetaan luistimennauhoja ja odotellaan raitapaitoja.

Todella mielenkiintoista olisi saada Ässät välierissä vastaan. Kunnon ääripäiden kohtaaminen.

 

[Jarschka]

Kojolla on 'sinisilmäkiekossaan' kuitenkin selvät sävelet. Taklaukset ja rouhimiset ovat hyviä aseita kun lähdetään itseä taitavampia vastaan pelaamaan. Eli mitäs me sellaisilla. Sinälläänhän tuo toimii, tuloksia ei voi kiistää, niin kauan kun pelaajien paikat kestää vastustajien ajelut. Tuomarit on Kärppien poliiseja, omalla maalinedustalla tuijotetaan luistimennauhoja ja odotellaan raitapaitoja.

Todella mielenkiintoista olisi saada Ässät välierissä vastaan. Kunnon ääripäiden kohtaaminen.

Nyt sitten saatiin ja samalla tämä ketju tulee kulminaatiokohtaansa (huomatkaa kojomainen termi). Mielestäni on parempi puida Kärppien mahdolliset fyysisen pelin puutteet täällä kuin itkeskellä niistä ottelu- tai ottelusarjaennakoissa. Herrasväki pui ongelmansa keskenään, rahvaalle tipautetaan korkeintaan joku tahmea juoru.

En ole ketjun keskusteluun tähän mennessä osallistunut mutta seurannut sitäkin suuremmalla mielenkiinnolla, alusta alkaen Jääkoneenkuljettajaa, Mustaa Kyytä ym. mielessäni kompaten. Heti alkuun kuitenkin tunnustusta toiseen leiriin: Kärpät on monet kerrat niin ed. vuosien pudotuspeleissä kuin tämän vuoden runkkiksessakin etukäteen rusikoitu levyksi ja ulos pelistä, tosipaikassa uho on jäänyt pihinäksi eikä Kärpillä ole ollut kentällä hädänpäivää. Fyysisyys ON muutakin kuin silmät kiinni pahkiajelua tai näytöstappeluita.

Mutta, mutta. Ensinnäkin tuo, että Kojo itse joutui avautumaan julkisuudessa Rajamäen tempausten jälkeen. Bumen niitti mielummin, kiitos. Ja noin yleisemmällä tasolla, katselkaas Isomäen meininkiä la 1.4. 2006. Jalos-Karin kliininen ja matemaattinen kiekkonäkemys ei siedä mitään, mikä edes kevyesti leyhähtää turhalta jäähyltä. Mutta mitä merkitsee pari kevyttä kakkosta, jos niitä tulee pelillä, joka herättelee yleisöä kunnon möyheeseen, joka taas luo pelaajiin hurmosta, joka taas kiidättää yleisön orgastiseen riehaan, joka taas..

Lauantaina Porissa nähtiin taas, mitä ihmiset hakevat jääkiekko-otteluista. Vaikka kuinka yritettäisiin tyrkyttää cheerleadereita, tinapaperisadetta, mölymittareita tulostaululla ja muuta amerikan paskaa.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Eiköhän ketjun otsikkoon voisi huoletta lisätä muutaman huutomerkin ja ottaa pois tuon kysymysmerkin. Jos ensi kaudellakin joutuu katsomaan tällaista joukkuetta, jolla ei ole voimaa eikä uskallusta muutamaa poikkeusta lukuunottamatta mennä aggressiivisesti maalille, niin kyllä korpeaa. Toivottavasti tästa nyt otetaan sitten opiksi, ettei toisteta samoja virheitä uudestaan. Erehtyminen on toki inhimillistä, mutta virheiden toistaminen on vain typeryyttä.

Onni onnettomuudessa on se, että kun joukkuetta ei ole koottu toivomallani tavalla, niin ei ihan niin paljon harmita. Toivottavasti pronssi edes tulee niin säilyisi mitaliputki.

 

[V-man]

Tähän mennessä en ole ollut niin huolissani Kärppien pelityylistä, koska tärkeissä peleissä fyysisyyttä on löytynyt ja vastustajat on jyrätty. Runkosarjan perseilyistä en ole jaksanut huolestua. Nyt meidät kuitenkin jyrättiin ulos finaaleista nimenomaan kovemmalla maalineduspelaamisella ja minäkin liityn protestoijien riveihin. Pakkikalustoon on saatava huomattavasti lisää kovuutta eikä tuollaisia Loposen tapaisia vanhoja lapasia. Hyökkäyspäähänkin tarvii pari maalille menijää, mutta varsinkin puolustuksessa pula on huutava. Ei Kukkonen voi koko peliä pelata.

Jos Laamanen on tulossa niin hänen lisäkseen tarvitaan kyllä pari vittumaisempaakin kaveria, muuten meillä on taas semmoinen akkalauma ettei mitään rajaa.

 

[Lare]

Kärppien kannalta kriittinen kysymys on, otetaanko tästä opiksi, vai ajatellaanko syynä pronssipeliin tyytymiseen olevan ns. paska tsägä + Bäcksin loukkaantuminen, johon syynä on ns. paska tsägä.

Toivottavasti otetaan opiksi. Minun johtopäätökset, joista kirjoitinkin osaltaan jo toiseen ketjuun, ovat seuraavat:

1) Tiukentunut linja kahvaamiseen ei antanut Kärppien pienikokoiselle joukkueelle oletettua etulyöntiasemaa. Syynä tähän lienee, että nyt kun ei voi puolustaa koukkimalla, pitää puolustaa sumputtamalla entistä tiukemmin. Tähän taas paras lääke on ajaa suoraviivaisesti maalille, johon Kärppien materiaali ei ole paras mahdollinen. Myös omalle maalille nousun estämiseen ei Kärppien pakeilla riitä pates (vrt. mm. Hiseyn eilinen maali, jossa Loponen oli täysin voimaton).

2) Kärppien peli oli lähes koko kauden tasaista puurtamista, poislukien ne syksyn ottelut, joissa nuoret saivat vastuuta kokeneiden jermujen ollessa loukkaantuneina. Tarvitaan siis lisää uutta verta ja intoa.

Ottaako Kärpät siis opikseen? Kolme asiaa puoltaa sitä, että näin ei tule käymään:

Jalosen näköinen kiekko: Kärppien valmentaja on taitokiekon vankkumaton kannattaja. Joukkueeseen hankitut pelaajat ovat olleet ns. lapasia, eikä Aarnio ole saanut juurikaan peliaikaa. Nuoruuden into on palkittu penkityksellä (Aaltonen).
Jalosen analyysi tappiosta: "Sopii myös jossitella, että mitä olisikaan tapahtunut, jos Niklas Bäckström olisi ollut kunnossa. Onnikaan ei ollut meidän puolella." Jos huonon menestyksen syyksi nähdään huono tuuri, ei tarvetta muutoksiin toki ole.
Historia: Jossain vaiheessa hyväksi havaittua toimintatapaa ei ole yleensä ymmärretty muuttaa pienempien vastoinkäymisten jälkeen, vaan vasta suuren notkahduksen myötä herätään todellisuuteen. Vaatiiko linjan tarkistaminen Jokerien tapaista notkahtamista? Toki myös paljon tätäkin suurempia notkahduksia on nähty, mm. Kärpillä.

 

[Morgoth]

Historia: Jossain vaiheessa hyväksi havaittua toimintatapaa ei ole yleensä ymmärretty muuttaa pienempien vastoinkäymisten jälkeen, vaan vasta suuren notkahduksen myötä herätään todellisuuteen.

Näin se vähän kaikkialla menee. Kaksi mestaruutta tuli tällä nykyisellä 'reseptillä' ja näillä avainpelaajilla. Pelaajistoon olisi saatava vaihtuvuutta, mutta välttämättä tuo ei ole ollenkaan niin helppo tehtävä, koska kuitenkin hyviä pelaajia ei ole liiaksi markkinoilla.

Suurin Kärppä-buumi on vähän tasaantunut ja kaikki ei enää tulekaan niin itsestään kuin tähän mennessä. Nythän vasta se Junnonkin todellinen osaaminen nähdään. Jatketaanko samalla tyylillä kuin edellisinä kausina vai yritetäänkö jotain uutta?

 

[Vertical]

. Pakkikalustoon on saatava huomattavasti lisää kovuutta eikä tuollaisia Loposen tapaisia vanhoja lapasia. Hyökkäyspäähänkin tarvii pari maalille menijää, mutta varsinkin puolustuksessa pula on huutava. Ei Kukkonen voi koko peliä pelata.

Jos Laamanen on tulossa niin hänen lisäkseen tarvitaan kyllä pari vittumaisempaakin kaveria, muuten meillä on taas semmoinen akkalauma ettei mitään rajaa.

Pisteelleen ja pilkulleen samaa mieltä. Vaikka ei saisi yhdestä tapauksesta syyllistää niin Hiseyn tekemä maali Loposen yritellessä estellä, no, eiköhän jokainen nähnyt miten siinä kävi.

Junno pliis?

 

[Toripolliisi]

Kovat tehot AHL:ssä nakuttanut Brad Smyth siirtyy päivän Kalevan mukaan Saksaan pelaamaan. Olikohan Junno miehen perässä? Ikää alkaa kaverilla jo olemaan, mutta olisi silti mielestäni sopinut edelleen Kärppiin.

 

[retiisi]

Fyysisyydestä ja taklauspelistä oli käyty jo keskustelua koko liigan osalta, mutta halusin nostaa Kalpa-pelistä esiin Kärppien paremman ilmeen tällä saralla. Toki en nähnyt viime kaudella varsinkaan kaikkia otteluita, kun asun muualla, mutta ymmärtääkseni aivan tyytyväistä ei porukka ollut Kärppien taklauspeliin. Varsinkin playoffeissa tämä tuli karsealla tavalla ilmi Ässien ryminää vastaan. Taidollisesti heikompi joukkue pudotteli pommin Kärppien niskaan väkevällä taklaamisella ja fyysisyydellä (paljon pään sisältä kiinni) laidan lähellä ja maalien edustoilla.

Kalpa-pelissä itseäni miellytti todella paljon se että vastustajaan ajettiin lujaa kiinni. Sahlsted on varmasti lukenut keskustelufoorumeita kesätauolla ja päättänyt näyttää, ettei ole mikään luikuripaska vaan että osaa myös pelata lujaa. Todella hienoa! Pari-kolme kertaa lujaa vastustajaan kiinni. Ei todellakaan Kärppäjätkät ole sen huonompia tällä saralla paljon puhuttuja "kovia" joukkueita vastaan. Pääkoppa kuntoon ja baanalle. Tämä asenne mennä tilanteisiin lujaa saa ehkä desibelit nousemaan hallissa viinilasien kilistelyn yläpuolelle.

Entä sitten Aarnio Kalpa-ottelussa. Aarnio varmasti on hanakoin Kärppäpelaaja menemään taklaustilanteisiin, mutta ai että ihanasti polki myös laidan vierestä läpi pariin otteeseen ja kalpalaiset olivat ihmeissään.

Mielestäni peli, vaikkakin on ensimmäisiä harjoituspelejä, antaa luvan odottaa yleisöystävällisempää hokia tällä kaudella kuin aikaisemmin.

Sanotaan vielä sananen SM-liigan (lähinnä Kärppien) ja Extra-liigan eroista (lähinnä Vitkovice) liittyen taklauspeliin. Ero on kuin yöllä ja päivällä. Kaikki halukkaat vain Tsekin matkoilla katsomaan lätkää. Ei paljon taklata ja jos taklataan niin ollaan boksissa. Kärpät Extra-liigassa olisi taklaavin joukkue.

 

[temmi]

oikein pientä huhua ois että Bume olis palaamassa suomeen. Seurakaan ei varma. Toden näköisesti jää huhun asteelle, mutta katellaan.

 

[Peacemaker]

oikein pientä huhua ois että Bume olis palaamassa suomeen. Seurakaan ei varma. Toden näköisesti jää huhun asteelle, mutta katellaan.

Junnolla on kuulemma yllätys Perjantaina Käppien 60 vuotis juhlassa. Voisikko se olla Bume? VOISIKKO???

 

[Ujcik#11]

Junnolla on kuulemma yllätys Perjantaina Käppien 60 vuotis juhlassa. Voisikko se olla Bume? VOISIKKO???

Tuskin Tripua oltaisiin hankittu jos Boumedienne olisi mitenkään päin tänne tulossa ja tuosta yllätyksestä, eiköhän se koske jotain aivan muuta kuin pelaajahuhuja.. uutta videotaulua kai sinne ollaan kyhäilemässä.

En haluais olla pessimisti mutta olen ja en ainakaan pety kun uskon että joukkue sarjaan on valmis.

 

[Peacemaker]

Tuskin Tripua oltaisiin hankittu jos Boumedienne olisi mitenkään päin tänne tulossa ja tuosta yllätyksestä, eiköhän se koske jotain aivan muuta kuin pelaajahuhuja.. uutta videotaulua kai sinne ollaan kyhäilemässä.

En haluais olla pessimisti mutta olen ja en ainakaan pety kun uskon että joukkue sarjaan on valmis.

Näinpä juuri, itsekin uskon joukkueen olevan kasassa. Mutta piru vieköön kun oikein sieppasi, että olisikko mahd.... no joo. eipä siinä, videotaulu olisi se "hei tää on kova juttu". Muistaakseni veikkaaja keväällä kertoi videotaulun olevan tulossa ensi kaudeksi Raksilaan ja Hakametsään, Tampereella huhu kuitenkin ammuttiin heti alas.

 

[Fedo]

Nyt kun porukka on ottanut aiheekseen muissa ketjuissa Kärppien fyysisyysen pelin tai sen puutteen, niin on hyvä aika nostaa tämä vanha ketju ylös.

Kärpät on menestynyt hyvin 2000-luvulla ilman tälläisiä "fyysisiä pelotteita", mutta ei sellaisesta varmaan haittaakaan olisi. Kärpissä on ollut ja tulee jatkossakin olemaan taitopelaajia, joiden vahvuus ei luonnollisesti ole kovassa pelissä. Pitäisikö näitä varten tosiaan hankkia jokin mörkö suojelemaan, on monen asian summa.

Keränen ja Salomäki jakavat tällä hetkellä mojovia pusuja, mutta ei kummastakaan ole pelotteeksi.

Oma mielipiteeni on se, että jos tälläinen pelaaja hankittaisiin, niin hänen täytyy myös pystyä hyvään kiekolliseen peliin. En halua ikinä nähdä Kärpissä ketään puhdasta tappelijaa tai Sihvosen kaltaista rottaa. Kärpissä pitää osata pelata, mikäli kokoonpanoon tahtoo.

 

[aurinkolahna]

En halua ikinä nähdä Kärpissä ketään puhdasta tappelijaa tai Sihvosen kaltaista rottaa.

Eiköhän tuo Keränen ole vähintään yhtä "rotta" kuin Kari Sihvonenkin. Varmasti sijoittuisi korkealle SM-liigan vi**umaisinta pelaajaa valittaessa. Kertsi vain on parempi pelaaja kuin Sihvonen.

 

[Fedo]

Eiköhän tuo Keränen ole vähintään yhtä "rotta" kuin Kari Sihvonenkin. Varmasti sijoittuisi korkealle SM-liigan vi**umaisinta pelaajaa valittaessa. Kertsi vain on parempi pelaaja kuin Sihvonen.

Tässähän se pointti on. Keräsellä on juuri sen verran kiekollista taitoa, että saa olla kokoonpanossa. 11 maalia ja 22 tehopistettä kertoo kaiken.

Keränen on rotta, mutta hyvä rotta.

 

[Hxxx]

Nostellaapa ketjua hieman ylöspäin, sillä Veikkaaja uutisoi tänään, että Kärpät olisi Ilveksen Masi "Krepsin-tappaja" Marjamäen perässä koskien ensi kautta. Fyysisyyttä Marjamäki toisi toki tullessaan ja oikein roolitettuna Marjamäestä Kärpät voisi saada käyttökelpoisen pelaajan ensi kaudelle. Kunhan ei nyt ihan Haatajan korvaajaksi ykkösen laitaan hankita, mutta kenties kakkosen/kolmosen laitaan?