Pohjois-Irlannille ei varmaankaan Suomen voitto olisi merkinnyt tuon taivaallista. Joten ilmeisesti tarkoitat, että Slovenia olisi pelannut toisella tavalla, mikäli Suomi olisi voittanut eli olisi kaiketi pelannut hyvin defensiivisesti, puolustanut 0-0. Koska olisi tähdännyt vain 21 pisteeseen.
Mutta yhtä lailla voidaan väittää, että Suomen voitto olisi laittanut lisää volyymia Slovenialle, koska se olisi voinut parantaa merkittävästi asemiaan tanskamatsia ajatellen. Se olisi voinut hävitä Tanskalle, jolloin viimeisessä pelissä mahdollisuutensa menettänyt Kazakstan ei enää aiheuttaisi suuria ongelmia.
Itse en usko, että Slovenia juurikaan kiinnitti huomiota asiaan, vaan keskittyi voittamaan Pohjois-Irlannin joka tapauksessa.
Pasi Rautiaista siteeraten tekisi mieli kysyä, että "Hei riittääkö taso?"Fakta on kuitenkin se, että mentiin kisoihin tai ei, niin hyvänä päivänä Suomi on nimenomaan joukkueena nippanappa Euroopan top 20 maa. Normaalitasolla lähempänä top 30. Yksilöitä jos lähdetään listamaan niin jossain sijalla 40 (ainakin Transfermarktin arvioiden mukaan).
Varmaan näin oli, mutta laskelmat menivät hiukan pieleen. Suomi olisi tarvinnut enemmän ristiinpelaamisia, jotta se olisi voinut tuksuttaa 21 pisteellä kisoihin. Eipä kuitenkaan käynyt niin. P-Irlanti on ollut pettymys näissä skaboissa. Ja Tanska on taas kiitettävästi rokottanut Suomea, muuten jakanut pisteitä kuin joku bensa-automaatti. Käytännössä Suomen suoritustaso olisi riittänyt vain 21 pisteeseen, mutta tästä lohkosta tulikin neljän joukkueen lohko. Ja siinä Suomen sarake Tanskaa vastaan on pyöreä nolla.Pasi Rautiaista siteeraten tekisi mieli kysyä, että "Hei riittääkö taso?"
Kun karsintakorit julkaistiin, niin epäilen, että Suomessa ja liitossakin oli suut messingillä lottoarvonnan tuurin takia, koska nyt käytännössä karsintapaikkaa tyrkytettiin Suomelle ja takana oli kuitenkin itseluottamusta jo käydyistä EM-kisoista. Kuitenkin hommassa on ollut valtaisa ailahtelevaisuuden tuntuma koko ajan pelillisesti eli on hyviä aikoja, mutta sitten vain taso notkahtaa jostain kumman syystä ja/tai vastustaja osaa myös skoutata Riveluution taktiikkaa erinomaisesti. Samaan aikaan virta alkaa selkeästi loppua runkopelaajista kansainvälisellä tasolla joko väliaikaisesti tai lopullisesti.
Nyt tietenkin Riveä huudetaan pihalle, vaikka enemmän nuo ongelmat on siinä, että Suomelta puuttuu se pelaaja, joka pystyy operoimaan taskuissa ja puhkomaan puolustuslinjoja. Kamara on alempana kenttää pallollisesti hyvä pelaaja, mutta ei hänestä juurikaan ole iloa lähellä vastustajan maalia, kun sitä laukaustakaan ei ole. Aika vaikea on nähdä, että valmennusta vaihtamalla Suomen tulokset paranisivat. Toki nykyisellä valmennuksella on miettimisen paikka siinä, että millä tavalla tuota ongelmakohtaa voidaan kehittää.
Pohjois-Irlanti pelin pitää olla se, jossa kokeillaan Liimattaa tuossa liimana(heh) keskikentän ja hyökkäyksen välissä. Liimatta saa kuitenkin jatkuvasti minuutteja kovemmassa sarjassa kuin yksikään suomalainen kenttäpelaaja sekä pystyy tuomaan hyökkäysuhkaa niin pitkillä tempokuljetuksilla, puolustusta puhkovilla syötöillä kuin myös laukauksella. Tuo kortti on vain pakko katsoa mahdollisimman pian ja tuossa voi parhaimmillaan olla se ratkaisu Suomen hyökkäysongelmiin. Samoin ainakin Keskisen ottaisin testiin tuohon San Marino -otteluun.
Voidaan todella korostaa Pukin huippukauden merkitystä maajoukkueelle. Maaleja tuli solkenaan, joten silloin saatiin pisteitä ihan keskinkertaisellakin esityksellä. Nyt ollaan limboiltu kolmessa matsissa. Tanskaa vastaan tyydyttiin puolustamaan, vaikka Tanskakaan ei ole ollut odotusarvojensa mukainen. Slovenia yllätti Suomen totaalisesti ja vei kuin litran mittaa. Kazakstan oli sitten huonon onnenkin summa, mutta varmaan joukkueen keskittyminenkään ei ollut parasta A-luokkaa. Eli siis selkeä valmennusjohdon epäonnistuminen.
Se pelon ilmapiiri oli nähtävissä jo paljon ennen tasoitusmaalia, tosin sitä en tiedä näkikö valmennus sitä mitä jokainen pystyi katsomoon aistimaan, tuskin. Sen takia se tasoitus ei tullut ainakaan allekirjoittaneelle lainkaan yllätyksenä. Toki tasoituksen jälkeen pelaamisen taso putosi entisestään.Tässähän se mielestäni on se Riven suurin ongelma. Häneltä on puuttunut kyky tai tahto tehdä riskisempiä valintoja ja tämä on aiheuttanut pelillisen passivoitumisen. Pelaajavalinnat ovat olleet liian turvallisia, pelitaktiikan valinta on ollut liian turvallinen jne. Tämä on mielestäni luonut Huuhkajiin uudelleen sellaisen pelillisen pelon ilmapiirin jota etenkin ensimmäisen Kazakkien maalin jälkeen eilen nähtiin.
Ei ole lauantain jälkeen jaksanut lukea yhtään mitään jalkapalloon liittyvää ja eilisen jälkeen vielä vähemmän. Pettymys on iso. Sloveniaa vastaan ei vituttanut niinkään tulos, vaan se tapa millä se tuli. Se oli karsintojen ensimmäinen ottelu, jossa Suomi oli täysi vastaantulija. Tappio oli ihan odotettu lopputulos, mutta se ei, että ottelu oli alle puolessa tunnissa ohi.
Kazakstania vastaan vitutti puolestaan nimenomaan tulos. Ensimmäiseen reiluun tuntiin ei ollut mitään hätää, sen jälkeen Kazakstan sai pilkkumaalin ja paketti hajosi. Jalkapallo on pienten marginaalien laji. Esimerkiksi Håkansilla oli toisella puoliajalla se yksi huippupaikka, josta hän laukoi ohi. Näiden karsintojen Antman olisi laittanut siitä tolpan juureen, peli olisi ollut 2-0 ja Suomella olisi nyt kolme pistettä enemmän. Raakaa peliä tämä on Suomen tasoisen jalkapallomaan kohdalla, kun yksi tuloksellisesti heikko peli tarkoittaa kisapaikan menetystä.
Vaikka olen itse paljon myös Robin Lodia kritisoinut, niin eilinen oli juuri tyyppiesimerkki ottelusta, jossa olisi tarvittu Lodia. Nyt meillä ei ole Littiä, Romaa tai edes Lodia, minkä vuoksi tuosta keskikentän ja hyökkäyksen välistä puuttuu linkki. Kamara on parhaimmillaan pallon kanssa erinomainen siihen asti, kunnes tullaan hyökkäyskolmannekselle. Sen jälkeen ei ole laukausta, ei nähdä linjoja puhkovia syöttöjä, ei pystytä haastamaan puolustajia ja lopputuloksena on lähes poikkeuksetta alibisyöttö kaverille viereen. Jolle on puhdas boxipelaaja ja Pukki pystyy antamaan laadukkaita pystysyöttöjä linjan taakse, mutta ei hänkään vastustajan alhaalla makaavaa linjaa pysty rikkomaan.
Suomen ase näissä karsinnoissa on ollut Antmanin haastot, joilla on saatu vastustajan muotoa rikottua ja siten onnistuttu tekemään tilaa hyökkäyskolmannekselle. Nyt kun ne puuttuivat, niin melko staattiseksi meni hyökkääminen. En päässyt oikein kiinni siihen, millä tavalla tuon Kazakstanin tasoitusmaalin jälkeen yritettiin saada maali aikaiseksi. Jos sinne paikoille ei päästä syöttelemällä, niin siinä tapauksessa on roiskittava keskityksiä boxiin. Sitä asetta vastustajakin käytti varsin onnistuneesti.
Nyt tietenkin Riveä huudetaan pihalle, vaikka enemmän nuo ongelmat on siinä, että Suomelta puuttuu se pelaaja, joka pystyy operoimaan taskuissa ja puhkomaan puolustuslinjoja. Kamara on alempana kenttää pallollisesti hyvä pelaaja, mutta ei hänestä juurikaan ole iloa lähellä vastustajan maalia, kun sitä laukaustakaan ei ole. Aika vaikea on nähdä, että valmennusta vaihtamalla Suomen tulokset paranisivat. Toki nykyisellä valmennuksella on miettimisen paikka siinä, että millä tavalla tuota ongelmakohtaa voidaan kehittää.
Pohjois-Irlanti pelin pitää olla se, jossa kokeillaan Liimattaa tuossa liimana(heh) keskikentän ja hyökkäyksen välissä. Liimatta saa kuitenkin jatkuvasti minuutteja kovemmassa sarjassa kuin yksikään suomalainen kenttäpelaaja sekä pystyy tuomaan hyökkäysuhkaa niin pitkillä tempokuljetuksilla, puolustusta puhkovilla syötöillä kuin myös laukauksella. Tuo kortti on vain pakko katsoa mahdollisimman pian ja tuossa voi parhaimmillaan olla se ratkaisu Suomen hyökkäysongelmiin. Samoin ainakin Keskisen ottaisin testiin tuohon San Marino -otteluun.
Nyt kun niitä haastamiskykyisiä laitureita alkaa nuorista pelaajista tulemaan (Antman, Håkans, Keskinen...), niin myös laitoja pitää oppia hyödyntämään paremmin. Onko se ratkaisu sitten se, että tuota vasemman wingbackin paikkaa pelaa jatkossa Niskasen/Urosen sijaan esimerkiksi Antman ja hyökkäysvoimaa haetaan sieltä? Vai lähdetäänkö muokkaamaan selkeää neljän linjaa esimerkiksi muodossa 4-4-1-1, jota on nähty aiemmin myös, kun Lod on pelannut Pukin kanssa "kärjessä"?
Viimeisessä kotiottelussa ei ole enää tuloksellisesti mitään panosta, joten toivottavasti joukkueella on tuohon otteluun jotain tarjottavaa, jotta ei vituta istua siellä pakkasessa. Nyt katseet pitää kääntää jatkokarsintoihin, joten Peltolalle ja Liimatalle isosti minuutteja seuraavassa ikkunassa. Samoin Keskiselle ja myös Terholle, jos löytyy sopiva rooli joukkueesta. Ei siellä jatkokarsinnoissa mitään ylitsepääsemätöntä estettä vastaan tule, joten katseet on vain käännettävä sinne. Ylisuorittamista se vaatii samoin kuin suoraan karsinnoista jatkoon pääseminen, mutta sille ei mahdeta mitään, kun pelaajiston taso on mikä on.
Hemmetti nyt oli just sopiva lohko suomen kisatielle, mutta ei. Huuhkana lentää rimaan niin että pöllyää. Harmittaa, kun oli niiiiiin kiva nähdä Suomi EM:ssä viimeks. Toki vielä jotain zäänssejä lohko kolmosella, mutta vaatii paljon varmempia otteita kisapaikan saanti.
Lohkon kolmossijalla ei ole siis mitään merkitystä, saa jäädä vaikka viimeiseksi (ei tosin ole enää mahdollista) ja Suomi pelaa jatkokarsinnassa. Jatkokarsinnat määräytyvät kokonaisuudessaan edellisen Kansojen liigan mukaan. Siksikin viimeisessä ikkunassa voi vapaahkosti kokeilla pelaajia, kun tuloksilla ei ole enää merkitystä.
Eikös sijoitus kummiski vaikuta seuraavien karsintojen koriin?Lohkon kolmossijalla ei ole siis mitään merkitystä, saa jäädä vaikka viimeiseksi (ei tosin ole enää mahdollista) ja Suomi pelaa jatkokarsinnassa. Jatkokarsinnat määräytyvät kokonaisuudessaan edellisen Kansojen liigan mukaan. Siksikin viimeisessä ikkunassa voi vapaahkosti kokeilla pelaajia, kun tuloksilla ei ole enää merkitystä.
Olihan se esitys toisella puoliajalla täysin hengetön. Valmennus ei tajunnut tehdä pelin sisäisiä muutoksia ajoissa, epäonnistui pelajavalinnoissa sekä mitään suunnitelmaa ei ollut sille, että Kazakhstan tasoittaisi, vaikka pelitapahtumat alkoivat viittaamaan siihen suuntaan. Ei 1-0 johtoon voi tuudittautua.Ylipäätään on hankala tajuta näitä "ei tämän sukupolven pitänyt enää sulaa pelien lopussa" - kommentteja. Tarpeeksi monta peliä kun jalkapalloa pelataan, niin välillä tulee tuollaisia iltoja. Suhtautuisin eri tavalla, jos Suomen eilinen esitys olisi ollut yhtä hengetön kuin mitä se oli Sloveniaa vastaan.
Onni Valakarin jättäisin kokonaan näistä keskusteluista pois. Maajoukkueesta häneltä nähtiin se yksi hyvä Ranska-ottelu ja seurajoukkuepuolellakin hän jämähti pelailemaan Kyprokselle, vaikka mahdollisuus olisi varmasti ollut siirtyä myös kovempiin sarjoihin haastamaan itseänsä. Mixun sanoin, jos on löysä, niin on löysä.Eli sanoisin ettei Riveltä ole puuttunut pelaajia, häneltä on puuttunut kyky käyttää niitä pelaajia. Esimerkiksi Liimatta olisi voitu aivan hyvin nostaa kentälle ja tuomaan se vanha lodillinen menestysresepti takaisin. Olisi siellä varmasti ollut myös joitain muita Liimatan lisäksi, esimerkiksi Onni Valakari tai miksei esimerkiksi Casper Terho.
Kyllähän näistä kahdesta piti se 9 pistettä vähintään ottaa, ja mieluusti vähintään 10 mutta ei. Eniten tosin harmittaa miten nämä kaksi tappiota tuli. Edellä nostettiin esiin nuoria pelaajia joiden pitäisi olla ollut mukana, mutta en tiedä olisiko yksittäinen 19 tai 20v pelaaja tuota sen kummemmin saanut käännettyä, saatika Kyprokselle juuttunut Valakari.Joo eipä tästä saagasta oikeen muuta voi sanoa, kun että näistä suunnilleen samantasoisista (SLO), tai rankingissa oikeen selvästi heikommista (KAZ), joukkueista pitäisi vaan yksinkertaisesti paremmilla tuloksilla tulla ulos, ei voi mitään. Slovenialla ei ole oikein mitään sellaista, joka selittäisi lauantain tasoeron kentällä, ja vielä vähemmän mitään järkevää selitystä eiliseen romahdukseen. Se vittumainen fakta toki on, että kun hukkaat omat huippupaikat (Håkans ja Pukki jne.) niin äkkiä se kolahtaa omaan nilkkaan sitten.
Eikös sijoitus kummiski vaikuta seuraavien karsintojen koriin?
Eli tuloksilla on merkitystä, ei sijoituksella.Ei, mutta yksittäisten pelien tulokset vaikuttavat toki FIFA-rankingiin. Tässä ehtii olla vielä välissä siihen vaikuttava yksi Kansojen liigakin. EM-karsintojen perusteella ei siis suoraan jaeta mitään MM-karsintalohkoja, vaan jokainen peli on ”yksi kaikista”. Lohkojen sijoituksilla ei tässä ole mitään merkitystä mihinkään.
Mä itte ajattelen, että Terholla on vielä paljon tekemistä pelaamisen kehittämisen kanssa, mutta myös paljon potentiaalia. Kyllä mä enemmin Terhon jengin ottaisin mukaan kuin Pyry Soirin. Ajattelen, että pitkässä juoksusussa Terhosta saa varmaan saman irti mitä Soirista nyt ja silti kehittää miestä enemmän. Sama juttu, että omaan jengiin Pyyhtiä ja Liimatta olisi tullut Lingmanin ja Mäenpään tilalle.Terhostakin voi olla montaa mieltä. Pari U21-maajoukkueen peliä katsoneena on ollut aika vaikea keksiä, miksi hän olisi tuonut maajoukkueeseen mitään, kun hän ei ole pystynyt edes U21-maajoukkueessa erottumaan mitenkään toisin kuin esimerkiksi Liimatta ja Pyyhtiä. Toki seurajoukkuepuolella on mennyt hyvin ja olisi varmasti vaihtoehto hyökkääväksi wingbackiksi, mutta tuskin ratkaisisi noita hyökkäyspään keskeisiä ongelmia. Liimatta olisi jälkikäteen katsoen pitänyt olla mukana jo tässä maaotteluikkunassa, joten toivottavasti on seuraavassa.
Toki tätä asiaa pohditaan varmasti myös pelaajan kehityksen kannalta. Kannattaako pelaaja päästää pelaamaan 180 minuuttia U21-maajoukkueen mukana vai ottaa kahdeksi peliksi istumaan penkille Huuhkajiin? Soiri pelasi kuitenkin tässäkin ikkunassa kaksi minuuttia + lisäajan ja Mäenpää sekä Lingman nolla minuuttia.Mä itte ajattelen, että Terholla on vielä paljon tekemistä pelaamisen kehittämisen kanssa, mutta myös paljon potentiaalia. Kyllä mä enemmin Terhon jengin ottaisin mukaan kuin Pyry Soirin. Ajattelen, että pitkässä juoksusussa Terhosta saa varmaan saman irti mitä Soirista nyt ja silti kehittää miestä enemmän. Sama juttu, että omaan jengiin Pyyhtiä ja Liimatta olisi tullut Lingmanin ja Mäenpään tilalle.
Eli tuloksilla on merkitystä, ei sijoituksella.
Toki ne on varmaan helpoimmat viralliset pelit mitä Huuhkajat ennen ensi karsintoja pelaa? Ts ainoat pisteet (sori nega) mitä sitä ennen on tulossa.Kaikkien virallisten maaotteluiden tuloksilla on, joskin kahdella karsintapelillä ei käytännössä mitään, painoarvo on niin olematon.
Toki ne on varmaan helpoimmat viralliset pelit mitä Huuhkajat ennen ensi karsintoja pelaa? Ts ainoat pisteet (sori nega) mitä sitä ennen on tulossa.
No ei kokeilut toki tarkoita automaattista tappiota, tarkoitus varmaan päinvastoin että kokeilut toisi lisäarvoa nykytilaan nähden ja San Marino pitäisi toki kaatua vaikka kokeiluna lähetettäisiin KTP pelaamaan.