Huuhkajat matkalla jalkapallon MM-kisoihin 2026

[maken veivi jr.]

Tämä siis vain sillä oletuksella, että Palloliiton päätöksenteko on rationaalista.

Noh siis... pitkään Ari Lahden toimintaa seuranneena ikävä on sanoa, että kyllä Lahden päätöksenteko on välillä vähän sellaista, että hän vain päättää jotain ja ei siinä välttämättä ole mietitty asioita pidemmän päälle.

Esimerkiksi Honkavaara tuli KuPS:n nykyiseen pestiin niin, että valintaa tehdessä Honkavaara oli vapaana mutta ei otettu. Lahti valitsi Pasi Tuutin (jonka näytöt olivat varsin olemattomat) ja antoi hänen rakentaa joukkuueen. Kausi lähti heti menemään heti päin persettä -> potkut ja Honkavaara tilalle.

Tuo Riven rooli toimii niin pitkään, kun Rive kantaa sen päävalmentajan vastuunsa. Sitten jos Rive alkaa taas ulkoistaa omaa vastuutaan (kun Honsu päättää pelitavasta) vähän miten tuossa hesarin jutussa oli, niin voi tulla vielä ongelmia.

 

[Tjapalala]

Tuo Riven rooli toimii niin pitkään, kun Rive kantaa sen päävalmentajan vastuunsa. Sitten jos Rive alkaa taas ulkoistaa omaa vastuutaan (kun Honsu päättää pelitavasta) vähän miten tuossa hesarin jutussa oli, niin voi tulla vielä ongelmia.

Itsellä kävi mielessä, että vaikea nähdä miten homma toimii, jos Honkavaara päättäisi pelitavasta, mutta Kanerva valitsee pelaajat, avauksen sekä tekee vaihdot. Kyllä mä näen tossa sellasen epäsovun, kun Kanerva tosiaan on aika konservatiivinen tyyppi. Toinen nyt mikä tuli mieleen, että onko Kanervalta kysytty edes ketä haluaa apuvalmentajaksi. Koska siinäkin näen katastrooffin ainekset, jos Lahti on että saat jatkaa, mutta otat kaveriksi Honkavaaran kun tiedän että on hyvä tyyppi.

Mut kyllä mä alan kallistumaan, että Lahden kaksoisroolin aika on ollut päätökseen ja Kanervan lisäksi myös hänen roolinsa pitäisi vapauttaa.

 

[Knutsen]

Koska opettelu vaatii aikaa, Kanerva uhrataan keulakuvaksi muutokselle. Kun sitten homma tökkii, todetaan, että Kanerva saa mennä ja Honkavaara siirtyy virallisesti ruoriin.

En ihan saa kyllä tästä ajatuksesta kiinni. Eli kun uusi pelitapa ei toimi, niin heitetään Kanerva kanervikkoon ja tilalle tulee Honkavaara tämän saman toimimattoman pelitavan kanssa? Ja tätä kuitenkin pääasiassa tekee/seuraa aikuiset ihmiset, niin jotenkin tuntuu vähän hassulta.

 

[IceWalker]

En ihan saa kyllä tästä ajatuksesta kiinni. Eli kun uusi pelitapa ei toimi, niin heitetään Kanerva kanervikkoon ja tilalle tulee Honkavaara tämän saman toimimattoman pelitavan kanssa? Ja tätä kuitenkin pääasiassa tekee/seuraa aikuiset ihmiset, niin jotenkin tuntuu vähän hassulta.

On pakko yrittää etsiä jotakin logiikkaa tai suunnitelmaa Palloliiton toimista. Tilannehan on vähän outo, sillä Kanerva tuntuu itse vastustavan sitä pelitapaa, jota nyt ajetaan sisään. Keskustelut tästä valmennustiimissä ovat varmaan hedelmällisiä. Koska Lahti voi perustella asioita miten haluaa, niin hän voi esimerkiksi sanoa, että koska uutta pelitapaa ei kyetty ajamaan Kanervan johdolla sisään, niin tehdään se sitten Honkavaaran johdolla.

Tällainen puoliksi tehty suunnitelma ei järin vakuuttava ole. Mutta todella outoa olisi, jos apuvalmentajat saisivat potkut huonosti menneiden pelien jälkeen. Yleltä löytyy jonkinlaisia perusteita nykytilanteelle: Analyysi: Huuhkajien uusi valmennus ei viesti upeasti ulospäin, mutta yhden pelaajan sanat herättivät toivoa

Jospa Lahti uskoo jonkinlaiseen ajatushautomoon, jossa erilaisten pelitapojen kannattajat löytävät uuden pelitavan jonkinlaisen vuorovaikutuksen kautta.

Totta kai on selvää, mitä olisi pitänyt tehdä. Mutta Lahti piti rahakirstusta tiukasti kiinni, joten epäilys on siitä, että ulkomaisen valmentajan hankinta jäi googlehaun tasolle.

 

[Yltävastaaja]

Toinen nyt mikä tuli mieleen, että onko Kanervalta kysytty edes ketä haluaa apuvalmentajaksi. Koska siinäkin näen katastrooffin ainekset, jos Lahti on että saat jatkaa, mutta otat kaveriksi Honkavaaran kun tiedän että on hyvä tyyppi.

Muistaakseni jossain Hesarin jutussa todettiin, että yksi Riven jatkon ehto oli nimenomaan se, että saa valita oman tiiminsä.

En ihan saa kyllä tästä ajatuksesta kiinni. Eli kun uusi pelitapa ei toimi, niin heitetään Kanerva kanervikkoon ja tilalle tulee Honkavaara tämän saman toimimattoman pelitavan kanssa? Ja tätä kuitenkin pääasiassa tekee/seuraa aikuiset ihmiset, niin jotenkin tuntuu vähän hassulta.

Voihan tuota ajatusleikkiä jatkaa silleen, että nyt on Honkavaaralla vielä aikaa tehdä taktisia kokeiluja kun Kanerva ottaa keulakuvana isoimman paskan niskaan. Sitten kun tulee Honsun vuoro olla päävastuussa, niin joko toimiva pelitapa on jo löytynyt tai ainakin tiedetään paremmin, mitä ei kannata tehdä. Mutta ihan spekulaatiota ja varmaan täyttä hopiumia tämä.

 

[oiler99]

En ymmärrä mitä Rive tuossa Niskasessa näkee. Tänäänkin taas vietiin kuin kuoriämpäriä. Peli kääntyi Englannille tasan sillä sekunnilla kun Niskanen otettiin kentälle. Ei pitäisi kolmosdivaritason pelaajalla olla mitään asiaa maajoukkueeseen.

 

[Potku]

Kyllä oli surkea maajoukkueikkuna. Eikä tämä yhdellä Kairisella parane.

 

[Steril]

En ymmärrä mitä Rive tuossa Niskasessa näkee. Tänäänkin taas vietiin kuin kuoriämpäriä. Peli kääntyi Englannille tasan sillä sekunnilla kun Niskanen otettiin kentälle. Ei pitäisi kolmosdivaritason pelaajalla olla mitään asiaa maajoukkueeseen.

Rive kuulemma halusi nähdä Niskasen noissa ympyröissä, sanoi sen itse haastattelussa.

Eihän siinä sitten mitään. On meillä mahtava maajoukkueen päävalmentaja.

 

[IceWalker]

Nyt ei Kurikan Jättikään kykene löytämään maaliukkoa lukuun ottamatta mitään positiivista Suomen esityksistä.

Mistä ei voi puhua, siitä täytyy vaieta.

 

[Potku]

Rive kuulemma halusi nähdä Niskasen noissa ympyröissä, sanoi sen itse haastattelussa

Luulin että Nations League on vakavissaan otettava kv. kilpailu, mutta tästä jää fiilis somekavereiden Gillan harjoitusottelusta. Hyvälle tyypille peliaikaa jne.

 

[DAF]

Nyt ei Kurikan Jättikään kykene löytämään maaliukkoa lukuun ottamatta mitään positiivista Suomen esityksistä.

Mistä ei voi puhua, siitä täytyy vaieta.

Kykenen paljonkin yksittäisten pelaajien kohdalla. Päävalmentajan kohdalla kykenen löytämään vain taivaanrannassa tulikirjaimin kajastavan ULOS-sanan.

 

[LUHGUNITED]

Surkea valmennus yhdistettynä todella heikkoon pelaajamateriaaliin = tulos näkyy taululla.

Suomi ei muuten saanut laukaustakaan maalia kohti näissä kahdessa pelissä.

 

[Kuopionkukko]

Mikä voisikaan mennä pieleen kun Exeterin kaveri pistetään kaiken maailman Harry Kane vastaan

 

[Wizzö]

Oi Suomi on...

Suomi ei muuten voita yhtään ottelua tässä Nations liigassa.

 

[Buster]

Rivellä on vissiin vähän valikoiva näkö, jos Uronen oli laitapuolustajista se, kumpi oli enemmän vaikeuksissa. Puhumattakaan, että Niskasen näytöt on annettu ja ne on jotain energiapelaaja juoksemaan viimeisiksi minuuteiksi. Samalla penkillä istuivat Galvez ja Ollila ainakin, jotka olisivat mielellään syöneet nuorempina tällaisia minuutteja.

Källman on kanssa silkkisen tekniikkansa ansiosta todella kykenevä tälläisen taitovaateen peliin pitämään sitä palloa. Hyvin mielenkiintoisia selityksiä. Jos joku muu syy, niin ehkä vaan voisi sanoa sen sijaan, että kuulostaa siltä kuin eväät olisi syöty.

Eihän tästä mitään odotettu, mutta on se nyt surkeaa, kun tauolla tehdään ihan oudot kaksi vaihtoa, joista kaikki kotonakin pyörittivät jo päätään. Vaihtomies suorittaa molemmissa maaleissa keskeisesti ja muutenkin pelistä katoaa se vähäkin pieni hyvä, mikä ekalla puokilla oli.

Ehkä pelin häikäisevimmät hetket oli kun Jack Grealish pariinkin eri otteeseen lähinnä vaan pyöri ympyrää pallon kanssa suomalainen pelaaja ihan kiinni selässä, eikä näyttänyt siltä että olisi ollut lähelläkään menettää.

 

[maken veivi jr.]

Puhumattakaan, että Niskasen näytöt on annettu ja ne on jotain energiapelaaja juoksemaan viimeisiksi minuuteiksi. Samalla penkillä istuivat Galvez ja Ollila ainakin, jotka olisivat mielellään syöneet nuorempina tällaisia minuutteja

Niskanen on vielä kaiken hyvän lisäksi oikea laituri eikä laitapuolustaja, näkyi aika pahasti tuossa toisessa maalissa. No mutta kannatti kokeilla…

 

[Jass0]

Englanti jollain C-joukkueella ja lopputulos "vain" 2-0. Pallonhallinta 79-21, laukaukset 22-2.
Kova oli mediassa taas uho ennen peliä, mutta ei tullut Wembleyn ihmettä, ei ihan :D

 

[Individual]

Englanti jollain C-joukkueella ja lopputulos "vain" 2-0. Pallonhallinta 79-21, laukaukset 22-2.
Kova oli mediassa taas uho ennen peliä, mutta ei tullut Wembleyn ihmettä, ei ihan :D

Itse en niin tarkkaan ole seurannut median kirjoitteluja Englanti-matsista, niin minkälaista uhoa on esiintynyt? Mielenkiintoista olisi, jos hengettömän Kreikka-esityksen jälkeen lähdettäisiin rinta rottingilla Wembleylle Englantia kaatamaan, siis lehdistössä. Ei sillä, etteikö meidän "metia" aina välillä näkisi mahdollisuuksia sielläkin, missä muut ei. :)

 

[Pordinard]

Englanti jollain C-joukkueella ja lopputulos "vain" 2-0. Pallonhallinta 79-21, laukaukset 22-2.
Kova oli mediassa taas uho ennen peliä, mutta ei tullut Wembleyn ihmettä, ei ihan :D

Mikä uho, missä? Ettei nyt vaan olisi pieni ihminen nähnyt sen mitä haluaa nähdä ilkkumaan päästäkseen. Minä olen reppana mutta kattokaa, siellä ne meidän potkupalloilijat taas hävis jes!

 

[alwahla]

Palloliitto taitaa olla ainoa taho, jolla riittää vielä luottoa Kanervaan ja nimenomaan tämän vuosia sitten antamien näyttöjen vuoksi. Pieni masokisti minussa toivoisi, että Kanervan annettaisiin valmentaa aina sopimuksen loppuun asti, mutta tokkopa näin pääsee käymään. Huuhkajat on palannut tasolleen, joka ei valitettavasti ole kovinkaan kummoinen.

 

[Jeffrey]

Källman on kanssa silkkisen tekniikkansa ansiosta todella kykenevä tälläisen taitovaateen peliin pitämään sitä palloa. Hyvin mielenkiintoisia selityksiä. Jos joku muu syy, niin ehkä vaan voisi sanoa sen sijaan, että kuulostaa siltä kuin eväät olisi syöty.

Tässähän se. Ensimmäinen puoliaika oli sellaista peliä jota Suomen tulisikin pelata. Puolustettiin tiukasti ja vaikka toki vastustajallakin oli muutama paikka niin oli meilläkin ihan aitoja oikeita maalipaikkoja.

Toinen puoliaika oli sitten sitä perinteisempää Riveä. Aivan karseat pelaajat kentälle ja tauolla mahdollisesti karseat taktiset vaihdot johti siihen paniikki peruutteluun jonka takia hävittiin myös se EM paikka.

Ei se toki ole niskasten oma vika, että ovat joukkueessa. Silti tulisi kysyä miksi meillä kiertää mukana pelaajia joilla ei oikein ole nykyisyyttä eikä ainakaan tulevaisuutta tässä joukkueessa. Toki hyvällä otan jos seurajoukkue pelien kautta todistaa toisin.

 

[Barney]

Hyvin mielenkiintoisia selityksiä. Jos joku muu syy, niin ehkä vaan voisi sanoa sen sijaan, että kuulostaa siltä kuin eväät olisi syöty.

Se oikea syy lienee se, että Pukki ja Uronen ovat lähteneet rahan perässä pelaamaan huumorisarjaan, minkä takia fysiikka ei riitä pelaamaan isoja minuutteja edes maajoukkuejalkapallossa, jonka tempo on aika paljon vielä eurooppalaista seurajoukkuejalkapalloa matalampi. MLS-pelaajilla se päivittäinen vaatimustaso arjessa ei ole riittävällä tasolla, sillä MLS on viihdesarja, jossa pelataan jalkapalloa, eikä sillä ole mitään tekemistä huippu-urheilun kanssa. Ei siellä jenkkien maajoukkueessakaan montaa MLS-pelaajaa ole, vaan sielläkin ne pelaajat tulevat esim. Skotlannin liigasta, Serie B:sta ja Belgian liigasta. Jos Uronen pelaisi vielä esimerkiksi Ranskassa tai Belgiassa, niin hän pelaisi luonnollisesti huomattavasti isompia minuutteja maajoukkueessa.

Tuosta MLS:stä on tulossa ikävä kyllä monien suomalaisten pelaajien hautausmaa. Kun pelaajilla eivät eväät riitä Euroopassa tarpeeksi koviin sarjoihin, niin helposti ne taloudelliset syyt ajavat urheilullisten syiden edelle ja lähdetään rahan perässä MLS:ään. Pukilla nyt oli muutenkin jo parhaat vuodet takana, mutta Uronen ja Lod ovat taantuneet pelaajina aika pahasti sen jälkeen, kun siirtyivät tuonne. Vastakkaisena esimerkkinä sitten Schuller, joka oli MLS:ssä pelatessaan kannattajien sylkykuppi, mutta palasi sieltä Eurooppaan ja nousi Huuhkajien tärkeimmäksi yksittäiseksi kenttäpelaajaksi. Eikä se ole mikään ihme, kun vauhti ja kamppailukovuus ovat eurooppalaisessa futiksessa ihan eri tasolla.

 

[Kuuukko]

Aamulla oli artikkeli (Hesarissa?), jossa spekuloitiin että Riven jatko olisi tehty sen takia, että Honkavaara voi luotsata Kupsia kauden loppuun vaarantamatta mestaruustaistelua. Tätä perusteltiin Ari Lahden lisäksi sillä, että pelityyli on tällä hetkellä täysin Honkavaaran pelikirjasta ja Rive on tietynlainen nukkehallitsija Nations Leaguen ajan, jonka jälkeen kätellään ulos.

Kieltämättä Rivessä on nyt samoja väsymisen merkkejä mitä Jalosessa viime kaudella. Hyvän ensimmäisen puoliskon jälkeen kaksi taukovaihtoa ylipäätään tuntui oudolta ja vielä oudommaksi meni kun kuuli mitkä ne vaihdot lopulta oli. Perusteina vaihdoille sanottiin:
- Rajoitettu määrä vaihtotapahtumia
- Källman pystyy pitämään palloa omilla
- Niskanen haluttiin nähdä näissä ympyröissä

En oikeen tiedä edes mitä sanoa.

En tykkää yksittäisiä pelaajia heittää bussin alle, mutta kyllähän Niskanen oli aivan väärässä paikassa eilen ja itse laskin että neljä kertaa aiheutti Englannille vaarallisen tekopaikan tai vastahyökkäyksen. Ei nyt tosissaan kukaan eilen voittoa odottanut, mutta tapahtumiin peilaten kyllä ensimmäinen puolisko olisi ihan realistisesti voinut olla Suomelle 0-1.

Loppujen lopuksi Luke piti numerot siedettävänä. Hoskonen-Ivanov pari saa ainaki täältä synninpäästön ja Uronen-Ståhl selviytyi ihan OK, vaikka ongelmissa toki olivat maailmanluokan yksilöitä vastaan. Keskikentältä kukaan ei juurikaan erottunut, hyvässä tai pahassa. Gleniltä ei sitä normaalia tärkeää pallonhallintaa, mutta vastapainona pari tärkeää blokkia omassa päässä. Avauspuoliskon hyökkäyskolmikko oli hyvä, mutta odotettavissa oli jo etukäteen että tunnin kohdalla jalat tulevat loppumaan. Antman tuli hyvin sisään, Lodilla pari hyvää suoritusta mutta muuten melko pimennossa, Källman ei tuonut käytännössä mitään.

Tiivistettynä, tulos oli odotettu tai ehkä jopa ennakko-odotuksia parempi. Avauspuolisko todella hyvä, toinen puolisko heikko. Kahteen peliin 0 laukausta maalia kohti kertoo tosin kaiken oleellisen. Hyvällä tuurilla pari kotitasapelia kerätään tästä turneesta.

 

[Rara]

Aamulla oli artikkeli (Hesarissa?), jossa spekuloitiin että Riven jatko olisi tehty sen takia, että Honkavaara voi luotsata Kupsia kauden loppuun vaarantamatta mestaruustaistelua. Tätä perusteltiin Ari Lahden lisäksi sillä, että pelityyli on tällä hetkellä täysin Honkavaaran pelikirjasta ja Rive on tietynlainen nukkehallitsija Nations Leaguen ajan, jonka jälkeen kätellään ulos.

Tätä kuviota spekuloin itsekin tällä tavoin edellisessä ketjussa kesällä ennen Riven jatkon julkistusta. Arvelin tosin, että Rive olisi jatkanut vain Kansojen liigan ajan ja siirtynyt sitten kunniakkaasti Honkavaaran tieltä sivuun. Miksi ihmeessä Rivelle piti rustata jatko MM-karsintoihin 2026, kun Honsu olisi voinut ottaa ohjat heti vuoden alusta? Kyse ei ollut edes siitä, että neuvotteluissa on aina kaksi osapuolta ja Rive ei olisi suostunut vetämään vain Kansojen liigaa, koska Riven edellinen sopimus ulottui nimen omaan tämän vuoden loppuun asti. No ehkä tässä sitten väkisin haluttiin, että sama päävalmentaja on puikoissa sekä Kansojen liigan että MM-karsintojen ajan. Apuvalmentajan tuleminen päävalmentajan tilalle sovitusti Kansojen liigan jälkeen olisi kuitenkin ollut myös ihan käypä ratkaisu ja luonnollinen siirtymä. No, voidaanhan tämä kuvio edelleen hoitaa näin, mutta Rivelle vaan täytyy antaa potkut ja maksaa palkaa tulevien MM-karsintojenkin ajan.

 

[Potku]

Jestas mikä sirkus pistetty pystyyn