Olisin tästä samaa mieltä jos Suomella olisi vielä ikääntynyt materiaali, josta kannatta repiä kaikki irti vielä kun pystyy.Maajoukkueen valmentajan on tultava ulkomailta. Rivien tilalle ukko, joka maksimoi tuloksen ja luo pelitavan olemassa olevan materiaalin pohjalta.
Olisin tästä samaa mieltä jos Suomella olisi vielä ikääntynyt materiaali, josta kannatta repiä kaikki irti vielä kun pystyy.
Nyt kun ollaan nuorennusleikkausvaiheessa ja junnumaajoukkeista on tulossa hyviä ikäluokkia niin en usko, että tuolla oikeasti hirveästi saavutettaisiin.
Esim. jos eilen olisi peluutettu 5-4-1 bussia ja saatu pelattua 0-0 Kreikkaa vastaan niin en usko, että ihmiset olisivat hirveästi tyytyväisempiä.
Eli tuolla pelataan vaan siitä, että ihmiset olisi tyytyväisiä? Eli mielestäsi joku 3-2 tappiotulos olisi parempi ihmisten tyytyväisyyden kannalta, kuin mainitsemasi 0-0?Esim. jos eilen olisi peluutettu 5-4-1 bussia ja saatu pelattua 0-0 Kreikkaa vastaan niin en usko, että ihmiset olisivat hirveästi tyytyväisempiä.
Uskoisin että suurin osa ihmisistä, joille on merkitystä sillä miten joukkue haluaa pelata pallon kanssa, miten se prässää ilman palloa, millainen joukkueen ikärakenne on, mitä karsintoja on tulossa jne. ei olisi ollut kovin tyytyväisiä passiiviselle peliesityksellä tulleeseen 0-0 tulokseen.Eli tuolla pelataan vaan siitä, että ihmiset olisi tyytyväisiä? Eli mielestäsi joku 3-2 tappiotulos olisi parempi ihmisten tyytyväisyyden kannalta, kuin mainitsemasi 0-0?
Oliko edes vaihtoehtoja hyviä sellaisia tarjolla ja jos oli, niin oliko liian kalliita, taisi olla.Mutta oliko Kanervan jatko fiksu liike, siitä voi mielestäni olla hyvinkin eri mieltä. Kaiketi kävi niin, että halutut valmentajat vaativat liikaa palkkana ja apuvalmentajina eikä Suomella katsottu olevan siihen varaa.
Oliko edes vaihtoehtoja hyviä sellaisia tarjolla ja jos oli, niin oliko liian kalliita, taisi olla.
Tosiasia vaan on se, että vaikka valmentajiksi tulisi Klopp, Guoardiola, Mourinho ja joulukuusi kaikki yhdessä, niin eihän nyt tuolla joukkueella vaan voi pärjätä muita vastaan, kuin jotain Moldovaa ja Andorraa. Ihan oikeasti.
Tää on nyt paskapuhetta ja itselleen valehtelemista. Hyvä joukkue on enemmän kuin osiensa summa. Maajoukkue futiksessa pelataan hyvin pitkälti yksittäisiä otteluita, missä voi käydä mitä vaan. Silloin juuri joukkueen yhtenäisydeellä, pelitavan toimivuudella on isompi merkitys, kun kaikkia nyansseja ei pääse samalla tavalla hiomaan.Oliko edes vaihtoehtoja hyviä sellaisia tarjolla ja jos oli, niin oliko liian kalliita, taisi olla.
Tosiasia vaan on se, että vaikka valmentajiksi tulisi Klopp, Guoardiola, Mourinho ja joulukuusi kaikki yhdessä, niin eihän nyt tuolla joukkueella vaan voi pärjätä muita vastaan, kuin jotain Moldovaa ja Andorraa. Ihan oikeasti.
Tästä olen kyllä eri mieltä. Siinä EM-kisoihin päässeessä joukkuessa oli:Ei tämä Suomen miehistö ole materiaaliltaan merkittävästi huonompi kuin se joka pääsi EM-kisoihin.
Itse ajattelen kyllä asiaa niin, että jos sinulla on vaikeus tehdä maaleja, niin kyllä sitä pelitapaa voisi vähän muokata sopivammaksi sille joukkueen parhaalle maalintekijälle. Jolle ei tosiaan ole Pukki, niin niitä linjan taakse juoksupalloja ei kannata heittää. Tuossa Rivepallossa ei olla ikinä saatu Jollesta mitään irti, eikä tulla saamaan, jos vaan jatketaan niinkuin ennenkin.Pohjanpalo on maalintekijänä hyvä
Ajattelin, että kokonaistason puolesta jos pelkästään nimiä ja sarjoja missä pelaavat. Vireissä sitten merkittävä ero. Kyllä mä ajattelen, että valmentajan tehtävä maajoukkueessa on saada parhaista eniten irti ja se ei toteudu esim. Pohjanpalon kanssa. Kyllä mä ajattelen, että Riven tehtävä olisi jollain tavalla saada peliä organisoitua, että saataisiin Pohjanpalolle palloa. Totta on, että tasosellisesti Kamaran ja Pohjanpalon välistä puuttuu pelaaja tasollisesti, mutta kyllä silti tohon pitäisi jotain yrittää keksiä.Tästä olen kyllä eri mieltä. Siinä EM-kisoihin päässeessä joukkuessa oli:
1) Erinomainen maalivahti
2) Luotettava topparipari + Sparv
3) Huippuvireinen Lod
4) Huippuvireinen Pukki
Tällä hetkellä meillä on ainoastaan erinomainen maalivahti. Arajuuri-Toivio ei toki yksilöinä olleet mitenkään erityisen kovia, mutta he olivat boksipuolustajina ihan eri tasoa kuin Suomen nykyiset topparit. Schuller on ollut maajoukkueessa hyvä, mutta ei hän sentään mikään Sparvin kaltainen puolustuksen johtaja ole. Kenttäpelaajista Schuller on kuitenkin varmasti tällä hetkellä Suomen tärkein ja hänen puuttumisensa näkyi taas eilen aika rajusti sen jälkeen, kun hän joutui poistumaan kentältä.
Pohjanpalo on maalintekijänä hyvä, mutta hänen vahvuudet ovat ihan erilaiset kuin Pukilla. Siinä missä Pukki pystyi haastamaan puolustajia ja luomaan myös itselleen maalipaikkoja, niin Jolle on melko puhdas boksipelaaja, joka tarvitsisi ruokintaa. Nyt kun joukkueessa ei ole laadukasta kymppipaikan pelaajaa, niin sitä ruokintaa ei ole. Kamara on enemmän kasipaikan pelaaja, joka pystyy tekemään progressiivisia kuljetuksia ja syöttöjä alempana kenttää, mutta ei hän ole se vastustajan puolustuksien puhkoja, jota tarvittaisiin. Tällä hetkellä Suomen optimiavauksesta puuttuu se linkki Kamaran ja Jollen välistä, minkä myötä kummankaan vahvuuksia ei pystytä hyödyntämään parhaalla mahdollisella tavalla.
Vaikka tuo Suomen prässääminen näytti eilen ottelun alussa hyvältä, niin väistämättä nousee esiin kysymys siitä, että onko tuo optimaalinen pelitapa Suomelle, jos niitä riistoja ei saada hyödynnettyä. Fakta on kuitenkin se, että välillä vastustaja tulee myös pääsemään nopeasti siitä prässistä ohi, jolloin Suomen puolustavat pelaajat joutuvat puolustamaan todella isoja tiloja, mikä ei ole missään nimessä heidän vahvuutensa.
Ehkä tuolla Suomen nykyisellä pelaajamateriaalilla se tehokkain ratkaisu olisi vetäytyä mid-blockiin ja pyrkiä hyökkäämään nopeilla vastahyökkäyksillä laitojen kautta, kun nopeita laitureita Suomella tällä hetkellä on kuitenkin useita. Pallonhallinta ja hitaat hyökkäykset eivät johda pelaajien puutteiden takia tällä hetkellä mihinkään, joten olisiko vain järkevämpää suosiolla luovuttaa pallonhallinta vastustajille, hyökätä laidoilta ja koittaa hakea keskitysten kautta paikkoja Jollelle. Ei se mikään kunnianhimoisin ratkaisu olisi, mutta sillä saataisiin mitattua ainakin nykyisestä pelaajamateriaalista todennäköisesti maksimit irti.
Kreikka ei kuitenkaan päässyt EM-kisoihin, hävisi jatkokarsinnoissa Georgialle. Saavutus, jota ei varmaan Kreikan forkkakaan arvosta. Jos Suomi olisi tehnyt jotakin vastaavaa, niin Suomen taso olisi arvioitu potkupallo-osastoon. Täysin riippumatta siitä, kuinka reilua arvio olisi ollut.Ja jos samantasoista joukkuetta vastaan ei saada edes laukausta, niin huonosti kyllä menee.
Kurkkaapa Luxemburgin ottelut ja tilastot viime vuosilta. Ei todellakaan puhuta mistään Euroopan heikoimmista jalkapallomaista, vaikka nimestä näin voisi arvella.
Ajattelin, että kokonaistason puolesta jos pelkästään nimiä ja sarjoja missä pelaavat. Vireissä sitten merkittävä ero. Kyllä mä ajattelen, että valmentajan tehtävä maajoukkueessa on saada parhaista eniten irti ja se ei toteudu esim. Pohjanpalon kanssa. Kyllä mä ajattelen, että Riven tehtävä olisi jollain tavalla saada peliä organisoitua, että saataisiin Pohjanpalolle palloa. Totta on, että tasosellisesti Kamaran ja Pohjanpalon välistä puuttuu pelaaja tasollisesti, mutta kyllä silti tohon pitäisi jotain yrittää keksiä.
Tämä on se mikä huolettaa itseä tällä hetkellä aika kovasti vaikka usein puolustuksesta puhuttaessa aina enemmän laitapuolustajien puutteesta.Topparitilanne on toki surkea eikä Robert Ivanov puolustuksen johtajana hurraahuutoja herätä.
Tämä on se mikä huolettaa itseä tällä hetkellä aika kovasti vaikka usein puolustuksesta puhuttaessa aina enemmän laitapuolustajien puutteesta.
Jos mennään enemmän siihen ”Honkavaara-palloon” niin se vaatii toppareilta pelirohkeutta edetä pallon kanssa ja nostaa linjaa ja selvitä sen mukana tulevista riskeistä. Lisäksi maalivahti nousee pelinrakennusvaiheessa käytännössä kolmanneksi toppariksi todella rohkeasti ja prässiä puretaan paljon maalivahdille kierrättämällä.
KuPS pystyy siis nostamaan laitapakit ylös koska a) maalivahti Kreidl on sarjassa aivan ylivoimanen jalalla eikä pelkää ollenkaan prässiä b) toppareista Cisse fysiikaltaan sarjassa dominoiva pelaaja eikä hänen taakseen tapahtuvia juoksuja tarvitse pelata koska hän joko itse katkaisee sen, juoksee pelaajan kiinni tai Kreidl tulee vastaan. Cisse ei myöskään pelkää prässiä ja saattaa tulla prässin ohi kuljettamalla välillä isollakin riskillä (ainakin katsojan silmään).
Sitten jos ajatellaan, että sen saman kolmion muodostaa Hradecky, Hoskonen ja Ivanov ja linjan taakse juoksee Saka, Palmer tai Foden niin riskikerrointa on pudotettava aika paljon.
Lähtökohtaisesti tuo on hyvä tapa pelata mutta pakko tuossa on tosiaan ottaa tietyt realiteetit ja pelaajien vahvuudet (!) huomioon. Honkavaara ei siis hommannut kyseisiä pelaajia Kuopioon vaan on luonut pelitavan käytössä olevien pelaajien vahvuuksien mukaan. Sen takia en usko, että tässä nyt ihan yksi yhteen ollaan maajoukkueesta leipomassa uutta kalakukkoa.
Silti se on minusta lähtökohtaisesti oikea ajatus, että halutaan tehdä itse asioita pallon kanssa eikä vaan reagoida siihen mitä vastustaja tekee.
Aika hyökkäävä se rooli tosiaan tulee olemaan, joten siinä mielessä minusta Galvezin sisäänajo on fiksua ja ei siitä hirveästi haittaa ole, että on käynyt läpi Cityn akatemiapolun.Suomen laitapakkitilannehan on vähän pelivariaatiosta riippuen nyt jo vähintäänkin tasoa "ok". Toki Urosen koirankopittaminen pitää lopettaa, mutta sen jälkeen vähintään näin. Eli aivan juuri kuin kirjoitat.
Mulla on täysi luotto Ville Koskeen. Mun mielestä voisi pikku hiljaa alkaa samaan kutsua Huuhkajiin. Veikkausliigassa oli jo todella upea moderni toppari ja kyllä Koski+Hernandez oli sarjan parhaimpia topparipareja. Koski ja Hoskonen yhdessä voisi olla ihan ok kombo topparina. Koski kuitenkin pelaa Kroatian pääsarjassa hyvällä vastuulla.Tämä on se mikä huolettaa itseä tällä hetkellä aika kovasti vaikka usein puolustuksesta puhuttaessa aina enemmän laitapuolustajien puutteesta.
Mulla on täysi luotto Ville Koskeen. Mun mielestä voisi pikku hiljaa alkaa samaan kutsua Huuhkajiin. Veikkausliigassa oli jo todella upea moderni toppari ja kyllä Koski+Hernandez oli sarjan parhaimpia topparipareja. Koski ja Hoskonen yhdessä voisi olla ihan ok kombo topparina. Koski kuitenkin pelaa Kroatian pääsarjassa hyvällä vastuulla.
Kyllä pikkuhuuhkajista mä alan oottelemaan Koskea, Liimattaa ja Väänästä pikku hiljaa mukaan. Nyt ehkä ollaan tälläisessä välivaiheessa, mutta kyllä noita nuoria pelaajia aika kivasti on joka paikalle.
Tätä vasten on melko kyseenalaista, ja kertoo valmennuksen konservatiivisuudesta tai pihalla olemisesta, miksi 28-vuotias Urho Nissilä on Rasmus Schüllerin korvaaja loukkaantumistilanteessa, kun joukkueesta olisi löytynyt myös mm. Leo Walta.Se vanha EM-kisoihin Suomen vienyt ryhmä on jo lopettanut/taantunut ja uusi lupaavampi ikäluokka on vasta tulossa. Nyt parhaassa peli-iässä on pari hyvää pelaajaa, mutta muuten melko keskinkertainen ryhmä.
Aika hyökkäävä se rooli tosiaan tulee olemaan, joten siinä mielessä minusta Galvezin sisäänajo on fiksua ja ei siitä hirveästi haittaa ole, että on käynyt läpi Cityn akatemiapolun.
Niskanen on aika vahvasti vaan sellanen fysiikkahirmu, joka pärjää sillä huikealla työmäärällä ja juoksulla, ei hän hirveästi pallon kanssa pärjää jos iskee kova prässi päälle. Ståhlista en osaa sanoa yhtään.Ilmari Niskanenkin.
Luka Hyryläinen. Pituutta se melkein kaksi metriä ja tällä kaudella on noussut kakkosbulissa avauksen pelaajaksi. Toki pelaajana on vielä vähän raakile ja pelipaikka on sellainen, jossa kestää yleensä vähän keskivertoa kauemmin nousta sille huipputasolle. Potentiaali on kova, mutta loukkaantumiset ovat tähän asti häirinneet kehittymistä turhan paljon.Toinen mitä @Barney taisi kirjoittaa on edelleen se Tim Sparvin jättämä aukko. Tuollaiselle fyysisesti isolle keskikenttäpelaajalle olisi kanssa käyttöä, joka pystyisi rauhoittamaan keskustaa puolustussuuntaan ja tukemaan toppareita. Auttaisi myös paljon molempien päiden erikoistilanteissa, jotka oli aiemmin Suomen vahvuus.
Tuollaista ei taida olla junnuista tulossa?
Kommentti | Huuhkajien uusi pelitapa ei ole Kanervan pelitapa, ja siinä on iso ristiriita
Keskustelu Huuhkajien ympärillä tiivistyy erikoiseen vyyhtiin, jossa Markku Kanervan ympärillä vaihtui lähes kaikki paitsi hän itse | Aitio
Virtaset Ari ja Jari antoivat aikaa kovaa kyyti Kanervan asemasta Hesarissa ja Aitiossa. Kyllä Riven jakkara heiluu siihen tahtiin, että vaikea nähdä hänen näkeävän joulua tällä hetkellä.
Tämä koplaus liittynee siihen, että uutta pelitapaa ajetaan sisään Kansojen Liigassa. Koska opettelu vaatii aikaa, Kanerva uhrataan keulakuvaksi muutokselle. Kun sitten homma tökkii, todetaan, että Kanerva saa mennä ja Honkavaara siirtyy virallisesti ruoriin. Kanervan puolesta ei kannata olla pahoillaan, on aikuinen ja saa riittävän korvauksen asiasta. Hän on itse laskenut, että mieluimmin riihikuivaa tilillä kuin gurun haalistuva maine eetterissä.Kommentti | Huuhkajien uusi pelitapa ei ole Kanervan pelitapa, ja siinä on iso ristiriita
Keskustelu Huuhkajien ympärillä tiivistyy erikoiseen vyyhtiin, jossa Markku Kanervan ympärillä vaihtui lähes kaikki paitsi hän itse | Aitio
Virtaset Ari ja Jari antoivat aikaa kovaa kyytiä Kanervan asemasta Hesarissa ja Aitiossa. Kyllä Riven jakkara heiluu siihen tahtiin, että vaikea nähdä hänen näkeävän joulua tällä hetkellä.