Huuhkajat kukoksi tunkiolle – matka kohti Ranskan EM-kisoja 2016

[hiitti]

Kuulostaa hullulta mutta olisin mieluusti nähnyt Kanervan valmennuksia vielä ensi kaudellakin. Ei tää suunta nyt paskemmaksi olisi voinut muuttua.

Jotenkin huokuu fiilis että pelaajisto tykkää Kanervasta.

 

[Byvajet]

Höpö höpö. Kentällä oli täysin erinäköinen Suomi kuin on ollut näiden karsintojen aikana.

En nyt tiedä. Paksun johdolla Färsaaret kuitenkin voitettiin 3-1.

 

[MustatKortit]

Höpö höpö. Kentällä oli täysin erinäköinen Suomi kuin on ollut näiden karsintojen aikana. Tänään pelattiin todella hyvää jalkapalloa, vaikka vähän toisella puoliskolla se homma vähän herpaantuikin. Nyt oli sopivaa äijämäisyyttä kaksinkamppailuissa ja siellä naapurin pelaajat keräili joka tilanteen jälkeen kamojaan. Oma pää pysy hyvin hallussa ja hyökkäyspäässä alkoi olemaan tilanteita ja oikeita maalipaikkoja.

Ihme ulinaa ja jotenkin kuvitellaan että se peli muuttuu yhdessä yössä täydestä kurapaskasta johonkin maailman parhaaseen. Askel kerrallaan on menty parempaan ja parempaan suuntaan, erittäin hyvä tästä on jatkaa.

Miten sen nyt ottaa, en mä ainakaan tällaisesta pelistä nauti tai jaksaisi katsomaan mennä. Telkkarista toki katsoin, ja se on totta että Suomi pelasi paremmin kuin aiemmin. Vastustaja ei silti Kreikka-voitoista huolimatta päätä huimannut, sehän se vasta olisi surkeaa ollutkin, ettei heitäkään vastaan olisi saatu edes pallonhallintaa.

 

[Jeffrey]

Nyt oli sopivaa äijämäisyyttä kaksinkamppailuissa ja siellä naapurin pelaajat keräili joka tilanteen jälkeen kamojaan. Oma pää pysy hyvin hallussa ja hyökkäyspäässä alkoi olemaan tilanteita ja oikeita maalipaikkoja.
.

Lisäksi lyhytsyöttöpeli varsinkin ensimmäisellä puoliajalla oli aivan eriluokkaa kuin Paxun aikana. Kovia, peliä edistäviä syöttöjä suoraan jalkaan. Hyviä vastaanottoja ja nopeita jatkoja. Paxun aikana pallo poltteli pelaajien jaloissa, annettiin aivan liian heppoisia syöttöjä joihin vastustajat pääsivät väliin, jos pallot nyt ylipäänsä meni edes oikeaan suuntaan.

Kaksinkamppailut, ja lyhytsyöttöpeli ovat sellaisia jalkapallon peruspilareita, että niiden varaan on paljon parempi rakentaa tulevaa, kuin siihen muka niin hienoon pallonhallintaan ja alibisyöttöihin.

 

[Jeffrey]

Vastustaja ei silti Kreikka-voitoista huolimatta päätä huimannut, sehän se vasta olisi surkeaa ollutkin, ettei heitäkään vastaan olisi saatu edes pallonhallintaa.

Ihan mielenkiinnolla kysyn, mitä joukkue tekee pallonhallinnalla? Mitä absoluuttista hyötyä siitä on? Esimerkiksi suomalainen jääkiekko ei ole koskaan perustunut siihen, että pidetään kiekkoa enemmän kuin vastustaja. Siellä myös pärjätty huomattavasti paremmin.

 

[MustatKortit]

Ihan mielenkiinnolla kysyn, mitä joukkue tekee pallonhallinnalla? Mitä absoluuttista hyötyä siitä on? Esimerkiksi suomalainen jääkiekko ei ole koskaan perustunut siihen, että pidetään kiekkoa enemmän kuin vastustaja. Siellä myös pärjätty huomattavasti paremmin.

Ei välttämättä tee sillä mitään.

Mutta lienet yhtä mieltä siitä, että mikäli Färsaaret olisivat pitäneet Suomea vastaan vieraskentällä pallonhallinnan, niin tämä olisi ollut varsin outoa.

 

[BlackWolf]

Ei välttämättä tee sillä mitään.

Mutta lienet yhtä mieltä siitä, että mikäli Färsaaret olisivat pitäneet Suomea vastaan vieraskentällä pallonhallinnan, niin tämä olisi ollut varsin outoa.

Miksi? Ei Suomella ole maailman parhaita pelaajia ja varaa pyörittää mitään Espanjan tapaista pallorulettia, miksi se on muka jotenkin huono tapa voittaa sillä bussilla? Jos ei kiinnosta katsella kuin jotain hurlumhei yrityksiä ja turpaanottoja niin kannattaa vaihtaa kansalaisuutta, tai jättää lajin katsominen maajoukkueen osalta. Tosiasia on että Suomi voittaa tai häviää pelit siellä oman maalin edessä ja sillä saako se pidettyä aina enempi pelaajia pallon alla kuin on vastustajia hyökkäämässä.

Karmee puolustusmuuri, kovaa tilanteisiin, sopivasti vittumaisuutta, kyynärpäiden ja sukille vetelyn muodossa, niin että Suomea vastaan ei ole kiva pelata. Siellä tulee koivet kipeeksi ja pelaajat alkaa pelätä/vältellä tilanteita, kun se suomalainen tulee sukille höyryjunan lailla joka kerta. Sitten niistä paikoista mitä saadaan tehdään ne tarvittavat maalit ottelun voittamiseen. Se on se reliastinen ja ainoa oikea pelitapa mitä tämän maan jalkapallomaajoukkue voi toteuttaa ja kuvitella voittavansa. Ei se ole kaunista, mutta mulle ainakin ihan saatanan sama, sillä taistelee voitosta joka ilta, voi päästä kisoihin ja menestyä ja se on ainoa millä on merkitystä.

Minä pidin tämän iltaisesta esityksestä ja Kreikka pelistä. Juuri sellaista jalkapalloa mitä minä haluan katsella maajoukkueelta jatkossakin.

 

[MustatKortit]

Huoh.

Suomi tulee kyllä vastakin pyrkimään pallonhallintaan näitä Färsaaria jne vastaan. Miten siinä onnistutaan, se on asia erikseen. Kuten se, että Kreikkaa ja kumppaneita vastaan pallonhallintaa ei välttämättä saada eikä yritetäkään saada. Tuo nyt on ihan skeidaa väittää, etteikö olisi ollut outoa, mikäli Suomi kotijenginä ei olisi saanut pallonhallintaa tästä vastustajasta.

Suomen peli oli parempaa näinä päivinä kuin mitä se oli edellisellä karsintakierroksella. Mutta kokonaisuutena viimeisien vuosien Suomi pelaa surkeinta futista, mitä muistan nähneeni maajoukkueelta.

Kun kisoihin pääsystä puhutaan, niin ainakin minä olen aina pitänyt em-kisoja erittäin tasokkaana turnauksena. Vähän kyseenalaistan kyllä nähdyn perusteella sen, mitä joku Unkari (tai Suomi) nyt tuo tuonne lisää, mielestäni ei yhtikäs mitään. Pelillisesti kisat olisi pitänyt pitää 16 joukkueen turnauksena, mutta kaupallisuus vei nähtävästi voiton.

 

[DAF]

Mahdoitko MustatKortit katsoa koskaan, kun Suomi pelasi tuloksellisesti parasta jalkapalloaan Roy Hodgsonin valmentaessa? Missä määrin silloin "pyrittiin ketään vastaan pallonhallintaan"? Antti Muurisella nämä.

Suomi pelaa nyt nimenomaan köyhänmiehen Roy-palloa, eli vahvuuksillaan. Ihan turhaa pyrkiä erityisesti pitämään palloa. Hyvä puolustuspaletti, eikä todellakaan "surkeinta futista mitä maajoukkueelta on nähty". Niitä pallonpitoja ja näennäishallintaa on ihan kiva joskus katsella, mutta voittoja sillä ei Suomen tyyppinen materiaali ota.

 

[Cobol]

Kun kisoihin pääsystä puhutaan, niin ainakin minä olen aina pitänyt em-kisoja erittäin tasokkaana turnauksena. Vähän kyseenalaistan kyllä nähdyn perusteella sen, mitä joku Unkari (tai Suomi) nyt tuo tuonne lisää, mielestäni ei yhtikäs mitään. Pelillisesti kisat olisi pitänyt pitää 16 joukkueen turnauksena, mutta kaupallisuus vei nähtävästi voiton.

Sulla on sellainen virhe että luulet Suomen/Unkarin yms pääsevän kisoihin kun määrä nousi 16 maasta 24 maahan. Laajennuskriteereillä Suomi ei olisi ollut pääsemässä edes parhaina vuosinakaan kuin jatkokarsintaan. Jos siihenkään. Suorien lopputurnauspaikkojen määrä oli ollut todennäköisemmin nolla kuin yksi. Futiksen taso Euroopassa on noussut ja samalla on noussut itsenäisten maiden määrä. Edes tuolla 24 maan systeemillä kisoihin ei pääse kuin hieman alle puolet karsintalohkon osanottajista. Neuvostoliiton ja Jugoslavian hajoaminen toi melkoisen tukun uusia maita ja on selvää, että kun ne ovat mukana karsinnassa, lopputurnaukseen osallistuvien maiden määrää tuli kasvattaa. Lisäksi mukana on Färsaaria ja Israelia yms. Karsintaan osallistuu 53 maata ja isäntämaa saa vapalipun. Paikkoja on siis varsin vähän jaossa enkä sanoisi, että lopputurnauksen osanottajamäärän nostaminen olisi kiinni kaupallisuudesta. Se oli urheilullisesti tarpeen koska 53 karsijasta putoaisi muuten liian monta.

 

[DAF]

Edes tuolla 24 maan systeemillä kisoihin ei pääse kuin hieman yli puolet valtioista. Neuvostoliiton ja Jugoslavian hajoaminen toi melkoisen tukun uusia maita ja on selvää, että kun ne ovat mukana karsinnassa, lopputurnaukseen osallistuvien maiden määrää tuli kasvattaa.

Alle puolet pääsee 24 maan systeemillä. 54 maata on mukana, kun isännät lasketaan.

 

[Cobol]

Alle puolet pääsee 24 maan systeemillä. 54 maata on mukana, kun isännät lasketaan.

Korjasin hieman vaikka mukana toki on valtiota vähemmän Euroopasta. Esim Färsaaret ei ole valtio ja Israel ei kuulu Eurooppaan vaikka se mukana onkin kaikissa pippaloissa joihin kelpaa.

 

[Espen]

Alle puolet pääsee 24 maan systeemillä. 54 maata on mukana, kun isännät lasketaan.

Ihan liikaa. Kovimmat turneet pelattiin 8 joukkueella.

 

[Jeffrey]

Suomen peli oli parempaa näinä päivinä kuin mitä se oli edellisellä karsintakierroksella. Mutta kokonaisuutena viimeisien vuosien Suomi pelaa surkeinta futista, mitä muistan nähneeni maajoukkueelta.

Mixun aika tosiaan oli todella kuraa. Ja kyllä mä tavallaan sun pointin ymmärrän siitä, että jotain Färsaaria vastaan pitäisi se pallonhallinta olla, ja mielellään myös voittaa vähän enemmän kuin 1-0. Nyt kuitenkin pitää ottaa kaksi isoa faktaa esiin, tai oikeastaan kolme.

1) Mixun (ja median/fanien) raiskaamat itseluottamukset.
2) Riven aikakauden ensimmäiset ottelut
3) Isot poissaolot

Näistä ensimmäiseen kohtaan nähtiin jo huikeat parannukset, minun sekä BlackWolfin esille tuomissa kohdissa. Lisäksi varsinkin pallonhallinnan ja pelinrakentelun kannalta meidän kaksi selkeästi parasta pelaajaa oli nyt poissa. Eremenko ja Moisander on näissä ominaisuuksiisa ihan eurooppalaista huipputasoa. Nyt oli hieno nähdä, kuinka muut pelaajat joutuivat nostamaan tasoaan herrojen poissaollessa. Toivottavasti Ring ja Arajuuri saa pidettyä nykyisen tasonsa myös näiden herrojen kanssa.

Kyllä se vielä joskus seisoo!

 

[pernaveikko]

Mitä täällä jauhetaan pallonhallinnasta, kun sitähän Suomi on tehnyt koko karsinnat. Juurikin ennen Kreikka-ottelua kerrottiin kuinka lohkon eniten palloa pitäneet maat ovat Suomi ja Kreikka.

Jatkon kannalta tilanne on hyvin selvä. Jos kolme maata päätyy 16 pisteeseen, niin Suomi on niistä viimeinen. Romanian kanssa tasapisteissä oltaessa pitäisi ne kaataa kolmella maalilla. Ei tule tapahtumaan, vaikka fäärit kurmuuttaisivatkin niin, että yleensäkään oltaisiin tasapisteissä.

Jäljelle jää siis mennä Unkarista ohi pisteillä. Siihen tarvitsemme apuja Kreikalta ja Färsaarilta. Unkari ei saa voittaa kumpaakaan. Kreikka saattaa hyvinkin hoitaa leiviskänsä, kai siellä nyt jotain näyttöhaluja on. Edellisessä kotipelissä yleisö käyttäytyi vihamielisesti ja syystäkin. Kaverit eivät ole tehneet edes maalia kotona näissä karsinnoissa. Jos sen verran nyt kiinnostaisi.

Färsaaret on väläytellyt muutaman kerran ja se ei motivaatiosta ainakaan jää kiinni taistella loppuun asti. Tasapeli Budapestissa ei järin todennäköinen ole, mutta on se sentään mahdollinen viime aikaisten esitysten valossa. Kotona hävisivät 1-0 ottelun alkupuolella päästetyllä maalilla.

Millä Suomi kaataisi Romanian Bukarestissa. Paha sanoa, mutta siinä on ainakin hyvä alku, kun on kunnollinen valmentaja ja Pukki penkillä. Vaikka karsinnat on menneet miten on, niin hassua kuinka aivan samalla lailla pari peliä ennen loppua on samanlaiset ohuet mahdollisuudet niin kuin niin monta kertaa aikaisemminkin. Eli aika tavallisestihan tämä on siis mennyt.

 

[puuha-pete]

Jos nyt vähän eilisestä pelistä ajatuksia koittaisi vähän ajatuksia jalostaa. Suomen pelissä oli paljon hyviäkin asioita, vaikka välillä peli näytti erittäin oudolta. Kuitenkin voitto ja 3 pistettä, eikä omissa kolissut taaskaan kertaakaan.

Onko laitapakeille laitettu suitset? Useaan kertaan sekä Arkivuolla, että Urosella oli laita auki syvään, mutta herrat ei lähteneet laitaa pitkin etenemään, vaan jäivät suosiolla taustalle ja syöttivät taaksepäin. Tässä on yksi selkeä ero Mixun aikaan. Silloinhan laitapakit painoivat syvään minkä ehtivät, nyt sinne syvään mentiin vain jos oli keskellä tarpeeksi pelaajia valmiudessa puolustussuuntaan. Noin muuten paikoitellen peli oli Suomella heikkoa. Syötöt eivät useinkaan olleet peliä edistäviä, jolloin tilanne näyttää pysähtyvän totaalisesti ja välillä osa pelaajista jopa hieman näytti välttelevän tilaa hakeutua pelattavaksi pelaajaksi. Eniten jäi kismittämään se, että pelaajat eivät lauo. Siirretään, siirretään ja haudotaan ja pelataan taaksepäin. Suoraviivaisesti tulisi hakeutua 20:n jälkeen vetopaikkaan ja sitten ahneet kärjet perään.

Positiivistakin löytyi. Oma pää oli melko hyvin hallussa pl.10 minuutin jakso toisella puoliajalla, jolloin Fäärsaaret sai hyvän vaiheen päälle vähän Suomen munauksillakin. Pohjanpalon on saanut melkoisen itseluottamusbuustin ja oli selkeästi erittäin vaarallinen pallon saadessaan. Oli lähellä tehdä toisen maalin, mutta Fäärsaarten veskari pelasi tilanteen hyvin ja jatkotilanteessa pallo pomppi epäsuosiollisesti. Pari paikkaa oli niitata peli myöhemminkin, mutta tällä kertaa ei napsunut paikoista enempää kuin tämä yksi maali.

Puolustus oli melko ok, tosin ei nyt hirmuisesti testattu. Kolmen topparin alakerta voisi toimia todella hyvin, jossa Moisander ja Toivio ottavat pallollista vastuuta ja Arajuuri hoitaa ilmatilaa. Sparv pelasi hyvän ottelun, samoin Perpa, tärkeitä jätkiä omaan suuntaan ja pallollisesti molemmat olivat hyviä, joka etenkin Romanin puuttuessa oli tärkeää. Lam oli ihan ok, mutta näissä karkeloissa vähän vielä vaatimaton kaveri noin tärkeälle paikalle.

Yleisöä alle 10 000 katsojaa, mikä nyt ei yllätys ollut.

 

[palle fontän]

Esimerkiksi suomalainen jääkiekko ei ole koskaan perustunut siihen, että pidetään kiekkoa enemmän kuin vastustaja.

Nyt pistit kyllä aika pahan.

 

[Tombe76]

Yleisömäärä ei ollut yllätys, mutta hölmöähän tuo on aloittaa syyskuussa arkena klo 21.45. Mahtoi olla paljon lapsiperheitä paikalla. Varsin Helsingin ulkopuolelta tulleita. Uefahan tuon oli varmasti määritellyt mutta sielläkin voisi hieman järkeä käyttää. Armeniassa aloittivat klo 19 paikallista aikaa. Ovat tunnin verran viereisessä aikavyöhykkeessä.

Pallonhallinnasta. Totta helvetissä Suomen pitää hallita palloa kun vastassa on Färsaaret tai joku muu Suomea köykäisempi jengi. Ja taas kääntäen, ei ole mitään järkeä yrittää hallita palloa jos vastassa on joku kovempi jengi. Vaan puolustaa ja iskeä. Rankingeja voi kuka tahansa listata ihan vapaasti mutta ne eivät kerro koko totuutta.

Joku toi esille lätkän ja ettei sielläkään Suomi hallitse jatkuvasti kiekkoa. Minä taas väitän että Suomi-Unkari, Suomi-Englanti tai jossain Suomi-Espanja lätkämatsissa Suomi varmasti hallitsisi kiekkoa.

Nyt se joku saattaa ajattella, että Färsaaret on kova jengi ettei sitä voi verrata ja minä sanon että paskat. Färsaaret on ihan d-luokan jengi, sanoi rankingit mitä tahansa. Voitti Kreikan 2 kertaa kyllä, mutta ei kerro kuin Kreikan tasosta tällä hetkellä. Muita lohkon jengejä vastaan pelannut 6 matsia saldolla 6 tappiota. Tehnyt näissä kuudessa matsissa 2 maalia. Edellisissä mm-karsinnoissa pelasi Saksan, Ruotsin, Itävallan, Irlannin ja Kazakhstanin kansaa samassa lohkossa ja saldo oli 1 tasapeli, 9 tappiota ja maaliero 4-29. Että sellainen futismaa.

Eli mitkä on Suomen mahdollisuudet ohittaa Unkari karstalohkossa. Minimaaliset. Pitäisi saada 4 pistettä enemmän kuin Unkari ja se ei valitettavasti tule tapahtumaan. Pitäisi saada kaksi voittoa sellaisia maita vastaan, joita vastaan on tullut 4 tappiota ja taas Unkarin pitäisi kotikentällään Budapestissä menettää piste Färsaarille. Joukkueelle, joka on hävinnyt 6 kertaa (6 ottelua) jos noita kreikkamatseja ei oteta huomioon.

No onneksi Yle jaksaa uutisissaan mainita, että "Unkari on enää 3 pisteen päässä".

Toki nuo 2 voittoa kasvattavat Suomen joukkueen itseluottamusta ja ovat ehdottomasti parempia tuloksia kuin tasapelit/tappiot, mutta itse en vielä torille lähtisi. Tietenkin jos seuraavalla karsintakierroksella tapahtuu Bukarestin ja Budapestin ihmeet niin sittenhän peli ratkeaa viimeisellä kierroksella. Romania pelannut 8 matsia maalierolla 7-1 ja kisaa kovasti suorasta EM-kisapaikasta. Ei luulisi olevan ihan helpoin paikka käydä hakemassa 3 pistettä.

 

[Tombe76]

Pallonhallinta tulee automaattisesti kun vastassa on taidollisesti heikompi jengi kuten esimerkiksi Färsaaret.

Pallonhallinnassa on myös se hyvä puoli että pääsääntöisesti palloton joukkue juoksee enemmän ja varsinkin lämpimissä olosuhteissa tuo näkyy varsinkin otteluiden lopussa.

 

[Tombe76]

Ei todellakaan tule. Pallonhallinta vaatii aina pallonhallintaan pyrkivää pelaamista (en jaksa listata yksityiskohtia; menee liian akateemiseksi valmentajapuheeksi). Esimerkiksi joku Italia ei todennäköisesti voita possession-tilastoa merkityksellisessä pelissä jotain Etelä-Amerikan keskitason maata vastaan, vaikka onkin taidollisesti parempi.

En kaipaa akateemista valmentajapuhetta mutta oletko tosiaan sitä mieltä ettei taidollisesti selkeästi (tämä sana piti olla edellisessäkin viestissä) parempi joukkue automaattisesti ota pallonhallintaa itselleen?

Tietenkin se vaatii valmennuksen taktiikkapäätöksen siitä mutta jos otetaan vaikka esimerkriksi parit Suomi-Färsaaret, Italia-Albania, Ruotsi-Malta niin ei näissä arvota sekuntia pidempään kumpi pitää enemmän palloa. Se on päivänselvä asia.

 

[Marquez]

Nyt pistit kyllä aika pahan.

Kiinnitin huomiota samaan. J. Jalosen viivelähdöt sanoo moi. Ja niillähän saatiin usein ihan hyvää tulosta paperilla miehistöltään kovempia nippuja, esim. Venäjää vastaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Suomen jalkapallomaajoukkue välttämättä menestyisi parhaalla mahdollisella tavalla samalla ideologialla (ei ehkä jääkiekkomaajoukkuekaan enää). Paitsi että kyseessä on eri laji, Suomi on maailman kärkeä taidollisesti suhteessa paljon enemmän jäljessä. Sen enempää Mixu kuin Muurinenkaan aikanaan eivät onnistuneet yhdistämään omanlaisiaan pyrkimyksiä pallonhallintaan tuloksiin, siis pisteisiin. Näiden vuosien ja vuosikymmenten kokemuksella lienee siis helppo yhtyä siihen yllä näkyvään konsensukseen, että voittava jalkapallo Huuhkajille lienee lähempänä nyt Kreikkaa ja Färsaaria vastaan nähtyä: tiukkaan, kurinalaiseen ja yhteistyöhön perustuvaan puolustukseen pohjaavaa. Pallollisessa pelaamisessa on silti paljon, paljon parantamisen varaa vaikkei pallonhallintaan pyrittäisikään, ja toivon mukaan parhailla miehillä ja uudella valmentajalla tähän nähdään parannusta nyt nähtyyn verrattuna lähivuosina.

 

[erku]

Mahdoitko MustatKortit katsoa koskaan, kun Suomi pelasi tuloksellisesti parasta jalkapalloaan Roy Hodgsonin valmentaessa? Missä määrin silloin "pyrittiin ketään vastaan pallonhallintaan"? Antti Muurisella nämä.

Tuloksellisesti parasta karsintafutista taidettiin pelata Baxterin ekan karsinnan aikana, kun Suomi raapi pisteitä 1,8 pisteen ottelukeskiarvolla, Hodgsonin aikana vastaava saldo oli noin 1,71. Tai ainakin itse näen, että Suomen pelin tuloksellisuuden määrittää ennemmin oma pistekertymä kuin se, että miten muut lohkossa pelaavat ristiin.

Ja tosiaan Baxterin aikana taidettiin pelata monen silmissä liian hyökkäävää jalkapalloa, elämysjalkapalloksi taisi Urheilulehti tuota nimittää.

 

[Jack of Spades]

...Suomi pelaa nyt nimenomaan köyhänmiehen Roy-palloa, eli vahvuuksillaan. Ihan turhaa pyrkiä erityisesti pitämään palloa. Hyvä puolustuspaletti, eikä todellakaan "surkeinta futista mitä maajoukkueelta on nähty". Niitä pallonpitoja ja näennäishallintaa on ihan kiva joskus katsella, mutta voittoja sillä ei Suomen tyyppinen materiaali ota.

Jokseenkin näin, varsinkaan kun Suomella ei tällähetkellä ole ja onko ihan heti näköpiirissäkään Litmasen kaltaista pelinpyörittäjää, jolla olisi Jarin kyvyt pallon pitämiseen ja pelin rauhoittamiseen keskikentällä.

Muistan Litin viimeisiä karsintapelejä stadikalla kun miehellä oli ihan maaginen vaikutus Suomen pallonhallintaan tullessaan vaihdosta sisään. Hätäiset roiskimiset ja syötöt loppuivat kuin seinään.

Nähtäväksi jää millä taktiikalla ja permanentilla Hans Backe tulee Huuhkajia peluuttamaan.. Markku Kanervalla on puikoissa kova saldo, 2 pelistä 2 voittoa. Toivottavasti jää Backen apuvalmentajaksi, hän tuntee pelaajat

 

[Captain K]

Huoh.

Suomi tulee kyllä vastakin pyrkimään pallonhallintaan näitä Färsaaria jne vastaan. Miten siinä onnistutaan, se on asia erikseen. Kuten se, että Kreikkaa ja kumppaneita vastaan pallonhallintaa ei välttämättä saada eikä yritetäkään saada. Tuo nyt on ihan skeidaa väittää, etteikö olisi ollut outoa, mikäli Suomi kotijenginä ei olisi saanut pallonhallintaa tästä vastustajasta.

Suomen peli oli parempaa näinä päivinä kuin mitä se oli edellisellä karsintakierroksella. Mutta kokonaisuutena viimeisien vuosien Suomi pelaa surkeinta futista, mitä muistan nähneeni maajoukkueelta.

Kun kisoihin pääsystä puhutaan, niin ainakin minä olen aina pitänyt em-kisoja erittäin tasokkaana turnauksena. Vähän kyseenalaistan kyllä nähdyn perusteella sen, mitä joku Unkari (tai Suomi) nyt tuo tuonne lisää, mielestäni ei yhtikäs mitään. Pelillisesti kisat olisi pitänyt pitää 16 joukkueen turnauksena, mutta kaupallisuus vei nähtävästi voiton.

Olen kyllä samaa mieltä kanssasi osittain tuosta että 24 maata voi olla "kilpailullisesti" vähän liikaa EM-kisoihin mutta sitten taas toisaalta niin ollanhan se nähty että esim. Suomikin pystyy yksittäisissä matseissa kamppailemaan ihan tasapäisesti näiden Euroopan kärkimaiden kanssa, kuten viime karsinnoissa Espanjaa vastaan kotona mikä ratkesi vasta lopussa, ja sitten Ranska kotimatsi. Ja sitten toki vielä jalkapallon suola kuten "Gijonin ihme" missä täysi altavastaaja nappaa pisteen, niin en näkisi tälläisikään yllätyksiä mahdottomina arvokisoissa. Eli kyllä siellä EM-kisoissa voi ollakin tilausta useammalle maalle ja näin ollen yllätyksille. Ja onhan näitä kuten Costa Rica viime MM-kisoissa, joka ei varmaan materiaaliltaan ole paljoa edes Suomea edellä jne

 

[Roger Moore]

Paljonko eilen oli yleisöä Stadikalla? En ole hetkeen nähnyt noin tyhjää Stadikkaa maajoukkueen peleissä.