En jaksa käydä koko ketjua läpi, mutta olenko aivan yksin jos väitän että pallo kävi maalissa ennen kuin se oli Hradeckyllä hallussa. Taisi osua häntä ensin päähän ja silloin oli selkeästi maalipuiden sisäpuolella. Selvä maali siis tuo 3-2.
Sen mukaan, mitä tuosta
@benicio:n twitterlinkistä ja eilisistä Ylen seteistä näkee, niin minusta näyttää siltä, että pallo ei käy maalissa ennen tuota räpylän alta potkaisua, ainakaan kokonaan. Kuvakulmat on aika paskoja, sama kuvakulma/kamerat monessa pätkässä, jolloin täysin varma ei voi oikein olla. Sanoisin silti, että ei ole ennen maalissa.
Sinällään peli kulminoituu tuohon ko. tilanteeseen kyllä joo, mutta sitä ennen on jo tapahtunut kaikkea. Eli ne kaksi päästettyä maalia, jotka olivat luokkaa junnumokia. Ekassa Luke vetää ihan omaa varjovoimistelua ja jää täysin väliin, eikä pysty millään torjumaan. OK, ottaa muuten pelin aikana pari hyvää torjuntaa, mutta tuon ekan Islannin maalin olisi torjunut helposti pysymällä viivalla, kun ei kerran ollut mitään saumaa tuohon kulmaan.
Toisesta maalista en muista tarkkaan, että oliko lyhyt kulma, vai jonkun pyörityksen jälkitilanne, josta Gylfi keskittää vapaasti aika täydellisen pallon takatolpalle. No ihan sama, vartioitavat miehet hukkuu aika pahasti. Tai ainakin muistaakseni Raitalalta/Väisäseltä se maalintekijä. Tai jos eivät vartioi suoraan omia miehiä, niin kyllä sillä omalla alueella pitäisi sitten olla vähitnään ykkönen tuollaiseen palloon.
Eli kyllähän siinä pahoja omia ryssimisiä oli ennen tuota Islannin voittomaalia, tai mikä maaliksi nyt tuomittiin. Siksi tuo dumarin virhe saa nyt niin suuren merkityksen, kun se on voittomaali. Kenties ilman noita omia ryssimisiä nyt ei tarvitsisi puida koko hommaa näin suuresti. Ainahan se peli olisi kulkenut kaiketi eri tavalla, jos tilanteet eivät olisi menneet, kuten nyt menivät.
