Ylen aamulähetystä katsoin ja siellä Stiller kertoi että hän ei ota rokote"kriittisiä", kuten ei muitakaan marginaalihörhöjä ohjelmaansa vieraaksi ja saa vaikuttaa sensuurilta mitä se toki (omien sanojensa mukaan siis) onkin. Komppaan Rubenin kantaa täysin, tuollaisia muutaman sadan hengen liikkeitä ei tarvitse missään nimessä nostaa edes näennäisesti tasavertaiseksi väittelijäksi tutkittuun tietoon pohjautuviin ilmiöihin pohjaavan argumentoijan kanssa, riippumatta asiasta. Toki lähes kaikki katsojat tiedostavat että tässä tämä hörhö on yksittäinen kahjoilija siinä missä tiedehenkilöllä on muutakin pönkitettä argumentilleen kuin pelkkä "luin magneettimediasta" tai "todella karismaattinen henkilö kertoi youtubevideolla", mutta silti siinä saatetaan edistää tasapuolisuusharhaa ja joka tapauksessa jo kahjon itsensä kannalta ehkä parempi ettei leimaantuisi valtakunnanverkossa (nykyistä enempää) jos sattuu jossain vaiheessa saamaan palikkansa paikoilleen. Toki myös se riski olemassa että jos kahjo saa julistaa harhaista evankeliumiaan suurelle yleisölle, voi joku mieleltään järkkynyt, tai järkkymiseen taipuvainen senkin tarjoaman viestin ottaa todesta. Olisihan se kuitenkin paljon kivempaa jos positiivisilla ajatuksilla menisi ikävät asiat pois, kun vaihtoehto vaatii paneutumista ja resursseja.