Tuli kyllä aidosti paha olo tasavallan presidenttimme puheista tänään Oulussa, joita ainakin MTV3:n Kymmenen uutiset käsitteli lähetyksessään.
Keskeisesti Halonen toi esille sen, että kyllä se suruvalittelu on sinne jenkkilään on ilmeisesti hurrikaanin tuhojen vuoksi lähetelty, kun se ulkoasiainministeriön toimesta kuulemma aina automaattisesti vastaavanlaisissa tilanteissa lähetellään. Eli toisin sanoen presidentti Halonen 1) ei ole itse allekirjoittanut suruvalittelusähkettä, 2) soittanut presidentti Bushille tai 3) edes koordinoinut asiaa ulkoasiainministeri Tuomiojan kanssa.
Halosen väite asiaa koskien on erityisen oudoksuttava, koska normaalitapauksissa ainakin jokin kolmesta yllä olevasta asiasta tapahtuu.
Suruvalitteluasiaa (joita on kyllä huomattavasti pienemmistäkin asioista aiemmin lähetelty ja nimenomaan tasavallan presidentin henkilökohtaisesti allekirjoittamana/soittamana) tärkeämmäksi Halonen koki muistuttaa, että Katrina liittyy ilmastonmuutokseen.
Vaikka jättäisi käsittelemättä Halosen esimerkkilistasta tsunamin (maanjäristys!) yhteyden ilmastonmuutokseen, niin ei ole normaalin sisäsiistin diplomatian mukaista antaa rivien välissä ymmärtää, että Katrina olisi ainoastaan aiheutunut Yhdysvaltain vastuksesta Kioton sopimusta kohtaan.
Tämäkö oli se viesti, jonka Halonen halusi Yhdysvaltoihin tässä yhteydessä viestittää?
Puhumattakaan siitä, että 1) ilmastonmuutoksesta ei ole vielä riittävää tieteellistä todistusaineistoa, 2) ilmastonmuutoksen ja ihmisen toiminnan välisestä yhteydestä ei ole pitävää tieteellistä näyttöä, tai 3) että vaikka Kioton sopimus olisi voimassa 100 prosenttisesti (mukaan lukien sopimuksen ulkopuolella olevat Intia, Kiina ja muut kehitysmaat), sillä ei olisi vielä yksinään mitään vaikutusta ilmastonmuutoksen hidastumiseen.
Koko kysymys on edelleen tieteellisen tutkimuksen ja väittelyn alla, ja eriäviä tieteellisiä mielipiteitä esimerkiksi IPCC:n julkaisemiin suuren yleisön tuntemiin papereihin löytyy mm. Suomessa vaikuttavien tutkijoiden piiristä (ts. kysymys ei ole aivan samasta asiasta kuin ns. tupakkayhtiöiden rahoittaman "tieteen" tapauksessa).
Riippumatta nyt siitä, että mitä mieltä on koko ilmastonmuutoskysymyksestä (tai Assmanin osuudesta Bodomin murhiin), niin on kyllä erityisen oudoksuttavaa yrittää kerätä poliittisia irtopisteitä tässä yhteydessä.
EDIT: korjattu hirmumyrskyn nimi. Ja vieläpä toiseen kertaan. Laitetaan samalla hirmumyrskyt hurrikaaneiksi.