Huonot toimittajat vauhdissa

[Erkka Lapanen]

Toimittaja ei ilmeisesti ole vaivautunut katsomaan linkkaamaansa klippiä. Mistä lienee keksinyt tuon "Törkeästi pää edellä laitaan" -taklauksen.
Naisleijonien nuori olympiapuolustaja taklattiin törkeästi pää edellä laitaan: Kertoi nyt voinnistaan - ”kyllä mä siinä säikähdin”

 

[Tifosi]

Iivo teki taas iltapäivälehti"toimittajien" työn helpoksi. Iivo voitti, lue haastattelu, lue perheen haastattelu, lue naapurin haastattelu, venäläiset närkästyivät kultaIivon taktiikasta, norjalaiset pelkäävät kultaIivoa, Iivo nauraa matkalla pankkiin, Mieto onnitteli, Kirvesniemi onnitteli, biledani onnitteli, näkökulma: lisää rahaa hiihdolle jne.

 

[nummenkallio]

Iivo teki taas iltapäivälehti"toimittajien" työn helpoksi. Iivo voitti, lue haastattelu, lue perheen haastattelu, lue naapurin haastattelu, venäläiset närkästyivät kultaIivon taktiikasta, norjalaiset pelkäävät kultaIivoa, Iivo nauraa matkalla pankkiin, Mieto onnitteli, Kirvesniemi onnitteli, biledani onnitteli, näkökulma: lisää rahaa hiihdolle jne.

Tuossahan toimittajat joutuivat jopa töihin. Iivosta ei ole niin paljon kuitenkaan keltaisessa lehdistössä kirjoitettu. Jos joillekin kuninkaallisille tapahtuu jotain, niin silloinhan roskalehdet ovat täynnä vanhoja juttuja, hyvä jos kuvatkaan ovat uusia.

 

[Tifosi]

Tuossahan toimittajat joutuivat jopa töihin. Iivosta ei ole niin paljon kuitenkaan keltaisessa lehdistössä kirjoitettu. Jos joillekin kuninkaallisille tapahtuu jotain, niin silloinhan roskalehdet ovat täynnä vanhoja juttuja, hyvä jos kuvatkaan ovat uusia.

Se että oikeasti haastattevat jotakuta onkin "oikeaa" työtä mutta nämä että soittavat Miedolle että annas pari sanaa ja sitten tämä mitä melkeinpä vihasin (jos antaisin iltapäivälehdistön vaikuttaa tunteisiini tai päätöksiini) eli muille kilpailijoille vittuilu.

Aina kun joku kilpakumppaneista sanoo jotain muuta kuin pelkästään onneksi olkoon niin nämä äidittömät perkeleet luovat raflaavan jutun miten "venäläiset vikisevät" tai Rukajärven pronssin jälkeen "norjalaiset vikisevät"

Nopeasti vilkaisin nytkin is:n sivua ka siellä otsikko "Minttu Räikkönen kritisoi nykynuoria miten laittavat nettiin puolialastomia kuvia" niin samalla toimittaja-asenteella voisi hehkuttaa miten Minttu Räikkönen itkee mediaan miten ei ole enää itse nuori.

 

[nummenkallio]

Äskeiseen liittyen, Solmu Salminen on pahoittanut mielensä Arhiksen ja Terhon viinahassutteluista:

Kommentti: Ministerien äijähuuruiset kännipuheet halventavat Iivo Niskasen suomalaista suurtekoa

Tämä lehdessä, joka repii hyvät rahat julkkisten alkoholi- ja muilla päihdeongelmilla. Aika ahkerasti siellä on Hakkaraisestakin kirjoitettu.

Aina kun joku kilpakumppaneista sanoo jotain muuta kuin pelkästään onneksi olkoon niin nämä äidittömät perkeleet luovat raflaavan jutun miten "venäläiset vikisevät" tai Rukajärven pronssin jälkeen "norjalaiset vikisevät"

Näinhän ne tekevät, mutta liioittelu on aina kuulunut iltapäivälehtien tyyliin. Enemmän minua harmittaa se, että sama tauti leviää vakavasti otettaviinkin medioihin, koska klikkihuoraus.

 

[Styge]

Joo'o. Vahvaa tekemistä taas ketjussa asiasta, joka ei edes tähän ketjuun kuulu. Ilmeisesti ylläolevassa jutustelussa kummallakaan ei ole mitään käsitystä toimituksen arjesta tai toimittajan työstä. Mukava se silti on täällä palstalla päteä. Ihan samalla tavalla joku voisi, mistä tahansa työstä, tulla kertomaan vastaavan paskanjauhannan ilmaan mitään käsitystä asiasta. Joskus olisi vaan parempi olla hiljaa.

 

[godspeed]

Joo'o. Vahvaa tekemistä taas ketjussa asiasta, joka ei edes tähän ketjuun kuulu. Ilmeisesti ylläolevassa jutustelussa kummallakaan ei ole mitään käsitystä toimituksen arjesta tai toimittajan työstä. Mukava se silti on täällä palstalla päteä. Ihan samalla tavalla joku voisi, mistä tahansa työstä, tulla kertomaan vastaavan paskanjauhannan ilmaan mitään käsitystä asiasta. Joskus olisi vaan parempi olla hiljaa.

Aktiivisena nettilehden toimittajana voinen olla kovasti eri mieltä kirjoituksestasi, joka ilmeisesti puoltaa silkan paskan julkaisemista.

 

[Styge]

Aktiivisena nettilehden toimittajana voinen olla kovasti eri mieltä kirjoituksestasi, joka ilmeisesti puoltaa silkan paskan julkaisemista.

Mjaa. Jos lähtökohta keskusteluun on:
"Iivo teki taas iltapäivälehti"toimittajien" työn helpoksi. Iivo voitti, lue haastattelu, lue perheen haastattelu, lue naapurin haastattelu, venäläiset närkästyivät kultaIivon taktiikasta, norjalaiset pelkäävät kultaIivoa, Iivo nauraa matkalla pankkiin, Mieto onnitteli, Kirvesniemi onnitteli, biledani onnitteli, näkökulma: lisää rahaa hiihdolle jne."

Millä tavalla se teki toimittajan työn helpoksi? Sillä, että juttuihin oli valmiina useita erilaisia näkökulmia, joista juttuja lähdetään tekemään? Saiko se laiska toimittaja itse vaikuttaa paljonkin niihin näkökulmiin, joista juttua alettiin tekemään? Oliko Iivoon liittyvän jutun tekeminen jotenkin helpompaa kuin jostain muusta uutistointi?

Edit. Ja lisätään se tärkein. Miten se tekee toimittajasta huonon, jos hän tekee juuri sitä työtä, jota työnantaja ja esimiehet haluaa? Miten siitä saa toimittajan huonoutta?

 

[godspeed]

Millä tavalla se teki toimittajan työn helpoksi? Sillä, että juttuihin oli valmiina useita erilaisia näkökulmia, joista juttuja lähdetään tekemään? Saiko se laiska toimittaja itse vaikuttaa paljonkin niihin näkökulmiin, joista juttua alettiin tekemään? Oliko Iivoon liittyvän jutun tekeminen jotenkin helpompaa kuin jostain muusta uutistointi?

Paskan kirjoittaminen on helppoa faktojen suhteen, mutta vaatii aikamoista näennäisellä innokkuudella kuorrutettua kirjoituksellisesti kyseenalaista lahjakkuutta hylätä kaikki toimituksellinen moraali vain rahan ja ennen kaikkea elannon takia. Tuleeko tämä sinulle jotenkin uutena asiana?

 

[Styge]

Paskan kirjoittaminen on helppoa faktojen suhteen, mutta vaatii aikamoista näennäisellä innokkuudella kuorrutettua kirjoituksellisesti kyseenalaista lahjakkuutta hylätä kaikki toimituksellinen moraali vain rahan ja ennen kaikkea elannon takia. Tuleeko tämä sinulle jotenkin uutena asiana?

Tein tuohon edelliseen viestiin jo lisäyksen. Mutta laitetaan nyt tähänkin. Ja lisätään se tärkein. Miten se tekee toimittajasta huonon, jos hän tekee juuri sitä työtä, jota työnantaja ja esimiehet haluaa? Miten siitä saa toimittajan huonoutta?

 

[Ruoppaaja]

Tein tuohon edelliseen viestiin jo lisäyksen. Mutta laitetaan nyt tähänkin. Ja lisätään se tärkein. Miten se tekee toimittajasta huonon, jos hän tekee juuri sitä työtä, jota työnantaja ja esimiehet haluaa? Miten siitä saa toimittajan huonoutta?

Koska olet paska. Siis ala-arvoinen. Se siitä tekee huonon. COMPRENDE?

 

[godspeed]

Tein tuohon edelliseen viestiin jo lisäyksen. Mutta laitetaan nyt tähänkin. Ja lisätään se tärkein. Miten se tekee toimittajasta huonon, jos hän tekee juuri sitä työtä, jota työnantaja ja esimiehet haluaa? Miten siitä saa toimittajan huonoutta?

Nimenomaan siitä ei saa huonoutta tuotannollisesti vaan mahdollisesti vain sisällöllisesti. Huonoutta tuetaan koska se tuo rahaa kaikille osapuolille.

 

[Styge]

Nimenomaan siitä ei saa huonoutta tuotannollisesti vaan mahdollisesti vain sisällöllisesti. Huonoutta tuetaan koska se tuo rahaa kaikille osapuolille.

Mietin jo hetken, jaksanko alkaa kertomaan iltapäivälehtitoimituksen arjesta, mutta en jaksa.

 

[godspeed]

Mietin jo hetken, jaksanko alkaa kertomaan iltapäivälehtitoimituksen arjesta, mutta en jaksa.

Jos on parempaa tietoa, niin miksi ei sitä kertoisi. Ellei sitten tiedä.

 

[arvee]

Mietin jo hetken, jaksanko alkaa kertomaan iltapäivälehtitoimituksen arjesta, mutta en jaksa.

On se varmaan kovaa hommaa, iltapäivälehden toimituksessa. Meikäläinen pääsee helpolla, ei tarvitse paljon miettiä, metallien kanssa painan viikot, mutta paljon sääliä tunnen kaikkia lähihoitajia ja varsinkin vanhustyön ammattilaisia kohtaan. Ne on ne sankarit...

 

[Tifosi]

Jaahas Styge ilmeisesti on eilen tienannut leipänsä miettimällä miten kuvaillaan Iivon kilpakumppanit itkijöiksi ja on suorastaan raivoissaan kun joku tätä kehtaa arvostella.

 

[Styge]

Missään en sanonut, että olisin toimittaja. En ole. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö asiasta voisi tietää.

 

[Moto]

Ehkä kohtuutonta haukkua huonomsi toimittajaksi, kun Iltasanomissa on sinänsä mielenkiintoinen juttu "Suomi" sanan alkuperästä, mutta aikamoinen lause siihen on saatu mukaan. Mietin ensin, että onko kansallismuseon kuraattori Bubi Walleniukselle sukua, mutta tämä on näemmä käännetty vain suoraan alkuperäisestä englanninkielisestä artikkelista. Ehkä pikkutovin olisi voinut miettiä...

"Yhden teorian mukaan Suomi tulee sanasta suomaa, mikä tarkoittaa suomaata suomeksi, kertoo Kansallismuseon kuraattori Satu Frondelius"

 

[Everton]

"Yhden teorian mukaan Suomi tulee sanasta suomaa, mikä tarkoittaa suomaata suomeksi, kertoo Kansallismuseon kuraattori Satu Frondelius"

- Kokko! Kokoo kokoon koko kokko.
- Koko kokkoko?

 

[Wiljami]

- Kokko! Kokoo kokoon koko kokko.
- Koko kokkoko?

Kokko kokoo koko kokon.
Ko kokonko kokoo?
Koko kokon kokoo.

 

[nummenkallio]

Ilmeisesti ylläolevassa jutustelussa kummallakaan ei ole mitään käsitystä toimituksen arjesta tai toimittajan työstä. Mukava se silti on täällä palstalla päteä.

Mietin jo hetken, jaksanko alkaa kertomaan iltapäivälehtitoimituksen arjesta, mutta en jaksa.

Oletko tullut ajatelleeksi, että täällä voi joillain muillakin olla kokemuksia tuosta työstä tai alalta ylipäätään?

Ainahan toimittajia on haukuttu. Moni haukkuu jo silloin, kun toimittajan mielipide poikkeaa omasta. Tuo on kuitenkin mielestäni lapsellista, sillä ainakin itse osaan arvostaa niitäkin toimittajia, jotka eivät ole kanssani samaa mieltä - jos he osaavat perustella mielipiteensä taitavasti. Esimerkiksi joku Matti Apunen on mielestäni silkka kokovartalo*****, mutta taitavasti ja ovelasti äijä sanojaan pyörittelee. Kyllä ammattitaidon pystyy erottamaan ilman että toimittajasta tarvitsisi pitää.

Silti en tiedä, mistä hyvästä iltapäivälehtien toimittajia pitäisi arvostaa. Siellähän tehdään tiukasti formatoitua, valmiiksi pureskeltua paskaa, jossa toimittajan oma kädenjälki saa harvoin näkyä. Ehkä keltaisen lehdistön toimittajia voisi arvostaa sentään siitä, että selviävät joten kuten järjettömästä ja armottomasta työtahdista, mutta samaa se on toisaalta muussakin kaupallisessa mediassa. Laadulla on harvoin enää väliä, tärkeintä on suoltaa metritavaraa valtavat määrät. Ja kyllä tämän kanssa aika moni toimittaja kipuileekin.

 

[Styge]

@nummenkallio

Tietenkin täällä on toimittajia. Entisiä, nykyisiä ja tulevia. Muutaman taidan osata nimetäkin, vaikka en sitä tietenkään tee. Itse en kuitenkaan ole toimittaja.

En minä tiedä, tarvitseeko iltapäivälehtien toimittajia arvostaa. Ketä nyt yleensäkään tarvitsee ja miksi, on ihan toinen keskustelu. On iltapäivälehdissä kuitenkin paljon hyviäkin toimittajia ja välillä hyviä juttujakin. Ongelmahan tässä oli, että toimittajan ammattitaitoa ja osaamista kyseenalaistetaan perusteilla, joiden pitäisi kohdistua iltapäivälehtien toimintatapoihin. Jos siille toimittajalle parhaillaan annetaan aihe, näkökulma, muu median tuottama materiaali ja joku sopivan lyhyt aikaikkuna jutun tekemiseen aiheesta, niin siitä tulee juuri sitä. Sama käännösjutuilla. Ei siinä journalismilla kauheesti tekemistä ole, mutta juttu on saatu verkkoon. Tekeekö se sitten toimittajasta huonon ja osaamattoman, niin vastaus on ei. Se toimittaja tekee vain ja ainoastaan sitä, mitä häneltä vaaditaan. Siinä mielessä on kohtuutonta lähteä tuomitsemaan toimittajaa huonoksi ja osaamattomaksi.

Samaa mieltä olen siitä, että liikaa vaikuttaa toimittajien haukkumiseen se, miten lähellä mielipide on omaa. Onhan joku Mäntymaakin oikeasti hyvä ja ahkera työssään, mutta erikoistuneena toimittajana luvattoman kapeakatseinen.

 

[Tifosi]

Tekeekö se sitten toimittajasta huonon ja osaamattoman, niin vastaus on ei. Se toimittaja tekee vain ja ainoastaan sitä, mitä häneltä vaaditaan. Siinä mielessä on kohtuutonta lähteä tuomitsemaan toimittajaa huonoksi ja osaamattomaksi.

Ja tämän takia en arvostellut yksittäistä toimittajaa vaan "iltapäivälehtien toimittajia" jotka olivat ketjun nimen mukaisesti vauhdissa. Alleviivasin erityisesti muille kilpakumppaneille vittuilun olevan perseestä ja tästä aiheesta nämä tekivätkin monta juttua. Siinä kohtaa ratsastit paikalle kuuluttamaan miten täällä taas väärin arvosteltiin toimittajia.

 

[Styge]

Ja tämän takia en arvostellut yksittäistä toimittajaa vaan "iltapäivälehtien toimittajia" jotka olivat ketjun nimen mukaisesti vauhdissa. Alleviivasin erityisesti muille kilpakumppaneille vittuilun olevan perseestä ja tästä aiheesta nämä tekivätkin monta juttua. Siinä kohtaa ratsastit paikalle kuuluttamaan miten täällä taas väärin arvosteltiin toimittajia.

Tämä on kuitenkin huonot toimittat vauhdissa ketju. Ei iltapäivälehtien toimintatavat on perseestä ketju!

 

[Tifosi]

Varmaan on iltapäivälehdissäkin joku hyvä toimittaja, harvoin tulee vaan vastaan. Huonoja siellä ei tietenkään voi olla koska toimintatavat ottavat kaikki syyt niskoilleen.