Huonot toimittajat vauhdissa

[Footless]

Allsvenskan oli kirjoitettu pienellä alkukirjaimella ja 65 olisi pitänyt olla 65:ssä.

Ei numeroita enää taivuteta noin, jos taivutus selviää seuraavasta sanasta.

 

[Freddie Freeloader]

Ei numeroita enää taivuteta noin, jos taivutus selviää seuraavasta sanasta.

Koskas tällainen lakimuutos on tehty, mennyt minulta ihan ohi?

 

[Footless]

Koskas tällainen lakimuutos on tehty, mennyt minulta ihan ohi?

En minä tiedä, jossain mulle tuolla tavalla opastettiin. Harvoinhan noita kaksoispiste-taivutuksia enää näkee missään.

Numerot ja luvut [Nykyajan kielenopas]

Tuolta sivulta löytyy, luvun taivuttaminen seuraavan sanan mukaan.

 

[TosiFani]

Allsvenskan oli kirjoitettu pienellä alkukirjaimella ja 65 olisi pitänyt olla 65:ssä.

Tuossa linkitetyssä uutisessa Allsvenskan oli kirjoitettu isolla ja Footless avasikin jo numeroiden taivutusta.

 

[tiimari]

Tekstitv:n sivulla 208 on aika mielenkiintoinen versio tästä Turinan tapauksesta. Hän voitti 11 kertaa Ruotsin mestaruuden. Otteluita kertyi tuo 65 kpl Allsvenskanissa. 32-vuotias sälli kuitenkin kyseessä, joten melko hyvällä prossalla vienyt mestaruuksia. Oliko hän tämä "voittava maalivahti" tm?

En jaksa tarkistaa mistään, mutta veikkaan että hän on esimerkiksi voittanut mestaruuden vuonna 2011, eikä 11 kertaa.

Ärsyttää kyllä tuollaisia uutisia lukiessa, kun asia ei missään nimessä voi pitää paikkaansa.

 

[Vintsukka]

Tekstitv:n sivulla 208 on aika mielenkiintoinen versio tästä Turinan tapauksesta. Hän voitti 11 kertaa Ruotsin mestaruuden. Otteluita kertyi tuo 65 kpl Allsvenskanissa. 32-vuotias sälli kuitenkin kyseessä, joten melko hyvällä prossalla vienyt mestaruuksia. Oliko hän tämä "voittava maalivahti" tm?

En jaksa tarkistaa mistään, mutta veikkaan että hän on esimerkiksi voittanut mestaruuden vuonna 2011, eikä 11 kertaa.

Ärsyttää kyllä tuollaisia uutisia lukiessa, kun asia ei missään nimessä voi pitää paikkaansa.

Ainakin YLEn nettisivujen uutisessa sanotaan "Yksitoista kertaa Ruotsin mestaruuden voittaneen AIK:n maalivahti Ivan Turina..." Oliko tuo sitten teksti-tv:ssä eri tavalla ilmaistu?

Se on sitten ihan toinen juttu, kuinka AIK:n mestaruuksien määrä liittyy Turina-uutiseen.

 

[Reznik]

Aamulehdeltä niin informatiivinen otsikko vaihteeksi, että menee jo huumorin puolelle: "Katso kuva! Soinia kohdeltiin kaltoin Areenassa" Ihmettelin hetken miksi uutinen on jääkiekko-osiossa, mutta kyllähän olisi pitänyt venäläisen kiekkoilija Sergei Soin muistaa/tietää.

Linkkiä en todellakaan laita.

 

[TosiFani]

Juttua oli muokattu välissä.

Selvä, mutta Filatovi oli kuitenkin luullut puhuttavan jääkiekosta.

 

[TosiFani]

Aika uskomattomiin mittasuhteisiin sananvapaus on mennyt.

Poliisi kuumeni kuvaajalle Sysmässä - kuvauslennokki olisi ammuttu alas

Minusta aivan oikea kommentti poliisilta, sosiaalipornolla (vainajien kuvaamisella) ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Emme Sysmässä häirinneet mitenkään poliisin työtä. Päinvastoin lupasimme pyynnöstä materiaalia myös onnettomuustutkijoille.
Nelosen uutisilla on pyrkimys välttää vainajien kuvia, eikä kuolleita Hyvösen mukaan nytkään kuvissa näy.

Lainaus uutisista, Nelosen uutisten päätoimittaja Eero Hyvönen ihmettelee poliisin reaktiota.

 

[Uuhis #97]

Aika uskomattomiin mittasuhteisiin sananvapaus on mennyt.

Poliisi kuumeni kuvaajalle Sysmässä - kuvauslennokki olisi ammuttu alas

Minusta aivan oikea kommentti poliisilta, sosiaalipornolla (vainajien kuvaamisella) ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Emme Sysmässä häirinneet mitenkään poliisin työtä. Päinvastoin lupasimme pyynnöstä materiaalia myös onnettomuustutkijoille.
Nelosen uutisilla on pyrkimys välttää vainajien kuvia, eikä kuolleita Hyvösen mukaan nytkään kuvissa näy.

Lainaus uutisista, Nelosen uutisten päätoimittaja Eero Hyvönen ihmettelee poliisin reaktiota.

En kyllä muista itse että noissa kotimaisissa onnettomuusuutisoinneissa kukaan vakavasti otettava mediatalo(YLE, Alma, Sanoma) olisivat menneet niin pitkälle että olisivat pistäneet ruumiskuvia julkisuuteen, vaikka niitä varmasti on saatukin talteen.

Vähän tietysti toimittajilta huonoa pelisilmää lähteä kuvailemaan tuossa tilanteessa jos poliisi on pyytänyt että sitä ei tehtäisi, mutta en nyt pitäisi kovin hyväksyttävänä sitä että poliisi uhkailee jotakuta tämän omaisuuden tuhoamisella julkisesti(vieläpä useaan otteeseen) tällaisessa tilanteessa jossa ei mitään rikollista tapahdu, vaikka tuo tilanne vähän epäilyttävä onkin.

 

[jussi_j]

Aika uskomattomiin mittasuhteisiin sananvapaus on mennyt.

Poliisi kuumeni kuvaajalle Sysmässä - kuvauslennokki olisi ammuttu alas

Minusta aivan oikea kommentti poliisilta, sosiaalipornolla (vainajien kuvaamisella) ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.
...

Mitä muuta poliisi voi mielestäsi kieltää tai rajoittaa kun sananvapauden.

Uskomattomiin mittasuhteisiin on jämähtänyt usko poliisin kaikkivoipaisuuteen, varsinkin kun viime aikoina on melko mukavia tapauksia poliisin pelleilyistä.


Jos sinusta on ok että poliisi uhkailee lennokkien ampumisella, niin kai poliisi saa sen mielestäsi toteuttaakin. Entä helikopterit, saako nekin ampua? Jos ei, niin missä menee raja ja kuka sen määrittelee, poliisi kun on niin pätevä?

Ei helvetti miten urpoa.

 

[TosiFani]

...Ei helvetti miten urpoa.

Mikä perusoikeus vaaraantuu, mikäli Nelonen ei olisi saanut kuvata kuolleen pariskunnan ruumita? Miksi näiden ruumiiden kuvaaminen oli meidän perusoikeuksien kannalta näin äärettömän tärkeää?

Minusta poliisilla pitäisi olla oikeus kieltää kuvaaminen tuollaisissa tilanteissa, hieman pitäisi olla hienotunteisuudellekin tilaa tässä yhteiskunnassa. Vai haluaisitko sinä katsella sukulaisiasi silpoutuneena Nelosen uutisissa?

 

[Murmeli]

Vai haluaisitko sinä katsella sukulaisiasi silpoutuneena Nelosen uutisissa?

Nähtiinkö Nelosen uutisissa silpoutuneita ihmisiä? Ei mitään järkeä sellaisessa. Hyi helvetti.

Vai vetelikö TosiFani taas mutkia suoraksi?

 

[TosiFani]

Nähtiinkö Nelosen uutisissa silpoutuneita ihmisiä? Ei mitään järkeä sellaisessa. Hyi helvetti.

Vai vetelikö TosiFani taas mutkia suoraksi?

Kysymys oli Nelosen uutisten päätoimittajan perusteluista:

Nelosen uutisilla on pyrkimys välttää vainajien kuvia, eikä kuolleita Hyvösen mukaan nytkään kuvissa näy.

Eli Nelonen pyrkii välttämään vainajien kuvia uutisissaan.

Kysymys on periaatteesta, onko onnettomuuspaikan kuvaaminen median käyttöön sellainen perusoikeus, että se pitäisi sallia vapaasti. Suomessa asia on vielä jonkin näköisessä kuosissa, mutta Nelosen uutisten päätoimittajan, lausunto kertoo tilanteesta. Mikäli kuvat tuo katsojia, niitä käytetään.

 

[soumah#11]

Jääkiekkoon erikoistunut sivusto suomikiekko.com uutisoi ei niin osuvasti:
"Ruotsalaisseura kaappasi entisen HPK-tykin"
Kyseessä tykki nimeltä Alex Leavitt.

linkki uutiseen

 

[Murmeli]

Kysymys on periaatteesta, onko onnettomuuspaikan kuvaaminen median käyttöön sellainen perusoikeus, että se pitäisi sallia vapaasti. Suomessa asia on vielä jonkin näköisessä kuosissa, mutta Nelosen uutisten päätoimittajan, lausunto kertoo tilanteesta. Mikäli kuvat tuo katsojia, niitä käytetään.

Mihin vedetään rajat? Saako isoista liikenneonnettomuuksista (esim. Konginkangas) näyttää vaikkapa tietokonegrafiikan avulla rekonstruoitua havainneanimaatiota? Vai olisiko se henkisesti liian raskasta omaisille?

Kun lähdetään sille tielle, että joku yksittäinen viranomaistaho saa määritellä yhteiskunnan moraalikäsityksen on se mahdollisesti melko synkkä tie. Kyllä kansa päättää mitä se ei halua nähdä ja jos joku media ne rajat ylittää on palauteryöppy sen mukainen.

Mutta etukäteen ei sananvapautta tule lähtökohtaisesti rajoittaa moraali keppihevosena.

 

[Rolf Paski]

Iltapaskan laatuotsikointia jälleen:

"Unohda Eiffel-torni! 5 loistavaa elokuvista tuttua nähtävyyttä Pariisissa"

http://www.iltasanomat.fi/matkat/art-1288563802114.html

Ja listan sijalla kolme on...tadaa...Eiffel-torni ;)

Linkki Iltasanomien matkailusivuille

Edit: otsikko ehditty korjaamaan

 

[Jermu]

Hesarin paskan urheilutoimituksen ruumiillistuma, Ari Pusa, vaihteeksi vauhdissa:

"Näin kävi kolme viikkoa sitten: Sebastian Vettel voitti ja Kimi Räikkönen oli toinen formula 1:n edellisessä MM-osakilpailussa Bahrainissa.

Näin kävi vuosi sitten Barcelonassa: Pastor Maldonado voitti ja Fernando Alonso oli toinen.

Näin EI käy ensi sunnuntaina, kun kauden viides F1-kilpailu ajetaan Barcelonassa: Maldonado ei voita hitaalla Williams-tallin autollaan, mutta Vettel ja Alonso ajavat Red Bullilla ja Ferrarilla jälleen kärkipaikoista."
Tekniikkagurun lähtö huojuttaa Räikkösen Lotusta - Formula 1 - Urheilu - Helsingin Sanomat

Olennaisin osa boldattu. Voisin lyödä aika ison summan vetoa, että Pusan ennustus ei tule toteutumaan.

 

[Musta Nuoli]

Oikeastaan mikä tahansa Veikkaajan ja nykyisten Urheilusanomien iso hehkutusjuttu, joka voi sinänsä olla asiallisesti muuten kirjoitettu, mutta jossa aina ennustetaan täysin väärää osapuolta jatkoon/mestaruuteen.

Vähän aikaa sitten oli etukannen juttu, jossa Sergio Ramos vie Realin Mestareiden liigan finaaliin (kunnes sitten sakemannit nöyryyttivät Ramosta ja kumppaneita miten tahtoivat). Nyt oli taannoin iso juttu Montrealista ja Montrealin mestaruusparaateista, ja teemana oli tämän vuoden joukkueen hehkutus. Eiköhän Montreal sitten karahtanut tylysti kesälomille.

Oma lukunsa ovat muinaisessa Veikkaajassa monesti olleet HIFK/Jokerit-hehkutukset, joissa välillä väitettiin, että SM-liigassa nämä kaksi muodostavat pääkaupunkiseudun dynastian, eikä muilla kaupungeilla ole juuri jakoa. Eipä se dynastia niin kovin kaksiselta ole vaikuttanut.

Kärjistettynä voisi sanoa, että jos Urheilusanomissa on iso hehkutusjuttu jostain urheilijasta tai joukkueesta, niin jutun ilmestymisen jälkeen kannattaa pistää rahat vedonlyöntiin kiinni tämän urheilijan tai joukkueen epäonnistumisen puolesta. Samoin kun perinteinen kausiveikkaus tulee, niin ainakin Mestis-joukkueiden osalta kannattaa tehdä samoin. "Asiantuntijat" ovat monesti varsin kuutamolla.

Veikkausvihjeet eivät tähän ketjuun kuulu, mutta vanhan Veikkaajan vihjeet olivat varma tapa päästä rahoistaan eroon.

 

[Uleåborgir]

Mitäpä ovat palstatoverit mieltä seuraavasta Iltalehden jutusta?

Kumpi on terveellisempää: Subi vai hamppari? | Ruoka | Iltalehti.fi

 

[Pulustaja]

Mitäpä ovat palstatoverit mieltä seuraavasta Iltalehden jutusta?

Kumpi on terveellisempää: Subi vai hamppari? | Ruoka | Iltalehti.fi

Ahaa, melko mielenkiintoista. Taidanpa suunnata seuraavaksi iltalenkin sijasta pikaruokalaan, jos kerran kaloreja noinkin sutjakkaasti siellä saa kulumaan. Kieltämättä olen tuntenut oloni melko nälkäiseksi useasti kyseisissä paikoissa käytyäni, vaikkakin melko harvoin niihin eksyn - oikeastaan en muista koskaan niihin eksyneeni.

 

[Iker]

Mitäpä ovat palstatoverit mieltä seuraavasta Iltalehden jutusta?

Kumpi on terveellisempää: Subi vai hamppari? | Ruoka | Iltalehti.fi

Ihan hyvää työtä.

Ymmärrän periaatteessa jos on huono kielipää ja suomennos menee vähän puihin tuollaista käännösjuttua tehdessään, mutta ei saatana aikalailla nollat taulussa joutuu työtään tekemään jos toimittajan omasta seulasta tosiaan menee läpi että ihminen kuluttaa niin ja niin paljon syödessään subissa tai mäkkärissä. Ja vielä useampaan kertaan puhutaan kulutuksesta.

Tuollaista lukiessa tulee lähinnä mieleen, että toimittaja ei tajua mistään mitään ja oma ajatustyö on kielletty kunhan vaan kääntää muista julkaisuista artikkeleita. Ja sekin käännös siis täysin perseelleen.

 

[jussi_j]

Ihan hyvää työtä.

Ymmärrän periaatteessa jos on huono kielipää ja suomennos menee vähän puihin tuollaista käännösjuttua tehdessään, mutta ei saatana aikalailla nollat taulussa joutuu työtään tekemään jos toimittajan omasta seulasta tosiaan menee läpi että ihminen kuluttaa niin ja niin paljon syödessään subissa tai mäkkärissä. Ja vielä useampaan kertaan puhutaan kulutuksesta.....

Niin, kyllähän alkuperäisessä jutussa on myös tuo sama kuluttaa: "the researchers found that adolescents who purchased Subway meals consumed nearly as many calories as they did at McDonald's."

Tosin lopussa missä suomennoksessa virhe edelleen on, alkuperäinen kirjoittaa: "Researchers used the participants' cash register receipts to record what each customer ate and estimated calorie counts from information on the chains' websites."

 

[Iker]

Niin, kyllähän alkuperäisessä jutussa on myös tuo sama kuluttaa: "the researchers found that adolescents who purchased Subway meals consumed nearly as many calories as they did at McDonald's."

Kyllä vaan, mutta energian ja kalorien saannista puhuttaessa on aikalailla ratkaisevasti eri asia onko kyseessä "consume" eli nauttia sisäänsä, vai "consume" eli kuluttaa.

Ja kun sitten juttu suomeksi kirjoitetaan, kannattaa miettiä onko kalorien kuluttaminen ihan oikea termi kuvaamaan tätä tilannetta, jossa henkilöt mättävät naamariinsa rasvaburgeria, vaikka se englanniksi tuolla consume-sanalla ihan oikeaoppisesti sanotaankin.

 

[Ikävänkantaja]

Kyllä vaan, mutta energian ja kalorien saannista puhuttaessa on aikalailla ratkaisevasti eri asia onko kyseessä "consume" eli nauttia sisäänsä, vai "consume" eli kuluttaa.

Ja kun sitten juttu suomeksi kirjoitetaan, kannattaa miettiä onko kalorien kuluttaminen ihan oikea termi kuvaamaan tätä tilannetta, jossa henkilöt mättävät naamariinsa rasvaburgeria, vaikka se englanniksi tuolla consume-sanalla ihan oikeaoppisesti sanotaankin.

IL:n jutussahan toimitt... Google-kääntäjä käyttää myös polttaa-termiä: "Tutkimuksessa selvisi, että murrosikäiset polttivat lähes saman kalorimäärän syödessään Subway-ravintolassa kuin McDonaldsilla."