Nyt sapettaa paperihesarin F1-uutisointi. Itse luen kommentit, uutiset ja haastattelut koskin F1:siä jostain muualta mutta lähinnä vilkaisen paperihesarin uutisoinnin ajatellen miten lajista kerrotaan suurille massoille.
Maanantain lehdessä oli tavallista hiukan isompi artikkeli kolmannella ja viimeisellä urheilusivulla pääosin Nicosta, mikä on sinällään ihan ok.
Mutta koko artikkelin lopussa oli vain pari riviä Räikkösen kisasta joka oli tapahtumarikas ja ei kaukana podium-sijoituksesta. Kimin ajo kuitattiin parilla lauseella jotenkin näin: Hän nousi neljännestä lähtöruudusta taistelemaan kärkisijoista, mutta teki ajovirheen kahdeksan kierrosta ennen maalia.
Paperiversiossa ei sitten mainittu sanallakaan syytä ajovirheeseen, puhuttu kuluneista renkaista jne. Parempi analyysi olisi ollut vaikka todeta yhdellä rivillä että Räikkönen sijoittui virheellisen rengastaktiikan johdosta sijalle 14. tai vastaavaa oikeansuuntaista informatiota.
Nettiversiossa on mainitsemani lause, mutta myös kerrotaan syy mikä johti ajovirheeseen eli todellisuudessa täysin loppuunajetut läskit.
Räikkösen autosta sulivat renkaat - Formula 1 - Urheilu - HS.fi
Ehkä joillekin nämä ovat pieniä asioita mutta omasta mielestä tämä menee jo mustamaalaamisen ja aliarvionnin puolelle jos suomalaisesta F1-maailmanmestarista kirjoitetaan pari lausetta ja täysin harhaanjohtavasti valtakunnan ykkössanomalehdessä. Ei ihme jos ykkösiä/Kimiä vähätellään tälläisen uutisoinnin jälkeen joka toisessa kahvikeskustelussa. Haistakaa pitkä paska koko urheilutoimitus.
Joku puoliruotsalainen voisi kommentoida kirjoittako esim HBL yhtä hanurista liittyen ykkösiin?
_