Huonot toimittajat vauhdissa

[kimbe66]

Hyvä kysymys, mutta lopputulemana totean kuitenkin alkuperäiseen aiheeseen, että jos toimittajan tarkoituksena oli viitata "2000-luvun lopulla" esimerkiksi siihen, että opinahjo on verrattain uusi, tiedon olisi voinut kirjoittaa pienen googletuksen jälkeen vuosiluvulla, ilman mitään ongelmia tai tällaisia hiustenhalkomisia.

Gregoriaanisen kalenterin alkupäivä on ymmärtääkseni 1.1. vuonna 0. Jos alkupäivä olisikin sen sijaan 1.1. 1 jaa. (tai tässä nimenomaan jKr, kuten joskus merkittiin), kyseessä olisi jonkinlainen paradoksi, eikö vain?

Asia nyt vain on niin, että vuotta nolla ei ole ajanlaskussamme olemassa. Tämän voi tarkistaa mistä vain. Tuo ajanlaskuhan on keksitty vasta Jeesuksen syntymän jälkeen, mutta kuitenkin niin vähän aikaa, ettei lukua nolla tunnettu. Tai ainakin se levisi yleisempään tuntemukseen vasta paljon myöhemmin. Niinpä ajanlasku tosiaan alkaa vuodesta yksi. Tässä vielä linkki wikipedian artikkeliin nollastta: http://fi.wikipedia.org/wiki/0_%28luku%29

 

[Lohipoika]

Asia nyt vain on niin, että vuotta nolla ei ole ajanlaskussamme olemassa. Tämän voi tarkistaa mistä vain. Tuo ajanlaskuhan on keksitty vasta Jeesuksen syntymän jälkeen, mutta kuitenkin niin vähän aikaa, ettei lukua nolla tunnettu. Tai ainakin se levisi yleisempään tuntemukseen vasta paljon myöhemmin. Niinpä ajanlasku tosiaan alkaa vuodesta yksi. Tässä vielä linkki wikipedian artikkeliin nollastta: http://fi.wikipedia.org/wiki/0_%28luku%29

Vuotta nolla ei ole, koska vuosiluvut ovat oikeasti järjestyslukuja. Tällä hetkellä on menossa siis kahdestuhannes yhdestoista vuosi. Parin kuukauden päästä on täynnä 2011 vuotta ja silloin alkaa kahdestuhannes kahdestoista vuosi. Ei voi olla sellaista kuin nollas vuosi, vaan vuosi 1 oli ensimmäinen vuosi, vuosi 2 toinen vuosi ja niin edelleen. Tällä asialla ei ole mitään tekemistä nollan keksimisen kanssa.

 

[Aatelinen]

En tiennytkään että Anaheimin ykkössentterinä pelaa nykyään kanadalais-venäläinen Ryan Getzlav, joka ratkaisin Anaheimille voiton Jokereita vastaan. Miten voi koko uutisen ajan kirjoittaa nimen väärin. Kyseessä kun ei kuitenkaan ole mikään tusinajannu...

Linkki vie leijonat.fi sivuston uutiseen.

 

[palle fontän]

Nyt on todellinen ammattirikollisuuden tuntija vauhdissa Iltalehdessä.

Näin MC Cannonball toimii: Eroaminen tulee kalliiksi | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Liiveissä on myös 1% -merkki, joka osoittaa, että kantaja haluaa näyttää kuuluvansa motoristeista siihen yhteen prosenttiin, joka toimii laillisen yhteiskunnan ulkopuolella.

 

[wilco]

Nyt on todellinen ammattirikollisuuden tuntija vauhdissa Iltalehdessä.

Näin MC Cannonball toimii: Eroaminen tulee kalliiksi | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Liiveissä on myös 1% -merkki, joka osoittaa, että kantaja haluaa näyttää kuuluvansa motoristeista siihen yhteen prosenttiin, joka toimii laillisen yhteiskunnan ulkopuolella.

Herätit mielenkiintoni. Mitäs tuo tarkoittaa vai oliko tuolla joitain muita virheitä?

Että silleen...

 

[Everton]

Jengien mukaanhan tuo on "ironinen viittaus" jonkun tutkijan ikivanhaan kommenttiin.

Ilmeisesti Pallemme on tuon selityksen kannalla. Itse en tosin ole viitsinyt luottaa pärinäpoikien ironiantajuun sitten rääväsuisten räkänokka-aikojeni.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jengien mukaanhan tuo on "ironinen viittaus" jonkun tutkijan ikivanhaan kommenttiin.

Tuo oli se kuuluisa käänteinen manne-statement, eli 1 % porukasta pilaa 99 % maineen. Siis motoristikokoontumisen rähinöintien jälkipuinteja jenkeissä joskus vähän sotien jälkeen. Prosenttiporukka halusi osoittaa olevansa juuri tätä yhden prosentin kuona-ainesta.

 

[Silkkeri]

Iltapaska tuumaa että "jättiasteroidi uhkaa maata" ja mainitsee osumistodennäköisyydeksi hurjat 1:25 000. Sen sijaan Nasa tarjoaa todennäköisyydeksi kokonaista 1:50 000 000, tai 0,000002%. Vitutti jo valmiiksi tuo skandaalinhakuinen otsikointi, mutta että faktatkin on pitänyt vielä kaivaa jostain hevosmiesten tietotoimistosta.

Niin, ja toki osoite josta oikea tieto löytyy on vielä mainittu uutisen tietoboksissa.

 

[scholl]

Iltasanomien sivuilla: Ajatko 17000km vuodessä? Näin paljon bensalaskusi meinaa nousta. Sama uutinen oli jo eilen jossain teksti tv:ssä. Silloin vitutti ja nyt vituttaa. Siis tässähän ei kerrota esim. sitä paljonko tuo auto kuluttaa. Jos ajan autollani keskustassa tuon 17000km niin menee enemmän bensaa, koska kaupunkiajossa on kulutus vaikkapa 17 litraa sadalla, sitten jos ajan maantiellä tuon 17000km niin kulutuslukema on alle 9 litraa sadalla. Nyt herää kysymys, että nouseeko bensalaskuni molemmissa tapauksissa 38 euroa. Ei, koska tuossakin sanotaan keskimääräinen, mutta mistä helvetistä minä voin tietää, mikä se keskimääräinen kulutus on, kun sitä ei kerrota. Miksei sanota reilusti, että bensanhintaan kaavaillaan x centin korotusta per litra. Tuo uutisointi on nyt sellaista urpoilua, että jonkun pitäisi lyödä siihen syyllistynyttä toimittajaa nenään.

 

[rpeez]

Nyt on todellinen ammattirikollisuuden tuntija vauhdissa Iltalehdessä.

Näin MC Cannonball toimii: Eroaminen tulee kalliiksi | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Liiveissä on myös 1% -merkki, joka osoittaa, että kantaja haluaa näyttää kuuluvansa motoristeista siihen yhteen prosenttiin, joka toimii laillisen yhteiskunnan ulkopuolella.

Kyllä tuo minusta on ihan suhteellisen oikea tulkinta sen perusteella mitä noita jenkki dokkareita TVstä asian tiimoilta olen nähnyt.

 

[finnjewel]

Enpä ollut minäkään ennen tätä päivää koskaan kuullut ruotsalaisesta Nobelin kirjallisuuspalkinnon saaneesta runoilijasta nimeltä Thomas Tranströmer, sukunimi vapaasti suomennettuna Kurkivirta(lainen); tran = kurki, ström = virta.

Tuon nimen tänään ääneen sanoneista toimittajista suurin osa on hahmottanut sen "trans - trömer".

 

[Steyer]

Hyvin yksinkertaisesti: Petteri Sihvonen. Jätkä vetelee soiroa suustaan tavalla johon toiset eivät pysty. Petterin "Meidän peli" ja pelikirjat ovat kyllä sellaista skeidaa, että hellurei ja hellät tunteet. Luotto omaan itseen on kuin Väyrysen Paavolta. Kyllä ovat vanhemmat rakastaneet lastaan kovasti kun tuollaisen ovat saaneet aikaan.

 

[Daespoo]

Älyttömiä peliaikoja - onko tässä Anaheimin suurin ongelma | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Kukakohan kesähessu tämänkin brainfartin on kirjoittanut?

Anaheimin hyökkääjistä kukaan ei pelannut yli 20min ja toimittaja miettii pelaako Perry ja Getzlaf liikaa kun kellään pakilla ei ollut enempää peliaikaa.

Voi luoja tätä Iltalehden totaalista inkompetenssia. Pekka Jalonen, olitko se sinä?

 

[Jättikukko]

Älyttömiä peliaikoja - onko tässä Anaheimin suurin ongelma | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Kukakohan kesähessu tämänkin brainfartin on kirjoittanut?

Anaheimin hyökkääjistä kukaan ei pelannut yli 20min ja toimittaja miettii pelaako Perry ja Getzlaf liikaa kun kellään pakilla ei ollut enempää peliaikaa.

Voi luoja tätä Iltalehden totaalista inkompetenssia. Pekka Jalonen, olitko se sinä?

Kyllähän Perry ja Getzlaf pelasivat molemmat lähemmäs 30 minuuttia. Se on aivan liikaa hyökkääjälle.

 

[Daespoo]

Kyllähän Perry ja Getzlaf pelasivat molemmat lähemmäs 30 minuuttia. Se on aivan liikaa hyökkääjälle.

Uutinen oli päivitetty eli alkuperäiset 19min peliajat vaihdettu. Surkeaa journalismia edelleen, JA:sta bongattu korjaukset. Terveisiä Santulle ja Pekalle.

 

[Hande75]

"Sabresin rutiini liikaa Anaheimille Helsingin yössä" - otsikko on hieman harhaanjohtava, vai pelattiinko yöllä jokin toinenkin ottelu. Ei sinänsä, ihan hyvä kirjoitus tuo oli ja en minäkään ole kirjoittamaan täydellisesti.

 

[Tähtipakki]

Älyttömiä peliaikoja - onko tässä Anaheimin suurin ongelma | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Kukakohan kesähessu tämänkin brainfartin on kirjoittanut?

Anaheimin hyökkääjistä kukaan ei pelannut yli 20min ja toimittaja miettii pelaako Perry ja Getzlaf liikaa kun kellään pakilla ei ollut enempää peliaikaa.

Voi luoja tätä Iltalehden totaalista inkompetenssia. Pekka Jalonen, olitko se sinä?

Miten Getzlafin sukunimi on onnistuttu kirjoitettu kahdesti väärin? Ensiksi muotoon "Getzalf" ja myöhemmin nimi on kirjoitettu "Getzaf".

Mistä nämä uutisten kirjoittajat oikein tulevat.

 

[Vesuri]

Mistä nämä uutisten kirjoittajat oikein tulevat.

Enimmäkseen Jatkoajalta.

 

[sekolust]

Enimmäkseen Jatkoajalta.

Vaikuttaisi enemmän siltä, että nuo toimittajat on vedetty suoraan jatkoilta. Selvin naiseton kaveri kirjoittaa, jurrisin naiseton korjaa ja aamulla useimman kanssa pannut nainen valitsee kuvat. Sen verran monta kertaa on nimiä kirjoitettu kahdella toisistaan poikkeavalla tavalla väärin samassa artikkelissa, Galcary on pelannut Chigagoa vastaan ja kuvissa on esiintynyt vääriä henkilöitä.

 

[Pressiboxi]

Miten Getzlafin sukunimi on onnistuttu kirjoitettu kahdesti väärin? Ensiksi muotoon "Getzalf" ja myöhemmin nimi on kirjoitettu "Getzaf".

Mistä nämä uutisten kirjoittajat oikein tulevat.

Tosiaan Jatkoajastahan tämä nuoriso pääosin on rekrytoitu. Eli onhan se kauheeta kun iltapulut mokaavat mutta onneksi jatkoaikalaiset tekevät kaiken oikein.

 

[Vuokralainen]

Siis perkele.

Tuo Elina (sukunimi tuntematon) käytti äsken BB:ssä sellaista sanaa kuin "lisempää".

 

[Everton]

Eli onhan se kauheeta kun iltapulut mokaavat mutta onneksi jatkoaikalaiset tekevät kaiken oikein.

Vielä kauheampaa on kai se, että toiset mokailevat ihan palkattuina ja toiset tekevät kaiken oikein ihan(?) ilmaiseksi.

 

[scholl]

"Sabresin rutiini liikaa Anaheimille Helsingin yössä" - otsikko on hieman harhaanjohtava, vai pelattiinko yöllä jokin toinenkin ottelu. Ei sinänsä, ihan hyvä kirjoitus tuo oli ja en minäkään ole kirjoittamaan täydellisesti.

Otsikko antaa ymmärtää, ettei Selänteelle ja muille ankoille jäänyt naisia, kun Sabres vei kaikki rutiinilla. Kun yöstä puhutaan niin silloin tarkoitetaan yöelämää. Toinen vaihtoehto on sitten ryyppääminen.

 

[sekolust]

Suomella huonoin karsinta 18 vuoteen | Jalkapallo | Iltalehti.fi

Ja lause "Jos Suomi yltää voittoon Budapestissa, kertyy voittoprosentiksi 40 (neljä voittoa, kuusi tappiota). Tasapeli tuo prosentiksi 35, tappio 30". Laskeeko toimittaja tasapelin puolikkaaksi voitoksi vai mitä? Jos puhutaan voittoprosentista ja ottelusta tulee tasuri, niin eikö Suomi siltikin ole voittanut vain 3 ottelua kymmenestä? Saatana, jos puhutaan voittoprosentista, niin silloin verrataan voitettujen otteluiden määrää otteluiden lukumäärään ja jätetään tulkinnat tasurien tuomista "puolvoitoista" muualle.

 

[Lawless]

Saatana, jos puhutaan voittoprosentista, niin silloin verrataan voitettujen otteluiden määrää otteluiden lukumäärään ja jätetään tulkinnat tasurien tuomista "puolvoitoista" muualle.

Käsittääkseni lähes aina, kun puhutaan voittoprosentista, tarkoitetaan oikeasti pisteprosenttia. Jos ajatellaan näin, niin prosentit olisivat oikein, lukuun ottamatta tuota tasapeliskenaariota. 3-1-6-saldo tuottaa pisteprosentiksi 33,3.

Tosiaan, tasapeli on pikemminkin kolmasosavoitto kuin puolikas voitto.

EDIT: Voi olla, että kirjoitankin ihan puuta heinää. Kenties sitten tasapeli onkin määritelty puolikkaaksi voitoksi "voittoprosentin" laskemisessa, vaikka tasapelin arvo olisikin jotain muuta, kuten jalkapallossa.