Noh, itse kun tämän aloitin niin kommentoidaan nyt sen verran, että en juurikaan ole tähän kyseiseen ketjuun kirjoittanut, enkä toisin kuin useat täällä, jaksa itkeä jokaisesta pilkkuvirheestä, tai ulvoa kuorossa "punavihreä"toimittaja"tiedotus"opin"laitospropaganda"-virttä, jos joku toimittaja nyt erehtyy kertomaan muustakin kuin oikeistohallituksen sankarillisista saavutuksista.
Jälkimmäiseen sikiää tilaisuuksia melko kymenä, ei vaadi omia toimenpiteitä. Tästä pitävät HS:n ahkerat punikkitoimittajat huolen. Tänäänkin on päässyt seuraavanlaista sekundaa sähköiseen viestimeen:
Tutkimus: Suomen sosiaalityöntekijät Pohjoismaiden tylyimpiä (HS:n "uutinen"). Näiden tutkijoiden mielestä köyhyyteen ja sossussa asiointiin on nähtävästi vain yksi oikea syy, ja se on "yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuus". Muun epäileminen ja sellaisen näköjään epäsuora replikoiminen asiakkaalle on siis tylyä. Voi jeesuksen pesäveikot.
Kyseisen tutkimuksen ovat tehneet Helena Blomberg, Johanna Kallio ja Christian Kroll. Kannattaa laittaa nimet mieleen, jotta osaa suhtautua asianosaisiin heti oikealla tavalla heitä kohdatessa. Oikeammin pitäisi kuitenkin osoittaa sormella HS:n toimitusta, joka tekee ilmeisen poliittisin tarkoitusperin otsikoita tämäntapaisista tutkimuksista.
Toki on niitäkin sossun asiakkaita, jotka ovat aidosti yhteiskunnan väliinputoajia. On myös niinkin, että sosiaalityöntekijän virassa toimii sekä muodollisesti epäpäteviä että asiakaspalvelutaidoiltaan vaatimattomia henkilöitä. Onhan ammattikunta siksi laaja. Tällaiset HS:n artikkelit antavat kuitenkin täysin yksipuolisen kuvan sosiaalityöstä ja sosiaalityöntekijöistä.
Voin kertoa HS:n toimitukselle ja tarvittaessa tutkijoillekin, että aivan absoluuttisesti sosiaalitoimen asiakkaina on tai sellaisiksi pyrkii kohtalaisen suuri joukko ihmisiä, joiden keskeisin syy taloudellisiin vaikeuksiinsa löytyy ensisijaisesti peilin edestä. Harvassa eivät ole mm. tapaukset, joissa asiakkaita on harkinnanvaraisesti tuettu tuhansilla euroilla, ynnä saatettu kuitata kulutusluottojen velat sun muut pikavipit pois. Tämän jälkeen sama pelleily alkaa alusta. Otetaan esimerkiksi lisää sohvanostolainaa, käydään etelässä, unohdetaan ilmoittaa satunnaiset lisätulot ym., ja jätetään vuokrat maksamatta sillä ajatuksella että sossu maksaa ne viime kädessä kuitenkin. Jos tällaista tapausta selvittelevä sosiaalityöntekijä kehtaa antaa palautetta asiakkaalle, hän syyllistyy siis tylyyteen. Pitäisi kai huokaillen todeta, että tosiasiassa vika on yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuudessa, kasvavissa tuloeroissa ja porvarihallituksessa.
Turhanpäiväinen tukien varassa eläminen ja järjestelmän suoranainen väärinkäyttäminen on tehty Suomessa liian helpoksi. Maassa loisii järkyttävä määrä enemmän tai vähemmän työkykyistä mutta heikosti työhaluista sakkia, joka nostaa heille kuuluvat ja mieluiten kuulumattomatkin yhteiskunnan tukiaiset ilman tunnontuskia. Sosiaalityöntekijät tietävät tämän. He voivat puuttua vain härskeimpiin väärinkäyttötapauksiin tutkintapyynnön muodossa, mikäli asiakas on ollut niin tyhmä että väärinkäytöksistä on jäänyt konkreettisia todisteita. Ylivoimainen enemmistö tiedostetuista väärinkäyttötapauksista on sellaisia, ettei niihin ole mahdollisuutta puuttua. Ei ihme, että satunnainen sosiaalityöntekijä saattaa kyynistyä työuran varrella.
