Huonot toimittajat vauhdissa

[scholl]

IL tänään.
En ymmärrä, miten seuraava on mahdollista. Se on joka tapauksessa lukijoiden harhaanjohtamista.

Siis IL sivuilla on Karalahden kuva ja teksti Saksaan ja huutomerkki. Lukija saa siis käsityksen, että Karalahti on tehnyt diilin Saksaan. Kun siitä klikkaa eteenpäin niin edelleen lukee Saksaan!. Sitten jutussa lukee kuitenkin mm. "Tiiviimmin helsinkiläispakin kintereillä on ollut DEL-sarjan Kölnin Hait", "- Se on varmaa, että Jere pelaa Suomen rajojen ulkopuolella. Hänen pitää tehdä henkinen päätös Saksan ja Venäjän väliltä lähipäivinä - tosin Jeren tuntien, mielipide saattaa muuttua 45 minuutin välein."

Minua tuollainen touhu kyllä hämmästyttää. Lukijaa huijataan 6-0.

Saman päivän lehdessä lukee kuvatekstissä myöskin: "TIMMI Ulkoministeri Alexander Stubb (kok) tunnetaan yhtenä hallituksen kovakuntoisimmista ministereistä."

Yksi hallituksen kovakuntoisimmista. Siis 33.20 (1900m uintia), 2.43.57 (90km pyöräilyä), 1.43.43 (21,1km juoksua) eli 5.01.00 (½ thriathlon) riittäisi vain muka hallituksen kovakuntoisimpien joukkoon. Joko muut ovat siellä todellisia teräsmiehiä tai sitten Stubbin huippusuoritusta ja kovaa kondista vähätellään lehden toimesta oikein kunnolla.

 

[Jermu]

HS:n joku naistoimittaja saa päivän huono toimittaja -palkinnon jutullaan "Euroopan-matkoille suositellaan tuhkarokkorokotusta". Kuulemma tuhkarokkorokotuksen ottaminen on suositeltavaa kaikille suomalaisille ennen Euroopan-matkaa, jos ei ole saanut rokotetta / sairastanut tautia.

Mutta ilmeisesti en tarvitse rokotusta jos pysyn kotikaupungissani? Entäs jos lähden Hyvinkäälle, täyttyykö jo "Euroopan-matkan" kriteerit?

 

[ELÄKELÄINEN]

Hesarissa pesäpallon ykkössarjan sarjataulukko on ollut aivan sekaisin koko kesän. Pisteetja tilastot oikein, mutta joukkueet sattumanvaraisessa järjestyksessä.
Viikonloppuna saman lehden kolumnisti kritisoi Helsinki-cupin pääkaupunkiseutupainotteisuutta.Nimeltä mainitsi oululaisten ja kuopiolaisten puuttumisen. Luulisi turnausta sponsoroivan lehden toimittajan viitsivän vilkaista osanottajalistaa.

 

[Mats Bedö]

Mitas tahan muuta voi sanoa kun koko Iltasanomien ja Iltalehden "toimittaja"katras ja ihan jokainen heidan tuotoksistaan.

Uskomatonta paskaa paivasta toiseen. Kertakaikkiaan alle nollan mennaan. Ja jos siita jotain positiivista pitaa etsia, niin linja pitaa hyvin kylla.

 

[Ted Raikas]

Nuoriso kyllä osaa kirjoittaa, muttei jaksa sitä tehdä oikein tekstiviesteissä tai chateissa, johtuen siitä, että silloin pitää kommunikoida nopeasti ja tehokkaasti.

Aivan. Juuri näin se menee. Chatit, irc ja tekstiviestit tavallaan kompensoi puhumista ja hyvin useat käyttää myös murresanoja niissä. Toki osalla sitä tulee tekstiin muutenkin. Itsellänikin varmaan varsin usein ja en nyt todellakaan voi edes väittää, että kielioppini olisi moitteetonta. Kunhan nyt selvää saa, eikä räikeesti kirjoiteta putkeen ja sohita välimerkkejä miten sattuu. Muuten ei itselleni pahemmin väliä.

Enkä todellakaan allekirjoita, etteikö nykynuorilla olisi sanallinen ilmaisu hallussa. Kyllä se on ihan persoonakohtaista sitten. Väitän, että verbaalisia taitajia on yhä edelleen, ehkä tosiaan jopa enemmissäkin määrin.

 

[Hejony]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1557945

Tässä toimittaja on joko oikeasti missannut Goranin kommenttien sävyn ihan täysin, tai sitten yrittänyt johdattaa lukijaa harhaan otsikoinnillaan, sekä jutun sanavalinnoilla. Luultavasti jälkimmäistä, ei kukaan voi olla niin yksinkertainen että ensimmäiseen sortuisi. Huonon toimittajan merkkejä kuitenkin molemmat.

 

[shineman]

http://www.iltalehti.fi/viihde/200807177962590_vi.shtml

Kuka lie laatinut Reutersissa/STT:ssä tämänkin "uutisen". Hieno on tuo viimeinen kappale.

 

[Kisapuisto]

Mitas tahan muuta voi sanoa kun koko Iltasanomien ja Iltalehden "toimittaja"katras ja ihan jokainen heidan tuotoksistaan.

Uskomatonta paskaa paivasta toiseen. Kertakaikkiaan alle nollan mennaan. Ja jos siita jotain positiivista pitaa etsia, niin linja pitaa hyvin kylla.

Allekirjoitan tämän täysin. Otsikot johtavat harhaan jatkuvasti, ja jos otsikko ei johda harhaan niin silloin se yleensä tarkoittaa sitä että koko juttu on täyttä tuubaa. Kuten tämä:

http://www.iltalehti.fi/kisaextra/200807177963306_ox.shtml

Vai ei Suomi voittanut yhtään mitalia Ateenan olympialaissa 2004? Mitäs ne Kemppainen ja Yli-Hannuksela sitten sieltä kotiin kantoivat?

Kuinka vaikeaa voi olla palkata osaavia toimittajia? Ja kuinka vaikeaa voi olla tarkistaa faktoja?

 

[-OO-]

Vai ei Suomi voittanut yhtään mitalia Ateenan olympialaissa 2004? Mitäs ne Kemppainen ja Yli-Hannuksela sitten sieltä kotiin kantoivat?

Teknisestihän tuo on ihan oikein sanottu, koska sekä Kemppainen että Yli-Hannuksela saivat hopeaa, ja hopea on tunnetusti hävitty mitali... Eli Suomi ei siis voittanut yhtään mitalia.

Joo, tiedän, typerää...

 

[fewe0]

MTV3:sen uusi naisuutisankkuri on ihan kauhee

Ääni ja naama sopis paremmin johonkin pikkukanavan taustajoukkoihin. Ja ne sen ääntämiset on todella "ujoja" ja hän monesti joutuukin korjaamaan alkamaansa lausetta

Pitikö niiden pilata jo uutisetkin?

 

[Jimmy McNulty]

MTV3:sen uusi naisuutisankkuri on ihan kauhee

Ääni ja naama sopis paremmin johonkin pikkukanavan taustajoukkoihin. Ja ne sen ääntämiset on todella "ujoja" ja hän monesti joutuukin korjaamaan alkamaansa lausetta

Pitikö niiden pilata jo uutisetkin?

Tulosruudussa se kauhea vasta onkin. Tuttua maikkarin perseilyä, jota ei pysty katsomaan häpeämättä.

 

[patapower]

MTV3:sen uusi naisuutisankkuri on ihan kauhee

Ääni ja naama sopis paremmin johonkin pikkukanavan taustajoukkoihin. Ja ne sen ääntämiset on todella "ujoja" ja hän monesti joutuukin korjaamaan alkamaansa lausetta

Pitikö niiden pilata jo uutisetkin?

Rita Strömmeriä tarkoitat varmaan. Mun mielestä puhuu selkeästi ja hyvin, virheitä toki tulee mutta kyllä siitä. Taitaa olla väliaikainen tuuraaja vaan.
Urpo Martikainen, ääni tulee kuin jonkun suodattimen läpi ja on jotenkin niin tukkoinen.

 

[Osmo Rapeli]

Kyllä on nuorta porukkaa Jatkoajassa jos kuuma Rita Strömmer, joka hallitsi 90-luvulla tiukoissa farkuissaan TV-maailman pebaosastoa, on joku "uusi kasvo". Tehkää kotiläksynne kersat!

 

[hannes_ko]

Kyllä on nuorta porukkaa Jatkoajassa jos kuuma Rita Strömmer, joka hallitsi 90-luvulla tiukoissa farkuissaan TV-maailman pebaosastoa, on joku "uusi kasvo". Tehkää kotiläksynne kersat!

Toivottavasti Rita ei ole vakkarina tuossa hommassa, vaan palaa ähläm-maihin, jotta saisimme taas nähdä, kuinka hän puolimilitanteissa asusteissa raportoi tummalle yötaivaalle piirtyvä ohjuskeskitysten kajo taustanaan jännittyneestä tilanteesta kameramiehen täristessä mutta sankarittaremme ote mikistä on jämäkkä ja vakaa ja...

Krhm. Ihan vain siksi, että se on hyvää journalismia se.

 

[Cemetery Gates]

Strömmerhän tuli tunnetuksi ensin Miss Suomi -skaboista 1992(?), olisko ollu joku lehdistön ihanneämmä tai jotain. Missihönöilyjen jälkeen löi hynttyyt yhteen toimittaja Rauli Virtasen kanssa ja toimittajahan Ritastakin tuli. Ihan pätevän näköinen naakka, mutta aika tönkkö uutistoimittaja.

 

[Mr.Moon]

Menisi myös päivän uutinen ketjuun:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200807177960178_uu.shtml

Siis mitä vittua? Tappajahauki? Ja ihan kuin siinä ei olisi tarpeeksi ihmettelmistä:

"Tiistai-iltapäivä oli Nilssonien mökillä muutenkin tapahtumarikasta. Saman aikaan kun pojat polskivat vedessä, muu perhe ihmetteli peltomyyrää lähistöllä.

- Mummi huomasi mökin ikkunasta, että ulkona liikkuu jotain. Menimme sitten kaikki katsomaan sitä, Tuomaksen äiti Kirsi-Maaria Nilsson kertoo."

Lisää näitä huikean mielenkiintoisia uutisia! Kyllähän sitä nyt on pakko soittaa iltalehteen jos pellolla on myyrä!

 

[fewe0]

Rita Strömmeriä tarkoitat varmaan. Taitaa olla väliaikainen tuuraaja vaan.

Onneksi se on vain väliaikainen.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1554586

 

[Sabaton]

Menisi myös päivän uutinen ketjuun:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200807177960178_uu.shtml

Siis mitä vittua? Tappajahauki? Ja ihan kuin siinä ei olisi tarpeeksi ihmettelmistä:

"Tiistai-iltapäivä oli Nilssonien mökillä muutenkin tapahtumarikasta. Saman aikaan kun pojat polskivat vedessä, muu perhe ihmetteli peltomyyrää lähistöllä.

- Mummi huomasi mökin ikkunasta, että ulkona liikkuu jotain. Menimme sitten kaikki katsomaan sitä, Tuomaksen äiti Kirsi-Maaria Nilsson kertoo."

Lisää näitä huikean mielenkiintoisia uutisia! Kyllähän sitä nyt on pakko soittaa iltalehteen jos pellolla on myyrä!

Kyllä! Kuvatekstikin on mainio. "Auts! Hauki jätti Tuomaksen jälkeen selvät jäljet".

Määkin oon tällä viikolla nähnyt jäniksen ja siilin. Pitäs varmaan soittaa mediat paikalle niin musta tulee julkku!

 

[Koirapoika]

Kyllä! Kuvatekstikin on mainio. "Auts! Hauki jätti Tuomaksen jälkeen selvät jäljet".

Määkin oon tällä viikolla nähnyt jäniksen ja siilin. Pitäs varmaan soittaa mediat paikalle niin musta tulee julkku!

Älä vielä, soitan ensin, täällä kun on pihassa vallan lokinpoikanen. Äsken se kylpi vaarallisessa vesilätäkössä! Soitanko poliisin, palokunnan vai hirvimiehet jotka voi ampua sen, ihan vaan kaiken varalta, ennen kuin se käy jonkun kimppuun?

 

[Kisapuisto]

Iltalehden huippureportterit ovat jälleen vauhdissa:

http://www.iltalehti.fi/formulat/200807217980281_fo.shtml

Lainaus jutusta:

"Italialaisen Mediaset-televisioyhtiön kuvassa näkyy, kuinka Räikkönen tönäisi ohi kulkiessaan maahan pikkutytön."

Video tapahtuneesta:

http://www.youtube.com/watch?v=VGvoGqB-j_U

Ei saatana. Miten päin toimittaja on videota katsonut? Eikös se lapsi jää kuitenkin ihan oman äidin jyräämäksi, Kimi yrittää päin vastoin väistää lasta siinä kuitenkaan onnistumatta.

 

[Steegil]

Iltalehden huippureportterit ovat jälleen vauhdissa:

http://www.iltalehti.fi/formulat/200807217980281_fo.shtml

Lainaus jutusta:

"Italialaisen Mediaset-televisioyhtiön kuvassa näkyy, kuinka Räikkönen tönäisi ohi kulkiessaan maahan pikkutytön."

Video tapahtuneesta:

http://www.youtube.com/watch?v=VGvoGqB-j_U

Ei saatana. Miten päin toimittaja on videota katsonut? Eikös se lapsi jää kuitenkin ihan oman äidin jyräämäksi, Kimi yrittää päin vastoin väistää lasta siinä kuitenkaan onnistumatta.

Itse asiassa Kimi väistää lapsen loistavasti. Noin 20 tarkastelun jälkeen tulin selvään tulokseen, että tyttö ei edes koskenut Kimiin vaan jäi oman typerän mutsinsa kansion alle. Kimi teki ihan oikein, kun vinkkasi tälle äidin alulle, että katos taaksesi.

 

[-OO-]

Kaiken maailman kirjoitusvirheistä ja pienistä hölmöilyistä ei vielä minusta kannata kutsua ketään huonoksi toimittajaksi mutta tämän Kimin tapauksen uutisointi on kyllä hyvä esimerkki huonosta toimittajantyöstä, kun oikein tahallaan käsitetään asia väärin ja väännetään siitä puoliväkisellä huomiota herättävä uutinen. Kun katsoo tuon videon niin huomaa kuinka päin persettä esimerkiksi tämä MTV3:n uutinen on. Erityisesti kohta "...jossa tämä menetti hermonsa - pienelle lapselle..." on kyllä niin täyttä paskaa että tuo toimittaja saisi hävetä itseään! Missä kohtaa Kimi tuossa menetti hermonsa? Yritti väistää yht'äkkiä eteen hyökkäävää naista osuen vahingossa tämän kansioon joka sitten työnsi tämän lapsen kumoon. Menetti hermonsa???

EDIT: Kyllähän tuo Iltalehdenkin uutinen on tosiaan ihan yhtä järkyttävää paskaa. Tuosta kyllä näkee että toimittaja on epätoivoisesti yrittänyt saada vain mahdollisimman negatiivisen uutisen välittämättä totuudesta ollenkaan.

"Äiti juoksi vielä muutaman askeleen Kimin perässä nimikirjoituksen toivossa ja palasi sen jälkeen tyttärensä ja tämän isän luokse." Niin, juoksihan se sitten lopulta kun Kimi oli ensin huomauttanut tälle vuoden äidille että kersa itkee siellä takana. Toki Kimi olisi voinut pysähtyäkin tuossa ja pyytää anteeksi mutta ihan turha tuossa on Räikkösestä tehdä mitään "paholaista" joka huvikseen töniin pieniä lapsia kumoon ja nauraa päälle kun kyseessä oli ilmiselvä vahinko jossa suurimpana syyllisenä oli tuo yllättäen eteen hyökkäävä nainen.

 

[axe]

Seurannut huvittuneena tätä Iltalehden Kimi-tuuppausuutisointia. Jo ihan se on naurattanut, että lehden keskusteluun on aamuseiskan jälkeen avattu noin parisataa uutta otsikkoa, joista kaikki käsittelee samaa asiaa. Niiltä taitaa puuttua toimiva hämeenlinna sieltä forumin puolelta.

Noista sadoista viesteistä jotka sinne IL-keskusteluun on lähetetty, vähintään 95 % on sitä mieltä, että koko uutinen on ollut tahallisen vääristelevä, Kimi on syytön ja lehti täyttä paskaa ja toimittajatyttöparka pitäisi hirttää munistaan. On muuten tytön sähköposti laulanut varmaan iloista kieltä koko aamupäivän...

"Paineen alla" IL sitten muutti juttuaan (ja poisti toimittajan nimen ja spostiosoitteen) ja otti keskustelupalstansa juttunsa tueksi. Mutta ne jättivät sitten sen pääosan viesteistä (Kimi syytön, lehti kirjoittaa paskaa) aivan täysin huomiotta ja poimivat sieltä seasta pari vähän itseään tukevaa esimerkkiä, ja mainostavat muunnetussa uutisessaan nyt että lukijoiden mielestä Kimin olisi pitänyt edes pysähtyä ja pyytää anteeksi sun muuta sun muuta.

Mää en itse ota asiaa niin tosissaan, joten tuo Iltalehden pyristely ja vääristely tuottaa mulle vaan äärimmäistä huvittuneisuutta. Totuuksia on olemassa aina niin monenlaisia!

Säälittää kyllä vähän tämä tyttöparka, joka on laitettu pistämään alemman luokan Seiska-tason juttu nimellään verkkolehteen ja joka nyt saa kaiken paskan niskaansa. On muuten jopa ihan nettiadressi tai parikin avattu jo vääristelevän uutisoinnin korjaamiseksi, joten Suomen kansa on nyt tosissaan!

 

[Kisapuisto]

Kun katsoo tuon videon niin huomaa kuinka päin persettä esimerkiksi tämä MTV3:n uutinen on. Erityisesti kohta "...jossa tämä menetti hermonsa - pienelle lapselle..." on kyllä niin täyttä paskaa että tuo toimittaja saisi hävetä itseään! Missä kohtaa Kimi tuossa menetti hermonsa? Yritti väistää yht'äkkiä eteen hyökkäävää naista osuen vahingossa tämän kansioon joka sitten työnsi tämän lapsen kumoon. Menetti hermonsa???

Ovat ilmeisesti itsekin katsoneet videon uudestaan ja korjanneet hieman tekstiään, sillä tuo lainaamasi kohta on poistettu kyseisestä "uutisesta". Tuon MTV3:n jutun otsikko on muuten "Mtäh? Kimi tönäisi lapsen nurin!" Mitähän tästäkin nyt sanoisi?

Muistaakseni pari vuotta sitten Kimi sanoi jossain, että Suomen lehdistö on pahin lehdistö maailmassa. Sitä silloin ihmeteltiin kovin, ja suomalaiset "laatulehdet" hyökkäsivät tuon osalta joukolla Kimin kimppuun ja kertoivat, kuinka paljon enemmän juoruja yksityiselämästä muualla maailmassa julkkiksista kerrotaan. Ehkäpä Kimi ei tarkoittanutkaan sillä sitä, että kirjoitetaan siitä mitä on tapahtunut. Ehkäpä hän tarkoitti sitä, että nämä suomalaiset lehdet tuppaavat kirjoittamaan paljon sellaista, mitä ei ole edes tapahtunut. Kuten nyt. Eniten kyllä ihmettelen tuota MTV3:n uutisointia asiasta, sillä käsittääkseni Kimillä ja Maikkarilla on jonkunlainen sponssidiili? Mitä intressejä heillä on julkaista tuollaista paskaa?

 

[Rafael]

Radio Rockin Jennikin jo tulistui tuosta IL:n uutisoinnista. Yhteenvetona se, että äiti itse kansiollaan törkkäsi lapsensa kumoon, kun oli niin innoissaan Räikkösen kimpussa. Ja Kimi loppujen lopuksi oli se, joka osoitti tytön äitille, että lapsesi makaa tuolla maassa.

Hyvä Jenni!