Tämä ei ole pelkästään toimittajien huonoutta vaan kyseisen median valitsema puolueellisen yksipuolinen linjaus, joka on täysin ennustettavissa. Eli Iltalehdessä otsikoitiin näin:
Uusnatsit tappelivat keskellä Helsinkiä
Toisin kuin voisi päätellä, niin eivät uusnatsit yksinään tai keskenään tapelleet. Jutussa sentään on poliisinkin kommentti (boldaukset minun):
- Viime viikonloppuna siellä oli näitä Suomen vastarintaliikkeen järjestämiä "katupartioita", jotka tulivat keskustaan. Heillä oli jonkunlainen, meidän käsityksemme mukaan ennalta sovittu, yhteenotto jonkun tahon kanssa. En nyt tiedä, mikä tämä taho on ollut, mutta näitä keskusteluja on käyty ihan avoimilla keskustelufoorumeilla patriootti.com - ja takku.net -sivustoilla, komisario Jere Roimu Helsingin poliisista kertoo.
Niin, jonkun tahon, ja takku.netistä löytyvän tahon. Suomeksi siis anarkistin retkut ja muut ns. antifasistiset retalejengiläiset olivat asialla.
Jutun otsikko olisi voinut siis yhtä hyvin olla, että "äärivasemmistolaiset tappelivat keskellä Helsinkiä" tai "anarkistit tappelivat keskellä Helsinkiä" -tai peräti "ääriryhmät tappelivat keskenään Helsingissä", jos nyt joku vielä haluaisi neutraalia tiedonvälitystä.
Tappelussa on yleensä kaksi osapuolta, joten miksi kohdistaa sensaatiopaskalööpin kärki uusnatseihin? Kärhämä oli ennalta sovittu ja anarkistit sun muut ovat olleet toisena osapuolena, eivät ainoita osapuolia.
En sinänsä pidä erityisesti mistään vastarintapatrioottien linjauksista tai uusnatseistakaan, mutta kaipa se sentään on ihan kauhun tasapainon vuoksi hyvä, että edes jotkut pistävät vähän hanttiin äärivasurien ja anarkistirettelöitsijöiden riehumiselle. Ennemmin uusnatsi hakkaamassa rautakangella ns. kiakkovieraita kuin kiakkovieras hakkaamassa mailalla viattomia luontokappaleita kuten poliisin hevosia.