Huonot suoritukset NHL:ssä

  • 302 670
  • 787

Jack DiBiase

Jäsen
Suosikkijoukkue
WiFi Password: XHeKaJ#72
Connor Hellebuyckille kävi pieni lapsus viime yönä Oilersin tasoitusmaalissa.



Oikeaoppisesti pakin jaloista ammuttu. Näyttää vielä muuttavan vähän suuntaa Jets-paikki DeMelon oikeasta säärestä, minkä seurauksena Hellebuyck ei missään kohtaa näe kunnolla kiekkoa ennen kuin se on repussa. Eipä tuota varmaan kukaan ihminen olisi ottanut kiinni kuin tuurilla.
 

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils

Crank

Jäsen

Siivu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, Ilves
Tällä ei ollut paskankaan merkitystä ottelun lopputuloksen kannalta, mutta aika vaikea hahmottaa, miten tilanteesta saa leivottua paitsion. Voiko kamerakulma tosiaan vääristää puolen metrin verran kiekon ja Andersonin taaimmaisen jalan välillä?

 

TAM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
Tällä ei ollut paskankaan merkitystä ottelun lopputuloksen kannalta, mutta aika vaikea hahmottaa, miten tilanteesta saa leivottua paitsion. Voiko kamerakulma tosiaan vääristää puolen metrin verran kiekon ja Andersonin taaimmaisen jalan välillä?


En tuosta hahmottanut että oliko kiekko ilmassa? Jos se oli vaikka metrin korkeudessa ja kuvattiin tolleen takaviistosta, niin kyllähän tuo kamerakulma aika paljon vääristää.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
It ain't over until the fat referee whistles...
 

Paridae

Jäsen
Suosikkijoukkue
NJD
Miksi tuota Canadiensin maalia katottiin videolta? Kai ne tuomarit itse tietävät vihelsivätkö pelikatkoa vai eivät? Vai vihelsikö siellä joku katkon siinä kohtaa kun kiekko oli jo lähetetty kohti tyhjää maalia?

Edit: Sinänsä tällainen pelin jatkaminen ilman hidastustaukoja on juuri se suunta, johon jääkiekkoa tuleekin viedä. Jos paine katoaa, antaa puolustavan joukkueen jatkaa peliä, vaikka molari hetken pitäisikin kiekkoa.
 

Torsti56

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Stars, Blue Jackets
Tämä on varmaan yksi oudoimmista maaleista koskaan. Tampan pelaajat lopettavat pelaamisen ja Canadiensin pakki laittaa omalta alueelta kiekon tyhjään maaliin.



No nyt on kyllä nolo maali enkä muista tuollaista koskaan nähneeni. Nolompaa tuosta tekee vielä sen että Hedman ja Point kehtaa mennä tuomareille valittamaan vaikka oman joukkueen syytä koko homma.
 

ijuka

Jäsen
Peli vihelletään poikki, jos vastustaja paineistaa maalivahtia. Tässä ei paineistanut, joten kiekko pitää laittaa takaisin liikkeelle. Jos hautoo kiekkoa yli 3 sekuntia, niin silloin maalivahti saa jäähyn pelin viivyttämisestä. Laittoi kiekon liikkeelle noin 2:n sekunnin jälkeen, eli jatkui normaalisti.

Se, että Tampan pelaajat ja areenan väliaikahumppamestari ovat aivan pihalla ei muuta sääntöjä.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Mutta olihan tuossa kiekko todella pitkään maalivahdin sylissä. Ainakin itse olen sitä mieltä, että vihellys olisi pitänyt tulla. Monestihan näkee niitäkin tilanteita missä maalivahti yrittää saada kiekon nopeasti peliin, mutta ei ehdi kun peli vihelletään poikki.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Miksi tuota Canadiensin maalia katottiin videolta? Kai ne tuomarit itse tietävät vihelsivätkö pelikatkoa vai eivät? Vai vihelsikö siellä joku katkon siinä kohtaa kun kiekko oli jo lähetetty kohti tyhjää maalia?

Virallisen tiedotteen mukaan tuomari kävi vain informoimassa Toronton tilannehuonetta siitä että peliä ei ollut vihelletty poikki:

Explanation: The Referee came on the headset to inform the Situation Room that he had not blown his whistle to stop play, therefore the puck entered the Tampa Bay net in a legal fashion.
 

ijuka

Jäsen
Mutta olihan tuossa kiekko todella pitkään maalivahdin sylissä. Ainakin itse olen sitä mieltä, että vihellys olisi pitänyt tulla. Monestihan näkee niitäkin tilanteita missä maalivahti yrittää saada kiekon nopeasti peliin, mutta ei ehdi kun peli vihelletään poikki.
No jos ei ketään ole paineistamassa, niin maalivahdin pitää laittaa kiekko liikkeelle, ja jos ei laita, silloin maalivahti saa jäähyn pelin viivyttämisestä. Ja koska siitä saa pelinviivyttämisjäähyn niin ei sitä ihan kevyesti anneta. Yleensä tuomari käskee laittamaan kiekkoa liikkeelle ja yleensä maalivahti silloin näin toimii.

Pelin poikki viheltäminenhän ei edes ole tuossa tilanteessa tuomarille vaihtoehto. Se on joko maalivahti laittaa kiekon liikkeelle, tai jäähy pelin viivyttämisestä.
 

Hokipedia

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, LA Kings, Underdog
Mutta olihan tuossa kiekko todella pitkään maalivahdin sylissä. Ainakin itse olen sitä mieltä, että vihellys olisi pitänyt tulla.
Tämähän ei ole mielipidekysymys. Mikäli vastustaja ei anna painetta, saa maalivahti pitää kiekkoa 3 sekuntia. Nyt piti noin 2 sekuntia.
 

Dragunov

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampa Bay Lightning
Ihan oikein tuo meni tuomareilta kun Kucherov ei antanut painetta, hauska sinänsä että tuon nolauksen jälkeen Tampa sai otteen pelistä ja voitti lopulta.
 

Anonyymi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, FC Barcelona
Peli vihelletään poikki, jos vastustaja paineistaa maalivahtia. Tässä ei paineistanut, joten kiekko pitää laittaa takaisin liikkeelle. Jos hautoo kiekkoa yli 3 sekuntia, niin silloin maalivahti saa jäähyn pelin viivyttämisestä. Laittoi kiekon liikkeelle noin 2:n sekunnin jälkeen, eli jatkui normaalisti.

Se, että Tampan pelaajat ja areenan väliaikahumppamestari ovat aivan pihalla ei muuta sääntöjä.
Mielenkiintosta, en ole ikinä tällaisesta säännöstä kuullutkaan. Onko tämä vain NHL:ssä käytössä, vai ihan kaikissa sarjoissa?
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Mielenkiintosta, en ole ikinä tällaisesta säännöstä kuullutkaan. Onko tämä vain NHL:ssä käytössä, vai ihan kaikissa sarjoissa?

"The intent of this rule is to eliminate unnecessary stoppages caused by the goaltender. The following guidelines should clarify the application of this rule.

1. A goaltender may freeze the puck in the goal crease when under pressure from attacking players.

2. The goaltender may come out of their crease to cut down the angle and catch the shot or, after stopping the shot, cover the puck.

3. A Minor penalty will be assessed to a goaltender who, after one warning, freezes the puck in the crease when not under pressure from attacking players.

4. When a goaltender comes out of their crease to beat an attacking player to the puck and simply jumps on the puck, causing a stoppage of play, a penalty will be assessed. No warning will be issued in this instance.

5. When a goaltender leaves their crease, they will not be allowed to freeze the puck. If they do, they will be assessed a Minor penalty. No warning will be issued."



63.2.

vii: On a goalkeeper who, when he is in his own goal crease, deliberately falls on or gathers the puck into his body or who holds or places the puck against any part of the goal in such a manner as to cause a stoppage of play unless he is actually being checked by an opponent;

Eli Hockey Canada ja NHL ovat ainakin tuon sääntöihinsä laittaneet, tuota 3 sekunnin sääntöä ei löydy mutta taitaa olla käytännössä semmoinen kirjoittamaton sääntö/käytäntö.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Eli Hockey Canada ja NHL ovat ainakin tuon sääntöihinsä laittaneet, tuota 3 sekunnin sääntöä ei löydy mutta taitaa olla käytännössä semmoinen kirjoittamaton sääntö/käytäntö.

Kolmen sekunnin sääntö löytyy kohdasta 67.3:

Minor Penalty – Goalkeeper - The object of this entire rule is to keep the puck in play continuously and any action taken by the goalkeeper which causes an unnecessary stoppage must be penalized without warning. A delay of game penalty shall be assessed to a goalkeeper who:
(i) Holds the puck with his hands for longer than three seconds unless he is actually being checked by an opponent.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös