Huonot suoritukset NHL:ssä

  • 309 984
  • 795

avs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Avalanche
Ylhäältä näytti, ettei käynyt maalissa. En usko minkäänlaiseen oikeusmurhaan tuossa. Jos se olisi viivan ylittänyt niin tuosta kulmasta olisi kyllä varmasti näkynyt. Joku voisi linkata jos löytyy perinteistä highlight-videota parempaa kuvaa. Siinä ei näytetty tarkkaa kuvaa, vaan ainoastaan nopeasti tuo yläkamera.
Siinä pelilähetyksessä oli kyllä hyvinkin lähelle zoomattu kuva, jossa pystyi ihan selkeästi vetämään jopa viivan maaliviivan ja pystyssä olevan kiekon väliin. Selostajatkin oli sitä mieltä, että jos kiekko ei olisi pystyasennossa, niin ei välttämättä olisi kokonaan maalissa.
Hyvä torjunta toki maalivahdilta, mutta mielestäni maali.
 

tyoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lightning, Rangers, Vegas
Siinä pelilähetyksessä oli kyllä hyvinkin lähelle zoomattu kuva, jossa pystyi ihan selkeästi vetämään jopa viivan maaliviivan ja pystyssä olevan kiekon väliin. Selostajatkin oli sitä mieltä, että jos kiekko ei olisi pystyasennossa, niin ei välttämättä olisi kokonaan maalissa.
Hyvä torjunta toki maalivahdilta, mutta mielestäni maali.
Tästä pitäisi saada videota kehiin, että voi ottaa kantaa. Oliko zoomattu ylhäältä päin vai jostain muusta kulmasta? Siitä yläkamerasta näkyi kuitenkin kiekko selvästi, joten en usko virheeseen ennen kuin näen. Kumma kun eivät YouTuben highlightissa sitä näyttäneet tarkemmin.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Osuukohan muuten Stamkosin maila viimeisenä tuohon kiekkoon? Näyttää, että hipaisisi lavallaan. Joka tapauksessa Stamkos ja Point saattelevat kiekon kivasti maaliinsa.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mitenhän tuossa voisi pysyä pystyssä?
Toisaalta, eihän tuossa tuomari väitäkään että olisi pitänyt pysyä pystyssä vaan että kaatumista korostettiin.

Ihan vaan ajatuksena, että onhan olemassa tilanteita että rikotaan mutta myös rikotun osalta korostetaan ts. "filmataan". En ota nyt edes kantaa korostaako tuossa tilanteessa liikaa, paha sanoa ja eipä mielestäni räikeästi ja jäähyn arvoisesti eli otinpa näköjään sittenkin kantaa.
 
On kyllä tuomarilta huono suoritus antaa tästä sukellus 2min.





Mitenhän tuossa voisi pysyä pystyssä?

Juuri mitä @Iker sanoi tuolla ylempänä.

Kyllä tuon yhden hidastuksen perusteella Lomberg tietää ihan täysin mitä on hakemassa ja tuollainen ylimääräinen 180 asteen akselin ympäri pyörähdys antaa tuomarillekin helposti sen vaikutelman, että tässä nimenomaan korostetaan rikettä. Bouchardin vasen käsi on melkein liikkumatta ja Lomberg ottaa siitä kiinni kuin ankkurihissistä ja heittää pienen flick-flack-sarjan. Tässähän tuomari antoi myös Bouchardille kiinnipitämisjäähyn ja Lombergille kakkosen siitä rikkeen korostamisesta. Mielestäni tuomarilta ihan hyvä linjanveto tuossa kohtaa tiukassa matsissa ja kolmannessa erässä kertoa pelaajille, että mitään ylimääräistä häröilyä ei katsota hyvällä.
 

FASlapsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Antti Raannan torjuntaprosentti Tampaa vastaan 42,9 %. En muista ainakaan ihan hetkeen nähneeni täyden ottelun pelanneelta maalivahdilta noin huonoa torjuntaprosenttia. Mikä mahtaa olla NHL:n ennätys?
Nopealla etsinnällä en löytänyt tuota huonompaa lukemaa. Useampikin maalivahti on yhdessä pelissä kellottanut tasan 0 torjuntaprosentiksi, kun kaikki maalia kohti tulleet kiekot ovat menneet maaliin, mutta näistä yksikään ei ole yhtä erää kauempaa saanut noina iltoina maalillaan olla. Näistä 0-prosentin maalivahdeista eniten peliaikaa on saanut Antero Niittymäki, joka joskus oli koko erän ajan maalilla imemässä ja sulamassa kuin keväinen Juha Metsola.

Eniten laukauksia maaliin yhdessä pelissä ilman torjuntoja päästänyt maalivahti on niinikään suomalainen, Mikko Koskinen ehti päästää 4 vedosta 4 maaliin ennen kuin joku tajusi että nyt tuo perkeleen mätisäkki helvettiin tuolta. 25 kpl 0-prosentin pelejä on ollut, ja aika masentavan moni maalivahti näistä on suomalainen: Niittymäki, Koskinen, ja myös Antti Niemi, Pekka Rinne, ja Niklas Bäckström jopa kahdesti, ovat käyneet pelaamassa ja päästäneet kaikki kohti tulleet kiekot maaliin, kunnes ovat otettu vaihtoon. 6/25 eli tommonen neljäsosa 0-prosenttipeleistä on ollut suomalaisten suorituksia.

Ja nyt sitten Raanta onnistuu tämmösessä tempussa. Pekka Rinne on kuulemma joskus pleijareissa onnistunut koko pelin pelaamaan 63,6% torjuntaprosentilla, ja tuo oli pleijareiden ennätys, aiemmin ei noin huonoa prosenttia kukaan ollut saanut. Kyllä tää Raannan koko pelin torjuntaprosentti 42,9% on kuin haiseva, masentunut kruunu 25 suomalaisen kenttäpelaajan pisteettömälle kierrokselle.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tuo on kyllä kovan tason maalivahtisuoritus, että 14 kudista 8 menee sisään.

Ei joo ihan vastaavia tule mieleen koska ihan vastaavaa harvoin kyllä nähdään.
 
Antti Raannan torjuntaprosentti Tampaa vastaan 42,9 %. En muista ainakaan ihan hetkeen nähneeni täyden ottelun pelanneelta maalivahdilta noin huonoa torjuntaprosenttia. Mikä mahtaa olla NHL:n ennätys?
Hieno on myös Raannan kauden torjuntaprosentti 85,4. Ja Carolinalla pitäisi vielä olla huippuluokan puolustus. Onko Raanta pelannut niin huonosti, mitä torjuntaprosentti ja 3,50 päästettyä maalia per peli antavat ymmärtää?
 

rpeez

Jäsen
Highlightsista katsottuna ainakin monet maalit Raannan taakse oli aika mahdottomia torjuttavia, luokkaa Stamkos pääsee ylivoimalla vapaasti tälläämään läheltä ylänurkkaan.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Hyvä syöttö maalin eteen, lapa jäähän ja hieno ohjaus maaliin ohi maalivahdin. Kaikki hienosti suoritettu, mutta ainoastaan maali väärään päähän. Vaikea sanoa mikä aivopieru Karlssonille tuli tuossa, kun sai kuitenkin ihan rauhassa tuon kiekon ohjata omaan maaliin.

 

PetriVaris

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Highlightsista katsottuna ainakin monet maalit Raannan taakse oli aika mahdottomia torjuttavia, luokkaa Stamkos pääsee ylivoimalla vapaasti tälläämään läheltä ylänurkkaan.

Toisaalta siellä oli myös ihan perusmaaleja, jotka pitäisi saada kopattua sata sadasta. Esim Hagelin ja Kucherovin maalit. Glendeningin maalissa taasen huonoa onnea.

Surkeat tilastothan Raannalla oli jo ennen tätä iltaa, mutta voittoja on tullut kun kenttäpelaajat ovat pysyneet pelissä mukana.
 

ipaz

Jäsen
Highlightsista katsottuna ainakin monet maalit Raannan taakse oli aika mahdottomia torjuttavia, luokkaa Stamkos pääsee ylivoimalla vapaasti tälläämään läheltä ylänurkkaan.
Kolmannen erän kaksi ekaa Tampan maalia meni liian helposti ja samalla meni varmaan itseluottamuskin. Peli oli 5-2 ja reilut 10 min jäljellä. Ja Tampa tunnetusti ei jarruttele.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Kyllähän tuossa historiaa kirjoitettiin ja Raanta on nyt uuden NHL-ennätyksen haltija. Edellinen oli Gary Innesin 46,2% vuodelta 1974. Nuo ovat myös ainoat 50 % alittajat koska kolmospaikkaa pitää hallussaan Jeff Hackett lukemalla 50,0 %.
 

CuJo#31

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins | HIFK | Leijonat | Les Bleus
Hyvä syöttö maalin eteen, lapa jäähän ja hieno ohjaus maaliin ohi maalivahdin. Kaikki hienosti suoritettu, mutta ainoastaan maali väärään päähän. Vaikea sanoa mikä aivopieru Karlssonille tuli tuossa, kun sai kuitenkin ihan rauhassa tuon kiekon ohjata omaan maaliin.

Tähän liittyen: myös Rasmus Dahlin hieman avitti vastustajaa maalinteossa samassa ottelussa. Miehelle olisi ehdottomasti kuulunut kakkossyöttö tästä suorituksesta:


 

Nick Neim

Jäsen
Kyllähän tuossa historiaa kirjoitettiin ja Raanta on nyt uuden NHL-ennätyksen haltija. Edellinen oli Gary Innesin 46,2% vuodelta 1974. Nuo ovat myös ainoat 50 % alittajat koska kolmospaikkaa pitää hallussaan Jeff Hackett lukemalla 50,0 %.
Andy Brown pelasi tuossa Innessin 46,2% ottelussa ja torjui 7 laukausta. Mutua, mutta epäilen ennemmin tuon aikakauden peliaikojen olevan epätarkkoja, koska tuskin Brown ehti 7 laukausta torjua puolessa minuutissa.

Joka tapauksessa Inness ei pelannut koko ottelua, joten ei sinänsä kuulu tuolle listalle.

 
Erikoinen oli kyllä tuon Raannan ennätyspeli. Tampa loi maaliodottamaa 3,18 maalin verran, ja teki 8 maalia. 5vs5-pelissä loivat maaliodottamaa 0,76 maalin edestä ja tekivät neljä.

Raannan koko kauden torjutut vs. odottama näyttää -6,9 maalia. Mutta kun siitä vähentää tämän Tampa-pelin, niin ollaan melkein nollissa. Kaikki Canesin molarit ovat pakkasella tässä tilastossa eikä Raanta oikeastaan sen huonompi ole ollut. Ei kyllä hyväkään.
 
Jos alkukauden "onnistujia" mitataan edistyneiden tilastojen valossa, tässä muutama vaihtoehto: Josh Anderson, Tony DeAngelo, Ryan Reaves ja Brendan Smith.

Oivoi, olipa yllättävää ja surullistakin nähdä Josh Andersonin pelaajakortti tuossa porukassa. Kyseessä on kuitenkin harvinaislaatuinen hyökkäysvaunu, joita jokainen mestaruutta tavoitteleva joukkue tarvitsee. GM Kekäläisen ura lähti jyrkkään syöksyyn sen jälkeen kun hän hankkiutui Andersonista eroon ja tämän seurausta nyt niitetään.
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Tuon lisäksi kävi sekoilemassa itse maalin takana kerran ja kiekko vanhanaikasella reppuun. Pari kertaa kun kävi myös kiekon pysäyttämässä maalintakana hakkasi mailalla maahan, että yrittäkää edes. Otti useamman hyvän torjunnan mutta liika oli liikaa.



Joo hakkasi tosiaan jäätä kun kukaan ei tehnyt elettäkään hakeakseen kiekkoa sieltä maalin takaa. Taitaa olla aika sekaisin tuo jengi.
 

5hole

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks, VGK, Savolaiset, Jokerit, CBJ?
Tuon lisäksi kävi sekoilemassa itse maalin takana kerran ja kiekko vanhanaikasella reppuun. Pari kertaa kun kävi myös kiekon pysäyttämässä maalintakana hakkasi mailalla maahan, että yrittäkää edes. Otti useamman hyvän torjunnan mutta liika oli liikaa.



Pakki tuossakin maalissa ensimmäisenä menossa niin lähtökohtaisesti tehtävänä pysäytys. Pakki lähti sitten ihan ihme suuntaan. Ei kateeksi käy...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös