Viestin lähetti Turambar
Eh? Keskinkertainen? Hukkuuko tämä leffa sinusta massaan? Keksin lukemattoman määrän adjektiivia, joilla tätä leffaa voisi kuvata kukin mieltymyksensä mukaan, mutta että keskinkertainen. Pakko kysyä, että mikä leffa ei ole mielestäsi keskinkertainen ja mikä Mulholland Drivessa on keskinkertaista? Odotan vastausta innolla.
Keskinkertainen = Kohtalainen = Ei oikein hyvä = Ei oikein huono jne.
Se oli keskinkertainen. Ihan mielellään katsoi loppuun asti, mutta mitään suurempia säväreitä ei aiheuttanut puoleen jos toiseenkaan. Se oli David Lynchia. Ei parhaimmillaan, jos kohta ei huonoimmillaankaan. Petyin. En siksi, että leffa olisi ollut sysipaska, vaan siksi, että se ei ollut kovin hyväkään.
Mielestäni semmoinen leffa ei ole keskinkertainen, jonka jälkeen ensimmäinen ajatus on, että olipas hyvä! tai sitten semmoinen, jonka jälkeen ensimmäinen ajatus on, että olipas paska.
Mulholland Drive meni samaan kategoriaan, kun 80% elokuvista = Tulipahan katottua.
Luulisin, että ilmeisesti pidät tätä jonain taiteen riemuvoittona ja niin erikoisena, että se jo sinällään tekee siitä jotain muuta kun se minun mielestäni on - eli keskinkertaisen, mutta näinpä tuon näin.
Ei siinä ollut mitään mitä ei olisi aiemmin tehty, eikä oikein mitään muutakaan sellaista, jotta se omalla asteikollani ei asettuisi sinne samaan harmaaseen massaan monien muiden _keskinkertaisten_ leffojen seuraksi. Oikeastaan eka fiilis oli itselläni se, että Lynchin ideat alkavat olla syödyt ja olisi kenties aika vetää kunnolla överiksi, tai sitten muuttua yksinkertaisempaan suuntaan.