Glen Hanlonia ei ole tässä ketjussa näköjään mainittu, miehen kausi 2008-09 Jokereissahan oli aikamoinen pannukakku.
Tää on aika kaksipiippuinen juttu. Periaatteessa tulos runkkarissa ei ollut mikään kelvoton edes rosteriin ja sarjan tasaisuuteen nähden ja pleijareissakin pari matsia hävittiin vasta jatkoilla. Samaan aikaan joukkue pelasi orjallisesti valmentajan ohjeiden mukaisesti ja homma näytti menevän jopa harvinaisen hyvin valmentajan ohjeiden mukaisesti.
Huonon valmentajan tunnusmerkit eivät mielestäni täyty silloin, kun jengi sooloilun sijaan pelaa koutsinsa suunnitelmien mukaisesti. Samoin jos tulos on kohtuullinen, niin ei tuostakaan saa ääniä huonoimman koutsin äänestyksessä.
Mutta että jumalauta tuo oli noin muutoin hirveä kausi! Jos unohdetaan pari "pikkujuttua" (Varis koirankoppiin, jne.) ja keskitytään vain pelitapaan, niin tuolle kaverille pitäisi hakea maahantulokielto. Yksikään jengi ei saa pelata maksavien katsojien edessä niin kuin Jokerit tuolla kaudella pelasi. Peli oli niin äärettömän tylsää, että Pretenderin sijaan olisi jäälle voitu tulla tuutulaulun tahtiin. Samoin jo hyvissä ajoin tuli huomattua, että kohtuullisesta pistetahdista huolimatta joukkue ei tulisi pärjäämään keväällä. En nyt jaksa lähteä tarkistelemaan, muitta muistelisin mm. Cobolin säännönmukaisesti huomauttaneen heikkouksista ja lopulta nämä "ennustukset" osuivat nappiin.
Kauden 2005-06 Jokerivalmennuksen haluaisin nostaa erikseen framille. Kauden avauksessa vielä voitettiin HIFK rankkareilla 5-6, mutta sen jälkeen seuraava voitto tulikin kauden 7. matsissa... Rankkareilla sarjan ehdotonta heittopussia vastaan. 7 matsin jälkeen siis 13-28 maaliero ja 4 pistettä olivat vähän muuta kuin odotettiin. Toki Thomasin yllättävä lähtö vaikeutti asiaa, mutta Immosen johdolla homma ei toiminut oikeastaan missään vaiheessa. Ratkaisuksi haettiin sitten Curt Lindström, jonka pelikirjasta parhaat palat oli syöty 10 vuotta aiemmin ja 2000-luvun ura seurajoukkuetasolla oli käytännössä kausi Ilveksessä ja that's it. Ei ollut Kurresta pelastajaksi. Eeppiseksi homma meni siinä vaiheessa kun Matti Virmanen päätti hypätä myös penkin taakse. Miettikää nyt! Koutsin esimiehen pitäisi olla tämän alaisena ja pelaajienkin päivittäistä tekemistä valmentajan roolissa valvoo mies, jonka kanssa pitäisi neuvotella jatkosta tai sukset on ristissä kun jatkoa ei tehty! Snadi eturistiriita tuossa kieltämättä oli! Päälle vielä Surenkiniä sun muuta valmentajan tittelillä, niin melkoinen poppoo oli kauden aikana kasassa. Lopulta tammikuun alussa alkanut hyvä putki (19 pistettä 7 matsista) ei kantanut pleijareihin ja noutaja tuli jo runkosarjassa.