Olet edelleen väärässä uskossa, mitä silloin taannoin kirjoitin näistä "30 pinnan miehistä". Hemmetti, olenko mä sitten ollut niin kännissä tai pilvessä, kun mä olen tuota stooriani kertonut, ettei siitä saanut selvää elävä Erkkikään?Eikä toisaalta edelleenkään ole mahdollista haalia tuonne 30 pinnan kavereita, kuten taannoin oli juttua. Eikä ole järkeäkään, koska silloin budjetista kaikkoaa sitä samaa fyrkkaa joka pitäisi sijoittaa kärkiketjun kahteen mieheen.
Yksinkertaistettuna ajatukseni: tässä omassa hahmotelmassani ei olisi lainkaan tuota kärkiketjua. Toisin sanoen olisi kolme hyökkäysketjua (9-10 ukkoa), jotka kaikki olisivat potentiaalisia ykkösketjuja. Jos oletetaan, että kolmen vasemman laitahyökkääjän olisi tarkoitus takoa se ~90 pinnaa kaudessa, niin miten näiden pisteiden tulisi jakautua. Siinä on nyt se suurin asennemuutos. Eli esimerkin avulla...
1. VLH 50 pistettä
2. VLH 25 pistettä
3. VLH 15 pistettä
jolloin KHL viel automaattisesti tuon 1. VLH:n ja meillä/Arsella on päällä hirvittävä paniikki, mistä löytää korvaaja. Rahaa ei ole, markkinat ovat niukat, pimppiä kutittaa, pelaajat ovat ahneita, agentit ovat kieroja...
Toisaalta jos jo alun alkaen panostettaisiin siihen, että pistekontribuutio olisikin tyyliin 30-30-30. Tuossa ensimmäisessä scenaariossa on se ainainen floppivaara, jos tämä "takuuvarma" 50 pinnan mies ei onnistu ja jää 25 pisteeseen, niin sitten ollaan kusessa. Tässä jälkimmäisessä ehdotuksessani yhden tai jopa kahden pelaajan jääminen 25 pisteeseen ei muuta tilannetta merkittävästi.
Mutta... mikä potentiaali tässä scenaariossa olisi? Se, että yhdenkin pelaajan onnistuessa, sanotaan vaikka...
1. VLH 40 pistettä
2. VLH 30 pistettä
3. VLH 30 pistettä
...yhteispistemäärä onkin jo 100 pistettä eli 10 enemmän mitä alunperin toivottiin/odotettiin. Nyt tästä luonnollisesti KHL kaapii kerman kakun päältä ja vie 1. VLH:n mennessään. Nyt me ei ollakaan niin kusessa kuin toisessa scenaariossa, koska Arsen ei tarvitse löytää sitä korvaajaa niille 50 pisteelle - ei edes 40 pisteelle, vaan 30 pisteelle. Potentiaalia mukaan, niin edellisen kauden 25 pistettä pitäisi olla riittävä määrä tuolle haulle (vrt. Marko Anttila, Matias Sointu).
Todennäköisesti tämä uusi kaveri ei tule viilettämään vielä ensimmäisellä TPS-kaudellaan ykkösen laidassa, vaan sinne nousee jompikumpi edellisen kauden 30 pinnan kavereista. Onnistunut kausi => KHL vie ja Arse metsästää meille uuden matiassoinnun. Epäonnistunut kausi => KHL ei vie, Arsen ei tarvitse laittaa työrukkasia käteen, mutta kuitenkin nuo kolme laitahyökkääjää takoivat yhteensä sen ~80 pinnaa.
Onhan tämä nyt sanomattakin selvää! Todennäköisyys sille, että se ~50 pinnan mies floppaa ja takoo vain ~25 pistettä on helvetisti suurempi kuin sille, että kolme ~30 pinnan miestä floppaavat kaikki yhtä aikaa ja takovat vain ~20 pinnaa per peli.
Tähän vain ei koskaan päästä niin kauan kuin tuolla meidän kolmosessa pyörii näitä miikkatuomaisia, rasmuskulmaloita ja jopa tapiolaaksoja.