Huhuketju

[Gädda]

Käsitin, että jonkun tamperelaisen mukaan joku on tulossa Lukkoon jostain (ei siis välttämättä Tampereelta). Ehkä vähän turhaa siis arvuutella Ilveksen/Tapparan pelaajien nimillä varsinkaan huhuketjussa.

 

[Wormatsu]

Käsitin, että jonkun tamperelaisen mukaan joku on tulossa Lukkoon jostain (ei siis välttämättä Tampereelta). Ehkä vähän turhaa siis arvuutella Ilveksen/Tapparan pelaajien nimillä varsinkaan huhuketjussa.

Huhuna kyllä ihan pajatson räjäytyksen arvoinen, toden totta. Joku jostain saattaa Lukkoon olla tulossa. Tai olla tulematta. Satuttiin kuulemaan tamperelaiselta, mutta sillä ei välttämättä tulopaikan kanssa tekemistä.

Kyl mäki voin huhuilla että Lukkoon on joku jostain tulossa, ja joku tekee jatkon. Tuskin vajaalla pelataan ensi kautta.

 

[Lestori Nähde]

Sun mielipiteellä ei ole mitään tekemistä pelaajille oikeasti maksettujen palkkojen kohdalla. Se on eri asia maksaisitko sinä tuollaista summaa, mutta Liigaseurat maksavat.

Ottamatta kantaa itse Mattilaan tai muihinkaa huhuihin, on kyseessä keskustelupalsta, jossa periaatteena jakaa tietoa/mielipiteitä tai muuten vaan purkaa ajatuksiaan; on sitten samaa mieltä tai ei.

 

[Kaik o mänt]

Huhuna kyllä ihan pajatson räjäytyksen arvoinen, toden totta. Joku jostain saattaa Lukkoon olla tulossa. Tai olla tulematta. Satuttiin kuulemaan tamperelaiselta, mutta sillä ei välttämättä tulopaikan kanssa tekemistä.

Kyl mäki voin huhuilla että Lukkoon on joku jostain tulossa, ja joku tekee jatkon. Tuskin vajaalla pelataan ensi kautta.

Missäköhän ketjussa jatkossa kannattaa kysyä huhusta että onko siinä mitään perää tai kellään tietoja mahdollisesta pelaajasta tai kuullut vastaavaa puhetta? Mielikuvitus kyllä riittäisi parempaan pajatson räjäyttämiseen jos sille tarve olisi.

 

[Wormatsu]

Missäköhän ketjussa jatkossa kannattaa kysyä huhusta että onko siinä mitään perää tai kellään tietoja mahdollisesta pelaajasta tai kuullut vastaavaa puhetta? Mielikuvitus kyllä riittäisi parempaan pajatson räjäyttämiseen jos sille tarve olisi.

No, pahoitellusti "mulle sanottiin että joku saattaa olla tulossa Lukkoon" tyyppiseen huhuun vastaus lienee tasoa "joo, kyllä joku varmasti tulee". Jotain lihaa siinä kysymyksen ympärillä saisi olla, että siitä saisi kiinni mistä kyse voisi olla.

Turusta täällä oli paria nimeä (Haapanen / Intonen) ainakin pyöritelty että mahtaisiko Tampereen tuttavasi / lähteesi tarkoittaa heitä? Arvoitukseksi jäänee, jollei jotain tarkennusta huhuun tule.

 

[Jukan takahiukset]

Sun mielipiteellä ei ole mitään tekemistä pelaajille oikeasti maksettujen palkkojen kohdalla. Se on eri asia maksaisitko sinä tuollaista summaa, mutta Liigaseurat maksavat.

No kiitos tästäkin. Otetaan vastaan.

Ja mitään oikeita huhuja ei sittenkään taida olla tähän hätään, ellei sitten Tampereen suunnasta tulevaa huhua lasketa mukaan.

 

[nexustron]

Ottamatta kantaa itse Mattilaan tai muihinkaa huhuihin, on kyseessä keskustelupalsta, jossa periaatteena jakaa tietoa/mielipiteitä tai muuten vaan purkaa ajatuksiaan; on sitten samaa mieltä tai ei.

Ymmärrän pointtisi, mutta mun mielestä ihan turha alkaa heitellä omia mielipiteitä asioista, joista on tiedettyjä faktoja saatavilla.

Sitä voisi jopa kutsua misinformaation levittämiseksi.

e: tämä ei nyt ole vakava aihe, mutta muutenkin on äärimmäisen huono idea, jos keskustelupalstoilla voi vain sivuuttaa faktoja ja laukoa omia (todellisuudesta poikkeavia) mielipiteitään ilman seuraumuksia. Edes toisten palstalaisten vastauksia. Katso myös: Twitter ja Yhdysvaltojen politiikka vuosina 2024-2025, jos lisätiedot ja tällaisen ajattelumallin seuraukset kiinnostaa.

JA jos muut saavat "jakaa tietoa/mielipiteitä" niin miksei näihin "tietoihin" tai "mielipiteisiin" saisi suhtautua kriittisesti? Vai onko vain omien mielipiteiden laukominen salittua, mutta toisten mielipiteisiin vastaaminen sopimatonta?

 

[Saul Goodman]

Ymmärrän pointtisi, mutta mun mielestä ihan turha alkaa heitellä omia mielipiteitä asioista, joista on tiedettyjä faktoja saatavilla.

Sitä voisi jopa kutsua misinformaation levittämiseksi.

Nyt lähtee taas ihan hiukan laukalle.

Mitä helvetin misinformaation levittämistä se on jos joku sanoo että hänen mielestään pelaaja X on yliarvostettu :D

 

[Jukan takahiukset]

Ymmärrän pointtisi, mutta mun mielestä ihan turha alkaa heitellä omia mielipiteitä asioista, joista on tiedettyjä faktoja saatavilla.

Sitä voisi jopa kutsua misinformaation levittämiseksi.

Aika voimakkaita sanoja. Kyseessä oli minun mielipiteeni, että Mattila ei ole mielestäni >200.000 euron arvoinen pelaaja niillä näytöillä, jotka hän on antanut.

Mutta jos rinnastat sen misinformation, niin sinulla tulee olemaan tai on jo varmaan unettomia öitä.

e: tämä ei nyt ole vakava aihe, mutta muutenkin on äärimmäisen huono idea, jos keskustelupalstoilla voi vain sivuuttaa faktoja ja laukoa omia (todellisuudesta poikkeavia) mielipiteitään ilman seuraumuksia.

Mitä seuraamuksia minulle pitäisi antaa, koska kerroin mielipiteeni?

Edes toisten palstalaisten vastauksia. Katso myös: Twitter ja Yhdysvaltojen politiikka vuosina 2024-2025, jos lisätiedot ja tällaisen ajattelumallin seuraukset kiinnostaa.

Rinnastat tämän jenkkien politiikkaan. Aika vakavasti otat, ei voi muuta sanoa.

JA jos muut saavat "jakaa tietoa/mielipiteitä" niin miksei näihin "tietoihin" tai "mielipiteisiin" saisi suhtautua kriittisesti? Vai onko vain omien mielipiteiden laukominen salittua, mutta toisten mielipiteisiin vastaaminen sopimatonta?

Aina saa kommentoida, mutta miten sinä rakentavasti kommentoit, niin onkin toinen juttu.

Otahan iisisti ja käy välillä vähän ulkona. Minä tulin vähän aikaa sitten suoraan lentokentältä salille. Tekee muuten hyvää.

 

[Moonshine Man]

Sun mielipiteellä ei ole mitään tekemistä pelaajille oikeasti maksettujen palkkojen kohdalla. Se on eri asia maksaisitko sinä tuollaista summaa, mutta Liigaseurat maksavat.

Eipä näistä taida juuri mustaa valkoisella olla saatavilla muille kuin sopimuksen osapuolille. Vai onko jossakin virallisesti seura ja mies itse vahvistaneet, että Mattila nostaa parisataa kiloa liksaa?

 

[benicio]

Omat kuumat kaksi senttiä misinformaatiota ovat että en innostuisi sen paremmin Mattilasta kuin Hakulisestakaan. Molemmat epäonnistuivat karkeasti Lukon kapteeneina. Tai no, hyytyivät joukkueensa mukana. Hakulinen voisi ehkä mennä halvalla ja pienessä roolissa.

 

[Haka Maori]

Tulipa tännekin kirjauduttua pitkästä aikaa ja kirjaudutaanpas saman tien helvettiin, kyllä tuo viesti misinformaatiosta oli taas sellainen esimerkki että täällä on osalla touhu mennyt liian totiseksi.

 

[Dipalyn]

Huhuillaan Topias Haapasta tepsukoista

 

[Pekkis]

Huhuillaan Topias Haapasta tepsukoista

Intosen kaveriksi, huhuilee Iltalehti.

 

[ZapBis]

Varma homma tuo Haapanen jo on, aivan kuten Intonenkin.

Kunnari tietää Tepsin asioista paremmin kuin edes Seuran oma toimiston väki.

 

[Via Dolorosa]

Tunkua on ainakin leftin laitureista, kun kerran Jandric ja Saarela jatkaa ja huhujen mukaan myös Haapanen tulossa ja Hämäläinen jatkaa. Jossain myös Hakulista toivottua takaisin.

Ei siinä, kyllä Haapanen kelpaa. Mielestäni aivan selvää, että tulee Ikosen tilalle.

 

[1963_Neveragain]

Ikosen kyllä pitäisi. Jos vaan nykyinen rooli kelpaa.

 

[Wimrfin]

Haapasen tulosta Lukkoon oli kutina jo pari kesää sitten, kun kaveri viihtyi Raumalla. Viime kaudella kun oli loukissa niin taisi ihan kauden aikanakin pyöriä Raumalla. Siinä mielessä ei siis ole itselle yllätys, että sinne tulee.

 

[Hagi]

Veikkaisin Haapasen korvaavaan juuri Ikosen. Haapanen 26-v, eli pelimies parhaassa iässä ja av-pelin erikoimies. Ikosella oli alkukaudella todellinen suonenveto, kun jokainen veto upposi sisään. Ei mitään Ikosta vastaan, mutta ehkä hänelläkin on aika palata vaikka kotikulmille, KalPaan?

 

[#16]

Haapasen tulosta Lukkoon oli kutina jo pari kesää sitten, kun kaveri viihtyi Raumalla. Viime kaudella kun oli loukissa niin taisi ihan kauden aikanakin pyöriä Raumalla. Siinä mielessä ei siis ole itselle yllätys, että sinne tulee.

Taisi olla yhtenä vieraana ravintola Hookin videoissakin reilu vuosi sitten.

 

[Via Dolorosa]

#77 varmuudella tulossa. Jandric jatkaa myös.

Krannila tehnyt myös jatkon.

Ei mitään muuta kivaa olisi kertoa?

 

[Anu Saukko]

Saarela - Khodorenko - Sampo Ranta
Jandric - Morand - Halloran
Hakulinen - Intonen - Krannila
Haapanen - X - Hämäläinen

Kyllä minä voin näillä kauteen lähteä, vaikka vaan yksi rightin laituri löytyykin. Toki jos Krannila sitten meneekin Tapparaan niin tilalle voi sovitella jonkun rightin pelaajan, vaikka Karson Kuhlmanin. Ja Morand on tuolla vaan siksi, että jäi vähän Jandricin jatkosta sellainen fiilis, että myös Morand jatkaa.

Saattaa tuo sovitelma olla myös disinformaatiota.

 

[aceman81]

Tulipa tännekin kirjauduttua pitkästä aikaa ja kirjaudutaanpas saman tien helvettiin, kyllä tuo viesti misinformaatiosta oli taas sellainen esimerkki että täällä on osalla touhu mennyt liian totiseksi.

"Tää on vaan jääkiekkoo"

En tiedä millanen luottoluokitus kelläkin huutelijalla täällä on. Toisaalta, epäilen että joillakin saattaa olla enemmän tietoa ja käsitystä ihan todellisista luvuista ja toisilla ihan mutu-arvioita.

 

[Ojo]

Itselle kyllä kelpaa Haapanen ja Intonen. Kotimaisia hyvässä iässä olevia pelaajia.

Sen sijaan huhuissa pyörinyt Hakulinen sitten taas ei niinkään aiheuta innostusta.

 

[Kepakko]

Itselle kyllä kelpaa Haapanen ja Intonen. Kotimaisia hyvässä iässä olevia pelaajia.

Sen sijaan huhuissa pyörinyt Hakulinen sitten taas ei niinkään aiheuta innostusta.

Hakulinen>Intonen

Ei Anreilla enää montaa vuotta ole hyvää peliaikaa, mutta kyllä minä vuodeksi tai pariksi ottaisin edelleen.

Haapasen otan mielelläni kolmoseen tai neloseen. Edelleen mahdollisuuksia ottaa pelillisiä steppejä eteenpäin ja vaikka murtautua isompaan rooliinkin.