Nyt en ihan ymmärtänyt viestiäsi. Miten nämä pelajaat liittyvät Jormakkaan?Jormakka olisi "kaikkien mielestä" parempi pelaaja etukäteen ajateltuna kuin Danforth, Saarijärvi, Gregoire, Hakulinen jne. Westerholmit, Haga ja Burke olivat "kovia vahvistuksia".
Liigassa pelasi viime kaudella 36 hyökkääjää Jormakkaa kovemmalla pistekeskiarvolla. Ei kai tuo nyt top4-sijoitusta tavoittelevalle joukkueelle ihan mieletönkään rima ole vahvistuksen suhteen? Lisäksi tuossa kevään turistiryhmässä pelaaminen nyt ei varsinaisesti tarkoita juuri mitään, "normaalina vuonna" joo, mutta nyt oli ihan hupijengi kasassa kuten koko kansa telkkarista näki.Voi olla pettymys palstalla suuri, jos viime kaudella MM-kisoissa ja 39 pinnaa tehnyt pelaajakaan ei ylitä vaadittua rimaa. Etenkin kun käyrä ei ole viime vuosina ollut mitenkään alaspäin, päinvastoin.
Siihen, että Jormakka on samanlainen nimi kuin Haga ja Westerholmit. Nimimiehet ovat harvoin Lukossa onnistuneet.Nyt en ihan ymmärtänyt viestiäsi. Miten nämä pelajaat liittyvät Jormakkaan?
Ethän ole tosissasi, ethän...Siihen, että Jormakka on samanlainen nimi kuin Haga ja Westerholmit. Nimimiehet ovat harvoin Lukossa onnistuneet.
Kerros rehellisesti, kun kaikki on mielestäsi paskaa, niin mistä Lukkoon saadaan parempia pelaajia kuin viime MM-kisoissa Suomea edustanut urheilullisuuden löytänyt kokenut, hyvä maalintekijä, josta ei tarvinne enää odottaa baariotsikoita?Liigassa pelasi viime kaudella 36 hyökkääjää Jormakkaa kovemmalla pistekeskiarvolla. Ei kai tuo nyt top4-sijoitusta tavoittelevalle joukkueelle ihan mieletönkään rima ole vahvistuksen suhteen? Lisäksi tuossa kevään turistiryhmässä pelaaminen nyt ei varsinaisesti tarkoita juuri mitään, "normaalina vuonna" joo, mutta nyt oli ihan hupijengi kasassa kuten koko kansa telkkarista näki.
Pelaaja tulee 34v kauden alkaessa, kyllä siinä vaiheessa keskimäärin käyrä alkaa olla alaspäin
Miksen olisi?Ethän ole tosissasi, ethän...
En ole Saul, mutta voin toki vastata tähän.Kerros rehellisesti, kun kaikki on mielestäsi paskaa, niin mistä Lukkoon saadaan parempia pelaajia kuin viime MM-kisoissa Suomea edustanut urheilullisuuden löytänyt kokenut, hyvä maalintekijä, josta ei tarvinne enää odottaa baariotsikoita?
Kaikesta muusta samaa mieltä, mutta on koko ensi kauden 34-vuotias kun vasta syyskuussa synttärit.Ensi vuonna 35 vuotta täyttävä Jormakka
Nyt mä ymmärrän vielä vähemmän :)Siihen, että Jormakka on samanlainen nimi kuin Haga ja Westerholmit. Nimimiehet ovat harvoin Lukossa onnistuneet.
Jormakka on tasonsa näyttänyt. Viimeiseen 10 kauteen KERRAN yli 30 pistettä. Ja Lukko etsii ykköskorin äijiä. Voidaan toki leikkiä pikkuseuraa ja ajatella Jormakan olevan ykköskentän kantava voima, joka pelaisi 34-vuotiaana uransa selkeästi parhaan kauden. Se olisi vaan aivan uskomaton suoritus.Nyt mä ymmärrän vielä vähemmän :)
Ei siis tasonsa näyttäneitä pelaajia sun Lukkoon. Voihan sen joukkueen toki arvoillakin kasata. Kovat on riskit siinäkin.
Ei kai Jormakan tulo sitä silti poissulje?Ottaisin sata kertaa sadasta kymmenen vuotta nuoremman eurooppalaisen vaikka AHL:stä, jolla on tie jäänyt tukkoon siellä ja paluu Eurooppaan on edessä.
Pelashan se just 33 vuotiaana ihan kelpo kauden? Ei Pekalla nyt ihan huonot ppg:t ole mistään sarjasta jos käyt katsomassa. Jos kolmea haetaan niin kyllä siihen yksi Pekka mahtuu minun Lukossa. Olisivat heittäneet vaikka näitä Nymaneita pois tieltä.Jormakka on tasonsa näyttänyt. Viimeiseen 10 kauteen KERRAN yli 30 pistettä. Ja Lukko etsii ykköskorin äijiä. Voidaan toki leikkiä pikkuseuraa ja ajatella Jormakan olevan ykköskentän kantava voima, joka pelaisi 34-vuotiaana uransa selkeästi parhaan kauden. Se olisi vaan aivan uskomaton suoritus.
Jormakan tulo ainakin vesittäisi Sahlstedtin puheita, jossa mies totesi ettei kuka tuhansa kelpaa, vaan nyt haetaan todellista laatua.Ei kai Jormakan tulo sitä silti poissulje?
Niimpä. Se suonenveto tulo jo. En näe miksi tulisi toista kertaa. Pörssi on nyt korkealla. Ensi kauden päätteeksi ei tule nyt olemaan. Lukon 10 vuotta sitten olleella strategialla Jormakka olisi jo tullut joukkueeseen. Nykyiseen malliin ei sovellu.Pelashan se just 33 vuotiaana ihan kelpo kauden?
Kyllähän niiden kovempien pelaajien kanssa oli kaiketi keskusteltu mutta mitään ei olla saatu veneeseen saakka. Haetaanko yksinkertaisesti liian kovaa pelaajaa? Tiedä häntä mutta tyhjin käsinkään ei ole kiva jäädä. Myöhässähän tässä ollaan.Jormakan tulo ainakin vesittäisi Sahlstedtin puheita, jossa mies totesi ettei kuka tuhansa kelpaa, vaan nyt haetaan todellista laatua.
Mä oon aina miettinyt sitä, että mitä hittoa se pelaajan palkka tai muukaan seuran rahan käyttö meitä tavallisia pulliaisia kiinnostaa. Toki, jos on jollain tavalla omaa rahaa seurassa kiinni, niin ymmärrän. Mutta muuten, niin mitä hiton väliä sillä on, mitä kenellekin maksetaan?! Liksa saa, Jormakankin tapauksessa olla just se, mitä ovat yhdessä seuran kanssa sopineet.Ei mulla ole Jormakan tuloa vastaan mitään, mutta liksa ei saa olla kärkiukon luokkaa. Tuo vaan ei taida olla mahdollista? Kyllähän Jormakka leveyttä toisi, mutta edelleen tarvittaisiin kärkihyökkääjät.
Mä oon aina miettinyt sitä, että mitä hittoa se pelaajan palkka tai muukaan seuran rahan käyttö meitä tavallisia pulliaisia kiinnostaa. Toki, jos on jollain tavalla omaa rahaa seurassa kiinni, niin ymmärrän. Mutta muuten, niin mitä hiton väliä sillä on, mitä kenellekin maksetaan?! Liksa saa, Jormakankin tapauksessa olla just se, mitä ovat yhdessä seuran kanssa sopineet.
Jos Kalle valmentajineen näkee, että Jormakka on just se kaveri, jota Rauman Lukko kaipaa, niin sitten varmaan kannattaa maksaa sellainen summa, jolla saat tyytyväisen ja sitoutuneen Jormakan joukkueeseen. Pelaajan motivaatio yms. tulee tietenkin selvittää aina ennen kuin edes rahasta puhutaan.
Voittavan yhteisön rakentaminen ei ole sama kuin karkkikaupassa käyminen.
No jos rahaa on käytetty väärin, niin sitten ulos pitää laittaa ne tahot, jotka rahaa väärin käyttävät. Ei se sen vaikeempaa saa olla.Tottakai sillä on merkitystä. Mä odotan, että Lukko käyttää järkevästi rahansa, että saadaan mahdollisimman hyvä joukkue. Jos Jormakan tasoiselle pelaajalle maksetaan kärkipelaajan palkkaa, niin silloin todennäköisesti joukkueen rakennus ei onnistu kuten odotetaan.
Esimerkiksi veljeksissä on tällä hetkellä ihan liikaa kiinni. Vai näkyikö se hyvä palkka heidän esityksissään viime kaudella jotenkin iloisena pörräämisenä luoden maalipaikkoja kovalla syötöllä?
36 pelaajaa koko sarjassa tarkoittaa laskennallisesti siis reilu kaksi ukkoa per joukkue, jotka olivat tehokkaampia. Varsin pieni määrä.Liigassa pelasi viime kaudella 36 hyökkääjää Jormakkaa kovemmalla pistekeskiarvolla. Ei kai tuo nyt top4-sijoitusta tavoittelevalle joukkueelle ihan mieletönkään rima ole vahvistuksen suhteen? Lisäksi tuossa kevään turistiryhmässä pelaaminen nyt ei varsinaisesti tarkoita juuri mitään, "normaalina vuonna" joo, mutta nyt oli ihan hupijengi kasassa kuten koko kansa telkkarista näki.
Pelaaja tulee 34v kauden alkaessa, kyllä siinä vaiheessa keskimäärin käyrä alkaa olla alaspäin