Noin ohimennen voidaan todeta, että Mäkeläisen julkaisut eivät ole sama asia kuin seuran virallinen julkaisu. Aina voi tapahtua jotain taustalla, jolloin jo "valmis sopimus" ei olekaan valmis, eikä seura julkaise sitä koskaan.SK / Mäkeläinen julkaisi jo siirron, eli ei enää huhu.
100% ✅Turun suunnalta sain vasempaan korvaan huhun, että nyt on Raumalla siima kireällä ja koukku syvällä ison lohen suussa. Nimestä, saati kansallisuudesta ei mitään hajua. Lähteeni pyysi vain seuraamaan rauhassa ja kertomaan oliko väärässä. Kenestä voisi olla kyse? @Parry Sound mitään hajua?
Edit. Lisätään sen verran, että kolmesta huhusta lähteelläni on osuma prosentti 100. @Jukan takahiukset tietää lähteeni ja voi vahvistaa.
"Iso lohi" menettää siinä kohtaa merkityksensä jos se on Pekka Jormakka.Tämä on vain spekulaatiota, mutta Pekka Jormakka se ei voi olla, koska Jore vaatii vaativan ja perseelle potkivan valmentajan ja meillä ei semmosta ole. "sarkasm"
Sanotaan nyt niin, että Jormakka, Karjalainen, tai muut vastaavat voisi kyllä skipata. Hyviä pelaajia, mutta ei nyt ihan sitä mitä toivoisi. Tietty jossain kohtaa kautta saatan olla eri mieltä."Iso lohi" menettää siinä kohtaa merkityksensä jos se on Pekka Jormakka.
Jormakka --> Lukko
Tämän huhun konkretisoitumista en pidä kovin todennäköisenä.Siirtohuhuketjussa tällaista. Ei mitään hajua huhun todenperäisyydestä. Ainakin Timrå ja HIFK ovat aiemmin mainittu Jormakan mahdollisina siirtokohteina.
Ei tulisi niitä Kallen kaipailemia kiloja tai senttejäkään. Sellaiset Karjalainen fibat itellä ja vitun kalliit 25-30 pistettä.Itse en Jormakasta edes liiemmin innostuisi. Ihan hyvä pelaaja, mutta olisiko Lukon pelitapaan sopiva ja käänteentekevä pelaaja? En usko.
Ei tulisi niitä Kallen kaipailemia kiloja tai senttejäkään. Sellaiset Karjalainen fibat itellä ja vitun kalliit 25-30 pistettä.
Menisi hyvin leveytenä, kun tuolle samalle tontille on jo Repo ja Ponthus. Korvaisi mun mielestä kuitenkin lähinnä Tieksolan ja Fontainen, eli siinä ei silloin mitään hävittäisi. Burken ja Mattilan korvaajien pitää olla sitten oikeasti eri tason karjuja.Eihän tuo Jormakka mitään hirmupisteitä ole takonut mutta jos kelpasi tämän vuoden MM-joukkueeseenkin niin en mä tuosta hankinnasta kovin harmissanikaan osaisi olla.
Eihän tuo Jormakka mitään hirmupisteitä ole takonut mutta jos kelpasi tämän vuoden MM-joukkueeseenkin niin en mä tuosta hankinnasta kovin harmissanikaan osaisi olla.
Juuri tämä. Ihan hyvä Liiga-pelaaja ei siinä, mutta hyvin todennäköisesti Jukurien hieno runkosarja ja sopiva pelitapa sai näyttämään paremmalta kuin onkaanJukurien pelityyli sopi aika lailla täydellisesti Jormakalle. Lukossa pitäisi pystyä rouhimaan kulmissa ja pelaamaan Vierumäki-lätkää.
En halua antaa kuvaa, että olisin jokin suuri Jormakan fani mutta eipä tuolla kisoissa Lukosta ollut ketään. Edes Repo tai Mattila. Ja jos mä nyt mietin Liigaa ja Lukkoa niin minkä tason ukkoja sinne sitten pitäisi saada? Lähinnä nyt realismia haen jos tämä ei riitä. MM-paikkakin oli tuuria tms? En usko että Kallella on mahiksia saada merkittävästi Jormakkaa kovempia ukkoja. Kyllä ne menee jo muualle kuin Raumalle. Selässä kun lukisi amerikkalainen sukunimi niin olisi monen mielestä paljon seksikkäämpää. Toistan vielä itseäni että en mä maatani myis vaikka tulisikin meille mutta en mä pettyisikään mikäli ei tulisi.Ja tuo Jormakan valikoituminen kisoihin kertoo enemmän jostain muusta kuin Jormakan hyvyydestä, vaikka Jormakka ihan hyvä pelaaja onkin. Ei hänellä itse kisoissa ollut paljoakaan annettavaa, kuten ei ollut kyllä koko Suomen joukkueellakaan. Voittivat Iso-Britannian, Tanskan ja Norjan. Kaikilta muilta saivat selkään.
Eikös se Kalle jotain puhunu, että pelitapaan tulee muutoksia?Jukurien pelityyli sopi aika lailla täydellisesti Jormakalle. Lukossa pitäisi pystyä rouhimaan kulmissa ja pelaamaan Vierumäki-lätkää.
Mikä on Lukon pelitapa? Jormakka on siviilielämän vaikeuksien jälkeen alkanut elää huippu-urheilijan elämää. Kyllä on rima laitettu korkealle, jos tämän kevään MM-pelaaja ei kelpaa. Olisi todella kova vahvistus.Itse en Jormakasta edes liiemmin innostuisi. Ihan hyvä pelaaja, mutta olisiko Lukon pelitapaan sopiva ja käänteentekevä pelaaja? En usko.
No Jormakan pelaamattomuus meni kyllä JJ:n piikkiin. Kentälle päästyään oli Suomen energisin hyökkääjä.Menisi hyvin leveytenä, kun tuolle samalle tontille on jo Repo ja Ponthus. Korvaisi mun mielestä kuitenkin lähinnä Tieksolan ja Fontainen, eli siinä ei silloin mitään hävittäisi. Burken ja Mattilan korvaajien pitää olla sitten oikeasti eri tason karjuja.
Ja tuo Jormakan valikoituminen kisoihin kertoo enemmän jostain muusta kuin Jormakan hyvyydestä, vaikka Jormakka ihan hyvä pelaaja onkin. Ei hänellä itse kisoissa ollut paljoakaan annettavaa, kuten ei ollut kyllä koko Suomen joukkueellakaan. Voittivat Iso-Britannian, Tanskan ja Norjan. Kaikilta muilta saivat selkään.
Onko Liigassa sellainen 20-30 pistettä tekevä pelaaja todella kova vahvistus?Mikä on Lukon pelitapa? Jormakka on siviilielämän vaikeuksien jälkeen alkanut elää huippu-urheilijan elämää. Kyllä on rima laitettu korkealle, jos tämän kevään MM-pelaaja ei kelpaa. Olisi todella kova vahvistus.
Eikös se Kalle jotain puhunu, että pelitapaan tulee muutoksia?
Eikä mulla ole Jormakkaa vastaan mitään myöskään. Siihen en vaan millään usko, että vetää 35+ pinnan kauden, vaikka olisi olisikin ykkösylivoimaa ja muutenkin isoa vastuuta tarjolla. Ja olisiko JJ sitten jälkikäteen valinnut Heleniuksen sijaan kuitenkin Mattilan tai Revon? Eipä näistä tiedä.En halua antaa kuvaa, että olisin jokin suuri Jormakan fani mutta eipä tuolla kisoissa Lukosta ollut ketään. Edes Repo tai Mattila. Ja jos mä nyt mietin Liigaa ja Lukkoa niin minkä tason ukkoja sinne sitten pitäisi saada? Lähinnä nyt realismia haen jos tämä ei riitä. MM-paikkakin oli tuuria tms? En usko että Kallella on mahiksia saada merkittävästi Jormakkaa kovempia ukkoja. Kyllä ne menee jo muualle kuin Raumalle. Selässä kun lukisi amerikkalainen sukunimi niin olisi monen mielestä paljon seksikkäämpää. Toistan vielä itseäni että en mä maatani myis vaikka tulisikin meille mutta en mä pettyisikään mikäli ei tulisi.
Jormakka oli ihan ok, mutta tuo pirteys on katsojan silmässä. Mun mielestä taas paljon kiekot pomppi lavassa ja ei Jormakasta juuri isompaa kentällä saanut irtikään tuolla peltavalla, kun siellä pelattiin just päinvastaisilla metodeilla mitä Jokisen Jukureissa, eli norsukiekkoa omista ulos, punaiselta ränniin/ristikulmaan ja sitten perään jos puhti vielä riitti.No Jormakan pelaamattomuus meni kyllä JJ:n piikkiin. Kentälle päästyään oli Suomen energisin hyökkääjä.
Näitä pelejä ei paperilla pelata.Olisi todella kova vahvistus.
