Jos Lukon kirstunvartijat ovat sitä mieltä että Tukonen voi Lukkoon tulla, niin tuskin kukaan Lukon kannattaja pistää vastaan. Ja kun Tukonen on jo jäälläkin käynyt, niin eiköhän tuosta vielä pelimies tule, vaikkakin lasinen sellainen.
Jaa-a, niin kovasti kuin Tukosesta pelaajana tykkään, niin kyllä tuo loukkaantumishistoria on niin synkkä, että vaikea olisi Tukosen varaan mitään laskea. Tukonen on pelannut Suomeen paluunsa jälkeen vain 54% mahdollisista otteluista, eikä tunnu pysyvän ehjänä mitenkään. Tällä hetkellä (jälleen kerran) mietitään mahtaako palata lainkaan pelikuntoon. Kovasen tilanne vielä sen verran hyvin muistissa, että ei hyvältä näytä. Liiketaloudellisesti en kyllä näe mitään syytä Tukosen palkkaamiselle.Jos Lukon kirstunvartijat ovat sitä mieltä että Tukonen voi Lukkoon tulla, niin tuskin kukaan Lukon kannattaja pistää vastaan. Ja kun Tukonen on jo jäälläkin käynyt, niin eiköhän tuosta vielä pelimies tule, vaikkakin lasinen sellainen.
Oikeastaan ihan samat ovat omatkin aatokseni, enkä oikein usko että Tukonen Lukkoon kelpaa kuin sillä jo viime kerralla esillä olleella ottelumäärään sidotulla palkalla. Mutta siis jos Tukonen tuollaisella diilillä tulee, niin tervetuloa, oli pointtini. Mutta eiköhän hän jostain saa tps-sopimusta vastaavan sopimuksenkin, eli en oikein näe Lukkoon tulon toteutuvan.Jaa-a, niin kovasti kuin Tukosesta pelaajana tykkään, niin kyllä tuo loukkaantumishistoria on niin synkkä, että vaikea olisi Tukosen varaan mitään laskea. Tukonen on pelannut Suomeen paluunsa jälkeen vain 54% mahdollisista otteluista, eikä tunnu pysyvän ehjänä mitenkään. Tällä hetkellä (jälleen kerran) mietitään mahtaako palata lainkaan pelikuntoon. Kovasen tilanne vielä sen verran hyvin muistissa, että ei hyvältä näytä. Liiketaloudellisesti en kyllä näe mitään syytä Tukosen palkkaamiselle.
Osa tuntuu unohtaneen tyystin, että toissakaudella Saarela oli pitkään loukkaantuneena ja pojan peli ei ollut vielä kypsää Lukon pelitapaan. Kovalla tavoitteella ja budjetilla operoiva joukkue ei voi peluuttaa B-ikäistä omaa kasvattia tuloskenttien roolissa vaan sillä perusteella, että kaveri kehittyisi. Saarela ei ollut tuolloin valmis tuloskentän rooliin Lukossa
Totta. En olekaan ainakaan vielä tällä hetkellä mitenkään täysin vakuuttunut, että Saarela olisi ensi kaudellakaan valmis Lukon 1. tai 2. kentän sentteriksi. Toki tuossa iässä pelaajilla kehitys saattaa olla puolessakin vuodessa varsin huimaa.Voidaan tietysti pohtia, onko Saarela lunastanut tuloskentän roolia Ässissäkään ennen kuin vasta marraskuussa, jolloin alkoi tekemään maaleja (teki sitten 9 ottelussa 8 maalia). Viime kauden tehot 51 ottelussa 6+6 ja kyllähän Jalonenkin totesi, että Saarelan paikka nuorten MM-joukkueessa oli epävarma ennen kuin poika löysi maalinjyvän loppusyksystä.
Totta. En olekaan ainakaan vielä tällä hetkellä mitenkään täysin vakuuttunut, että Saarela olisi ensi kaudellakaan valmis Lukon 1. tai 2. kentän sentteriksi.
Totta. En olekaan ainakaan vielä tällä hetkellä mitenkään täysin vakuuttunut, että Saarela olisi ensi kaudellakaan valmis Lukon 1. tai 2. kentän sentteriksi. Toki tuossa iässä pelaajilla kehitys saattaa olla puolessakin vuodessa varsin huimaa.
Puolustus ja kamppailupelaamisessa selkeästi jopa edellä. Toki tuohon vaikuttaa, että enemmän kokemusta miesten ympyröistä.Katsoitko nuorten kisoja lainkaan? Saarela on ihan yhtä valmis tapaus kun kolmikko PuLa-Aho.
Jaahas, taas se alkaa. Meinaatko, että Saarela olisi sopiva neloskenttään vai? Lähtökohtaisesti olen sitä mieltä, että Lukon pitäisi rohkeasti antaa vastuuta ainakin 2.sentterinä kauden alusta (15-20 peliä) ja katsoa miten se homma lähtee käyntiin. Saarela tarvitsee onnistumisia (sekä ylivoima-aikaa) tai kaudesta tulee todella vaikea. Paras tapa kadottaa Saarela kuvioista on jättää jämäminuuteille rikkoviin kenttiin.
Saarelan kohdalla on paljon kyse itseluottamuksesta. Tarvitsee a) vastuuta, b) onnistumisia, niin itseluottamus kasvaa. Sama kävi Charles Bertrandille, joka jäi Lukossa ja TPS:ssä pieneen rooliin, mutta Sportissa sai paljon vastuuta, itseluottamus kohosi ja viime kausi olikin sitten läpimurto liigaympyröissä.
Hyvinkin mahdollista, että Lukko maksaa ykkössentterilleen jopa Aleksi Saarelaa enemmän liksaa. Porissahan poika pelasi pähkinöillä.Niinpä niin, jotkut nimimerkit täällä kuitenkin tuntuvat elävän menneisyydessä ja kuvittelevat Lukossa pelaavan ensi kaudella Strakan, McLeanin ja Petruzalekin kaltaisia valmiita staroja Saarelan edellä. Ei tule tapahtumaan.
----------------------
Muista huhuista sen sen verran, että olen kuullut Lukon ja nykyisen rosterissa olevan pelaajan olleen yhteydessä I.Heikkiseen.
Hyvin epävarmalla ja tunnustelevalla pohjalla mennään, mutta kuulemma kovia näyttöhaluja kotikaupungissa olisi.
Ilkka Heikkinen pelaa siellä missä eniten maksetaan. Bonolla on edelleenkin voimassaoleva sopimus joka kattaa tulevankin kauden Växjö Lakerseihin.Nyt kun Lukko pääsee RDstä eroon, niin Ilkan saaminen takaisin on taas teoriassa mahdollista. En myöskään yllättyisi jos hänen ja tämän erään nykyisenkin Lukon pelurin hyvä ystävä Kapteeni Honkaheimo tekisi paluun kotikaukaloon ensi kaudella...
Enpä tiedä. Kuitenkin oli jo tälle kaudelle itseään Lukkoon tarjonnut sopuhintaan.* RD.tä ei vaan napannut.Ilkka Heikkinen pelaa siellä missä eniten maksetaan. Bonolla on edelleenkin voimassaoleva sopimus joka kattaa tulevankin kauden Växjö Lakerseihin.
Kenties sen jälkeen on aika kotiinpaluulle, mene ja tiedä.
Enpä tiedä. Kuitenkin oli jo tälle kaudelle itseään Lukkoon tarjonnut sopuhintaan.* RD.tä ei vaan napannut.
*halvemmalla mitä esim. muihin liigajoukkueisiin.