Kylla tuo Lev Prahan tilanne nyt hieman taas herattaa sita mahdollisuutta etta Niko Kapanen saattaisi sittenkin olla lukon kiikarissa.
Tätä juuri mietin. Laitetaan nyt yksi skenaario, että Lukko ja Kapanen ovat keskustelleet sopimuksesta ja Kapanen on jossain vaiheessa ilmoittanut, että jää Prahaan jos Lev pelaa KHL:ssä ja jos Lev vetäytyy sarjasta niin voidaan palata neuvottelujen ääreen.
Samalla kun Levistä ei oltu kuultu mitään vetäytymishuhuja niin Dufva suunnittelee Henrik Koivistolle kakkossentterin paikkaa.
Mahdollista. Tai sitten Gagnonin tilanteesta ei ole kuultu mitaan virallista, koska lukko on odotellut Kapasen tilanteen selviamista? Onhan se nyt selvaa etta jos noista kahdesta tarvitsisi toinen valita niin minakin odottelisin Kapasen vastausta muutaman ylimaaraisen viikon...
No, toivottavasti talla viikolla saadaan jotain aikaiseksi julkaisurintamalla. Tuo Atlantin "uutinen" avasi nyt oven Niskalan julkistamiselle ja uskoisin sen ainakin ratkeavan talla viikolla virallisestikin, mutta olisihan se hienoa jos samaan aikaan julkaistaisiin joukkue valmiiksi myos sentteriosaston osalta.
En näe Kapasen eduksi Gagnoniin verrattaessa muuta kuin suomen kielen taidon. Eli todellakin Gagnon mielummin kuin Kapanen. Itse en usko Lukon ottavan molempia, vaikka olisivatkin tulossa.
Mina taas pidan naita jannuja taysin eri luokan pelaajina.
Kapanen on yksi parhaista euroopassa pelaavista suomalaisista senttereista molempiin suuntiin ja Gagnon on kohtuullisen hyva tulosyksikon pelaaja SM-liigatasolle. Henkilokohtaisella tasollaan ei mikaan alyttoman hyva mutta pelaa hyvin osana Vahalahden ketjua. Ei missaan nimessa mikaan "Azevedo" joka pystyisi omalla osaamisellaan nostamaan muiden tasoa.
Mielestani valtava ero naiden kahden pelaajan tasossa, mutta kumpikin toki kelpaa ja viela mieluummin molemmat. Pelintekijana Kapanen on ihan omassa kastissaan verrattuna Gagnoniin.
Joo, tuskin on molemmat tulossa. Joten siinä mielessä H.Koiviston sovittaminen kakkossentteriksi on ihan perusteltua. Ehkä ottaisin sittenkin Kapasen ykköseksi, jos toinen vaihtoehto on Gagnon.Itse en usko Lukon ottavan molempia, vaikka olisivatkin tulossa.
Toki Kapanenkaan ei huono hankinta olisi. Mutta siinä tapauksessa odottaisin Janne Lahden olevan toisessa laidassa, sillä ykkösnyrkissä pitää ehdottomasti olla kaksi maalintekijää ja en näe Kapasta niin hyvänä maalintekijänä kuin Gagnon.
Kannattaisiko nyt ihan rauhassa katsoa tilanne, ennen kuin alkaa ketjuja availemaan.
Lev Praha on jo omilla virallisilla sivuillaan kumonneet tämän varman "uutisen" etteivät pelaa KHL:ää ensikaudella. Myöntävät toki, että rahoitus vaikeuksia on ja mahdollisuus on että joutuvat vetäytymään. Tekevät kuitenkin kaikkensa, että voivat jatkaa.
Uskon, että saavat rahoituksen kuntoon ja pelaavat KHL:ää ensi kaudella.
Näyttäisi siltä, että Lev Praha luopuu ensi kaudesta - lieneekö jo koko KHL:n lopun alkua, konsa aika monella KHL-porukalla on kuulemma rahat tiukoilla (mm. Atlant!). Ja Donbass ei luonnollisestikaan pelaa Ukrainassa, ainakaan tulevana kautena.
Levin tilanne ei vaikuta Lukkoon, jolla on maalivahtiasiat loistavalla mallilla. Liigan parhaimmistoon kuuluva ykkönen, joka pelaa olettavasti edullisella sopimuksella vaikka siihen olisi pieni palkankorotuskin tehty. Kakkosena lupaava oma junnu, jolle pitäisi saada liigapelejä alle. 15 täyttä peliä olisi mielestäni hyvä määrä, jos Setänen täyttää paikkansa.
Engren olisi Zapolskia kalliimpi, eikä toisi mitään pelillistä lisäarvoa. Päinvastoin, valitsisin näistä kahdesta Zapolskin, jos puhtaalta pöydältä saisi valita. Vehasen paluu olisi tietysti mahtavaa, mutta en näe intressien kohtaavan. Vehanen kalastelee viimeiset eläkerahat ulkomailta ja Lukolla on jo hyvä ykkönen sainattuna.
Engren olisi Zapolskia kalliimpi, eikä toisi mitään pelillistä lisäarvoa. Päinvastoin, valitsisin näistä kahdesta Zapolskin, jos puhtaalta pöydältä saisi valita. Vehasen paluu olisi tietysti mahtavaa, mutta en näe intressien kohtaavan. Vehanen kalastelee viimeiset eläkerahat ulkomailta ja Lukolla on jo hyvä ykkönen sainattuna.
Huomasin vasta nyt Kiekkoareenan pikku uutisen koskien Niskalan sopimuksen purkua. Ja Vanhatalon kommentin, että nyt meillä on mahdollisuus neuvotella Niskalan siirtymisestä Lukkoon.
Luulisin, että tämä Vanhatalon kömpelö toteamus oli selvällä suomen kielellä, että Niskalan siirto on selvää pässin lihaa. Tottakai Lukko ja kaikki muutkin voivat neuvotella sopimuksen alaisen pelaajan kanssa. Eihän sitä tarvitse odottaa, että sopimus olisi purettu tai päättynyt. Kuvio on ollut selvä jo siitä lähtien, kun Nummelinin sopimus purettiin yhteistuumin.
Ai "kaikki" tietää? Minä en ainakaan tiedä enkä usko ennen kuin mustaa on valkoisella.Menee suurin tera siita ilmoituksesta kun kaikki jo tietaa asian laidan
Ai "kaikki" tietää? Minä en ainakaan tiedä enkä usko ennen kuin mustaa on valkoisella.
Eipä se mitään selvää ole ennen kuin nimet on paperissa.No ihan kaikki eivat osaa lukea rivien valista. Mutta siis useammille meista tuo suunnaton uutinen Niskalan tulevasta sopimuksesta lukkoon ei enaa tassa vaiheessa ole mikaan megapommi, kun tuo on ollut selvaa jo pitkan aikaa.
Sentteritilanne onkin sitten eri juttu.
Väliaikatietona paljastettakoon, että huhut eivät ole täysin tuulesta temmattuja, nimittäin neuvottelut Janne Niskalan kanssa ovat käynnissä, mutta sopimusta ei ole vielä allekirjoitettu, joten mitään julkaistavaakaan ei vielä ole.
Muutenhan tuossa tehdään itsestä todellisia pellejä. Sama kun huutaisivat muille jengeille että tulkaa tekemään tarjouksia Niskalalle, me neuvottelemme mutta Janne on edelleen vapaana.
Itse olen tästä erimieltä. Onko parempi olla vaan ihan hiljaa vaiko lyödä tiskiin uutinen jossa taas kielletään sopimuksen olemassa olo?Tuohan oli hyvä peliliike Lukolta laittaa faceen tollanen pieni toppuuttelu ja väliaikatieto, koska monesti huhut menevät jo niin pitkälle, että fanit ihmettelevät tosissaan miksei julkaisua jo tule, vaikka ei olisi edes mitään julkaistavaakaan vielä.
Itse olen tästä erimieltä. Onko parempi olla vaan ihan hiljaa vaiko lyödä tiskiin uutinen jossa taas kielletään sopimuksen olemassa olo?