Huhuketju

[massaonvoimaa]

Yksi viime kauden ongelma oli se peruspakkien puute. Kiekollisia pakkeja meillä oli riittämiin, se että onnistuiko ne niin on toinen tarina.

Korjataan,että mukakiekollisia. Kun tulosta olisi pitänyt tehdä niin piippuun jäi ja omissa heilui.

 

[Valle]

Kyllä, mutta roolia ei ole, jos Lindbohm tulee. Ei Jokerit tarvitse tuossa tilanteessa enää kädetöntä pienikokoista peruspakkia.. Kiekkoa pitää saada maalille ja ukkoa maalin edestä pois.

Pitäisi olla kun katsoo viime kauden esityksiä. Tosin eihän Jokereissa peliesitykset merkkaa mitään nykyiselle valmennukselle. Sitten sorvataan jatkot Gränälle ja Krejcik saa jatkaa koheltamista. Jos Kivistölle ei ole tarjottu jatkoa niin Vuorinen voi pakata kamansa samantien. Kivistö otti mielestäni askelia eteenpäin myös kiekollisessa pelissä. Monesti oli tukemassa hyökkäyksiä ja oli aktiivinen myös hyökkäyspäässä.

 

[Letkuspede]

Korjataan,että mukakiekollisia. Kun tulosta olisi pitänyt tehdä niin piippuun jäi ja omissa heilui.

Amen. Kivistön jatkot olisi paikallaan. Ei liian vanha ja on paras pakki ollut omissa. Voi heittää askiin paikassa kuin paikassa. Jos nyt leikitään ajatuksella että Holm korvaisi Lepän. Ja Lindbohm Löövin. Pudaksen tilalle olisi budjetoitu yks HyPu lisää. Jos siihen tuodaan joku Rantakari niin se on sitten iso virhe. Vai luullaanko niinkuin Ertsin kohdalla että vaikka ei muualla KHL:ssä riittänyt niin meillä riittää. Rantakari olisi samaa jatkumoa osastoon Eronen, Junttila.

 

[Hockey#11]

Sitten taas kun ajatellaan vähän realistisemmin ja järjellä, niin Holm oli Magnitkassa tuossa roolissa. Samassa joukkueessa joka tippui toisella kierroksella hyvän taistelun jälkeen kannua kohti marssivalle Omskille. Teki pudotuspeleissä 12 otteluun 7 pistettä ja pelasi yli 21 minuuttia per ottelu.

Toisaalta Holm pelasi runkosarjan samalla pistekeskiarvolla kuin muuan Krejcik ja jos pelasi ykkösparissa niin tehot ei kovin kummoisia ole. Ei itselle mikään kovin tuttu pelaaja, joten en lähde enempää tuomitsemaan, mutta pelkkien pisteiden perusteella en lähtisi hehkuttamaan.

 

[powerplaymaker]

Toisaalta Holm pelasi runkosarjan samalla pistekeskiarvolla kuin muuan Krejcik ja jos pelasi ykkösparissa niin tehot ei kovin kummoisia ole. Ei itselle mikään kovin tuttu pelaaja, joten en lähde enempää tuomitsemaan, mutta pelkkien pisteiden perusteella en lähtisi hehkuttamaan.

Holm +9, Krejcik -1.

Krejcikillä on vielä paljon opittavaa KHL:ssä pelaamisesta, vaikka onkin jo Zagrebissa käynyt vääntämässä.

 

[liigajyrä]

Kivistölle on annettu aikaa miettiä.
Ei ole siis poissa kuvioista. Tai ei ole ollut.

 

[Letkuspede]

Toisaalta Holm pelasi runkosarjan samalla pistekeskiarvolla kuin muuan Krejcik ja jos pelasi ykkösparissa niin tehot ei kovin kummoisia ole. Ei itselle mikään kovin tuttu pelaaja, joten en lähde enempää tuomitsemaan, mutta pelkkien pisteiden perusteella en lähtisi hehkuttamaan.

Krejcikkiä on Kärppäfanien turha puhua mustasta valkoiseksi. Kyl me on tän kundin resurssit nähty jo.

 

[Hockey#11]

Krejcikkiä on Kärppäfanien turha puhua mustasta valkoiseksi. Kyl me on tän kundin resurssit nähty jo.

En ollut puolustelemassa vaan osoitin, että Holm voi olla ihan yhtä paska kuin Krejcik jos tilastojen perusteella katsoo. En ymmärrä miksi piti kääntää asia noin päin.

 

[Hockey#11]

Holm +9, Krejcik -1.

Krejcikillä on vielä paljon opittavaa KHL:ssä pelaamisesta, vaikka onkin jo Zagrebissa käynyt vääntämässä.

Silti kun katson näitä tilastoja niin näiden perusteella en pidä Holmia minään ylikylän ukkona. Varsinkin jos on pelannut ykkösparissa ja ylivoimaa. Niin kuin aiemmin sanoin niin pelkästään tilastoja tuijottamalla saatte Krejcikin tasoisen pakin.

Yritin tällä osoittaa, että turha hehkuttaa tilastojen perusteella jos suurin piirtein samoilla tilastoilla omassa joukkueessa pelaava pakki on luisteleva katastrofi.

Holm 83 9+26=35 0.42 -4
Krejcik 128 9+29=38 0.30 -5

 

[massaonvoimaa]

En ymmärrä miksi piti kääntää asia noin päin.

Syy tähän löytynee siitä, että täällä on tuloksista huolimatta ollut selänpesuklubi milloin Marjamäelle, milloin Krejcikille ja milloin Pudakselle.

Muutoin itse Holmista ennakkoon samaa mieltä sen suhteen, että enemmän all-round pakki tulee mieleen kuin kiekollinen dominaattori. Mutta katsellaan.

 

[Hande75]

Joo ei tuo Holm ole tilastojen valossa yhtään sen kummempi sateentekijä. Vaihtelua ainakin toisi.

 

[powerplaymaker]

Silti kun katson näitä tilastoja niin näiden perusteella en pidä Holmia minään ylikylän ukkona. Varsinkin jos on pelannut ykkösparissa ja ylivoimaa. Niin kuin aiemmin sanoin niin pelkästään tilastoja tuijottamalla saatte Krejcikin tasoisen pakin.

Yritin tällä osoittaa, että turha hehkuttaa tilastojen perusteella jos suurin piirtein samoilla tilastoilla omassa joukkueessa pelaava pakki on luisteleva katastrofi.

Holm 83 9+26=35 0.42 -4
Krejcik 128 9+29=38 0.30 -5

Krejcikin ongelma ei varsinaisesti ole pisteiden teossa, vaikka niitä voisikin tehdä enemmän. Krejcik oli hirvittävissä ongelmissa PAHP:ssä, eli kiekollisena omassa päässä, paineen alla. Varsinkin alkukaudesta antoi aivan järkyttäviä hazardiavauksia, jotka päätyivät vastustajan lapaan.

 

[Palokan Keisari]

Siis vieläkö Krejcik on mukana? Paskin jääkiekkoilija ketä ikinä nähnyt. Kaikille kenkää.

 

[Sako]

Kyllä Marjamäki Krejickistä leipoo marjiksen näköisen kiekkoilijan. Ollaan hyvällä tiellä ja otettu opiksi!

 

[Letkuspede]

Krejcikin ja Holmin kaksi erottavaa tekijää eikun kolme. Liike, avaussyöttö ja liike. Epäilijät etsikää videomateriaalia.

 

[Hockey#11]

Krejcikin ongelma ei varsinaisesti ole pisteiden teossa, vaikka niitä voisikin tehdä enemmän. Krejcik oli hirvittävissä ongelmissa PAHP:ssä, eli kiekollisena omassa päässä, paineen alla. Varsinkin alkukaudesta antoi aivan järkyttäviä hazardiavauksia, jotka päätyivät vastustajan lapaan.

Olen ihan samaa mieltä Krejicikistä. Oli todella huono Jokereissa ja en edelleenkään puolusta Krejcikiä. Todella vaikea kirjoittaa niin, että kaikki ymmärtää, että minunkin mielestä Krejcik oli huono.

Oma pointtini oli, että jos hehkutetaan Holmin tilastoja niin kannattaa huomioida, että ne ovat hyvin vastaavat kuin Krejcikin. Eli tilastojen valossa voi olla myös ihan paska pakki näin kärjistetysti. Tämä tästä aiheesta.

 

[massaonvoimaa]

Vaikka näin olisikin, niin miksi tuoda lisää peruspakkeja enää joukkueeseen?

Niin. Miksi pitää joukkueessa pakki, joka on roolissaan parempi kuin vaikka 3 muuta siellä olevaa. Sitä voimme miettiä.
Kiekollinen kärki tarvitaan, mutta edes Lehtosella Jokerit ei olisi pärjännyt Lokoa vastaan tällä kaudella. Muun muassa puolustaminen oli niin mätää. Ja tähän taas liittyy se Kivistön pitäminen joukkueessa. Toki itse näen asian niin, että helvetin vaikea korjata tilannetta kun rasitteita(lue:sopimuksia) on tehtynä mm.Grantille ja Krejcikille. Frimanista voidaan saada hyvä 7-8 pakki, jos pelisysteemi on kunnossa niin hän pystynee peruspeliä suorittamaan sen 40 matsia runkosarjassa. Tokihan tämä kaikki on haihattelua, mikäli Jokerit yrittää samalla pelitavalla voittaa kuin viime kaudella. Mutta odotellaan nyt, Kurri ainakin oli sen, taktisen puolen epäonnistuminen havainnut - katsotaan mitä kaneja Marjamme taikoo :)

 

[Konteksti]

Ei oo paska! Tähän aikaan vuodesta kaikki on parhaita koska me ollaan aina mestareita keväällä! Siis seuraavaan kauden. Menkää pelaa niitä pudotuspelejänne, täällä juhlitaan kannua !!

Niin kyllähän tässä vaiheessa vuotta normaalisti todetaan, että Pyhä Lauri on todistanut hyökkäyksen olevan paras puolustus ja Gagarinia lennätetään avaruuden sijaan Ounasjokeen Jakub "Gretzky" Krejcikin johdolla. Kuivalainen töräyttää Maammea taustalla, kun Jormakka saunottaa kestomestareita. Antaa muiden tapella kuka pääsee häviämään finaaleissa, tämä juna ei hyydy hankeen!

 

[Sako]

Toki itse näen asian niin, että helvetin vaikea korjata tilannetta kun rasitteita(lue:sopimuksia) on tehtynä mm.Grantille ja Krejcikille.

Se suurin rasite on Marjamäen sopimus.

 

[YamahaGPR]

Kyllä, mutta roolia ei ole, jos Lindbohm tulee. Ei Jokerit tarvitse tuossa tilanteessa enää kädetöntä pienikokoista peruspakkia.. Kiekkoa pitää saada maalille ja ukkoa maalin edestä pois.

Eikös Kivistö juurikin putsaa maalinedustan ihan mallikkaasti ja omasta mielestäni luistelu kehittynyt selvästi ja pystyy jopa tukemaan aikaisempia kausia paremmin hyökkäyksiä.

186/93 riittää kyllä aivan varmasti ja mistään pikku-ukosta en kyllä puhuisi.

Pahin virhe tässä tapahtuu jos peruspakki Kivistö päästetään pois ja hommataan joku "peruspakki" arpa kun ei olle varmoja kuitenkaan mitä tullaan saamaan.

Ehdottomati jatkot - tähän ympärille on hyvä rakentaa.

 

[powerplaymaker]

Oma pointtini oli, että jos hehkutetaan Holmin tilastoja niin kannattaa huomioida, että ne ovat hyvin vastaavat kuin Krejcikin. Eli tilastojen valossa voi olla myös ihan paska pakki näin kärjistetysti. Tämä tästä aiheesta.

Niin, ehkä olikin enemmän kyse pisteistä suhteessa peliesityksiin noin yleisesti.

Mahtava esimerkki on Mike Lundin. Reilut noin 20 peliä 0+0 tehoilla, ollen silti aivan sairaan hyvä. Mä en muista nähneeni niin hyvää kiekollista ja kokonaisvaltaista pakkia, joka olisi jäänyt tehoitta.

Pakin tehtävä on ensisijaisesti kuitenkin hoitaa oma pää kuntoo; kiekollisena ja kiekottomana. Tehopisteitä on tässä kohtaa turha vertailla. Pakkien kohdalla niissäkin näkyy ennen kaikkea joukkueen pelitapa. Osa jengeistä ei tahdo millään tiputtaa viivaan ja pakkien tehot jäävät senkin vuoksi todella mitättömiksi, kun taas esim. Jokereissa pakkien kiekollinen puoli korostuu paljon enemmän.

Edit: ja jos vielä huhuosastolle mennään, niin Da Costa ei jatka Kazanissa. Ihmettelen jos valuu meille, mutta jää nähtäväksi.

 

[Häpä Oksanen]

Melkoisen kovan pakiston saa seurajohto kyllä rakentaa, etteikö Kivistön Tommi top-6:seen enään muka alakerrassa mahtuisi.

Jos puhutaan pelkästään maalinedustan siistimisestä, niin kyllähän Stounilla sentään jonkun sortin kulmahampaat on esillä oman pesän suojelussa ja silloin tällöin jonkun sopivan poikkarinkin kaverin kylkeen osaa tarjota.

Toivottavasti saadaan tosiaan Sveitsin maalta toi Lindbohmin Petteri pois kuleksimasta ja Kivistön Tommilta nimi sopimuspaperiin toukokuun alkumetreille. Näillä edellämainituilla toimenpiteillä saataisiin pakistoa omasta mielestäni jo huomattavasti uskottavampaan kuntoon sen tärkeimmäin osa-alueen eli puolustuspelin osalta.

Tässä ketjussahan joku tiesikin kertoa että seurajohto olisi heittänyt boltsin Tommille jatkojen suhteen, joten ainakin itselläni asian suhteen taas hieman positiivisemmat fiilikset.
Jos nyt kuitenkin jostain kumman syystä Stounia ei jatkot nappaa, niin mites olis herra nimeltä Veli-Matti Vittasmäki?

 

[Hapsiainen]

Edit: ja jos vielä huhuosastolle mennään, niin Da Costa ei jatka Kazanissa. Ihmettelen jos valuu meille, mutta jää nähtäväksi.

Eikös Da Costaa huhuttu takaisin Avtoon, joten ei meidän kannata tarjota mottipäistä!

 

[Sämppäri]

Edit: ja jos vielä huhuosastolle mennään, niin Da Costa ei jatka Kazanissa. Ihmettelen jos valuu meille, mutta jää nähtäväksi

Toivottavasti ei. Kiertolainen. Ulkomaalaislegioonalla ei pitkälle pötkitä. Luulisi nyt viimestään johdonkin tämän älyävän

 

[YamahaGPR]

Huhtalan tilanne?

Ikää 33 eli vähän liikaa taitaa jo olla.