No siis kyllähän Erosen näytöt pitkältä aikaväliltä ovat selvästi kovemmat kuin Kemiläisellä. Vertailun vuoksi Eronen on tainnut pelata Leijonissa noin 6-7 eri kauden aikana, kun Kemiläinen on pelannut tasan yhden EHT-turnauksen koko uransa aikana. Kemiläisellä on ollut myös välissä vaisuja kausia, jolloin ollut Tapparan pakkihieratkiassakin siellä jossain sijoilla 4-5. Puhtaasti tämän kauden näytöillä toki Kemiläistä voi pitää laatuhankintana, mutta voi perustellusti kysyä, oliko tämä ns. suonenvetokausi vai nousiko hän pysyvästi uudelle tasolle.
Erosella kokemusta löytyi KHL:stä jo aikaisemmin ja tuli nyt uudella energialla Jokereihin naapurissa vietetyn huippukauden jälkeen jossa häntä pidettiin Liigan parhaimpina
Se on tietysti vähän miten haluaa näkeä asiat. PItkän aikavälin näytöt on ensi kauden osalta aika toissijaisia. Enemmän huomioisin 2-3 viimeistä kautta, joka kertoo huomattavasti paremmin nykyisestä tasosta. 6 vuoden takaisilla suorituksilla kun ei tee yhtään pistettä ensi kauden sarjassa.
Jos katsotaan kolmen viimeisen liigakauden suorituksia, on Erosen ja Kemiläisen pistekeskiarvo esimerkiksi aikalailla identtinen. Siinä missä Erosta pidettiin ehkä vuosi sitten yhtenä Liigan parhaista, on Kemiläinen sitä ollut jo useamman kauden. Kemiläiseltä löytyy myös Suomen mestaruus vyöltään. Mestaruudesta on toki jo useampi kausi, mutta oli silloin aika ratkaisevassa roolissa puolustajana tehden 11 pistettä 18:ssa pelissä. Sekin saattoi toki olla suonenvetokausi. Kuin myös sitä edellinen, kun teki Jypissä yli 0,5 keskiarvolla pisteitä. Kai kaksi viimeisintä kautta, jolloin myös tehnyt yli 0,5 keskiarvolla pisteitä. Aika paljon ollut suonenvetokausia Kemiläisellä kieltämättä. Hyväonninen poika selkeästi kyseessä ja sellainenhan kelpaa mun joukkueeseen, jos tuo hyvän onnenkin mukanaan.
No on sentään päässyt yrittämään rapakon toiselle puolelle viisi vuotta nuorempana kuin Kemiläinen.
Yrittäminen rapakon toisella puolella ei ole mikään kovin konkreettinen urallaan eteenpäin meneminen, kun yhtään peliä ei ole NHL:ssä tullut vyölle. Ei se AHL nyt ihan oikeasti ole kovin kummoinen sarja tasoltaan ja pelaajamateriaaliltaan ja sinne kyllä pääsee halutessaan yrittämään vähän heikompikin pelaaja. Sen lisäksi pelannut urallaan kahta miesten sarjaa ennen Jokereita: Tsekin pääsarja ja AHL, josta lähti maitojunalla takaisin. Anteeksi, mutta mua ei nyt vain satu vakuuttamaan tuo "uralla eteenpäin meneminen".
Ihme ettet jo Jesse Niinimäkeä ehdota joukkueeseen. Pakkohan sen on olla huomattavasti Liigapelureita kovempi pelimies ja ura mennyt jatkuvasti eteenpäin, kun on ykköskierroksen varaus ja pelannut AHL:ssä, SHL:ssä, KHL:ssä, Sveitsissä, EBELissä ja missä lie muualla. Pelkkää eteenpäin menemistä koko ura.
Pelannut arvokisoissa kahdesti, sai loppukauden sopimuksen Euroopan huippusarjaan ja kovaan seuraan missä pelasi poffeissa kauden parhaat pelinsä joita pelejä ainakin itse arvostan. Lehtosen vierelläkin pelasi ison osan peleistä kun Grant hajosi. Sanoisin että tuo on sitä urallaan eteenpäinmenemistä toisin kun Kemiläisellä joka lähestyy 30 eikä vielä ole päässyt edes Suomesta eteenpäin. Junnaa paikoillaan ja näytöt kovemmista liemistä puuttuvat. Hyvät kaudet Liigassa eivät takaa välttämättä yhtään mitään ja Jokereilla ei arpoihin ole varaa.
Puhtaana veikkauksena sanoisin, että jos Kemiläinen olisi ollut joulukuussa vapailla markkinoilla, olisi Kurrilla saattanut olla kohtuullinen houkutus tehdä sopimusta. Mutta tuotahan emme saa koskaan tietää. Siirtoikkunan sulkeutuessa vapaita pelaajia kun on todella rajallinen määrä, niin sieltä sopimuksen saaminen loppukaudeksi ei sekään välttämättä ole mikään iso meriitti. Kysyisin ennemminkin, miksi pelaaja on ollut vapaana joulukuussa? Ei hyvin suorittaneet ja urallaan eteenpäin menevät pelaajat ole kesken kauden kaupattavana Euroopassa.
Ei sinne turhaa kaveria valita ja kertoo potentiaalista jonka ammattilaiset näkevät toisin kun jatkoajassa. Kemiläinen muuten pelasi samalla iällä Jyp-Akatemiassa. Kemiläinen ei kelvannut edes viime keväänä vaikka joukkue valittiin Euroopasta.
Olisitko Kurrin paikalla valitsemassa pelaajia joukkueeseen sillä perusteella, missä ovat pelanneet 10 vuotta sitten? Herätys.
Joo menee Grantin, Sklenickan ja Erosen edelle. Ettei jopa Lehtosen tai Karlssonin? Erosella kokemusta löytyi KHL:stä jo aikaisemmin ja tuli nyt uudella energialla Jokereihin naapurissa vietetyn huippukauden jälkeen jossa häntä pidettiin Liigan parhaimpina. Paremmin Ertsi pelasi mitä odotin, mutta niin vain vähitellen luisui katsomoon. Ehkä se Kemiläinen on sitten sellainen supermies ettei näin käy vaikka kokemus puuttuu huippusarjoista.
Laitappa taas herätyskello soimaan, niin heräät tähän todellisuuteen. Kukaan ei ole maininnut Kemiläisen olevan joukkueen pelastus ja supermies. Erosen edelle siltikin menee mun kirjoissa. Kemiläisen tasoa ei vielä tiedetä KHL:ssä, mutta viime kaudet on ollut hyvällä tasolla Liigassa. Tervetuloa vaan näyttämään taso ja sitten ollaan viisaampia sen osalta. Speksit tason näyttämiseen KHL:ssä on kyllä täysin kunnossa. Erosen taso taas tiedetään jo KHL:ssä ja se ei riittävä. Sklenicka on hyvänä päivänä oikein mukiinmenevä puolustaja ja usein taas ei juuri rotaatiota kummempi. Ei Sklenickakaan mikään huono pelaaja ole. Mahtuu Jokereihin oikein hyvin, mutta ei siinä mitään suurta menetystä tapahdu, jos ei jatka. Ihan niinkuin Jokerit ei menetä mitään korvaamatonta silloinkaan, jos joukkueesta lähtee Lööv, Eronen tai Lauridsen (vaikka Oliverin näistä mieluiten pitäisinkin joukkueessa). Niin Kemiläinen kuin Sklenicka mahtuu myös mun joukkueeseen oikein hyvin. Myös Friman. Erosella tekee todella tiukkaa, mutta pitää siellä rotaatiossakin olla miehiä.