Tunnelmaa riitti Rinkelillä, yleisöä 4500 ja ääntä lähti sekä runsaslukuisesta lukkoryhmästä kuin kotiyleisöstäkin. Ja ihan ensimmäisenä täytyy sanoa, että pelissä ei kahvattu!! Molemmat pelas hyvää viisikkopeliä ja tiukkaa puolustuspeliä, mutta pääasiassa vastustajaa otettiin taklauksilla. Kahvakiekkoa ei tänään nähty tippaakaan kummaltakaan. Siksi erittäin viihdyttävä kiekkoilta, vaikka nassuun tulikin..
1.erä
Ottelun alkuun tuli lukko melkoisella sykkeellä ja riskillä. Kun katsoi tuota vauhtia ja jopa kolmen miehen aktiivista karvausta, niin pystyi päättelemään, että jommassa kummassa verkossa heilahtaa aika nopeesti. Vierailijan epäonneksi heilahdus tapahtui omassa päädyssä.
Avausmaalin jälkeen Lukko jokseenkin jähmettyi ja Kerho laittoi luistimet liikkeelle. Hyökkäykset vyöryivät vahvasti kohti Vehasen maalia ja Lukko oli pakotettu rikkomaan. Kerho vei kaksinkamppailut ihan järjestään ja taklauspeli oli Hämeenlinnalaisella mittapuulla jopa hyytävän vahvaa. Erityisesti Kerhon 5-3 ylivoima pyöri erittäin näyttävästi ja vetopaikkoja luotiin, mutta se ehkä jo selän katkaiseva 3-0 jäi tulematta. Lukko kiittää Vehasta ja hyvää tuuria, että ensimmäinen erä päättyi vain 2-0.
2.erä
Toinen erä oli sitten erittäin hyvää ja kurinalaista peliä molemmilta. Keskialue oli hyvin tiivis molemmilla ja omassa päässä pidettiin vastustajat hyvin poissa maalintekosektorilta.
Erän kohokohtana Lukko pääsi vuorostaan koittamaan 1,5 minuuttia 5-3 ylivoimaa. Kerho pelasi tämän tilanteen äärettömän hyvällä asenteella ja Lukolta jäi käytännössä se kunnon vetopaikkakin luomatta. Tilanne päättyi Niskalan erittäin typerään huitomisjäähyyn, joka oli klassinen esimerkki turhautuneen pelaajan hölmöilystä.
Seuranneen Kerhoylivoiman alkaessa Lukkopakki veti ihan käsittämättömän paniikkipurun ränniä pitkin vaikka aikaa oli purkaa rauhassa. Kiekko siniviivaan Virralle, jonka laukaus kolkutti maaliputkea.
Kokonaisuutena tasainen erä, jossa maalipaikat erittäin vähissä molemmilla.
3.erä
Kolmannen erän ensimmäinen 10 minuuttia oli jälleen Kerhon näytöstä. Koko ajan näytti olevan vain ajan kysymys, kun Kerho sinetöi voiton 3-0 osumalla, mutta jälleen Vehanen, huono viimeistely ja huono tuuri olivat suunnitelman tiellä.
Lukon kavennuksen jälkeenkin homma oli suht hyvin hanskassa. Ihan samanlaista jäätymistä ei nähty kuin monessa muussa pelissä, vaan omaa peliä pelattiin koko ajan.
Tasoitus syntyikin sitten hyvin surkuhupaisalla tavalla. Täytyy toki muistaa, ettei tuokaan kömmähdys olisi mihinkään vaaralliseen johtanut ellei Koivisto olisi ollut syvällä karvaamassa ja reagoinut nopeasti avautuneeseen tilaisuuteen. Pinnat siitä.
Jatkoaika
Pelattiin hyökkäävästi ja maalia haettiin. Sikäli yllättävää, että olisi luullut molempien ensisijaisesti välttävän vastustajalle pinnojen antamista, mutta ei. Ja kun mm. Mäkkäri ei jaksanut läpiajoaan viedä loppuun asti kunnolla, niin tulihan se sieltä sitten lopulta omiin.
Huomioita Lukosta
-Hancock käytännössä ainoa, jonka kautta hyökkäyksistä saatiin jotain vaarallista aikaiseksi. Tosi vahvaa aloitustyöskentelyä
-Vehanen oli erittäin hyvässä vedossa. Erityisesti ekassa erässä sai tehdä täyden päivätyön, että Lukolle jäi mahdollisuus pinnoihin. Kolmannessa erässä venytti sitten jo oikein paraatipelastuksia Louhen ja Väisäsen tilanteissa. Louhen tilanteessa vielä tolppakin auttoi reboundin jälkeen.
-Torkki on pelimies ja kylmäpäinen ratkasija. Samassa paketissa kun on vielä ärsyttävä ja sikaileva rotta niin kyllähän tollasta kattelis omassakin joukkueessa. Vielä kun jättäis ne kirveslyönnit pois. Vastustajan ärsyttäminen ja pikkusikailu on oma hienoutensa jääkiekossa, mutta kaksinkäsin huitomisille joutuu näyttään kahta peukkua alaspäin.
-Hämäläinen oli jälleen Rinkelinmäellä ihan paska. Avaukset ihan mihin sattu ja nopeus ei riittänyt omassa päässä alkuunkaan. Ei kamppailuvoimaa, ei mitään.. Mutta ymmärrän olla yleistämättä, ja totean, että näin oli tänään..
-Lukko näytti kautta linjan erittäin turhautuneelta koko ottelun ajan. Turhautuminen alkoi paistaa rankasti jo ennen ensimmäisen erän puoliväliä.. Turhautuminen ilmeni suhteellisen kovana mailapelinä. Erityismaininnat Torkille, Porkalle, Niskalalle ja Kesälle..
Huomioita Kerhosta
-Jumantsukka, nehän osaa taklata
-Peli oli kaikilla osa-alueilla monipuolista. Ei puskettu missään samalla kaavalla, mikä oli varmaankin tärkein syy, ettei Lukko saanut esim. keskialuetta tukittua niin hyvin.
-Asenne äärettömän hyvä kautta linjan. joukkuehenki vaikuttaa katsomosta nähtynä erinomaiselta.
-Maalipaikkojen, läpiajojen ja ylivoimahyökkäysten määrä ihan uskomaton Lukon tasoista joukkuetta vastaan.
-Yli-Junnila. Varmasti siellä tänkin pelin jälkeen dissataan Ylliä, mutta härre gud mikä ulottuvuus, kiekonsuojaus ja peliäly. Alkaa tulla vähän Andrievski mieleen. Enpä muista koska on Rinkelillä noin kohahtanut yhden harhautuksen jälkeen, kun Ylli kyykytti kahta lukkomiestä yhtä aikaa.. Ja pakolliseen läpiajoonkin tämä "hidas" mies jälleen kerran karkasi. Tosin aika heikko ratkasu, mutta kyllä Ylli on mielenkiintonen nimi playoffeissa.
-Voutilaisella putki kulkee, mutta nyt olis tehojakin vähä kaivattu. Hankki ehkä parhaan pelin sinetöintipaikan kolmannessa erässä purjehtiessaan pakkien välistä yksin läpi ja pisti Vehasen istumaan, mutta tyhjään maalin oli taas liian vaikee laittaa..
-Eskelinen oli illan sekoilevin Kerholainen. Hasardisyötöt kasaantu käytännössä kaikki tänään Tuomaksen niskaan
Mutta kyllähän tää sellasta kiekkoo oli, että tätä kelpaa katsella pleijareissa. Ehkä jopa seitsemän pelin verran.. Katsotaan kumpi nyt sitten kotiedun hoitelee, koska uskoisin sen olevan erittäin tärkeä tässä parissa. Ja otan siis vapauden jo pitää näitä joukkueita yhtenä otteluparina, koska näin myös tulee tapahtumaan..
1.erä
Ottelun alkuun tuli lukko melkoisella sykkeellä ja riskillä. Kun katsoi tuota vauhtia ja jopa kolmen miehen aktiivista karvausta, niin pystyi päättelemään, että jommassa kummassa verkossa heilahtaa aika nopeesti. Vierailijan epäonneksi heilahdus tapahtui omassa päädyssä.
Avausmaalin jälkeen Lukko jokseenkin jähmettyi ja Kerho laittoi luistimet liikkeelle. Hyökkäykset vyöryivät vahvasti kohti Vehasen maalia ja Lukko oli pakotettu rikkomaan. Kerho vei kaksinkamppailut ihan järjestään ja taklauspeli oli Hämeenlinnalaisella mittapuulla jopa hyytävän vahvaa. Erityisesti Kerhon 5-3 ylivoima pyöri erittäin näyttävästi ja vetopaikkoja luotiin, mutta se ehkä jo selän katkaiseva 3-0 jäi tulematta. Lukko kiittää Vehasta ja hyvää tuuria, että ensimmäinen erä päättyi vain 2-0.
2.erä
Toinen erä oli sitten erittäin hyvää ja kurinalaista peliä molemmilta. Keskialue oli hyvin tiivis molemmilla ja omassa päässä pidettiin vastustajat hyvin poissa maalintekosektorilta.
Erän kohokohtana Lukko pääsi vuorostaan koittamaan 1,5 minuuttia 5-3 ylivoimaa. Kerho pelasi tämän tilanteen äärettömän hyvällä asenteella ja Lukolta jäi käytännössä se kunnon vetopaikkakin luomatta. Tilanne päättyi Niskalan erittäin typerään huitomisjäähyyn, joka oli klassinen esimerkki turhautuneen pelaajan hölmöilystä.
Seuranneen Kerhoylivoiman alkaessa Lukkopakki veti ihan käsittämättömän paniikkipurun ränniä pitkin vaikka aikaa oli purkaa rauhassa. Kiekko siniviivaan Virralle, jonka laukaus kolkutti maaliputkea.
Kokonaisuutena tasainen erä, jossa maalipaikat erittäin vähissä molemmilla.
3.erä
Kolmannen erän ensimmäinen 10 minuuttia oli jälleen Kerhon näytöstä. Koko ajan näytti olevan vain ajan kysymys, kun Kerho sinetöi voiton 3-0 osumalla, mutta jälleen Vehanen, huono viimeistely ja huono tuuri olivat suunnitelman tiellä.
Lukon kavennuksen jälkeenkin homma oli suht hyvin hanskassa. Ihan samanlaista jäätymistä ei nähty kuin monessa muussa pelissä, vaan omaa peliä pelattiin koko ajan.
Tasoitus syntyikin sitten hyvin surkuhupaisalla tavalla. Täytyy toki muistaa, ettei tuokaan kömmähdys olisi mihinkään vaaralliseen johtanut ellei Koivisto olisi ollut syvällä karvaamassa ja reagoinut nopeasti avautuneeseen tilaisuuteen. Pinnat siitä.
Jatkoaika
Pelattiin hyökkäävästi ja maalia haettiin. Sikäli yllättävää, että olisi luullut molempien ensisijaisesti välttävän vastustajalle pinnojen antamista, mutta ei. Ja kun mm. Mäkkäri ei jaksanut läpiajoaan viedä loppuun asti kunnolla, niin tulihan se sieltä sitten lopulta omiin.
Huomioita Lukosta
-Hancock käytännössä ainoa, jonka kautta hyökkäyksistä saatiin jotain vaarallista aikaiseksi. Tosi vahvaa aloitustyöskentelyä
-Vehanen oli erittäin hyvässä vedossa. Erityisesti ekassa erässä sai tehdä täyden päivätyön, että Lukolle jäi mahdollisuus pinnoihin. Kolmannessa erässä venytti sitten jo oikein paraatipelastuksia Louhen ja Väisäsen tilanteissa. Louhen tilanteessa vielä tolppakin auttoi reboundin jälkeen.
-Torkki on pelimies ja kylmäpäinen ratkasija. Samassa paketissa kun on vielä ärsyttävä ja sikaileva rotta niin kyllähän tollasta kattelis omassakin joukkueessa. Vielä kun jättäis ne kirveslyönnit pois. Vastustajan ärsyttäminen ja pikkusikailu on oma hienoutensa jääkiekossa, mutta kaksinkäsin huitomisille joutuu näyttään kahta peukkua alaspäin.
-Hämäläinen oli jälleen Rinkelinmäellä ihan paska. Avaukset ihan mihin sattu ja nopeus ei riittänyt omassa päässä alkuunkaan. Ei kamppailuvoimaa, ei mitään.. Mutta ymmärrän olla yleistämättä, ja totean, että näin oli tänään..
-Lukko näytti kautta linjan erittäin turhautuneelta koko ottelun ajan. Turhautuminen alkoi paistaa rankasti jo ennen ensimmäisen erän puoliväliä.. Turhautuminen ilmeni suhteellisen kovana mailapelinä. Erityismaininnat Torkille, Porkalle, Niskalalle ja Kesälle..
Huomioita Kerhosta
-Jumantsukka, nehän osaa taklata
-Peli oli kaikilla osa-alueilla monipuolista. Ei puskettu missään samalla kaavalla, mikä oli varmaankin tärkein syy, ettei Lukko saanut esim. keskialuetta tukittua niin hyvin.
-Asenne äärettömän hyvä kautta linjan. joukkuehenki vaikuttaa katsomosta nähtynä erinomaiselta.
-Maalipaikkojen, läpiajojen ja ylivoimahyökkäysten määrä ihan uskomaton Lukon tasoista joukkuetta vastaan.
-Yli-Junnila. Varmasti siellä tänkin pelin jälkeen dissataan Ylliä, mutta härre gud mikä ulottuvuus, kiekonsuojaus ja peliäly. Alkaa tulla vähän Andrievski mieleen. Enpä muista koska on Rinkelillä noin kohahtanut yhden harhautuksen jälkeen, kun Ylli kyykytti kahta lukkomiestä yhtä aikaa.. Ja pakolliseen läpiajoonkin tämä "hidas" mies jälleen kerran karkasi. Tosin aika heikko ratkasu, mutta kyllä Ylli on mielenkiintonen nimi playoffeissa.
-Voutilaisella putki kulkee, mutta nyt olis tehojakin vähä kaivattu. Hankki ehkä parhaan pelin sinetöintipaikan kolmannessa erässä purjehtiessaan pakkien välistä yksin läpi ja pisti Vehasen istumaan, mutta tyhjään maalin oli taas liian vaikee laittaa..
-Eskelinen oli illan sekoilevin Kerholainen. Hasardisyötöt kasaantu käytännössä kaikki tänään Tuomaksen niskaan
Mutta kyllähän tää sellasta kiekkoo oli, että tätä kelpaa katsella pleijareissa. Ehkä jopa seitsemän pelin verran.. Katsotaan kumpi nyt sitten kotiedun hoitelee, koska uskoisin sen olevan erittäin tärkeä tässä parissa. Ja otan siis vapauden jo pitää näitä joukkueita yhtenä otteluparina, koska näin myös tulee tapahtumaan..
Viimeksi muokattu: