Mainos

HPK vs Lukko 28.2-04

  • 14 135
  • 177

rinkeli22

Jäsen
Tunnelmaa riitti Rinkelillä, yleisöä 4500 ja ääntä lähti sekä runsaslukuisesta lukkoryhmästä kuin kotiyleisöstäkin. Ja ihan ensimmäisenä täytyy sanoa, että pelissä ei kahvattu!! Molemmat pelas hyvää viisikkopeliä ja tiukkaa puolustuspeliä, mutta pääasiassa vastustajaa otettiin taklauksilla. Kahvakiekkoa ei tänään nähty tippaakaan kummaltakaan. Siksi erittäin viihdyttävä kiekkoilta, vaikka nassuun tulikin..

1.erä
Ottelun alkuun tuli lukko melkoisella sykkeellä ja riskillä. Kun katsoi tuota vauhtia ja jopa kolmen miehen aktiivista karvausta, niin pystyi päättelemään, että jommassa kummassa verkossa heilahtaa aika nopeesti. Vierailijan epäonneksi heilahdus tapahtui omassa päädyssä.

Avausmaalin jälkeen Lukko jokseenkin jähmettyi ja Kerho laittoi luistimet liikkeelle. Hyökkäykset vyöryivät vahvasti kohti Vehasen maalia ja Lukko oli pakotettu rikkomaan. Kerho vei kaksinkamppailut ihan järjestään ja taklauspeli oli Hämeenlinnalaisella mittapuulla jopa hyytävän vahvaa. Erityisesti Kerhon 5-3 ylivoima pyöri erittäin näyttävästi ja vetopaikkoja luotiin, mutta se ehkä jo selän katkaiseva 3-0 jäi tulematta. Lukko kiittää Vehasta ja hyvää tuuria, että ensimmäinen erä päättyi vain 2-0.

2.erä
Toinen erä oli sitten erittäin hyvää ja kurinalaista peliä molemmilta. Keskialue oli hyvin tiivis molemmilla ja omassa päässä pidettiin vastustajat hyvin poissa maalintekosektorilta.

Erän kohokohtana Lukko pääsi vuorostaan koittamaan 1,5 minuuttia 5-3 ylivoimaa. Kerho pelasi tämän tilanteen äärettömän hyvällä asenteella ja Lukolta jäi käytännössä se kunnon vetopaikkakin luomatta. Tilanne päättyi Niskalan erittäin typerään huitomisjäähyyn, joka oli klassinen esimerkki turhautuneen pelaajan hölmöilystä.

Seuranneen Kerhoylivoiman alkaessa Lukkopakki veti ihan käsittämättömän paniikkipurun ränniä pitkin vaikka aikaa oli purkaa rauhassa. Kiekko siniviivaan Virralle, jonka laukaus kolkutti maaliputkea.

Kokonaisuutena tasainen erä, jossa maalipaikat erittäin vähissä molemmilla.

3.erä
Kolmannen erän ensimmäinen 10 minuuttia oli jälleen Kerhon näytöstä. Koko ajan näytti olevan vain ajan kysymys, kun Kerho sinetöi voiton 3-0 osumalla, mutta jälleen Vehanen, huono viimeistely ja huono tuuri olivat suunnitelman tiellä.

Lukon kavennuksen jälkeenkin homma oli suht hyvin hanskassa. Ihan samanlaista jäätymistä ei nähty kuin monessa muussa pelissä, vaan omaa peliä pelattiin koko ajan.

Tasoitus syntyikin sitten hyvin surkuhupaisalla tavalla. Täytyy toki muistaa, ettei tuokaan kömmähdys olisi mihinkään vaaralliseen johtanut ellei Koivisto olisi ollut syvällä karvaamassa ja reagoinut nopeasti avautuneeseen tilaisuuteen. Pinnat siitä.

Jatkoaika
Pelattiin hyökkäävästi ja maalia haettiin. Sikäli yllättävää, että olisi luullut molempien ensisijaisesti välttävän vastustajalle pinnojen antamista, mutta ei. Ja kun mm. Mäkkäri ei jaksanut läpiajoaan viedä loppuun asti kunnolla, niin tulihan se sieltä sitten lopulta omiin.

Huomioita Lukosta
-Hancock käytännössä ainoa, jonka kautta hyökkäyksistä saatiin jotain vaarallista aikaiseksi. Tosi vahvaa aloitustyöskentelyä
-Vehanen oli erittäin hyvässä vedossa. Erityisesti ekassa erässä sai tehdä täyden päivätyön, että Lukolle jäi mahdollisuus pinnoihin. Kolmannessa erässä venytti sitten jo oikein paraatipelastuksia Louhen ja Väisäsen tilanteissa. Louhen tilanteessa vielä tolppakin auttoi reboundin jälkeen.
-Torkki on pelimies ja kylmäpäinen ratkasija. Samassa paketissa kun on vielä ärsyttävä ja sikaileva rotta niin kyllähän tollasta kattelis omassakin joukkueessa. Vielä kun jättäis ne kirveslyönnit pois. Vastustajan ärsyttäminen ja pikkusikailu on oma hienoutensa jääkiekossa, mutta kaksinkäsin huitomisille joutuu näyttään kahta peukkua alaspäin.
-Hämäläinen oli jälleen Rinkelinmäellä ihan paska. Avaukset ihan mihin sattu ja nopeus ei riittänyt omassa päässä alkuunkaan. Ei kamppailuvoimaa, ei mitään.. Mutta ymmärrän olla yleistämättä, ja totean, että näin oli tänään..
-Lukko näytti kautta linjan erittäin turhautuneelta koko ottelun ajan. Turhautuminen alkoi paistaa rankasti jo ennen ensimmäisen erän puoliväliä.. Turhautuminen ilmeni suhteellisen kovana mailapelinä. Erityismaininnat Torkille, Porkalle, Niskalalle ja Kesälle..

Huomioita Kerhosta
-Jumantsukka, nehän osaa taklata
-Peli oli kaikilla osa-alueilla monipuolista. Ei puskettu missään samalla kaavalla, mikä oli varmaankin tärkein syy, ettei Lukko saanut esim. keskialuetta tukittua niin hyvin.
-Asenne äärettömän hyvä kautta linjan. joukkuehenki vaikuttaa katsomosta nähtynä erinomaiselta.
-Maalipaikkojen, läpiajojen ja ylivoimahyökkäysten määrä ihan uskomaton Lukon tasoista joukkuetta vastaan.
-Yli-Junnila. Varmasti siellä tänkin pelin jälkeen dissataan Ylliä, mutta härre gud mikä ulottuvuus, kiekonsuojaus ja peliäly. Alkaa tulla vähän Andrievski mieleen. Enpä muista koska on Rinkelillä noin kohahtanut yhden harhautuksen jälkeen, kun Ylli kyykytti kahta lukkomiestä yhtä aikaa.. Ja pakolliseen läpiajoonkin tämä "hidas" mies jälleen kerran karkasi. Tosin aika heikko ratkasu, mutta kyllä Ylli on mielenkiintonen nimi playoffeissa.
-Voutilaisella putki kulkee, mutta nyt olis tehojakin vähä kaivattu. Hankki ehkä parhaan pelin sinetöintipaikan kolmannessa erässä purjehtiessaan pakkien välistä yksin läpi ja pisti Vehasen istumaan, mutta tyhjään maalin oli taas liian vaikee laittaa..
-Eskelinen oli illan sekoilevin Kerholainen. Hasardisyötöt kasaantu käytännössä kaikki tänään Tuomaksen niskaan

Mutta kyllähän tää sellasta kiekkoo oli, että tätä kelpaa katsella pleijareissa. Ehkä jopa seitsemän pelin verran.. Katsotaan kumpi nyt sitten kotiedun hoitelee, koska uskoisin sen olevan erittäin tärkeä tässä parissa. Ja otan siis vapauden jo pitää näitä joukkueita yhtenä otteluparina, koska näin myös tulee tapahtumaan..
 
Viimeksi muokattu:

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Viestin lähetti Roku
En sillä sano etteikö Lukko sitä sarjaa hoitaisi, mutta söisi kyllä paljon miehiä seuraavaa kierrosta ajatellen...

Jep, Jokerien kanssa pääsisi niin paljon vähemmällä. Ainakin siltä se vaikuttaa tällä hetkellä.

Mutta hei, come on! Vieraspeli, kolme miestä poissa ekoista ketjuista, 2 pinnaa. On HPK paha porukka mutta pahassakin tilanteessa ne voitettiin.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
"Mielestäni Hämeenlinna ei ole ollenkaan paha paikka, sillä olen henkilökohtaisesti hakenut sieltä enemmän voittoja kuin tappioita."

Näin kultakorpi kommentoi ennen peliä. Mies pysyi sanojensa takana. Nyt on eri meiningit kuin aikaisempina vuosina.

Ei tuo päiväkerhotoiminta ole yhtään sen pahempaa kuin muidenkaan top-6:n joukkuiden. Kotiedun pitäisi riittää joukkueta kuin joukkuetta vastaan!
 

laKu_a

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kaikki oleellinen tuntuukin jo olevan pelistä sanottu, yhden
nukutun yön jälkeen ei oikeastaan edes enää harmita niin paljoa,
ihan hyvä pelihän se kaikin puolin oli. Ei ollut muuten Eskeliseltä ihan nappipeli. Pelas ittensä ainakin kertaalleen toisessa (?) erässä aika nätisti pihalle...

Silti uskon vahvasti että kun ne Playohvit alkaa, niin Kerho tulee olemaan aika kova, kuten myös Lukko.

Yks asia tuli mieleen mitä kukaan ei vielä ole sanonut,
Loikas oli mielestäni todella hyvä, varmaa peliä, ja hyviä syöttöjäkin jakeli. Ensi kaudella enemmän vastuuta, itseluottamus nousee, ja äijä tekee läpimurron, sanokaa mun sanoneen. Nelosketju tuntuu toimivan muutenkin tällä hetkellä hyvin.

IFK peliä odotellessa....
 

Kuznetsov

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Munaamisen mestarit vauhdissa, osa 9

Ei helvetin helvetti. Tätä samaa vittumaista tuubaa HPK on tarjonnut kannattajilleen koko kauden. Tämähän on jo ihan brändi! Kuinka hoidat vitutuksen 4500 ihmiselle lauantai-illan ratoksi? HPK osaa tämän parhaiten tässä maassa. Otetaan oikein aikalisä ja kaikki. Ja sitten säädetään. Kun tällaista tapahtuu kerran, kaksi tai kolme kertaa, niin voi todeta että urheilu on joskus tälläista. Kun se tapahtuu neljännen, viidennen ja kuudennen kerran, niin heikompaa alkaa jo itkettämään. Kymmenen kertaa kaudessa on jo tragikoomista! Paskahousujen kerho.

Lukon miehille onnittelut ansaitusta voitosta. Teillä on erinomainen maalivahti, joka ei petä tärkeillä hetkillä sekä pelaajia, jotka pystyvät ratkaisuihin, kun niitä tarvitaan.

Mitäs HPK:lla sitten on? HPK:lla on kahdessa ensimmäisessä ketjussa kaksi lapsukaista, yksi harrastelija sekä kolme ammatilaista, joista yksi on eksynyt turisti, jonka matkakaveri myytiin rahapulassa venäläisille. Yrityksen puutteestahan ketään ei voi syyttää, mutta loppujen lopuksi lapsukaiset ovat lapsukaisia ja harrastelija on harrastelija. Eilen kuitenkin opittiin jälleen paljon uutta.

Mitä sitten opittiin? Jalonen tietää, että itävaltalaista lapsukaista ei voi enää ikinä laittaa jäälle tiukassa paikassa. Lapsukainen mokaa kuitenkin. 120 000 euron panostus tshekkisentteriin menee suurelta osin hukkaan, jos rinnalla on lapsukainen ja harrastelija. Harrastelija Väisäselle taas tiedoksi, että "don't give up your day job." Toivottavasti harrastelija pääsee takaisin töihin keväällä. Lisäksi opittiin, että Lukolla näyttää olevan tiukassa paikassa parempi maalivahti.

Taitaa HPK tehdä tällä kaudella vaihteeksi historiaa.
 

Hearsay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kyllä se 20 vuoden takainen jatkoaikatappio tuli nyt kuitattua.

Matsista on jo kirjoitettu lähes kaikki, mutta sitä ihmettelen, ettei kukaan ole kiinnittänyt huomiota HPK:n ottamaan jatkoaikaan ajassa 56.01 (Torkin jäähy). Radiosta kuultuna ennustelin heti, että nyt Jalonen mokasi ja niin tapahtui!!
Siis: HPK johti maalilla, peliaikaa jäljellä 4 minuuttia, josta 2 saadaan pelata ylivoimalla. Uskaltaisin lyödä vetoa, että Jalonen korosti aikalisällä sitä, ettei yv:llä oteta mitään riskejä, ettei Lukko pääse vastahyökkäyksiin. Hyökkäykset haetaan, oman maalin takaa jne. MUTTA ihmisen aivot sattuvat yleensä toimimaan niin, että kun päällimmäisenä ajatuksena on virheen välttäminen, niin se tulee tehtyä!! Niin kävi nyt, tragikoomisella tavalla.

Jos HPK olisi jättänyt aikalisän pitämättä ja pelannut rutiinilla, se olisi voittanut tämän pelin.

Tamperelaisen Aamulehden urheilutoimitukselle tuntuu Lukon menestys olevan kova paikka. Näin dramaattisesta naapurikaupungissa pelatusta ottelusta ei ole lehdessä riviäkään, kaikista neljästä muusta pelistä on.
 

Pörö

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Re: Munaamisen mestarit vauhdissa, osa 9

Viestin lähetti Kuznetsov
Lisäksi opittiin, että Lukolla näyttää olevan tiukassa paikassa parempi maalivahti.

Ei se kyllä ollut sen kummempi kuin meidän HJ, pojat vaan ei lähteneet yhteenkään harhautukseen vaan tyydyttiin ampumaan suoraan syliin.
Kirosin moneen otteeseen tuota hölmöläisten touhua, Lukon puolustajat ties missä kaukana takana ja tehdään hätäpaska ja lauotaan suoraan syliin. Kyllä siinä kuka tahansa saadaan näyttämään Martin Brodeurilta.
Toki Lukon jatkoaikamaali livahti sisään helposti mutta niin meni meidänkin molemmat maalit helpohkosti. Olivat täysin kiinniotettavissa.
Nyt sitten ensi viikon tauolla kunnon harhautusharjoitukset niin taatusti mennään pitkälle.

Peli oli hyvin hanskassa myös sen kuuluisan kolmannen erän vaikka täällä on muitakin väitteitä ollut. Eipä siinä ollut Lukolla paikkoja kuin ne muutamat joista maalit tulivat ja nekin omista ja sen erän ainoista virheistä. Hienoa oli katsella. Mutta hienoa ei ollut katsella Ruttukorvan viljelemää ja hyvin juurruttamaa kahvakiekkoa. Rönn kun vielä näyttää nauttivan siitä niin eihän mistään tule jäähyäkään. Mahtaa olla Kerhon pojilla kyljet, selät ja kurkutkin mustelmilla tuon painin jälkeen. Suosittelen lämpimästi Ruttukorvalle painimolskin ääreen siirtymistä, siellä varmasti noista jenkkakahvakiskomisista oltaisiin onnellisia ja saataisiin taas Suomen painimaajoukkue oikeille urille. Kiekon kanssa tuolla herralla ei ole kovinkaan paljon yhteistä.

Ja pakko vielä sanoa, YLLI oli LOISTAVA! Mitkä kädet ja pelisilmä. Huh huh. Enemmän vaan peliaikaa kun näyttää mies tykkäävän pitkistä vaihdoista niin johan rupeaa tulostakin tulemaan enemmän. Oletteko muuten huomanneet kuinka hyvin Ylli hoitaa aloitukset omille?
 

Jakub

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Re: Munaamisen mestarit vauhdissa, osa 9

Viestin lähetti Kuznetsov

Mitä sitten opittiin? Jalonen tietää, että itävaltalaista lapsukaista ei voi enää ikinä laittaa jäälle tiukassa paikassa. Lapsukainen mokaa kuitenkin.

Lisäksi opittiin, että Lukolla näyttää olevan tiukassa paikassa parempi maalivahti.

Ensimmäiseen kohtaan lisäisin sen että vaikka Setsinger ei ehkä miestään pitänyt siinä jatkoaika maalissa,niin suuren syyn niskaansa saa ottaa myös Tuulola joka lähetti aivan älyttömän syötön joka meni pitkäksi ja toi aloituksen omaan päähän.Koko pelin ajan pelättiin että millon kolahtaa aloituksen jälkeen kun Puurula ei uskaltanut laittaa yhtäkään kiekkoa peliin vaikka veto tuli puolesta kentästä ja pakit roiski tyhmiä pitkiä.Loppujen lopuksi se kostautui.Tämä peli myös jälleen todisti sen että kun on kova paikka niin Puurulan pää ei kestä,eikä kyllä muidenkaan.Paskat menee housuun kun peli pitäis ratkaista.

Ei muuta kun Rämö maaliin kahteen seuraavaan peliin ja sitten nähdään kummalla lähdetään pleijareihin,toivottavasti ei sääli sellaisiin...
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Re: Re: Munaamisen mestarit vauhdissa, osa 9

Viestin lähetti Professori McGarmiwa
Toki Lukon jatkoaikamaali livahti sisään helposti mutta niin meni meidänkin molemmat maalit helpohkosti. Olivat täysin kiinniotettavissa.

Petelle voi mennä joskus joku helppo, mutta tiukanpaikan tullessa mies on kuin muuri. Viimeisessä neljässä pelissä on mennyt selän taakse vain 4 maalia. Kaikki pelit kärkijoukkueita vastaan ja siinäkin 2 vierasmatsia mukana.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Viestin lähetti Hearsay
Siis: HPK johti maalilla, peliaikaa jäljellä 4 minuuttia, josta 2 saadaan pelata ylivoimalla. Uskaltaisin lyödä vetoa, että Jalonen korosti aikalisällä sitä, ettei yv:llä oteta mitään riskejä, ettei Lukko pääse vastahyökkäyksiin. Hyökkäykset haetaan, oman maalin takaa jne. MUTTA ihmisen aivot sattuvat yleensä toimimaan niin, että kun päällimmäisenä ajatuksena on virheen välttäminen, niin se tulee tehtyä!! Niin kävi nyt, tragikoomisella tavalla.

Jos HPK olisi jättänyt aikalisän pitämättä ja pelannut rutiinilla, se olisi voittanut tämän pelin.

En siinä jännityksessä edes kuullut radioselostuksesta että HPK aikalisänkin otti, mutta juuri tuossa Hearsayn esille ottamassa asiassa saattaa piillä se tappion siemen. Tai ainakin yksi niistä.

Esimerkkinä voin sanoa että Rautakorpi ja Lukko eivät koskaan ota johtoasemassa aikalisää, kun peliä on neljä minuuttia jäljellä.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Viestin lähetti Roku
Esimerkkinä voin sanoa että Rautakorpi ja Lukko eivät koskaan ota johtoasemassa aikalisää, kun peliä on neljä minuuttia jäljellä.
Kyllä. Osoittaa taktista heikkoutta ottaa aikalisä tuohon paikkaan. Yleensä se palvelee enemmän takaa-ajavaa joukkuetta, mikä tuskin on tarkoitus. Liigatasolla pitää osata pelata nuo tilanteet kunnialla läpi ilman kädestä pitäen ohjausta. Kyllä joukkueen sisältä täytyy löytyä se henkinen johtaja, joka piiskaa joukkuetta tärkeillä hetkillä. Muutenkin juuri aikalisät ovat mielestäni olleet Jalosen heikkous. Joko niitä ei oteta ollenkaan, kun on tarvis, tai sitten ne otetaan aivan väärään paikkaan.
 

Mogilni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pronssilla
Re: Re: Munaamisen mestarit vauhdissa, osa 9

Viestin lähetti Professori McGarmiwa
Mutta hienoa ei ollut katsella Ruttukorvan viljelemää ja hyvin juurruttamaa kahvakiekkoa. Rönn kun vielä näyttää nauttivan siitä niin eihän mistään tule jäähyäkään.
Samoin, siinä peliä katsellessani huomasin että HPK kahvaa enemmän kuin mikään joukkue koko sm-liigassa. JA VIELÄ KOTONAAN?!! Uskomatonta mutta totta. KahvaJalonen vauhdissa..
 

Skoda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Nämä kahvakiekon ystävät taitavat nukkua hiukan meitä muita pidempään kun ensimmäinen ilmoittautui vasta näin myöhään. Ai jai. Ettei vaan taas olisi Potteria luettu puoli yötä?

Toisaalta kysymys saattaa olla hiukan heikommasta viinansietokyvystä. Kömpikääs nyt sieltä koloistanne ylös puutavaratalkoisiin.
 

Rattlehead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gundit
Sitten kun joku vielä näyttäisi, että missä vaiheessa Lukko kahvasi. Täällä taitaa olla tähän mennessä tasan yksi kahvaussyytös ja siinäkin taittaa olla Rautakorpi-lisää n. 100%.
 

Twite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho
Viestin lähetti Ossi
...Osoittaa taktista heikkoutta ottaa aikalisä tuohon paikkaan. Yleensä se palvelee enemmän takaa-ajavaa joukkuetta, mikä tuskin on tarkoitus. Liigatasolla pitää osata pelata nuo tilanteet kunnialla läpi ilman kädestä pitäen ohjausta...
Yleisen mielipiteen mukaan MM-tasolla kuitenkaan sitten ei?

Hämmästyin itsekin kun tänään vasta tajusin että se oli HPK:n aikalisä eikä Lukon, kuten pelissä kuvittelin. HPK:lla ei yv pyörinyt kuin yhdellä ketjulla, olisiko ollut pelkästään huilitauko sen aikalisän syynä.

Itse en kahvoja ehtinyt huomaamaan koska mentiin jäällä niin kovaa. Sen kyllä huomasin että Lukolla 2 äijää suojaa kiekollista alinta pelaajaa karvaajilta. Suojaa sillä tavalla sopivan vähän blokkaamalla että aika huono on estämisjäähyjä vislailla. Pieni blokki riittää kun koko ketju liikkuu hyvin ja kaikki tietävät mitä toiset tekevät. Joukkuepelaamista!

PS. Taisi olla Rautakorvelta pudotuspelipsyykkausta kun pressissä kertoili huomanneensa maalivahtimme olevan hermostunut ja pompottelevan kiekkoja. Aika velmu.
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
Olisi tosiaan mukava kuulla Jalosen perustelut tosi outoon paikkaan otetulle aikalisälle. Jos sille ei muuta perusteluja löytynyt kuin nuo Hearsaynkin kertomat, oli se täysin turha kömmähdys.

Peli ei kuitenkaan siihen ratkennut, eikä olisi ratkennut toisinpäinkään vaikka se olisi jätetty pitämättäkin.

Professorin otteluraportin kanssa en voisi olla kovinkaan paljoa enempää erimieltä, mutta mielipiteiden kirjoittamista vartenhan tämä palsta tietysti on. Ihan rauhassa raumalaiset veljet, ei sitä "isoa KOOTA" eilen Rinkulalla normaalia enempää näkynyt =)
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
Viestin lähetti Rontti

Professorin otteluraportin kanssa en voisi olla kovinkaan paljoa enempää erimieltä, mutta mielipiteiden kirjoittamista vartenhan tämä palsta tietysti on. Ihan rauhassa raumalaiset veljet, ei sitä "isoa KOOTA" eilen Rinkulalla normaalia enempää näkynyt =)

Sama täällä, entiedä miten rohvessori tuollaisen kuvan itselleen pelistä on saanut.

Kahvausta ja estämistä löytyi, mutta molemmilta puolilta, eikä mitenkään järisyttävissä määrin. Paljon enemmän silmään pistivät kerhon puolelta kovat taklaukset ja Lukon halonhakkuu.

Puhtaista taklauksista sai taas jäähyjä, esim Toivosen tilanne, jossa isompi mies tuuppasi kaksi heikompaansa kumoon. Tulos 2min.

Puutavaraa tarjoilivat Lukon puolelta eniten Torkki, Kesä ja Hancock, joista viimeksi mainittu tosin pelasi siinä sivussa todella loistavan pelin. Jäähyjäkin näistä hakkuutalkoista jokunen jaettiin. Jos olisin ollut tuomari ja Jos säännöissä olisi sen mahdollistava pykälä, olisin antanut Torkille kympin lopussa tuomitun kakkosen päälle. Jäähyn syy: tyhmyys.

Ironista onkin että av:lla Lukko tuli tasoihin ja Torkki teki voittomaalin.


Huoh, eipä se pettymys vieläkään ole laantunut kun noin tuli vuodatettua.
 

rellu

Jäsen
Suosikkijoukkue
sm-sarja/SM-liiga/Liiga 1957 -
Viestin lähetti Hearsay
Tamperelaisen Aamulehden urheilutoimitukselle tuntuu Lukon menestys olevan kova paikka. Näin dramaattisesta naapurikaupungissa pelatusta ottelusta ei ole lehdessä riviäkään, kaikista neljästä muusta pelistä on.

Tulipa haettua itsekin ottelujuttua pitkään ja hartaasti, mutta ei rivin riviä. Muista neljästä oli itse asiassa enemmän kuin ennen.

Eivätkä osaa myöskään laskea. Tappara-Kärpät ennakossa luki, että Tapparalla on vielä mahkut 6 joukkoon voittamalla kaikki jäljellä olevat. Siis saada kolmesta pelistä 7 pistettä ja mahtava maalisuhde! 55-> 62 :)

No olihan samassa lehdessä taannoin isolla fontilla otsikko "Ässät löi Jokerit Äijänsuolla" :))) Että semmonen lehti meillä.
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, BC Lions
Henkisten Penailijoiden Kerho

Homma oli täysin hallussa noin 50 minuuttia. Toki tähän aikaan mahtui lukuisa määrä tupeloituja kymmenen pisteen maalintekopaikkoja, mutta kun ei niistä olla ennenkään viitsitty tehdä, niin ei nytkään. Homman nimen kiteytti parhaiten Voutilainen kuljettamalla kiekon metrin päästä tyhjästä maalista ohi, ei edes yrittänyt laittaa kiekkoa sisään. Hyvä juttu, ettei kauden aikana syntyneistä rutiineista luovuta. Mitään hätää ei ollut.

Sitten pelataan alivoima huonosti, ja vastustaja kaventaa. No ei mitään hätää, pian päästiin ylivoimalle ja hakemaan sitä lopullista niittiä.

Ei me haluta voittaa. Ei. Me annetaan kiekko pois, eikä yritetä ottaa sitä takaisin. Annetaan se vielä niin, että vastustajan on helppo tehdä maali. Noin, tekivätpäs. Ei tarvitse voittaa tätäkään peliä. Hyvä.

Tämä ei ole sattumaa. Kaikki kunnia Lukolle, teillä on oikeasti hyvä joukkue, mutta tasoitusmaali ei ollut Lukon ansiota. Kerho halusi jättää voittamatta, taas kerran. Onhan se jo tässäkin ketjussa kerrottu, monesko vastaava tapaus se oli tällä kaudella.

Enää tuo Kerhon totaalimokailu ei jaksanut harmittaa kuin pari tuntia, mutta silti en malta olla kysymättä nyt, kun pelin päättymisestä on jo yli vuorokausi: vittuako teemme pelaajilla, joita ei voittaminen kiinnosta pätkääkään?

Muok. Mainitaanpa vielä Rönnin erikoinen: Toivonen jäähylle kahden lukkolaisen taklaamisesta samanaikaisesti. Yksi kerrallaan tästä eteenpäin , kiitos.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Minua ei itse asiassa kovinkaan paljon vituttanut pelin jälkeen. Yksi syy tähän on se, että peli oli kerhon hallussa melko hyvin. Täytyy vain toivoa, että nuo koomailut saadaan karsittua pois pleijareissa.

Muutama sana kerhon pelaajista. Yli-Junnila on kyllä oikeasti Yli-Jumala! Jos tämä mies ei jatkossa saa peliaikaa, niin menee kyllä kaikki ymmärrys Jalosen touhuista. Toinen pelaaja, jota kehun on Voutilainen. Mies veti kentällä muutaman sellaisen kynän, joita ei joka päivä näe. Haukun myös Voutilaista, joka oli kerhon suurin tuhlaajapoika eilen.
 

rapster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kolarin Turmio
Hajanaisia hajoilun jälkeisiä huomioita haja-asutusseudulta palattua

Viestin lähetti sopuli
Haukun myös Voutilaista, joka oli kerhon suurin tuhlaajapoika eilen.
Tämän tittelin eiliseltä antaisin ilman muuta valtakunnantorspo ja maailmansöhlö Hannu Väisäselle. Mies hukkasi jo ensimmäisessä (?) erässä yhden tuhannen taalan paikan ja kruunasi iltansa kolmannessa vetämällä kiekon tyhjän maalin edestä suoraan Vehasen syliin pelin ollessa vielä 2-0. Tämä säälittävä rääpäisy nousi muiden joukosta esiin sinä, joka lopulta ratkaisi ottelun kulun - kiekko sisään ja peli olisi ollut siinä. Väisänen viltin kautta pihalle, ulos, helvettiin, kauas pois, ja mahdollisimman nopeasti vielä, s'il vous plaît.

Ensimmäinen erä oli lähes kokonaan Kerhon heiniä, raumalaiset joutuivat käyttämään jatkuvasti vääriä otteita Kertsi-tornadon taltuttamiseksi, mutta eivätpä onnistuneet - Rönn sallikin aikamoisia otteita vielä ensimmäisessä erässä, eikä edes lukuisista orastavista turpaanlyöntikisoista jäähyjä annettu. Toisessa tulikin jo enemmän ja aika käsittämättömiäkin vihellyksiä, kuten jo mainittu Toivosen "väkivaltaisuus".

Vedot olisivat tänäänkin voineet olla paljon vaarallisempia, Vehasen mahasta tai korkeintaan längistä sisään yrittäminen olisi voitu suosiolla lopettaa alkuunsa ja keskittyä muihin onkaloihin maalilla. Toiseen ja kolmanteet erään puntit tasoittuivatkin jo huomattavasti, mutta HPK hallitsi silti läpi ottelun, eikä Lukolla tosiaan juuri maalipaikkoja ollut. Lukko oli siis kahdesta joukkueesta se, joka paikkansa tehokkaammin hyödynsi.

Eskelinen oli paria tilannetta lukuunottamatta pihalla.

Yllin maagiset kynät toisessa erässä saivat Rinkelinmäeltä raikuvat suosionosoitukset. Yli-Rannila harhautti laitaan liimattunakin ensin yhden pelaajan ja irti päästyään vielä kaksi muuta, vau indeed.

Raumalaisia (kuten muitakin) oli paikalla paljon. Lukon kannattajat pitivät kiitettävää mekkalaa läpi ottelun ja näyttivät sekoavan tasoituksesta ja voittomaalista täydellisesti. Onneksi olkoon ja sanonpa vielä, että kiva kun kävitte, vaikka niin tein minäkin. Väkeä ja tunnelmaa riitti matsissa muutenkin, vaikka mun puolesta tietysti sitä kannustusta saisi olla vielä reilusti lisääkin.

Tappiosta jäi hyvin paskainen maku suuhun, mutta minkäs teet. Kolmannen erän kirous, nii-i... Ottelun kuva vielä kolmikirjaimisilla sanoilla:

- ö-ö-ö
- aja
- jepjep
- isi
- eih
- jepjep

Muut voivat tarpeen vaatiessa täydentää listaa.

edit: Ai niin, pakko todeta vielä, että Lahdenjanne vaikutti olevan oikein velmulla pelipäällä, mikä on tulevia ajatellen tietenkin oikein mukavaa. Pleksiltä vaan Varvio-tyyliin vetoja-vetoja-vetoja kesällä niin hyvä tulee... Tämän toimenpiteen toistoa pitäisin toki erittäin suositeltavana ihan koko joukkueelle, siksi kamalia ovat laukaukset suurimmalla osalla kertsiläisistä pelistä toiseen. Tosin eihän kaikista ole Kimmo Kuhdaksi, joka kuulemma ottaisi autiolle saarelle mukaansa Jere Karalahden sekä ämpärillisen lunta. Mitä?
 
Viimeksi muokattu:

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Re: Hajanaisia hajoilun jälkeisiä huomioita haja-asutusseudulta palattua

Viestin lähetti rapster
kruunasi iltansa kolmannessa vetämällä kiekon tyhjän maalin edestä suoraan Vehasen syliin pelin ollessa vielä 2-0.

Oliko Vehanen pois maaliltaan? Jos kerran tyhjistä ohi pisti. Pete oman maalin takana?
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Suuressa maailmassa, ja Raumallakin noita kutsutaan torjunnoiksi.
 

rinkeli22

Jäsen
Re: Re: Hajanaisia hajoilun jälkeisiä huomioita haja-asutusseudulta palattua

Viestin lähetti L4E
Oliko Vehanen pois maaliltaan? Jos kerran tyhjistä ohi pisti. Pete oman maalin takana?

Niin, vastaanpa tähän, eli kyseessä oli 2-1 hyökkäys, jossa tekopaikka siunaantui meidän kymppitonnistakin tutulle Väisäselle. Vehanen oli erittäin myöhässä sivuttaisliikkeensä kanssa, joten sikäli edessä ammotti tyhjä maali. Jos Riitta olisi saanut tuosta hyvin helponnäköisestä paikasta kunnon vedon, niin täällä puhuttaisiin, että hieno maali ja Vehanen ei voinut sille yhtään mitään. Nyt kun Riitan laukaus oli luvalla sanoen aika tussu, niin Vehaselle jäi mahdollisuus ehtiä sen eteen, ja melkoisen venytyksen joutuikin tekemään..

Sen verran olen eri mieltä kuin rapster, että mistään syliin vetämisestä tässä ei ollut kysymys, vaan hyvin epäonnistuneesta vedosta tuhannen taalan ratkaisupaikassa. Paikan avoimuutta kuvannee se, että heikosta vedosta huolimatta Vehanen joutui venymään kyllä parhaimpaansa tässä tilanteessa.

Ehdottomasti yksi pelin ratkaisseista tilanteista. Kamelin selkää ei vaan saada katkaistua silloin kun siihen tilaisuutta tarjotaan.
 

rapster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kolarin Turmio
Re: Re: Re: Hajanaisia hajoilun jälkeisiä huomioita haja-asutusseudulta palattua

Viestin lähetti rinkeli22
Sen verran olen eri mieltä kuin rapster, että mistään syliin vetämisestä tässä ei ollut kysymys, vaan hyvin epäonnistuneesta vedosta tuhannen taalan ratkaisupaikassa. Paikan avoimuutta kuvannee se, että heikosta vedosta huolimatta Vehanen joutui venymään kyllä parhaimpaansa tässä tilanteessa.
Tilanne meni juuri niin kuin sanoit, ihan samaa mieltä ollaan. En vain Väisästä ajatellessa syntynyt musta suttu mielessäni sitä osannut noin selvästi ilmaista.

Hyvä torjunta vaiko epäonnistunut laukaus? Siinäpä vasta ikuinen pulma, ja sopivasti kääntelemällä jokaisesta vedosta saa varmasti omaa maalivahtia mairittelevan (tai vastaavasti hyökkääjälle surkeasti epäonnistuneen). Kyseisen tilanteen ratkeamisessa Vehasen eduksi kuitenkin oli tämän hyvyyttä selkeästi suurempi rooli Väisäsen paskuudella, ihan sama miten käännellään.

Muutenkin olen sitä mieltä, että laukausten laatu ei ole liigassamme kehittynyt yhtä tahtia maalivahtien kanssa, joten loogisesti näen myös hieman yksipuolisena ja jopa falskina ainaisen syliin tai olkapäihin suuntautuneiden vetojen hehkuttelun "hienoina koppeina" ja pelkkänä maalivahdin ansiona.

Laukaisutaitoa on hirveän helppo kehittää eikä siihen keskittymisen tarvitse välttämättä edes olla muusta harjoittelusta pois ollakseen tehokasta. Siksi pidänkin hieman kummallisena, että pelaajien laukaisutaitoihin tunnutaan kiinnittävän Suomessa suhteellisen vähän huomiota - tai ainakin siltä kentällä usein näyttää. Täysin vailla tarkkaa ja napakkaa vetoa on täältä lähdetty ison veden taaksekin - paikallisista itselleni tulee mieleen herrat Kapanen, Santala ja Miettinen - vielä Turusta lähtiessään vanhempi Koivukaan ei tunnetusti osannut edes kohottaa. Voi vain kuvitella, miten kova pelaaja jostain Mietsustakin tulisi, jos tämä saisi samanlaisen vedon kuin suomalaisista esim. Jere Lehtisellä.

No tulipahan vuodatusta vain muutaman tuhlatun maalipaikan tähden.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös